zsarolás?forrás főoldal vissza

Gabicsek 2012.01.26. 15:39

Szívesen.

Eszter1955 2012.01.26. 13:08

Köszönöm a választ.Eszter

Gabicsek 2012.01.25. 23:28

Nem zsarolás. Hárman adósok, hárman kell fizetniük. Ha egyikük helyett a másik fizet, a már kifizetett összeget fizetési meghagyás útján lehet megkísérelni behajtani a harmadik adóson.

Eszter1955 2012.01.25. 21:49

Tisztelt Jogi fórum és fórumozók?

A kérdésem a következő: Van 3 személy, édesanya, fia és leánya. Hármuknak van egy közös tartozásuk (régi OTP lakáshitel) amelyet a végrehajtónak mindhárman fizettek is egy ideig. A fiú (akinek több egyéb tartozása miatt az ingatlan tulajdonrészére már az értékénél jóval magasabb, vagy legalábbis azzal egyező mértékű végrehajtás van bejegyezve, amelyre már árverés is volt kitűzve) egy idő után nem volt hajlandó fizetni a reá eső tartozást (hiszen ha ki is fizeti akkor is marad még több nagy összegű terhelés a tulajdonrészén és továbbra is fennáll az Ő részére bejegyzett végrehajtási jog). A fennálló helyzetben az édesanyja és húga kénytelenek fizetni az Ő tartozását is azzal, hogy ha nem fizetik, akkor az Ő tulajdonrészüket is elárverezheti a végrehajtó, hiszen ez a tartozás közös.Fennáll-e a zsarolás, hiszen a Btk. 323. §-ának (1) bekezdésében meghatározott zsarolás bűntettét „az követi el, aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön és ezzel kárt okoz”.

Köszönöm: Eszter

csilla0909 2011.10.28. 09:21

Hát ezt tettem amit irtál, elutasitottam a fizetést felé, mivel ami megillette azt visszajuttattam hozzá, azt mondta feljelent lopásért!

Agent Cooper 2011.10.28. 00:18

Kedves csilla0909,

arról, hogy partnerét milyen kár érte, kizárólag ő tud nyilatkozni. Amennyiben kártérítési igénye van, úgy a kár bekövetkezésének a tényét és annak mértékét neki kell bizonyítania. Nagyon meglepődnék, ha partnere peres eljárást kezdeményezne.

Azt javaslom, hogy hivatkozzon a vételár visszafizetésére és udvariasan utasítsa vissza a vásárló kártérítési igényét.

Üdvözlettel: Agent Cooper

csilla0909 2011.10.26. 22:46

Szerintem nem érte semmi kár! Milyen kár érhet valakit ilyenböl? 490 ft-ból?

ObudaFan 2011.10.26. 14:24

A kár mértékét a károsultnak kell bizonyítania.

buba 2011.10.26. 13:57

Ne foglalkozz vele ami a mailt illeti vagy írj egy visszavonó nyilatkozatot ,hogy a kialakult helyzet miatt tetted az első mailba. Nem fog bíróságra menni több lesz neki az illeték mint amit követel.Ha zaklat ne enged magad

csilla0909 2011.10.26. 11:12

Köszönöm Sherlock!Állitása szerint idegeskedett miattam, meg a telefonszámla, meg eféle ami miatt kártéritést követel tölem. Leiratta velem emailban, hogy az állitólagos feljelentését (amit meg sem tett) visszavonja ha fizetek neki. Ugy irtam le neki, mert akkor még nem tudtam hogy mi a helyzet hogy tényleg feljelentett e vagy sem, hogy azon felül ami megillette, a kérésére hajlandó vagyok fizetni neki. De aztán ennek utánajártam a rendörségen és azt mondták, hogy nem jogos a kérése, viszont nem szeretnék biróságra járkálni, igy is épp elég ez az egész ügy! Féltem hogy mit tud tenni!

Sherlock 2011.10.26. 11:09

490 Ft?!Akkor lenne, ha ebből őt kár érte volna, de nehezen tudom elképzelni, hogy egy 490 Ft-os dolog miatt ilyen kára keletkezett.

csilla0909 2011.10.26. 11:06

Tisztelt fórumozók! Szeretném a segitségüket kérni az alábbi ügyben! Van egy hölgy vásárolt tölem 490-ft értékben valamit, amit nem küldtem idöben neki. Feljelentést nem tett ellenem, felvettem vele a kapcsolatot visszautaltam a számára 490 ft-ot, tehát kártalanitottam ugye. Most azt akarja, hogy fizessek neki 10000 ft-ot kártéritésként! Ehhez joga van? Szeretném ha segitenének nekem ebben!