polgári peren büntető ítéletforrás főoldal vissza

tothvili 2013.01.29. 10:01

Így van, kár emlegetni egy tárgyaláson oda nem tartozó dolgokat.Viszont nem tudom, észleltétek-e, megjöttek az ékezetek!

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.29. 09:14

Nem, kérlek, az nem normális, aki a kormányt ekézi egy bírósági tárgyaláson. Legyen az a kormány bármelyik párté.

provodnyik 2013.01.29. 08:46

Ugy látom, ha valaki nem ért egyet a fityesszel, és kinyilvánitja ezt a biróságon, vagy nem normális, vagy bünözö.

lajcsó 2013.01.28. 14:31

A tanútól biztosan nem kérdezik a jövedelmét.

kaméleon 2013.01.28. 12:29

Viszont ennyiből a bíróság is max. csak arra következtethet, hogy a nyilatkozó nem képes a logikus gondolkodásra. Azért azt még nem büntetik. :))

Dr.Attika 2013.01.28. 12:12

Ha csak így nem. Bár a bíróság nem szokta ezt megkérdezni. A fél által közölt jövedelmi adatokat csak konstatálja.

provodnyik 2013.01.28. 11:47

Hogyan lehet a kormány munkája a per tárgya.

Pl. A biro kérdez. Miért van ilyen kevés jövedelme?Peres fél vagy tanu válasza polgári perben- Mert a kormány nem teljesitette az igéretét a munkanélküliség csökkentése kapcsolatban.

Dr.Attika 2013.01.28. 08:30

Lőnek azok. Múltkor olvastam, hogy egy tábornokot aknavetővel végeztek ki, mert a Nagy vezető temetése napján nem átallott részegen mulatozni sírás helyett.

Agent Cooper 2013.01.28. 00:12

Szerintem az ügy el sem jut a lövés stádiumába!

Sherlock 2013.01.27. 20:51

Akkor téged is lelőnének. :D

lajcsó 2013.01.27. 20:13

El nem tudom képzelni, hogy miként lehet a kormány munkája a per tárgya.

Egyjogász 2013.01.27. 17:25

Szerintem pl. Észak-Koreában simán lelövik (lehet, hogy a bíró ott helyben). Persze nem tudom, Észak-Koreában létezik-e olyan, hogy polgári per..:)

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.27. 17:24

A csudát, ott helyben lelövik.

Sherlock 2013.01.27. 17:03

20 évtől életfogytig.

provodnyik 2013.01.27. 16:39

Jó napot. Ha valaki polgari perben tanuvallomásában az aktuális kormány munkáját szidja, hány évet kaphat?

Dr.Attika 2013.01.21. 12:11

Már itt is késnek az ékezetek.

provodnyik 2013.01.21. 11:15

Jo napot. Ha valaki polgari perben felperes vagy alperes, vagy tanuvallomast tesz es amikor szot kap nyilatkozik, es a bironak nem tetszik a nyilatkozata es figyelmezteti a vallomasttevot az utobbi viszont szol a bironak, hogy magyarorszagon szolas es velemenyszabadsagnyilvanitas joga van. A biro ezt nem veszi tudomasul es szankciokat alkalmaz az illetovel szemben, az illeto nem ert vele egyet es feljelenti a birot. A biro feltve a boret hamis vaddal vadolja az illetot. Kerdes, a kovetkezo eljarasban (vad-viszontvad) a biro milyen szerepet tolt be: sertett, vadlott, felperes, alperes vagy biro? Ilyen esetben, miert nem egy masik attol a birosagtol fuggetlen teruleti birosag foglalkozik az uggyel?

Kovács_Béla_Sándor 2012.12.15. 09:53

Ugye, elkerülte a figyelmedet, hogy már egy éve válaszoltunk neki? Csak valamiért úgy gondolta, megkérdezi még egyszer. Hátha közben változtak a törvények.

Rafina67 2012.12.15. 08:46

Na hogy válaszoljunk is a kérdésre és ne csak vitatkozzunk:Polgári bíró a polgári perben nem hozhat büntető ítéletet.Ha olyan bűncselekmény jut a tudomására az ügy intézése során, amivel kapcsolatban véleménye szerint az őrizetbevétel szükséges, arról intézkedhet, de nem ő fog őrizetbe venni.Nem nagyon értem azt a részét, hogy a fellebbezésben akarsz a bíró elfogultságára hivatkozni. Egyszerűen csak nyújtsd be a fellebbezésedet és hagyd, hogy a másodfokú bíróság eldöntse mi a helyzet.Gyakran változtatnak ítéletet a másodfokon.Az ugyan nem bűncselekmény, ha a bírót elfogultsággal "vádolod", de ha még erről hamis, vagy csak mendemondákból származó információkat írsz az lehet már rágalmazás. De nincs értelme.

Sherlock 2012.12.12. 13:30

Te a pervesztes jogi képviselője voltál.(Ez sem jobb, mert akkor az ügyfél szerint még rád is igazak ezek a dolgok :))

Dr.Attika 2012.12.12. 13:17

Sherlock!Vitatom az álláspontodat. Voltak olyan pervesztes ügyeim, amikor én is elismertem, hogy a bíróság helyesen döntött.Jogvita kezdetén más volt a jogi álláspontom, de a végén igazat adtam a bíróságnak.

Kovács_Béla_Sándor 2012.12.12. 12:59

Régen rossz, ha neked nem a másik féllel, hanem a bíróval van vitád. A hozzád hasonló felek miatt szorgalmazzák egyébként a bírók is, hogy lehetőleg ügyvéd járjon el a felek nevében.

provodnyik 2012.12.12. 12:10

A biro jegyzokonyvbe mondja be mindent, amit csak akar, amit nem akar nem mondja be. Pl. ha figyelmeztet valamiben, en nem keszithetek hangfelvetelt, a mobilt is ki kell kapcsolnom. Targyalas utan nem tudok semmit sem bizonyitani, ami a biro reszerol elhangzott

Sherlock 2012.12.12. 11:58

Ha szerinted a bíró elfogult, akkor nem kell megvárnod az ítélethirdetést, jegyzőkönyvbe mondod, ő pedig felterjeszti az észrevételedet az elnöknek. A fellebbezést nem kell indokolni egyébként sem. Amúgy minden pervesztes szerint elfogult/hülye/alkalmatlan a bíró, nem fogja magára venni, de a hamis vád egyébként sem olyan ami miatt előzetesbe helyeznek valakit.

Nálunk boldogabb országokban(Fehéroroszország) mondjuk ez nem annyira elképzelhetetlen. Bár Angliában is ülnél egy ilyenért 1-2 napot, a bíróság megsértéséért(contempt of court).

Dr.Attika 2012.12.12. 11:54

Jó napot kívánok!Ön érti azt amit leírt?Polgári perben természetesen nem hozhat a bíróság büntető jogi felelősséget megállapító ítéletet.Mi is a jogi problémája?


provodnyik 2012.12.12. 11:46

Jo napot! Kerdesem az lenne, ha polgari perben elvileg a biro nem hozhat buntetojogi iteletet, megteheti a biro, ha felebbezek, arra hivatkozva, h gyanum szerint a biro elfogult, a biro helyben, hamis vad megalapozott gyanu miatt polgari itelethirdetes utan elozetes letartoztatasba helyezi a felebbezett felt?

Sherlock 2011.10.24. 14:15

Szerintem hasonló a két ország, mindkét országban 4 évre választják a képviselőket... ...mondjuk ott a mostani brigádot 2004-ben választották(segítek, 7 éve képviselők). Az elnök 2004 óta korlátlanul újraválasztható - ez mondjuk Pali bácsi estén is követendő megoldás lenne.

provodnyik 2011.10.24. 12:40

Had idézem Lukasenkó elnököt "Nálunk a demokrácia, amikor az ember dolgozik és kap fizetést, hogy enni tudjon adni gyerekeinek, hogy legyen hól laknia"

provodnyik 2011.10.24. 12:38

Légyszives alapozd meg, miért igen? Mi működik itt jobban, mint Fehéroroszországban? (Ha azzal jössz, hogy tavaly decemberbe őrizetbe vették ott a rendbontókat, itt is 5 évvel ezelőtt hasonló volt a helyzet, gondoljunk csak Budaházira)

ObudaFan 2011.10.24. 11:06

„És még demokratikus államnak nevezzük magunkat Fehéroroszországgal szemben....”

Fehéroroszországgal szemben azért egyértelműen igen.

pazs 2011.10.24. 10:32

provodnyik: az eredeti kérdéseidre válaszolva, nem, polgári ügyben a bíró nem hozhat büntetőítéletet és igen, például ha fejbelősz valakit a teremben.

provodnyik 2011.10.24. 10:20

Hát igen.... Szabad az út. Akinek nem tetszik itt a rendszer takarodjon az országból.... Ezt minek nevezzük?És még demokratikus államnak nevezzük magunkat Fehéroroszországgal szemben.... Emlékszem az egyik akkoriban magas hívatalban lévő politikusnak volt egy hasonló szólása "Törekedni kell arra, hogy minnél több fiatal menjen az országbol"

Kovács_Béla_Sándor 2011.10.23. 22:41

„Azért megnézném a sorsodat ha egy magyar polgári perben mernél a biróra akár a hangodat is megemelni és neked lenne igazad...”Hivatásomból eredően meglehetősen gyakran, rutinszerűen megteszem.

„Biztonságba érzi magát az ember. A munkahelyek tekintetében kapkodnak az ember utàn...”Szabad az út!

buba 2011.10.23. 20:15

Az attól függ ,hogy mi volt az előzmény.Itt történt M.ogon?

provodnyik 2011.10.23. 20:04

Azért megnézném a sorsodat ha egy magyar polgári perben mernél a biróra akár a hangodat is megemelni és neked lenne igazad...Ami a fehérorosz igazságszolgáltatást illeti,minden lépésen ott a rendöri jelenlét és ez jó. Biztonságba érzi magát az ember. A munkahelyek tekintetében kapkodnak az ember utàn...

Kovács_Béla_Sándor 2011.10.23. 19:23

Persze, helyben főbe is lövethet. Látom, a példás fehérorosz igazság-szolgáltatáshoz vagy szokva.

provodnyik 2011.10.23. 19:20

Jó estét! Szeretném megkérdezni, ha egy polgári peren vagyok, a polgári perben hozhat e a bíró büntetőjogi ítéletet, vagy ha felperes vagy tanuként vagyok egy polgári perben, végződhet e azzal, hogy bilincsben visznek ki?