A büntetőeljárás változásaforrás főoldal vissza

Gabicsek 2011.09.17. 16:28

Majd kinyomnozzák, ki volt, ha nem a volt párod. Ha ő azt állítja a büntetőeljárás során tanúként, hogy ő volt, és ez nem igaz, majd ez ki is derül, akkor elköveti a hamis tanúzást. (5 éves kérdés) Ha gyanúsítottként állítja, nincs következménye, ugyanis a gyanúsított azt mond, amit akar. (kivéve, hogy mást alaptalanul nem vádolhat bűncselekmény elkövetésével)

edina33 2011.09.17. 14:03

nem biztos h jó helyre irokegy olyan kérdésem lenne hogy mostanában történt pár dolog amivel kapcsolatba írtam a helyi rendőrségnek akik hivatalból elindították a nyomozást,én nem akartam feljelentést tenni viszont azt mondták együtt kell müködnöm.a volt párom mostani kedvesem feltört mindenem vagyis a btk 300/c-t teljesen kimeríti a tette.viszont a volt párom magára vállal mindent de 100% h ő nem volt mivel az ip-k alapján mikor ez történt ő dolgozott és az ip nem a munkahelyi ip-je.és ő amúgy se.olyan kérdésem lenne hogy mi történhet akkor ha magára vállalja úgy hogy nem is ő volt?vagyis ilyenkor mit lehet tenni h valóban az legyen a tettes aki tette?előre is köszönöm a válaszokat

végrehajtó1 2011.09.17. 11:56

Ez valóban így van?

Reméljük hogy ,nem.De a fidesztől minden kitelik...

ObudaFan 2011.09.17. 10:44

Mindenesetre ma már lehetséges valakit három napig fogva tartani annak közlése nélkül, hogy mivel gyanúsítják. Egy fél éve még ezt sem hittük volna.

Kovács_Béla_Sándor 2011.09.17. 10:27

Ugye, csak ironizálsz?

ObudaFan 2011.09.17. 09:52

Lehet, hogy csak bennfentes a kolléga. Az elmúlt hónapok történései után már ez sem lenne nagy meglepetés.

Kovács_Béla_Sándor 2011.09.16. 21:19

:O) Hanyadik kör után voltatok?

egoizzy 2011.09.16. 21:14

Tisztelt fórumozók!

Tudom, a kérdésem elsőre furcsának tűnhet. Egy ügyvédtől halottam 2 hete, hogy a büntetőeljárás úgy fog változni, hogy a vádlott és védője nem tudhatja meg mivel is vádolják, csak az első bírósági tárgyaláson. Ez valóban így van?