ügyészségi mozgástérforrás főoldal vissza

Gabicsek 2011.09.02. 22:04

Nincs olyan, hogy egy évben X vádemelés, Y megrovás, stb. Ha az ügyet bizonyítottnak látja, vádat emel, ha nem, akkor nem emel vádat. Ez ilyen egyszerű. Ha nincs fogvatartva a gyanúsított, az ügyész nem is látja, legfeljebb a tárgyaláson, a szimpátia semmiképp nem játszik a vádemelésben szerepet.A rendőrség pedig nem utasíthatja semmire az ügyészséget, mivel az ügyész felügyeli a rendőrségi nyomozást és nem fordítva.

NoFear 2011.09.02. 15:25

Lehet, de magánvéleményem szerint a "személyes" kapcsolat többet nyom a latba.A rendőrség azt teszi amit az ügyészség kér tőle, de folyamatos a szoros együttműködés közöttük, de mindenképpen az ügyészségé az utolsó szó.

nagy82aron 2011.09.02. 15:19

NoFear:De a rendőrségi előadók nem olyanok, hogy az ügy átadásakor az egyik a másinak elmondja/átadja a "tudnivalókat". Szóval, hogy esetleg a soron következő előadó már eleve úgy áll hozzá, ahogy az elődje beállítja neki?Egyébként, ha az ügyészség ejthet ügyet, olyan is lehet, hogy felvesz/'felkarol', nem enged el egy ügyet, akár a rendőrségi elutasítás ellenére?

Nincs valami ügyészségi belső irányítási akármi, ami meghatározza a mondjuk 'preferenciákat'? Még ilyen sincs?

nagy82aron 2011.09.02. 15:01

Na jó, de nincs olyan, hogy legyen legalább egy évben X vádemelés, Y megrovás, stb., esetleg aktuális témaorientáció szerint?Akár csak pusztán 'terelő jelleggel' ?Pl. uzsoraszerződés, vagy valami aktuálpolitikai gyökerű megfontolás alapján, hogy egyes ügyeket tudatosan pörgetnek, vagy éppen ejtenek, pont azért, hogy elvegye, vagy éppen meghozza az emberek kedvét az adott témához?

NoFear 2011.09.02. 14:53

Megint csak saját tapasztalat... Én az ügyésszel a több mint 2 év alatt (a többszörös iratismertetés és vádemelési javaslati továbbítás ellenére) egyszer sem találkoztam (de gondolom ez esetfüggő dolog)... max annyi kép alakulhatott ki rólam benne amennyi a személyimben található fényképről jöhetett le. De szerintem az fontos, hogy a rendőrségi előadóban milyen kép alakul ki az emberben, bár ez is változhat (Én összesen 3 előadót "fogyasztottam" el, tehát ez se teljesen mérvadó)

Sherlock 2011.09.02. 14:50

Hát ha van, akkor az teljesen baromság.

nagy82aron 2011.09.02. 14:25

Ügyészség részéről - a gyakorlatban - mennyire számít, hogy mennyire 'szimpi' vagy éppen 'nem szimpi' a gyanusított/terhelt?Vagy esetleg vannak ügycsoportok (témakörök), amikben kell hozni egy bizonyos kvótát, - vagy ez teljesen baromság?

Sherlock 2011.09.02. 14:06

Állítólag 95%, de ezt én a főügyésztől hallottam, úgyhogy helyén kezelem a dolgot :)

NoFear 2011.09.02. 14:05

Én nem vagyok ügyvéd, az előző írás saját, hús-vér tapasztalatom volt...

Csak azt tudom elmondani amiket hallottam több helyről... az ügyészség is elsődlegesen az olyan ügyekben emel vádat ahol szinte biztos a pernyerése, de ez nagyon függ attól, hogy milyen jellegű ügyről van szó, milyen bizonyítékok állnak rendelkezésre, azok mennyire megbízhatóak stb.

nagy82aron 2011.09.02. 13:55

Ha továbbvisz egy ügyet (vádat emel), az milyen gyakorisággal eredményez a vádnak helyt adó döntést a bíróságon? Szóval, mennyire lehet azt mondani, hogy csak akkor emelnek vádat, ha szinte tutti az ügyészségi pernyerés?Biztos van erre statisztika, ismersz ilyen adatot?

NoFear 2011.09.02. 13:49

Vádat emelhet, visszadobhatja nyomozati szakaszba instukciókkal ellátva, h miket szeretne az újabb nyomozati szakaszban (iratok bekérése, tanúmeghallgatások stb.) vagy megszüntetheti a nyomozást.

Egyértelműen a nála lévő iratok, bizonyítékok esetleges indítványok alapján hoz határozatot (nem szokták elkapkodni a dolgot)

nagy82aron 2011.09.02. 13:43

Ha ügyészséghez vádemelési javaslattal terjeszt fel egy ügyet a nyomozóhatóság, az ügyészségnek mik a döntési lehetőségei, és azok közül mi alapján választ?