Bírósági idézésforrás főoldal vissza

VandaPaula 2018.01.24. 11:13

Tisztelt jogifórumozó, hozzáértő olvasók!

Bpkf.ügyszámú eset: A feljelentett az értesítést (levél alján az olvasható: 277. személyes meghallgatásra idézés - értesítés)nem vette át már 2 ízben. A meghallgatást a tárgyalás (bizonyítás) előkészítése végett tűzték ki decemberre. Majd áttették januárra, amikor is a tárgyalás előtt egy órával a bírósági titkár szabadkozva hívott, hogy a feljelentett ismét nem vette át az értesítést, ezért ne menjek én se.Azt ajánlotta, hogy én magam szóljak a feljelentettnek, de az ügy természete miatt, mi nem vagyunk beszélő viszonyban. Én is ajánlottam, hogy telefonszámot, e-mail címet, akár munkahelyi címet adok a feljelentetthez, de nem jegyzett fel semmit.

Milyen következmények várhatók, hová vezet ez az ügy szempontjából?Köszönettel

Ep2552 2018.01.17. 20:18

Azthittem lezártad a dolgot...de ok.Felőlem...Először is, honnan veszed te azt, hogy "mások" pénzét. Szögezzük le, 1 sértett van, aki a mai napig birtokolja azt, amit megvett jogszerűen, csak a felárat, amivel többet fizetett a tárgyért, szeretné visszakapni. 2. Ki mondta, hogy ki akarok bújni a felelősség alól? Ez nem egy sarki kocsma, ahol vagyok, hogy ki-be sétállgatok a munkahelyemre! Egy Oda-vissza utam Magyarországra majd 100. e ft. Azt is inkább a kártalanításba fektetném ha lehet 3.Kit érdekel, hogy hol, meg miért verhetnek vasba?Ez neked valami berögződésed lehet. MÉH telepet üzemeltetsz,vagy hasonló??? Nyilván abba vernek majd, ha engedélyezik netán a távollétemet, ha meg nem, hazautazok. De azért remélem, hogy nem a csillagba tolnak be több éves fegyire, ha felfüggesztettet kértek... Viccet félre téve, szerintem én vagyok a hülye.Sőtt, biztos...Meg az értetlen is. Remélem leírod még, hogy biztos vasra vernek...

Vadsuhanc 2018.01.17. 16:13

Jaaa én vagyok rosszindulatú és nem értelmes ember, meg azok sem akik itt leírták neked a választ, hogy mit kell tenned.

Elnézést kérünk, hogy nem tudunk csatlakozni az ilyen értelmes emberekhez mint Te vagy akinek arra van csak esze, hogy másokat becsapjon és átverjen! Gratulálok, ha neked ez az értékrended. Most meg nyüszítesz és ki akarsz bújni az igazságszolgáltatás alól. Most miért nem vagy olyan tökös legény mint amikor kicsaltad mások pénzét? Állj oda a bíróság elé ne bujkálj.

Amúgy mit nem lehetett érteni a válaszokon a kérdéseidre nem egy ember válaszolt! És mi nem vagyunk értelmesek...

Ep2552 2018.01.17. 15:43

Mindenesetre te bizosan egy értelmes ember vagy... tipikus rosszindulatú mentalitás. A kérdéseimre vártam választ, nem egy személyes véleményre voltam kíváncsi, és mellébeszélő körítéste.Részemről is lezárva.További szèp napot.

Vadsuhanc 2018.01.16. 17:04

Mikor csaltál akkor is ilyen büszke voltál kedves Ep2552?Ha Te egy értelmes ember lennél akkor megértetted volna a választ.

Mellesleg miért nem mered felvállalni az, hogy megkapd a méltó büntetésed azért mert más embereket becsaptál és anyagilag megkárosítottál?

Ha értelmes ember lennél már rég túl lennél az egészen és nem ilyen szarságokkal jönnél, hogy külföldön dolgozol, de mint mondtam ez nem akadálya annak, hogy a csalásért és általad más emberek megkárosítása miatt büntetést szabjanak ki rád és ezért elítéljenek.

ÉS nem kell elhinni nekem, de a vasat külföldön is rád fogják verni mert csaló vagy.

Részemről befejezve nem kell reagálnod erre inkább azoknak az embereknek írj akiket becsaptál és megkárosítottál, ha már ennyire önérzetes vagy!

Ep2552 2018.01.16. 16:37

Ki akarja elhúzni??? Értelmesen leírtam mindent. De úgy látom, itt se sok értelmes embert találni. Tisztelet a kivételnek.

Vadsuhanc 2018.01.15. 18:47

Te írtad ( Obudafan bemásolta ) kaptál az ügyészségtől vádiratot, így tisztában kell, hogy legyél azzal milyen büntetést kértek Rád, így kérdésednek nem sok értelme van.

Távollétedben is megtartják a tárgyalást. Gondolod arra hivatkozva évekig elhúzhatod a tárgyalást, hogy Te most éppen nem érsz rá?

Esetleg majd körözni fog a bíróság és hidd el külföldön is rád rakják a bilincset és hazahoznak a tárgyalásra és annak költségei jobban fognak fájni mint egy felfüggesztett büntetés.

Ep2552 2018.01.15. 16:44

Igen, az a régebbi bejegyzésemmel kapcsolatos eljárás,aminek a tárgyalásán meg kéne jelennem. Nagy értékben elkövetett Csalással vádolnak, egy adás vételből kifolyólag. Hosszú történet. Külföldön kerestem munkát, pont ebből kifolyólag, hogy meg tudjam téríteni a sértettnél keletkezett kárt.A harmadát már igazolhatóan vissza is fizettem. Viszont, nem tudok hazamenni, a tárgyalásra, mert a munkáltatóm rendelkezik a szabadságom nagyobb részével.Továbbá nemrég telt le a próbaidőm, nem mellesleg pedig nem olcsó egy haza út magyarországra.Eszem ágában sincs elodázni a dolgot! Sőtt, minnél hamarabb túl szeretnék lenni rajta. Csak olvastam olyat is valamelyik topikon, hogy az ügyésznek is írnom kell....És van mèg egy dolog amiről végkép nem tudok semmitHa megtartják a tárgyalást nélkülem, mert elfogadják a beadványomat, azt 8 napon belül megkapom? Mert például ebben az esetben átvenni sem tudom az ítéletet, nem is tudok meg a végkimenetelről semmit, és fellebezni sem tudok.... De visszatérve az ügyemhez, ha már előkerült a vádirat...Szerintetek letöltendőt kaphatok? A bírósági idézésen például nincs is rajta, hogy mit kért az ügyész az indítványában. Ezmiért van?8 éve volt egy kisebb ügyem, akkor akárhány levelet kaptam, a leírt cselekmèny alatt mindenütt ott volt, hogy mit kér az ügyész.

Vadsuhanc 2018.01.14. 20:09

Bocsánat ilyen " messzire " nem olvastam vissza.

Köszönöm az információt Burn Out!

A saját véleményem az, hogy a kérdezőnek az a célja, hogy a büntetést elodázza, de távollétében is hozható ítélet akármilyen igazolást nyújt be. Szerintem kár trükköznie ezzel. De ez tényleg csak a saját véleményem és megérzésem.

Burn Out 2018.01.14. 20:01

fórum kereső alapján:

Ep2552#e-mailJelentem!2017.11.10. 23:40

Vádiratot kaptam az ügyészségről,mejben az ügyész az alábbiakat kéri a bíróságtól:

kérik a bíróságtól, hogy velem szemben határozott idő tartamú szabadság vesztést szabjanak ki, amit a bíróság börtön fokozatban állapítson meg a kiszabott szabadság vesztés végrehajtását próbaidőre függesszék fel állapítsák meg,hogy a büntetés végrehajtásának utólagos elrendelésének esetén, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés 2/3 részének, de legkevesebb 3 hónapnak a kitöltését követő nap

VALAKI, AKI ILYEN ESETEKBEN JÁRTAS, ÉRTELMEZNÉ EZT NEKEM???

KÖSZÖNÖM

Vadsuhanc 2018.01.14. 19:36

Igazad lehet KBS, de most végig olvastam és nekem nem derült ki még mindig , hogy a bíróságon milyen minőségben kell megjelennie a kérdezőnek......

Akármilyen perben is....

Kovács_Béla_Sándor 2018.01.14. 19:16

Azt akarja a munkaszerződéssel igazolni, hogy külföldön dolgozik.

Vadsuhanc 2018.01.14. 19:07

Én csak azért gondoltam, hogy munkaügyi mert munkaszerződést kíván a kérdező csatolni a pertől való távolmaradásának igazolásához.

Lehet tévedtem.... ( büntetőügyben is lehetséges természetesen)

Kovács_Béla_Sándor 2018.01.14. 17:59

Tipp volt. :)

(Nem munkaügy.)

Burn Out 2018.01.14. 17:58

most esik le, hogy büntetőjog topicban van :)

Burn Out 2018.01.14. 17:57

szerintem a vádlott

Vadsuhanc 2018.01.14. 17:48

Tisztelt KBS !

Végig olvastam, de sehol nem találtam, hogy tanú. Azt viszont igen, hogy munkaügyi perről van szó.

Kovács_Béla_Sándor 2018.01.14. 17:41

Szerintem tanú.

Vadsuhanc 2018.01.14. 16:35

Ep2552

Azt sem írtad felperes vagy alperes vagy-e ?

Burn Out 2018.01.14. 16:25

a kérdésedre válaszoltam és magyarul, érthetően. ha már ez nehézséget okozott, akkor a helyedben inkább ügyvédet keresnék.

Kovács_Béla_Sándor 2018.01.14. 16:17

Azt azért ne várd, hogy valaki itt egy komplett, nyomdakész beadványt fogalmaz helyetted.

Ep2552 2018.01.14. 15:56

Ez a nesze semmi, fogd meg jól válasz, számomra nem egészen kielégítő,de azért köszönöm!.....

Burn Out 2018.01.14. 13:42

Ep2552:

Tisztelt Bíróságot írj, oszt jó napot. Ne bonyolítsd túl. Ügyszámot csak sikerül beírni, meg a felperes - alperes nevét és a per tárgyát.

Ep2552 2018.01.14. 12:30

És akkor külön a bírónak címezzem meg a beadványt, vagy az illetékes bíróságnak? Esetleg munkaszerződést csatoljak e a levelemhez?....és mèg egy kérdés.Ha elfogadjàk a beadvànyt, akkor minden esetben értesítenek levélben?köszönöm a vàlaszokat.

drbjozsef 2018.01.13. 12:25

Ami négy szónál több, az már lehet sokaknak nem elég szájbarágós.


gerbera317 2018.01.13. 11:56

Nincs rajta az idézésen jó szájbarágósan, hol és hogyan mentheti ki magát az idézett?

Burn Out 2018.01.13. 06:40

Ep2552:Az ügyedben eljáró bíróságnak. Ha tudod, hogy ki a bíró, akkor őt is nevezd meg, illetve az ügyszámot tüntesd fel.

Ep2552 2018.01.13. 01:22

Sziasztok

Kinek kell indítványt írnom, ha a tárgyaláson nem tudok megjelenni, mert klföldön dolgozom?

Vadsuhanc 2017.12.13. 16:50

hááát igen vannak.

A tárgyalásról szóló jegyzőkönyv megérkezett. Kétszer. A következő tárgyalás időpontja eltérő a két jegyzőkönyvben:-)

Dr.Attika 2017.12.13. 16:37

Még jó, hogy január elsejétől büntetőügyekben is áttérnek az elektronikus kapcsolattartásra. Nem kell már a Magyar Postára hagyatkozni.vannak még az elektronikus kapcsolattartással is problémák, de fokozatosan javul a helyzet.

Vadsuhanc 2017.12.13. 13:19

Leirom a saját példámat lehet hitetlenkedni tudom, hogy velem ez megtörtént.

Pénzt vártam postai utalványon. Felhívtam azt aki a pénzt küldte nekem, hogy hát.... hol van a pénzem? Ő elutalta szerinte ma meg kellett kapnom! Hittem neki. Kalandos után megállapítást nyert, hogy a postás " meghalt " jelzéssel látta el a küldeményt. Kérdésemre azt válaszolta, hogy Ő azt hallotta meghaltam. Erről ennyit.

Mondom lehet hitetlenkedni, de nem érdekel mert én tudom, hogy így történt.

nonolet 2017.12.13. 10:59

Dr.Attika

Álom, álom, színes álom...

drbjozsef 2017.12.13. 10:27

Ma megkérik a postást, hogy lécci picit figyeljen jobban oda ha lehet, de ennél tovább nem mennek, mert másnap már nincs senki, aki bármilyen levelet is kivinne, a postás meg kétszer annyiért pakolja fel a konzerveket az aldiban a polcra.

Dr.Attika 2017.12.13. 07:53

Nekem is volt ilyen esetem. Aláírtam a levélen a tértivevényt, de a postás nem tépte le, hanem a levéllel együtt átadta nekem. A levelek bontásakor vettem észre. Ismertem a postás útvonalát és utána vittem. Nem győzött hálálkodni. Mondta, hogy a postánál a tértivevény vissza nem hozatala olyan fokú fegyelemsértés, hogy azért azonnali kirúgás jár.Gondolj bele. Van egy 38 vádlottas büntetőeljárás. CCa. 20 ügyvéddel. X tanú beidézésével. Olyannal fordul elő, akinek a jelenlétében a tárgyalás nem tartható meg. Felmerül nagyon sok bűnügyi költség, amit az államnak kell viselni. Nyilván a bíróság is kiderítteti, hogy miért nem került kézbesítésre az idézés. Kötelezték már ilyen miatt kártérítés fizetésére a postát.

Burn Out 2017.12.13. 06:03

ennek a postás kirúgásnak nekifuthatnál még egyszer. konkrétan hülyeséget írtál. gondolom nagyon korán volt.

Dr.Attika 2017.12.13. 05:07

Tisztelt Kérdező!Ha nem megy vissza a tértivevény, akkor a bíróság megállapítja, hogy nem volt szabályszerű az idézés, tehát a távolmaradásnak nem lesz jogkövetkezménye. Viszont a postás mulasztása kiderül és ki fogják rúgni az állásából.

bankszakjogász1976 2017.12.12. 23:39

Tisztelt Jogi Fórum!Kérdésem a következő lenne: ha kaptam egy tértivevényes levelet, és a postás bedobta a postaládámba a tértivevénnyel együtt, tudják-e igazolni a bíróságnál, hogy megkaptam, vagy nem. Nem írtam alá semmit, nálam van a tértivevény, és a levél is. (Nyilván a posta hibázott.) Természetesen el szeretnék menni a tárgyalásra, de ez most jól jött, mivel külföldön dolgozom, és kevesebb, mint egy hét a határidő. A bíróság tárgyalás nélkül hozott végzést, és a tárgyalás iránti kérelmemnél megírtam, hogy mindenképp időben értesítsenek, valamint azt is, mikor tartózkodom otthon legközelebb.Ez november végén volt, és már a jövő hétre ki is tűzték a tárgyalást.Kérdésem a következő: ha nem jelenek meg, el tudnak-e marasztalni, valamint tudják-e bizonyítani, hogy küldtek idézést.Köszönöm szépen!!

Peter666 2017.12.10. 17:59

Tisztelt Érdeklődő!

Amennyiben jogkövető európai állampolgárként lefordította/tatta a hivatalos levelet, és megjelenik a spanyolországi bírósági tárgyaláson, akkor ne felejtse el oda magával vinni az utazási költségeit bizonyító számlákat, bizonylatokat. A spanyol bíróság köteles megtéríteni az Ön költségeit.

Dr Györei Péter ügyvéd

drgyorei-bunteto-ugyved.hu

Burn Out 2017.12.10. 12:38

„Kivel vegyem fel a kapcsolatot ilyen esetben?” - mondjuk azzal vedd fel a kapcsolatot, aki küldte az idézést. kérdezz rá ugyanezekre, illetve arra, hogy tehetnél-e máshogy tanúvallomást.

Attika nyilván jól ismeri a spanyol vonatkozó jogszabályokat és az eljárási bírságok mértékével is tisztában van, így ennek fényében tanácsolta, hogy ne csinálj semmit.

lajcsó 2017.12.10. 11:50

"spanyol nyelven érkezett a levél"Így, ha úgy adódik - spanyol tudás hiányában - hivatkozhatsz arra, hogy nem értetted a levél tartalmát.

Dr.Attika 2017.12.09. 11:43

Tisztelt Lillus88!Senkivel ne vegye fel a kapcsolatot és azt tanácsolom ne is menjen el. Tanút nemzetközi viszonylatban sem elővezetni, se rendbírságolni nem lehet. A spanyol bíróság tett egy kísérletet az Ön idézésére. Ha nem megy el, akkor úgy tekinti, hogy ennyi volt.

A külföldről idézés egyébként a magyar bíróságnál is probléma.Volt ügyvédként egy ügyem, melyben az ügyészség indítványozta egy tanú idézését.(Vádirat elkészítésekor még magyar lakcíme volt.) Tanú megjelent, mert szülei átvették az idézést. A bíró kérdésére, hogy van-e költségtérítési igénye bejelentette hogy igen. Düsseldorf-Pécs közötti retur jegy x EURO. A bíró: Ha tudom, hogy ilyen tetemes a költség, akkor meg sem idézem.

Lillus88 2017.12.09. 11:03

Tisztelt Jogi Fórum!

Tegnap vettem át egy idézést a spanyol bíróságtól, miszerint, 2018. májusára beidéznek tanúként. Viszont arról nem esik szó, hogy az utazásomat Budapestről megtérítik e. Illetve mivel spanyol nyelven érkezett a levél, így az sem, hogy tolmácsot biztosítanak e. Kivel vegyem fel a kapcsolatot ilyen esetben? Köszönöm a választ előre is.

Dr.Attika 2015.06.23. 15:05

Nagyon szívesen.Rendeljen meg egy szállást az interneten. Kérjen számlát és a vonatjeggyel együtt mutassa be a bíróságon, illetve kérje a szállásköltség megtérítését is. A bíróság nyomban utalványozni fogja és a Törvényszék pénztárában készpénzben fel is veheti a kihallgatását követően.

Reb08 2015.06.23. 10:19

Köszönöm szépen Dr.Attika.

Dr.Attika 2015.06.23. 10:14

14/2008. (VI. 27.) IRM rendelet

a tanúk költségtérítésérőlzállásköltség

4. § (1) Ha a tanú kihallgatása olyan időpontban kezdődik, amikor a kihallgatás napján az odautazásra az éjszakai órákban (23 óra és 5 óra között) kerülne sor, a tanú részére az elszállásoláshoz igénybe vehető kereskedelmi vagy fizetővendéglátó szálláshely (2) bekezdés szerinti költségét meg kell téríteni.(2) Szállásköltségként a számla szerinti, de legfeljebb a munkaviszony alapján megállapított öregségi nyugdíj legkisebb összegének (a továbbiakban: nyugdíjminimum) egynegyedével megegyező összeget lehet megtéríteni vendégéjszakánként; igazolt szállásköltségként nem vehető figyelembe a szálláshoz kapcsolódó egyéb ellátással és szolgáltatással felmerülő költség.(3) Az (1) bekezdést kell alkalmazni akkor is, ha

a kihallgatás napján az éjszakai órákban kerülne sor.(4) A szállásköltséget a kereskedelmi vagy fizetővendéglátó szálláshely által kiállított számla bemutatásával kell igazolni.

Reb08 2015.06.23. 10:12

Bekalkulálnám, ha lenne valamilyen eszközöm. De busz innen leghamarabb csak 5.25-kor indul... vonat nincs még a közelben sincs....

groszfater@gmail.com 2015.06.23. 10:10

Akkor ezt még kalkuláld be, az még + 1.5 óra...

Reb08 2015.06.23. 10:03

Kedves groszfater! Én Békéscsabától még 80 km-re lakom, oda még be is kéne jutni.... Ha városon laknék nem lenne probléma :)

Sherlock 2015.06.23. 09:57

Próbáld meg kérvényezni, hogy írásban tehess vallomást; valószínűleg nem fogják engedélyezni, de meg lehet próbálni, elég régen történt a bcs., hátha nem is vagy túl fontos tanú.

groszfater@gmail.com 2015.06.23. 09:18

Csabáról indul 1.55-kor, 5.23-ra ér Kelenföldre8.30-ra a törvényszéken lehetsz...

Reb08 2015.06.23. 07:26

Tisztelt Jogi Fórum!Volt egy munkahelyem 2007-ben. Később megvádolták a cégvezetőjét nagy kárt okozó csalással. Voltam rendőrségi kihallgatáson, majd birósági szakaszban a területileg illetékes biróság előtt. Gondolom, másod fokon lehet az ügy, mert tegnap kaptam kézhez a következő tanukénti idézést a Fővárosi Törvényszék elé Budapestre. Itt a gondom. Én egy kis faluban élek, Békés megyében....Reggel 8.30-ra kéne megjelennem, de tömegközlekedésivel csak 11-12 órakor tudnék beérni,és a haza jövetelem sem biztositott aznap megfelelő tömegközlekedési eszköz híján (csak ha megfogadok egy sofőrt).Szeretném megkérdezni, hogy ilyenkor mi a megfelelő teendő? Írhatok egy levelet, leirva a tömegközlekedés körülményeit és felajánlva, hogy a területileg illetékes rendőrkapitányságra bemegyek és válaszolok az általuk feltenni kivánt kérdésre? Egyébként fenntartom az eddigi vallomásaimat?

Válaszukat előre is köszönöm.

peres85 2015.06.17. 18:01

Tisztelt valaszolók! Ilyen esetben amikor nem lehet kezbesiteni, nem lehet alkalmazni a pp 101§at? Megpedig amiatt hogy Kazakstannal semmilyen kezbesitesi egyezmeny nincs Magyarorszagnak. Azt irja a jogszabaly hogy akkor lehet alkalmazni ezt ha nincs kezbesitesi jogsegely egyezmeny.

Ha nem lehet ezt sem valami miatt akkor ezt az ugyet a magyar birosag nem tudja lezarni, mert nem jon vissza a tertiveveny. Errol nem en tehetek es nem is a birosag de nekem akkor is karom keletkezik csooken az ingatlan ara. Koszonom.

Sherlock 2015.06.16. 18:04

Onnan nem is fog visszajönni, vagy értékelhetetlen lesz.

Dr.Attika 2015.06.16. 17:14

Tisztelt peres85!Nem lehet alkalmazni. Amíg a tértivevény nem jön vissza, addig nem lehet megállapítani, hogy szabályos volt az idézés.

peres85 2015.06.16. 15:55

Tisztelt Jogi Fórum!

Bírósági ügyem van egy Kazak állampolgárral, aki ott is lakik. A porbléma a következő, a bíróság nem tudja idézni a tárgyalásra a kazakot, mert nem jön vissza a tértivevény Kazakstánból. A per egyébként közös tulajdon megszüntetésére irányul.

A bíró a tértivevényt erőlteti, hogy amíg az nem jön vissza nem fog ítéletet hozni.

Kérdezem én a 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról 101 §-át nem lehet alkalmazni?

Köszönöm a választ!

Válaszukat köszönöm előre is.

Agent Cooper 2014.01.07. 13:56

Kedves kenya!

Ki kell fizetniük, amennyiben a bejelentett lakcíme tényleg külföldi. De természetesen bizonyítania kell az utazás költségeit (pl. a gépjármű forgalmi engedélyével), de viszont ez nem biztos, hogy ténylegesen fedezi a költségeket, de akár jól is járhat. Ha jeggyel utazik, az lényegesen egyszerűbb (fizetés szempontjából).Mindenesetre legjobb, ha felhívja az ügy előadóját, és vele egyeztet.

Üdvözlettel: Agent Cooper

kenya 2014.01.05. 09:11

Kedves fórumozók,2013 nyarán betörtek hozzánk míg Én és a családom (3 kis gyerek) békésen aludtunk. Szerencsére felébredtem a zajra de akkora már a betörő ellopott jó néhány dolgot. Természetesen a nyomozást megszüntették, majd decemberben kaptam egy idézést tanú részére mert elfogták a betörőt.A kérdésem az lenne, hogy én időközben elköltöztem külföldre és életvitelszerűen ott élek és a külföldi címem lett a fő lakhelyem. Az idézésben azt írják, hogy a Be.79§ (3) bekezdése alapján a megjelenésem költségeit megtérítik. Ez jól hangzik de nem gondolom, hogy tényleg kifizetnének nekem laza 100000Ft-ot (persze saját kocsival). Azonban ha nem jelenek meg a megadott időpontban az elővezetés költségét nekem kell fizetni, és úgy látom elég vastagon fog a ceruzájuk (450ft/Km).Kérdésem: természetesen elmegyek a megadott időpontban, de nem tudom, hogy tényleg számíthatok a költségeim megtérítésére??A segítséget előre is köszönöm.Üdv:Kenya

fidus 2013.12.21. 15:40

Tisztelt Ügyvédek!

Segítséget szeretnék kérni bírósági idézéssel kapcsolatban. Történetem lehet,hogy bonyolult de megpróbálom érthetően leírni. Ott kezdeném, hogy van egy bátyám ( züllött,alkoholista) akit három éve befogadtam, hogy ne legyen hajléktalan.2011. januárjában egy csütörtöki napon kezembe nyomott(nem postán kaptam és mi van olyan esetben ha nem adja ide? elővezetnek?) egy rendőrségi papírt amely egy idézés volt és másnapra szólt,hogy jelenjek meg a rendőrkapitányságon. Nagyon ideges lettem mert dolgozom (pénzintézetnél),hogy el tudok e egyáltalán menni az idézésre.Főnököm nagyon rendes volt és elengedett.A rendőrségen a bátyámról kérdezgettek (tanuként volt beadva egy garázdasági ügyben),hogy tudom e ,hogy xy napon hol volt és mit csinált(mert a rendőrség szerint nem mond igazat az ügyben valószínűleg hamisan tanúzik).Szóval a tanúnak a tanúja vagyok.Elmondtam amit tudtam, persze azt nem tudom,hogy az ominózus időben hol tartózkodott, úgy gondolom nem kötelességem.A rendőrségről úgy jöttem el,hogy ez egy egyszeri alkalom lesz és semmilyen hátrányom nem fog származni ebből.(a gyanúsítottak nem fogják tudni, hogy engem is meghalgattak).Erre 2013.12.19-én bírósági idézést kapok,hogy tanúként kivánnak meghallgatni.Nos, nagyon kétségbe vagyok esve mert attól félek ,hogy a gyanúsítottak fenyegetni fognak (ráadásul egy kis faluban lakom).Kérdésem az lenne, hogy nagyon nem szeretnék megjelenni a tárgyaláson,milyen igazolást fogad el a bíróság?Egyáltalán nem értem,hogy mi közöm van az egészhez?Válaszukat előre is köszönöm!

vadász1971 2013.11.27. 19:09

Tisztelt Ügyvéd urak!

A bíróságról kapott vádiratban a következő mondat szerepel"....jelölje meg bizonyítási eszközeit...." ez gondolom tanuk vagy egyéb tárgyi stb. dolgokra utal .A kérdésem az lenne ,hogy ilyenkor írásban érdemes benyújtani az ügyész által megírt vádirattal kapcsolatos észrevételeket és hibákat???Vagy ennek ilyenkor már nincs jelentősége a tárgyalás kimenetelével kapcsolatba??

Véleményem 2013.11.22. 19:16

A bírónő jól válaszolt.Az idézésen van különféle elérhetőség de ha konkrétan a bíró sem mond semmit elvileg övé az ügy aki tárgyalja, akkor más sem mondja meg miről van szó...

Ciripilla 2013.11.21. 19:04

Kedves Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni, mert tájékozatlan vagyok jogi ügyekben. Már több mint 2 hónapja kaptam idézést, hogy XY büntető perében (lopás) jelenjek meg a bíróságon tanúként. Amellett, hogy XY-ról nem hallottam soha, fogalmam sem volt, hogy milyen lopásról lehet szó (közvetlenül még sosem loptak tőlem). Hónapokig azon gondolkodtam, hogy ki lehet ez az XY és mi lehet az ügy, de semmire sem jutottam.Elérkezett a tárgyalás napja, ahol velem együtt hárman voltunk tanúk. Mivel a vádlott nem jött el, nem került sor a tárgyalásra, elnapolták. A formaságok után megkérdeztem a bírónőt, hogy honnan tudnék tájékoztatást kapni arról, hogy miről van szó, mert fogalmam sem volt róla. Azt mondta, hogy majd a tárgyaláson megtudom és kiutasított a tárgyalóteremből.

Két kérdésem lenne:

Előre is nagyon köszönöm a segítséget! Nagyon elszomorít egyébként, hogy a vádlott távol maradhat, de nekem ahhoz nincs jogom, hogy megtudjam, miért fáradok be többször is a bíróságra.

magdika74 2013.11.11. 15:05

Nagyon szépen köszönöm kedves, pazs!

pazs 2013.11.11. 10:50

Mármint úgy teljesen, hogy nem vagy köteles rá (vagy magadra) terhelő vallomást tenni.

pazs 2013.11.11. 10:50

Teljesen igaz, de ott is el fogják mondani és ettől még el kell menned.

magdika74 2013.11.11. 10:36

Tisztelt Fórumozók!

A segítségetek szeretném kérni; holnap délelőtt meg kell jelennem a bátyám büntetőügyi tárgyalásán, mint tanú. Utána olvasgattam és belefutottam egy olyan jogszabályba, miszerint arra hivatkozva, hogy az eljárás alá vont személy hozzátartozója vagyok megtagadhatom a tanúvallomás tételét.Kérlek, válaszoljatok, hogy ez mennyire lehet igaz, vagy mennyire nem. Nagyon fontos lenne.Előre is köszönöm!

ObudaFan 2013.11.09. 14:19

Ha nem kereste, akkor úgy kell tekinteni, hogy átvette. Ha nem lehetett az adott címen megtalálni, akkor már mehetsz is a KEKKH-hez beazonosíttatni a lakcímét.

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.09. 11:58

„a címzett nem található címszóval, vagy a címzett nem kereste a tértivevényes levelet”Na, az a nem mindegy!

Bodza2012 2013.11.09. 11:06

Kedves ObudaFan

Köszönöm a gyors választ.Polgári perről van szó és ha ő nem jelenik meg, akkor is döntés fog születni az ügyben. Ez szerepel az én idézésemben. De mivel ő nem vette át a levelet, nem tudom hogy történt, lehet hogy a címzett nem található címszóval, vagy a címzett nem kereste a tértivevényes levelet, így elvileg ő nem is tudja hogy mikor hová kell mennie. Persze ez szándékos időhúzás. Ilyenkor újabb és újabb időpontot fognak kitűzni, amíg át nem veszi egyszer a levelet?

Köszönöm

ObudaFan 2013.11.09. 09:43

Kézbesítettnek kell tekinteni. Hogy pontosan mi a szankciója ezek után a meg nem jelenésének, az attól függ, hogy polgári perről, vagy büntetőeljárásról van szó és hogy milyen a perbeli állása az illetőnek.

Bodza2012 2013.11.08. 21:29

Üdvözlöm a Fórumozókat!

Az lenne a kérdésem hogy mi van olyan helyzetben, ha valaki szándékosan nem veszi át a bírósági idézésről szóló levelet. Hányszor tudja ezt megtenni, mire történik valami?

Előre is köszönöm

zellerman 2013.02.05. 10:46

Rafina67,köszi az infót!

Rafina67 2013.02.05. 10:24

Kedves zellerman!

Nem kell odautaznod, ha nem vagy ott egyébként. Ha ott élsz menj el, mert elővezettetnek, aminek a költségeit neked kell kifizetned.Magyarországról, vagy más országból viszont nem várják, hogy tanúként megjelenj a bíróság előtt. Ha írsz egy levelet, amiben előadod, hogy hol találnak meg ha ki akarnak hallgatni akkor megkeresik a tartózkodási helyed szerint illetékes bíróságot és onnan egy bíró fog kihallgatni.

Minden jót!R

zellerman 2013.02.05. 10:03

A történet röviden:2011 nyarán egy londoni étteremben dolgoztam szakácsként.A konyhában az egyik pincér némi szóváltás után többször mellkason szúrta a barátnőjét egy konyhakéssel.A hölgy a korházban aznap meghalt.Akkor a nyomozók biztosítottak arról hogy nem kell majd elmennem a bírósági tárgyalásra.Most kaptam idézést amin az áll hogy emberölés(homicide).Mi várható ha nem megyek el a tárgyalásra?

zellerman 2013.02.01. 16:24

Hi,én is hasonló cipőben járok mint az előttem író fórumtársam csak én Angliából kaptam idézést mint tanu amire nem megyek el.Mi lehet a következménye?

.Sziszka. 2013.02.01. 16:17

Monalisa1,Agent Cooper köszi a választ!A. Cooper megfogadom a tanácsodat és hétfőn irány a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálat irodája.Köszi,mégegyszer!

Agent Cooper 2013.02.01. 15:32

Kedves .Sziszka.!

Kérem, hogy jól gondolja át még egyszer! Sajnos nem ismerem a spanyol jogszabályokat, és így nem tudom megmondani, hogy milyen következményekkel jár Önre nézve, ha nem megy el. Viszont elképzelhető, hogy azért nem ítélik el az elkövetőket, és azért fognak újabb bűncselekményeket elkövetni, mert Ön nem tanúskodott!Javaslom, hogy vegye fel a kapcsolatot Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatával, biztos van rá lehetőség, hogy a költségeket megelőlegezzék. (Mellesleg ha minimálbért keres, akkor a napidíj is jól fog jönni.)

Üdv: A. Cooper

.Sziszka. 2013.02.01. 14:47

Az idézésen rajta van hogy térítik minden költségem.3 nap szállodát,repülőjegy árát valamilyen "napidíjat" is írnak.Erre nekem nincs pénzem még ha utólag ki is fizetnék a költségeket.Minimálbért keresek.Másrészt soha nem szeretnék mégegyszer találkozni az elkövetőkkel.Az lenne a kérdésem hogy engem elvihetnek-e a rendőrök ha nem megyek el a tárgyalásra?

monalisa1 2013.02.01. 14:44

És ha itthon az ügyészségen újból elmondják mi is történt és azt hivatalosan lefordíttatják és megküldik a spanyol bíróságnak?! (A három sértett utaztatása, elszállásolás és étkeztetése nem kevés költséget okozhat.)

Agent Cooper 2013.02.01. 14:29

Kedves .Sziszka.!

Szerintem mindenképp vegye fel a kapcsolatot a spanyol hatóságokkal! Akkor sem megy el, ha minden költségét hajlandóak fizetni??

Üdv: A. Cooper

.Sziszka. 2013.02.01. 14:11

Hi,egy nagy gonddal fordulnék a forumozókhoz!Spanyolországból kaptam idézést büntetőügyben.Tavaly januárban engem és két haveromat megtámadtak Barcelonában.Egy sörözőből mentünk vissza a szállodánkba amikor belénk kötöttek és egy kis lökdösődés után az egyik támadó elővett egy fegyvert és pénzt követelt.Mi átadtuk nekik a nálunk lévő pénzt.A támadókat egy órán belül elfogta a rendőrség.A fegyverről később kiderült hogy gázriasztó pisztoly volt.A támadók román állampolgárok voltak.Az idézésen az áll fegyveres rablás.A tárgyalásra nem fogok elmenni.Kérdésem az lenne hogy lehet-e ebből bajom később?

Kovács_Béla_Sándor 2012.08.29. 13:16

Kiemelt jelentőségű ügy, ha átrakhatták a Szolnoki Törvényszékre.A vádlottnak minden tárgyalási napon jelen kell lennie. Ez a munkahelyen igazolt távollét, erre hivatkozva felmondani nem lehet.

Andi_73 2012.08.29. 10:05

Attila111

Mekkora értékű hivatali vesztegetéssel vádolják?Az ügyész a vádiratban milyen büntetést kért Önre?Ön az egyedüli vádlott?Elképzelhető, hogy azért van ennyi tárgyalási nap kijelölve, mivel nagy számú a tanúk száma és több szakértő van?Van védője?

Andi

Attila111 2012.08.28. 19:47

Üdvözlöm !

Sürgősen segítségét szeretném kérni a következőkben:Kaptam egy idézést egy hivatali vesztegetés bűntette miatt, mint vádlott.Pesten volt eddig az ügy, de áttették bírósági túlterhelés miatt Szolnokra.Én már kb 2 éve tettem vallomást az ügyészségben ez ügyben, így semmi újat nem tudok mondani a bíróságon.

Az idézésem dátumai: 2012. október 10., 11., 12., 18., 19., 2012.november 12., 15., 16., 28., 29., 30. napjaira 9:00 órára.

Mivel ez a lakhelyemtől oda-vissza 220 km-re van ( egy lemenetellel) ez számomra rengeteg plusz kiadással járna és a munkámból sem tudok ennyi szabadságot kivenni, mert a főnököm nem engedi meg csak a munkahelyem elvesztése árán.Van egy lakás- és autóhitelem, keresetemből épphogy kijövök.

Hogyan tudnám azt megoldani hogy csak 1-2 napot kelljen lemenni Szolnokra a bíróságra?Nem lehetne azt a bíróságtól kérvényezni hogy csak célirányosan 1 vagy maximum 2 napot jelöljön meg idézésre?Ha lehetséges, akkor segítene nekem egy kérvény megfogalmazásában?Várom mielőbbi válaszát!

Tisztelettel és köszönettel: Attila

Kovács_Béla_Sándor 2011.05.17. 12:57

Ha az idézet előtt nincs ott a "Ha", akkor nem puszta formaság. (A védett tanút egyébként nem "találják".)

LustiLady 2011.05.17. 12:28

Üdvözlöm,

Egy éve tartó perben kitűzték a következő tárgyalást. Ma kaptam meg az idézést, aminek a formátuma megváltozott. Ezen rajta van egy 'A bíróság figyelmezteti, hogy' rész, amiben az egyik pont így szól:

'az ügyész különösen védett tanú vallomását kívánja bizonyítási eszközként felhasználni, ezért a vallomást tartalmazó jegyzőkönyvi kivonatot megtekintheti és írásban e tanúhoz kérdés feltevését indítványozhatja, valamint indítmányozhatja a különösen védetté nyilvánítás megszüntetését'

Ez formaszöveg, vagy az én peremben valóban egy különösen védett tanút találtak? Kell ettől félnem?

Köszönöm,