idézés tárgyalásra (PKKB)forrás főoldal vissza

kismukk 2011.05.11. 22:47

erdogazda:„ki van emelve, hogy a tárgyaláson nem vesz részt az ügyész.”

Azonban a Be.241. § (1) szerint "A tárgyaláson az ügyész részvétele kötelező"(vagy ügyészségi titkár, illetve fogalmazó is lehet)Furcsa, hogy büntetőperben ügyész nincs, rá kellene kérdezni.

ObudaFan 2011.05.11. 19:50

„Akkor a bíró még szabhat ki magasabb büntetést is, akár börtönbüntetést akkor ha nem volt eddig büntetve a vádlott?”

Szabhat.

„Ha pénzbüntetést szab ki a biró, akkor lehetséges részletfizetést kérni, attól függetlenül, hogy van munkahelye, de nem egy nagy fizetéssel?”

Lehetséges. Érdemes még a tárgyaláson, mert akkor még illetékmentes.

erdogazda 2011.05.11. 18:46

igen ez szerepel a vádiratban, hogy pénzbüntetés. Ugyanakkor az is ki van emelve, hogy a tárgyaláson nem vesz részt az ügyész.

Akkor a bíró még szabhat ki magasabb büntetést is, akár börtönbüntetést akkor ha nem volt eddig büntetve a vádlott?

Ha pénzbüntetést szab ki a biró, akkor lehetséges részletfizetést kérni, attól függetlenül, hogy van munkahelye, de nem egy nagy fizetéssel?

orangeman 2011.05.11. 18:29

erdogazda, sajnos attól még börtönbe zárhatnak. (Kivéve ha az, amit elkövettél, csak pénzbüntetéssel büntethető.)Mondjuk ha az ügyész csak pénzbüntetést kért, akkor nem valószínű nagyon súlyos büntetés.

kismukk 2011.05.11. 18:29

Szerintem, börtöntől végképp nem kell tartani...Utolsó szó jogán is (vádlotti meghallgatáson is előtte) előadhatod enyhítő körülményeidet, kérheted a pénzbünti mérséklését is.

erdogazda 2011.05.11. 18:25

Tiszteletem!

Kérdésem most nagyon bután fog hangzani, de nagyon kiváncsi vagyok rá.

Ha a vádiratban ott szerepel, hogy inditványozom, hogy .....itélje.: pl.: pénzbüntetésre a vádlottat akkor avádlott nyugodt szívvel mehet a tárgyalásra, mert nem fogják bezárni a börtönbe, sem előzetesbe tenni?

Elnézést a kérdésért, de nagyon rettegek egy tárgyalástól,mint vádott.

ObudaFan 2011.05.10. 13:16

„Hol lehet erről az ügyészes dologról olvasni, hogy január 1-től kötelezően ott kell lennie? ezt nem találom sehol sem.”

72/2009. (VII. 10.) AB határozat

„lenne még olyan kérdésem, hogy a bünügyi nyilvántartásból mikor törlik ki az embert ha nem itélik el sem börtönre sem pedig felfüggesztésre?”

2009. évi XLVII. törvénya bűnügyi nyilvántartási rendszerről, az Európai Unió tagállamainak bíróságai által magyar állampolgárokkal szemben hozott ítéletek nyilvántartásáról, valamint a bűnügyi és rendészeti biometrikus adatok nyilvántartásáról18. § (1) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztés kiszabása esetén,

aa) öt évnél nem hosszabb szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított tíz évig,ab) öt évet meghaladó szabadságvesztés esetén a mentesítés beálltától számított tizenkét évig, vagy

kell nyilvántartani.(2) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat szándékos bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás vagy kiutasítás büntetés esetén a mentesítés beálltától számított öt évig kell nyilvántartani.(3) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat szándékos bűncselekmény miatt kiszabott, de végrehajtásában felfüggesztett vagy részben felfüggesztett

b)kell nyilvántartani.(4) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett, a mellékbüntetésre vonatkozó adatokat szándékos bűncselekmény miatt kiszabott mellékbüntetés esetén a mellékbüntetés végrehajtása befejezésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől számított öt évig kell nyilvántartani.19. § (1) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat gondatlan bűncselekmény miatt szabadságvesztésre ítéltek esetén

kell nyilvántartani.(2) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat gondatlan bűncselekmény miatt kiszabott közérdekű munka, pénzbüntetés, foglalkozástól eltiltás, járművezetéstől eltiltás vagy kiutasítás büntetés esetén a mentesítés beálltától számított három évig kell nyilvántartani.(3) A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett, a mellékbüntetésre vonatkozó adatokat gondatlan bűncselekmény miatt kiszabott mellékbüntetés esetén a mellékbüntetés végrehajtása befejezésétől vagy végrehajthatóságának megszűnésétől számított három évig kell nyilvántartani.20. § A hátrányos jogkövetkezmények alatt álló, büntetlen előéletű személyek nyilvántartásába felvett adatokat

számított három évig kell nyilvántartani.

erdogazda 2011.05.10. 05:46

elnézést arra gondolok, hogy ha fénykép és ujjlenyomatot vettek még 2 évvel ezelőtt akkor azt mikor törlik ki?

erdogazda 2011.05.10. 05:44

lenne még olyan kérdésem, hogy a bünügyi nyilvántartásból mikor törlik ki az embert ha nem itélik el sem börtönre sem pedig felfüggesztésre?

Hol lehet erről az ügyészes dologról olvasni, hogy január 1-től kötelezően ott kell lennie? ezt nem találom sehol sem.

Gabicsek 2011.05.08. 22:30

De az ügyész is ott lesz, mert január 1-jétől minden tárgyaláson kötelező az ügyész részvétele.

ObudaFan 2011.05.08. 18:19

Nem csak azt kérdezik meg. Ha ellentmondás van, a bíróság vizsgálja az okát, és végül a bíróság mérlegeli, hogy melyik tanúvallomásnak lehet hitelt adni, melyiknek nem.

erdogazda 2011.05.08. 17:36

mi van abban az esetben ha pl. az egyik tanú nem ugyanazt mondja mint a rendőrségi jegyzőkönyvbe hanem másként adja elő?vagy a tanutól csak kérdeznek vagy csak azt annyit tesznek fel neki kérdésként, hogy fentartja-e azt a vallomását hogy fenttartja-e azt amit a rendőrségen mondott? hogyan müködik a tanuk meghallgatása?

ObudaFan 2011.05.08. 10:50

Ha nincs ott az ügyész, 8 napja van fellebbezni a kézbesítéstől.Akkor fellebbez, ha nem ért egyet vele.A tanúkat először számbavétel végett együtt hívják be, majd vallomástételre már egyenként.

erdogazda 2011.05.08. 09:21

nagyon szépen köszönöm.további kérdésem még az lenne, hogy:

amennyiben az ügyész nem vesz részt a tárgyaláson és a bíró hoz egy ítéletet és azt 3 napon belül az ügyészség vagy elfogadja vagy nem.milyen esetben nem szokták elfogadni az ítéletet és súlyobbítást kérni?

ha a tanukat szólitják, akkor őket egyenként vagy egyszerre csődül be a nép?

Gabicsek 2011.05.07. 20:32

Általában jogerős ítélet után érkezik a behívó. Kimondottan súlyos bűncselekményeknél hozott ítéleteknél fordul elő az azonnali letartóztatás.

erdogazda 2011.05.07. 18:26

azt lehet tudni, hogy milyen esetekben vannak ott illetve hogy ha valaki börtönbüntetést kap akkro abban az esetben -ha addig szabadlábon védekezett- akkor azonnal viszik e vagy majd kapja a meghivót a börtöntől?

ObudaFan 2011.05.07. 13:03

Nem.Nem feltétlenül.

erdogazda 2011.05.07. 10:46

a tárgyalásokon minden esetben van rendőr is aki felügyeli a biztonságot vagy nem?

Arra lennék kiváncsi, hogy ha valakit nem itélnek börtön büntetésre akkor is ott vannak a rendőrök a vádlott mellett ha szabadlábon védekezett eddig is?

A_Mester_Sikolya 2011.04.27. 12:44

értem, köszönöm.

pazs 2011.04.27. 11:20

A tanú (ha sértett, ha nem) nem lehet jelen, amíg őt magát meg nem hallgatják. A terheltet általában hamarabb hallgatják meg, mint a tanúkat.

A_Mester_Sikolya 2011.04.27. 11:06

még egy kérdésem lenne: a sértett a teremben van, mikor a gyanúsított vallomást tesz, vagy csak később hívják be?

ObudaFan 2011.04.25. 22:50

Nincs mit.

A_Mester_Sikolya 2011.04.25. 20:18

köszönöm a választ!

ObudaFan 2011.04.25. 18:42

Leszámítva a különösen védett tanú esetét, vagy azt a ritka esetet, hogy a bíróság a vádlottat kivezetteti a teremből, ez így zajlik.

A_Mester_Sikolya 2011.04.25. 18:31

szép délutánt!én is "idepofátlankodnék" egy kérdéssel, ha szabad: amikor a sértett vallomást tesz, akkor a vádlott előtt teszi ezt? értem ezalatt, hogy a következőképp zajlanak az események?a vádlott ül, a bíró szólítja a sértettet. a sértett a "pulpitushoz" sétál, és belekezd a vallomásába. ekkor a vádlott a helyszínen van, ül, és voltaképp (teremmérettől függően) a sértett háttal áll a vádlottnak, köztük mindössze pár méter távolság van?


ObudaFan 2011.04.25. 10:30

Akkor a tanúkat bírságolhatja, elővezettetheti a bíróság. A tanúkat a vádlott jelenlétében hallgatja meg a bíróság. Akkor szab ki súlyosabb büntetést, ha enyhének érzi az indítványban foglaltakat.

erdogazda 2011.04.25. 07:18

Mi van abban az esetben ha egyik tanú nem megy el a tárgyalásra és nem is menti ki magát? akkor mindenki kap egy új időpontot a következő tárgyalásra?

A tanúk a vádlott előtt mondják el, hogy mi történt?

Mennyire szokott előfordulni, hogy más itéletet hoz a bíró mint ami az inditványban van?Vagy éppen milyen esetben?

ObudaFan 2011.04.24. 21:50

A tanúk megvárhatják az ítéletet, ha akarják, de nem kell nekik. Részletesen ismételten el kell mondaniuk, hogy mire emlékeznek.

erdogazda 2011.04.24. 20:24

a tanúktól ilyen esetben szoktak kérdezni vagy csak azt kérdezik, hogy fentartja-e azt amit a rendőrségen mondott?

tanúknak mit kell ott mondaniuk vagy kell egyaltelán valamit?

erdogazda 2011.04.24. 20:22

akkor ez azt jelenti hogy a tanúk is tudni fogják hogy mi az itélet?

ObudaFan 2011.04.24. 20:21

Hogy az adott ügyben mi várható, azt a vádlottnak a védőjével kellene megbeszélnie, aki ismeri az adott ügyet. Az ítéletet mindig tárgyaláson hirdetik ki, más kérdés, hogy az első tárgyaláson ez már megtörténik-e.

végrehajtó1 2011.04.24. 20:20

erdogazda

Lássuk sorban:Ha 9 órakor van a tárgyalás kitűzve akkor 9 elött ott vagy.Szólitanak, be mentek te a védő ügyész (ha jelen kell lennie).Leültök.Jobb oldalt a bírótol az ügyész , bal oldalt a védő(k), te pedig szemben a bírósággal.Elkérik az irataidat amivel igazolod magad.A tanuk szakértők sértett stb kin mennek és majd szólitják őket.Felolvassák a a vvádiratot(vádindítványt).Meg kérdezi a bíró megértetted és bűnösnem érzed magad?Válaszolsz hogy igen vagy nem.Ezután elmondhatod a te verziódat.De megtagadhatod a vallomást ha akarod.Utána a bíró kérdez(het), majd az ügyész kérdezhet.Szólitják a sértettet.Majd a tanukat.Ő hozzájuk te is tehetsz észrevételt ,.kérdezhetsz stb...

Ha egyszerű az ügy akkor lehet ítélet.Ekkor ki megy mindenki. majd behívnak mindenkit és felálltok valamint az itéletet ismertetik.utána megkérdezik hogy elfogadod vagy fellebbezel.Később postán megkapod az itéletet .

Dióhéjban ennyi.

erdogazda 2011.04.24. 19:37

Kedves ObudaFan!

Lenne még olyan kérdésem, hogy ha először a vádlottat hivják be ott elmondja a védőjével, hogy mi a helyzet, utána amikor végeztek akkor mehetnek haza vagy rögtön következik az itélet is?

Mi ennek a pontos menete és mennyire valószinü, hogy rögtön meg is hozzák az itéletet vagy esetleg levélben értesitik?

Ezek szerint a tanúk nincsennek bent akkor amikor a vádlottat behivják a védőjével együtt?

Milyen esetben lehet nagyobb büntetést kapni mint amit az Ügyész inditványozott a vádiratban?

ObudaFan 2011.04.24. 12:23

Kaphat többet. A még ki nem hallgatott vádlottak, tanúk nincsenek bent, és először a vádlottat kell kihallgatni, utána a tanúk közül először rendszerint a sértettet. 15 perc alatt a vádlott kihallgatása sem fejeződik be, nemhogy a tanúké.

erdogazda 2011.04.24. 10:37

Kedves Fórumozók!

Kérdésem a következő lenne, hogy amennyiben egy vádiratban szerepel, hogy az ügyész mit inditványoz akkor attól föntebb lévő büntetést is kaphat a vádlott, vagy nem?

Gondolok itt pl.: Pénzbüntetés szerepel az inditványban és helyette felfüggesztett börtönbüntetést kap, vagy előzetesbe teszik? A vádlottal semmi probléma nincsen a hatóságokkal együtt müködött eddig is.

A tárgyaláson egyszerre vannak bent a tanúk és a vádlott is vagy mindenkit külön-külön hivnak be?

Mennyi ideig tart egy ilyen tárgyalás? Hallottam olyan, hogy a PKKB-n zsinórban mennek a tárgyalások tehát max 10-15 perc az ilyen jellegü tárgyalás.

Kis értékü csalásról van szó (kb.: 120,000 Ft-ról)

Minden segitő választ nagyon szépen köszönök.