btk vagy ptk?forrás főoldal vissza

Barceo 2004.07.02. 11:48

Köszi, akkor megvárjuk a rendőrségit.

Nick Name 2004.07.01. 17:56

Nem gyorsítja meg, mert a rendőrség úgyis kirendel szakértőt. Sajáét szakértőt igénybe venni csak akkor célszerű, ha a rendőrségi szakértő véleménye nem megfelelő.

Barceo 2004.07.01. 13:55

Köszi, ezt jó tudni, de kérdés, hogy meggyorsítja-e az eljárást, ha mi hívunk ilyen embert, mert ugye a rendőrség malmai lassan őrölnek...

Karika 2004.07.01. 13:24

Szakértőnek olyan személy kérhető fel, aki az adott témával kapcsolatos "szakértői névjegyzék"-ben szerepel. Tehát az nem elég, hogy valaki jó szakember.

Barceo 2004.07.01. 12:35

Köszönöm a választ neked is!Lehet, hogy félreértelmezem, laikus volnék... Ebből is látszik, hogy jobb lett volna, ha még mielőtt bármit csinálunk, akár itt tanácsot kérünk egy szakembertől...Egyébként valószínűleg "csak" szabálysértés lesz a dologból, hiszen a kár mértéke nincs 10. e Ft sem. A rendőrségen azt mondták, hogy szakértővel fogják véleményeztetni a feljelentésben szereplő 40 e. Ft-os kárt, mivel azt nem ismertük el. Ilyenkor mindenképpen meg kell várnunk a rendőrségi szakértőt, vagy gyorsíthat a dolgon, ha mi keresünk egy szakembert, akinek a véleményét (árajánlatát) beadjuk?(Ezt sajnos a rendőrségen elfelejtettük megkérdezni.)Több kérdésem tényleg nincs. :)

szajbertattila 2004.07.01. 10:43

nem jelenti azt, sokkal inkább azt, hogy félreértelmezted a Ptk-t. Önhatalommal ugyanis csak nagyon kivételes esetben(pl. életveszély) lehet jogszerűen igényt érvényesíteni. Birtokvédelemért kellet volna folyamodnod, és a jegyző határozatát állami kénysezerrel lehett volna végrehajtani. Tudom hogy hosszabb, bonyolultab - de ez a jogszerű

Barceo 2004.07.01. 10:25

Köszönöm a választ. Ez azt jelenti, hogy a BTK kvázi felülírja a PTK-t?

Nick Name 2004.06.30. 20:28

Hát ez bizony Btk, mert a rongálás 10 ezer Ft kár felett bűncselekmény.

Barceo 2004.06.30. 12:14

A szomszédom feljelentett rongálásért. Annyi történt, hogy az ő (családi)házuk tetején lévő antenna ill. a rendszeresen rajta tartózkodó madarak ürüléke miatt a saját teraszunk egy részét nem tudtuk használni évek óta. (Ill. 2 hintaágyunk ment tönkre emiatt.) Mivel az antenna a teraszunk fölé volt forgatva, többször kértük, hogy azt forgassák el. Ezt a szomszéd tavaly óta kb 10x megígérte, sőt azt is mondta, hogy az antennát a kábeltévé bevezetése óta (2 éve)nem használják. Miután idén tavasszal közölte, hogy az antenna közös tulajdonban van, nem csinál vele semmit, ajánlott levélben szólítottuk fel a három tulajdonost, hogy az antenna áthelyezésével vagy elforgatásával tegyék lehetővé a teraszunk teljes mértékű használatát. Mivel egyáltalán nem reagáltak a levélre, június elején a tetőnket javító munkásokkal lefűrészeltettük az antenna tartórúdját, majd az antennát az ő birtokukra helyeztük sértetlen állapotban.Erre feljelentettek a rendőrségen rongálásért. (40 ezer Ft-os kárt jelentettek be, ami röhejes, hiszen az antenna sértetlen,az alucső értéke pár ezer Ft lehet...)

Jogosan jár el ebben az ügyben a rendőrség?A PTK szerint a tulajdonos elháríthat minden olyan jogellenes beavatkozást, amely tuljdonjogának gyakorlását akadályozza vagy korlátozza. Mi ezt tettük. (Többszöri kérés, felszólítás után.)Melyik törvényt kell esetünkben alkalmazni?BTK vagy PTK, az itt a kérdés...

A segítséget előre is köszönöm!