szülői részvétel fiatalkorú szembesítésénforrás főoldal vissza

Gabicsek 2011.02.20. 22:35

tény, hogy csak darabra lehet ott.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.20. 22:34

Arra jobb, ha papot hív magával...

bolondmelós 2011.02.20. 21:16

guba: lelki támasz....

Gabicsek 2011.02.20. 20:59

Ha pedig tanú, nem tagadhatja meg, ha nincs ott a szülő, mivel a hatóságnak csak értesítési kötelezettsége van a törvényes képviselő felé. Vagy eljön, vagy nem.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.20. 17:22

Úgy mondom, ha kanca vóna... ;)

guba 2011.02.20. 17:17

Ha terhelt a fiatalkorú. Mert ez éppen nem derült ki. Mondjuk akkor eleve kötelező a védő részvétele, aki nyilván még a szülőtől is hatékonyabb védelemben tudja részesíteni.Egyébként szerintem semmi jelentősége nincsen, hogy ott van-e a szülő, vagy sincs, mert a puszta jelenlétén kívül sok egyébbel nem tudja támogatni a gyerekét.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.20. 16:52

Nincs szükség indoklásra. A terhelt nem köteles vallomást tenni, kérdésekre válaszolni. (A személyi adatait kivéve.)

T. Csilla 2011.02.20. 15:50

Az előző kérdésemhez még egy:Megtagadhatja-e a fiatalkorú a szembesítésen a vallomás tételt azzal az indokkal, hogy nincs jelen a szülő/ törvényes képviselő?

T. Csilla 2011.02.20. 15:15

Érdeklődni szeretnék azzal kapcsolatban, hogy kérhetek-e halasztást külföldi tartózkodásom miatt kiskorú fiam szembesítésének időpontjával kapcsolatban. (Pontosan 10 napról van szó.)Mindenképpen szeretnék jelen lenni szülőként, vagyis a törvényes képviselőjeként a szembesítésen.Előre is köszönöm a válasz/oka/t!