beidézés tanúkéntforrás főoldal vissza

Gabicsek 2011.02.17. 22:45

Feljelentő csak a saját feljelentését láthatja. Ha egyben viszont ő a sértett is, akár van gyanúsított, akár nincs, a nyomozás befejezésekor lehetőséget kell adni, hogy a nyomozás iratait elolvashassa, azokból fénymásolatokat kérhessen (pénzért), tehát láthatja a végén a tanúvallomásokat.

kovacsz 2011.02.17. 13:15

Nem.

Házdoktor 2011.02.17. 12:40

Magánvádas feljelentés, ismeretlen tettes ellen.A tanúvallomásomat láthatja a vádló, amennyiben még nincs gyanúsított az ügyben?Köszönöm a válaszát előre is.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.17. 12:39

Ki?

Házdoktor 2011.02.17. 12:33

Köszönöm a választ.Ha nincs gyanúsított, akkor láthatja alapvetően a tanúvallomásokat?

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.17. 12:29

Nem.

Házdoktor 2011.02.17. 12:02

Tisztelt Szakértő Hölgyek/Urak,

Ha tanúvallomást teszek, kérhetem, hogy a feljelentő azt ne láthassa?Ezt visszamenőleg is kérhetem korrábi vallomásomra?

Üdv,

Gabicsek 2011.02.16. 19:01

A jegyzőkönyvben benne kell lenni, hogy kioktattak, mely szerint kérheted útiköltséged megtérítését. Az erre vonatkozó választ is jegyzőkönyvezni kell. Erre figyelj. Gépkocsinál kiszámolják a köbcentikre vonatkkozó átlagfogyasztást, a km. távolságot (nézd meg a www.utvonalterv.hu oldalt), és a APEH (vagy NAV) honlapján található, februárra (vagy márciusra, amikorra az idézésed szól) üzemanyagárat. Ez alapján számolják le. + le szokták fénymásolni a forgalmi engedélyt, ami a neveden van.

kismukk 2011.02.16. 13:36

Kifizetik.Idézést megkaptad? Abban benne kell lennie.Ha mégsem, tanúkihallgatáskor kérjed, ha maguktól nem mondanák. És jegyzőkönyv elkészülte után nézd meg, hogy benne van-e tényleg. Vetesd bele!

kishado 2011.02.16. 13:04

Szép napot!

Érdeklődni szeretnék, hogy ha autóval megyek tanúként rendőrségre azt is kifizetik? Bp-ről kell mennem Szeghalomra ami oda vissza 450km... Válaszokat előre is köszönöm

kovacsz 2011.02.07. 10:59

Az, hogy a testvérével nem szeretne találkozni (mert talán rossz viszonyban vannak), nem indok.

Egzoticside 2011.02.07. 09:57

Sziasztok

Valószínűleg be fogják hívják hívni édesanyámat tanúként egy műhiba perben tanúvallőmásra, amelyben a sértett(elhunyt) az édesanyja, a pert a testvére fogja megindítani. Édesanyámat ez az eset alaposan feldúlta lelkileg, a testvérével nem szeretne találkozni, a történtekről nem szívesen beszél, a per megindításával nem ért egyet. Ha a beidézést nem is lehet elkerülni, azért lehet vmilyen méltányossági kérvényt benyújtani, hogy a testvére ne legyen jelen a tanúvallomás megtételekor vagy esetleg írásban történjen a vallomástétel előzetesen és a tárgyaláson ne kelljen megjelennie?

Választ előre is köszönöm.

guba 2011.02.07. 09:56

„Azért a tanú kioktatásában is benne van, hogy megtagadhatja a választ, ha azzal magát vagy közeli hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.”

Igaz, de ezt végiggondolva, akkor a tanú nyugodtan csak közölje, hogy saját magát nem kívánja bűncselekmény elkövetésével vádolni, ezzel formálisan is szolgáltatta maga ellen az alapos gyanút, lényegében akkor ugyanoda jutottunk, mintha terheltként kezelték volna. Ezek szerint egyféle kioktatás bőven elég mindenkire.:)De, a viccet félretéve, a védőhöz való jog is az alapos gyanú közlésével nyílik meg.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.07. 09:28

De egyébként szerintem is jogsértő a gyakorlat, a nyomozóhatóság visszaél a jogaival, nem rendeltetésszerűen használja azokat.

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.07. 09:26

Azért a tanú kioktatásában is benne van, hogy megtagadhatja a választ, ha azzal magát vagy közeli hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.

guba 2011.02.07. 09:24

Ilyenkor jön jól a felkészült védő, aki azonnal tiltakozik eme törvénysértő gyakorlat ellen.:)) Azt a gyanúsítottat, akit ugyanis tanúként kezelnek, nem a terhelt jogaira oktatnak ki, hanem a tanú kötelességeire. Gondolok itt első sorban arra, hogy ahelyett, hogy azt mondanák neki, hogy nem kell vallomást tennie, és amit mond az felhasználható ellene, a vallomástételi és igazmondási kötelezettségére oktatják ki. (Miranda elv, abszolút eljárási szabálysértés)

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.06. 23:57

Nem. :)Teljesen általános módszer, hogy a gyanúsítottat is tanúként idézik, aztán majd a kihallgatás egy pontján közlik vele a gyanúsítást.

Gabicsek 2011.02.06. 23:10

Ha aktív vesztegetőként idézték volna, gyanúsított lenne, nem tanú. (persze később lehet gyanúsított is természetesen). Nem befolyással üzérkedésre gondoltál?

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.05. 23:43

Legalább nyolc adóhivatali tisztviselő van előzetesben, tavaly szeptember óta egy részük, a többit meg a múlt héten kapcsolták le. Bűnszervezetben, üzletszerűen lekövetett vesztegetés, befolyással visszaélés gyanújával nyomoznak ellenük. Minden bizonnyal nagyon kiterjedt ügy, simán lehetnek benne nem helyi érintettek is. Lehet, hogy az aktív vesztegetést elkövetők még csak ez után jönnek.

monkalány 2011.02.05. 21:24

??? Mire gondolsz, KBS??? Ez milyen ügy?

Kovács_Béla_Sándor 2011.02.05. 20:53

Csak nem az apekos ügy?

monkalány 2011.02.05. 19:53

Nagyon köszönöm a mindenre kiterjedő választ, Gabicsek!

Gabicsek 2011.02.05. 19:34

Be. 62. §(2) Az idézés és az értesítés írásban, illetőleg más alkalmas módon vagy eszközzel - különösen távbeszélő, telefax, számítógép útján - vagy a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozó hatóság előtti személyes megjelenés alkalmával szóban történik. Az idézésnek, illetőleg értesítésnek tartalmaznia kell

Az igazolás65. § (1) Ha a terhelt, a védő, a sértett, a magánvádló, a magánfél, a pótmagánvádló, a tanú vagy a szakértő, továbbá a bírósági eljárásban az ügyész határidőt vagy határnapot, illetőleg a jogorvoslatra jogosult határidőt önhibáján kívül mulasztott - ha e törvény eltérően nem rendelkezik - igazolásnak van helye.

A kihallgatás végén meg kell kérdezniük, kérsz-e útiköltséget, ha elfelejtik, juttasd eszükbe.

monkalány 2011.02.05. 18:01

És még annyit kérdeznék, mivel anyagilag csehül állok (munka nélkül), hogy a fehérvári út útiköltségét téríti-e a rendőrség (állam), és ha igen, miként?

monkalány 2011.02.05. 14:43

Üdv, Hozzáértők!

Budapesti vagyok, idézést kaptam a Fejér megyei Rendőrfőkapitányság Gazdaságvédelmi Osztályáról, hogy jövő héten jelenjek meg náluk, tanúi minőségben.Érdeklődtem telefonon, hogy milyen ügyben (életemben nem voltam Fehérváron, sejtelmem sincs milyen ügy lehet), de azt mondták, nem adnak felvilágosítást.

köszönök minden tanácsot!


guba 2011.02.03. 20:10

Felveheted, ennek igazából az ügyvéd oldaláról vannak rizikói. Könnyen kerülhet abba a helyzetbe, hogy esetleg rásütik, hogy befolyásolni próbálta a tanút.

Gregorius 2011.02.03. 12:57

Nyilván, de jogszerű, amit tenni akarok?

végrehajtó1 2011.02.03. 12:51

Nem te leszel az első és nem az utolsó aki taktikázik a tárgyaláson.

Gregorius 2011.02.03. 12:15

Sziasztok!

A szituáció:Az egyik ismerősöm előzetes letartóztatásban van. A nyomozati szakaszban már voltam tanúskodni, de nagyon valószínű, hogy a tárgyalás alatt is meghallgatnak majd.

A kérdésem:Felvehetem ilyenkor a kapcsolatot az ügyvédjével és beszélhetek vele, vagy ez ütközik valamilyen szabállyal, törvénnyel?Nem arról van szó, hogy nem az igazat akarom vallani, vagy bármit is el szeretnék hallgatni, hanem csak annyi, hogy tudjam mit fognak tőlem kérdezni, megkérdezem az ügyvédjét, hogy mire figyeljek, mit hangsúlyozzak ki a vallomásomban ilyenek.

Ez szabályos?