Panasz elbírálásaforrás főoldal vissza

Vadsuhanc 2017.09.05. 19:11

Kedves gyandor!

Első körben a feljelentését elutasító Rendőrkapitányságon kell érdeklődnie vagy személyesen vagy írásban ( utóbbit javaslom bár lassúbb ). Mellékelje a feljelentés elutasításáról szóló határozatot illetve a panaszát és a tértivevényt és kérdezze meg a rendőrség milyen intézkedést tett. Erre egy válasz lehet, hogy megküldték az ügyésznek.

Ezen válasz alapján az ügyészséget megkeresheti, hogy a panasz elbírálásával hol tart...

Rövidebb és általam javasolt út. Az ügyészséget keresse meg a fent említett iratokkal és kérje a panasz elbírálásával kapcsolatos döntést vagy annak hiányában a döntés elmaradásának indokolását.

Nem kell várni sürgetni kell.

A rendőrségre bemegy lehet közlik nyomozás van már az ügyben.....

alfateam 2017.09.05. 18:17

Kukkants bele abba a linkbe amit itt lejjebb találsz hátha...

gyandor 2017.09.05. 17:17

Sziasztok !Hasonló cípőben járok, mint zolixke: feljelentésemet elutasították, panasszal éltem (írásban, tértivevénnyel), erre nem kapok választ kb. 2,5 hónapja.Nincs valamilyen határideje a válasznak? Az üggyel "foglalkozó" előadó éppen szabadságon van. Hogyan lehet hivatalosan információt kérni a rendőrségtől/ügyészségtől?Előre is köszönöm.

zolixke 2017.08.10. 15:22

Köszönöm!

alfateam 2017.08.10. 15:02

https://jak.ppke.hu/…omoz_s_p.pdf

zolixke 2017.08.10. 12:42

Azt elfelejtettem, írásban adtam be.

zolixke 2017.08.10. 12:41

Személyesen a közlek. rendészeten, a másolatot aláírta az átvevő.

alfateam 2017.08.10. 11:51

„ adtam be panaszt ”írásban és tértisen ?!

zolixke 2017.08.10. 11:09

Tisztelt Fórumozók!

Június legelején adtam be panaszt feljelentés elutasítás miatt, de még nem kaptam semmiféle értesítést elutasításról, sem másról. Ilyenkor annál a rendőri szervnél kell érdeklődnöm, akinél beadtam vagy az ügyészségnél? A sértett én vagyok, így gondolom én mindenképp kapnék értesítést, hogy hogy áll az ügy, igaz?

Előre is köszönöm a választ!

Nickole21 2017.06.08. 10:19

Sziasztok! a Segítségeteket szeretném kérni! A párom jelenleg egy egy éves börtönbüntetését tölti ami szeptemberbe lejár,és utána kezdené meg a felfügesztett büntetését ami 8 hónap!(jövő májusban jönne haza) A napokban halotta bennt egy elítélt ügyvédtől,hogy esetlegesen perújítással,hatályonkívűl helyeztetéssel élhet,a felfügesztettre,amit még 2012-ben kapott! Az ő távollétében tartották meg a tárgyalást,és csak levélben értesítették arról,a felfügesztettről amit az édesanyja vett át a nevében! Kérdésem a következő: van e lehetőség a hatályonkívűl helyeztetésre 5 év elteltével? Azt olvastam,hogy ennek is van egy beadási határideje...fellebezés nem történt!Köszönöm szépen!

zolixke 2017.06.04. 10:19

Köszönöm szépen a segítségüket!

gerbera317 2017.06.04. 09:26

„az átvételről kell kapnom valamilyen elismervényt?”Könnyítsd meg a dolgukat azzal, hogy a nálad maradó példányt is beviszed, és arra bélyegzik rá az átvételt.

Öreg Tölgy 2017.06.04. 08:50

Mindkét kérdésére igen a válasz.

zolixke 2017.06.04. 08:24

Tisztelt Fórumozók!

Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy a közlekedés rendészettől kaptam egy feljelentés elutasító határozatot, ami ellen panaszt akarok benyújtani.

Első kérdésem, hogy a panasz megszólításában az ügyészséget szólítom meg, igaz? A második, hogy ha én ezt személyesen beviszem a közlek. rendészetre, nem pedig postán adom fel, akkor az átvételről kell kapnom valamilyen elismervényt?

Köszönöm!

ObudaFan 2011.05.11. 15:56

Elsősorban a védővel konzultálj, hogy hogy is áll az ügy, mert úgy biztosan nem, hogy az alapügy meg a hamis vádas ügy egyszerre megy.

niketa 2011.05.11. 14:11

nem csak külföldön dolgozott hivatalosan vizummal rendelkezett, az első itéletet tudomásul vette elfogadta, és kiment külföldre.akkor felfügesztetett kapott. ő nem tudta hogy hatályon kivül helyezték és újrakezdték,z eljárást

Kovács_Béla_Sándor 2011.05.11. 12:46

Megszökött? Elrejtőzött?

niketa 2011.05.11. 12:41

nem csak egy éve

Kovács_Béla_Sándor 2011.05.11. 12:04

És azóta előzetesben van? Hét éve?

niketa 2011.05.11. 12:03

hát ha hiszed ha nem ez igy van, az ügyben különben 2004.ben már született egy első fokú itélet, majd ezt hatályonkivül helyezték, most pedig megismételték az eljárást.hogy érted hogy szerintem mire itélték?

Kovács_Béla_Sándor 2011.05.11. 11:42

Ez így még nagyobb marhaság. Ha a rendőrök még "a vádlottak padján ülnek", az azt jelenti, hogy az élettársadról (vagy kidről) még be sem bizonyosodhatott, hogy hamisan vádolt. Nincs az a hülye bíró, aki feljelentést tesz a szerinte hamisan vádoló sértett ellen, de a hamis vád alapján folytatja a büntetőeljárást is.Egyébként sem hiszem továbbra sem, hogy hamis vád miatt akár csak előzetesbe is csukjanak valakit, azt meg pláne nem, hogy az első fokú ítélet kihirdetése után is ott tartsák. Hát mire ítélték szerinted?

niketa 2011.05.11. 10:33

igen hamis vád miatt előzetesben, mind azért mert rendőrök is ülnek a vádlottak padján, a párom nem az.kezdeten é az ügyben a sértett volt mert ellopták a mobiltelefonját, ő felismerte egy boltba szólt a rendőröknek ők pedig lefoglalták. egy kis idő múlva a rendőrök megkeresték a páromat hogy vissza kapta e a telefonját ő mondta hogy nem. ez az egész ügy alapja mert a rendőr aki lefoglalta azt állitja vissza adta. A rendőr vádlottak állitják hogy azért van ez az egész mert egy vezető beosztású ügyészt ittas vezetésen kaptak rajta.szóval nagy szivatás az egész. persze volt ügyvéd de még ő sem kapta meg az itéletet.nem ismertek egy jó újságirót vagy riportert akit érdekelne a téma?

monalisa1 2011.05.10. 18:28

Ha volt ügyvéd akkor a bíróság az itéletet neki küldte meg.

A Megyei Bíróság Elnöke az itélet megküldésével kapcsolatos panaszt hivatalból megküldte az elsőfokon eljárt bíróságnak, a válaszra kicsit várni kell...

Kovács_Béla_Sándor 2011.05.10. 17:57

Hamis vád miatt előzetesben? Az első fokú ítélet meghozatala után? Na ne!

niketa 2011.05.10. 16:48

jónapotsegitséget szeretnék kérni, hogy mit lehet tenni abban az esetben ha az irásbeli itélet késik.január 25-én volt az első fok itélet hirdetése és azóta sem kaptuk meg az irásba foglalt itéltet.A párom aki vádlott ebben az ügyben, különben hamis vádról van szó előzetesben van. Körülbelül két hete irt egy panasz levelet a BalassagYarmati Megyei Biróság elnökének, de ennél többet nem lehet tenni?Mit javasolnak?

Előre is köszönöm segitségüket


kismukk 2011.01.27. 12:39

„27 nap telt el”: a 3 naphoz hozzájöhet még 15 nap, amit a Be engedélyez feljelentés kiegészítésre, és amit a hatóság ki is használ. Plusz iktatás, átküldés egyik helyről a másikra, az 1 hónap még normálisnak tekinthető. Ha emiatt évült el a feljelentésben leírt bcs, azt a nyom.felügyelő ügyésznek kellett volna korrigálnia. Aki, sajnálatos módon, az elévülési határozat elleni panaszodat elutasította. Azonban, ennek az ügyésznek van felettese, a felettes ügyész. Ügyészségen megmondják, ha betelefonálsz. Lehetne neki panaszt írni, vizsgáltassa ki az eljárási hibát és intézkedjen nyomozás elrendelése iránt. Ért emiatt anyagi hátrány? Ha igen, azt is írd bele, mennyi.

Szóba jöhet az ombudsman is. Az intézkedik nyomozó hatóság, állami szervek, intézmények stb. jogsértései esetében, de ügyészi, bírósági esetekben nem. Vagyis, ügyészi döntést nem bírál felül. Azt nem tudom, vajon a megelőző, nyomozati eljáráshibára fog-e intézkedni ebben az esetben, ahol már van ügyészi döntés. De, meg lehet próbálni.

Ami még eszembe jut, a Fellebbviteli Főügyészség, pontos funkcióját nem ismerem, de ők tárták fel az eljárási, nyomozati hibákat a Kulcsár-ügyben és az ő indítványukra került újratárgyalásra az ügy.

És várjuk Gabicseket, hátha ehhez is van ötlete!

Dpedro 2011.01.27. 09:36

A panasz elbírálásában valóban azt írja, hogy további panasznak nincs helye. Azonban az általa hozott határozatban nem válaszol a megpanaszolt jogsértésről azt figyelmen kívül hagyta, így ennek hiányában úgy tűnik,mintha a hatóság teljesen jogszerűen járt volna el.Mindeközben elfelejtődik az a tény hogy a nyomozástörvényességi felügyeletét ő látja el.Ennek alapján általánossá válhat,hogy az ügyészség nem a konkrét panaszra fog válaszolni,nyitva marad a nyilvánvaló jogsértés és így esetleg "szándékosan" akadályozva lett egy bűncselekmény felderítése?Konkrétan: Feljelentés időpontja, 2008, nov 24. közokirat-hamisítás gyanúja miatt. Büntethetőség elévülési ideje dec.6. Hatósági intézkedés feljelentés intézkedés nélküli megküldése polgári peres eljárásra. Intézkedés elmulasztása miatt benyújtott panasz alapján a nyom elrendelése dec. 20. Nyomozás megszüntetés indoka elévülés. A feljelentés és az elrendelés között 27 nap telt el. Feljelentés alapján a hatóságnak 3 napon belül kellett volna döntenie, ezt elmulasztotta azaz jogsértést követett el. Az ügyfél tehet arról, hogy ügyében eljárási hiba történt?

kismukk 2011.01.26. 23:23

Dpedro:

Mit ír a panasz elutasításában? További jogorvoslatnak helye nincs? Ha nincs, akkor ezzel vége.Eljárási hibák miatt perelni lehetne a nyomozó hatóságot.

adlermihaly 2011.01.26. 19:52

Sziasztok!Az lenne a kérdésem hogy a rendőr jogossan készített video felvételt magánterületemen álló gépjármüről amire a gyerekem rá tett egy kék villogót, és azt mondta közben hogy ha az nem kerül le rola be rendeli az autot hatósági vizsgára.

Pontosabban hogy jogos volt-e közterületröl magánterületen lévő autot videozni?

Dpedro 2011.01.26. 17:06

Tanácsot szeretnék kérni. Milyen lehetőségem van abban az esetben, ha egy nyomozásmegszüntető határozat ellen benyújtott panaszomat, úgy utasítja el az illetékes városi ügyészség, hogy figyelmen kívül hagyja 1/a felettes ügyész állásfoglalását, 2/ az iü-i. szakértői vélemény vonatkozó részét,3/ a nyomozóhatóság eljárási hibáját, mely a büntethetőség évülési határidőn túli nyomozás elrendelést eredményezett, mely így a nyomozás megszüntetésének indoka lett. Ez volt a panasz alapja.

kismukk 2011.01.25. 11:33

„Másik ügy”: mitől lesz egy hűtlen kezelés más bcs az évek alatt? Például, van egy hűtlen kezelés miatt indult bü, de a három évig tartó nyomozás negatívan zárult, mert a feljelentésben írt pénz kisíbolására nem találtak bizonyítékot. Aztán, később a sértettek bankszámlakivonatokat szereztek be, azzal bizonyították, hogy ugyan nem készpénzt tüntettek el, hanem a bankszámláról jogcím nélküli átutalásokra adtak kifizetési utasításokat. Megszakítja-e az előbbi 3 év az elévülést? Ugyanaz az elkövető, ugyanaz a bcs, de a büntetőeljárási cselekmény mégsem szakítja meg az elévülést?

Felülbírálati kérelem nem lehet a 195.§ (6) miatt, világos. Pótmagánvádra lehetne gondolni a 199.§ (2) alapján, azonban a 190.§ (1)-ben felsorolt pontok közül éppen az e) hiányzik, az elévülés! Hát, pech!

Azonban.Azok a bizonyos bankszámlakivonatok ott voltak a rendőrségi nyomozati anyagban, nyomozó hatóság nem értékelte, nem vizsgálta, nem minősítette azokat. Ha megtette volna, láthatta volna, hogy a hűtlen kezelés gyanúja megáll és ha akkor erre vádemelési javaslatot tesz, nincs elévülés. (Ehelyett okirat-hamisításra tett csak.) Mulasztásával az elkövetőket az 500 milliót meghaladó anyagi hátrányokozás alól mentesítette. Kérdés: perelhető-e a nyomozó hatóság a bizonyítékok értékelésének, minősítésének elmulasztása miatt? És hol, hogyan?

Gabicsek 2011.01.24. 21:46

kismukk!Mivel nem ismerem az ügyet, ezért nem tudok az elévüléssel kapcsolatban semmilyen tanácsot adni. Mivel ügyész utasította el a panaszt, tehát jogász, gondolom, úgy hozta a határozatot, hogy átnézte az iratokat.

De mivel ezt írod:

„Volt egy három évig húzódó nyomozás, ugyancsak hűtlen kezelés gyanújával”

ezért gondolom, az egy másik ügy.

A Be. 195. § idevonatkozó része:

(5) A panasz elbírálásáról a panaszt tevőt - a határozat hatályon kívül helyezése, illetőleg a megváltoztatása esetén azokat is, akikkel a határozatot közölték - értesíteni kell. A panaszt elbíráló határozat ellen további jogorvoslatnak - a (6) bekezdés eseteit kivéve - nincs helye.

A (6) bekezdés pedig így szól:A 149. § (3) bekezdése, a 150. § (2) bekezdése, a 151. § (4) bekezdése, valamint a 153. § (2) bekezdése szerinti határozat, továbbá a 151. § (2) bekezdése szerinti ügyészi határozat elleni panaszt elutasító határozat ellen a kézbesítéstől számított nyolc napon belül a határozatot hozó ügyészségnél felülbírálati indítvány terjeszthető elő, az ügyészség a felülbírálati indítványt az iratokkal és indítványával együtt három napon belül megküldi a bíróságnak.

A hivatkozott paragrafusok a következők: házkutatás, motozás, lefoglalással kapcsolatos küldemény, irattal kapcsolatos ügy, számítástechnikai rendszer, adathordozó lefoglalása. Tehát ezeknél az eseteknél van felülbírálati indítványnak helye.

kismukk 2011.01.24. 19:33

Megérdeklődtük, a panaszt elutasították. Az ok: az általunk felsorolt büntetőeljárási cselekmények nem szakítják meg az elévülést. További jogorvoslatnak nincs helye, írják.

Ami újabb 2 kérdést vet fel.1.Volt egy három évig húzódó nyomozás, ugyancsak hűtlen kezelés gyanújával, ami azzal zárult, hogy bűncselekmény gyanúja nem volt megállapítható. A negatív eredménnyel záruló nyomozás nem büntetőeljárási cselekmény? Továbbá, a hűtlen kezelés másfajta elkövetési cselekvősége (egyik esetben elmaradt haszon, másikban hátrány okozása) már nem ugyanaz a bűncselekmény?2. Lehet-e felülvizsgálati kérelmet benyújtani és hová?

Gabicsek 2010.12.30. 17:54

Kismukk!Nem kell semmilyen Be. dolgokra hivatkozni. Egyszerűen írd meg (és csatolt fénymásolatban az átvett tértivevényt), hogy az ilyenkor kelt ilyen határozat ellen a törvényes határidőn belül panaszt jelentettél be, és a mai napig választ nem kaptál. Kérvényezd, hogy küldjenek meg részedre egy példány panasz elbírálásáról szóló határozatot. (Ügyészségnek címezd)

kicsike01 2010.12.30. 17:10

Kismukk mibe nyúltál bele? Kitartást, részvétem... Voltam hasonlóban...BUÉK

kismukk 2010.12.30. 12:15

Nem hogy feladva lett, de a címzett át is vette 8 napon belül.Javaslatodat köszönöm, érdeklődni fogunk. Mire hivatkozzunk benne? A Be. 195.§ (5)-re?

Gabicsek 2010.12.29. 21:51

Nem lehet jegelni. Írj az illetékes rendőrkapitánysághoz tartozó ügyészséghez (oda kellett küldjék a panaszod elbírálásra) és kérj tájékoztatást. Remélem, a megadott 8 napon belül postára adtad a panaszod!

kismukk 2010.12.29. 13:12

Már eltelt több mint 2x30 nap. Sem feljelentő, sem sértett semmit nem kapott. Sehonnan. Csupán a nyomozó hatóságtól jött vissza a tértivevény, ami bizonyítja, hogy a panasz határidőn belül odaért.Mi legyen? Hol lehet érdeklődni? Vagy, így semmi értesítés nélkül évekre le lehet jegelni?

Gabicsek 2010.12.29. 12:54

Feljelentés elutasítása elleni panaszt az ügyészség bírálja, 30 nap a határidő.Ha a panasznak helyt adnak, és nyomozás elrendelésére kerül sor, a feljelentőnek nem, a sértettnek viszont kell küldeni értesítést. (ha a kettő ugyanaz, egyértelmű, hogy kap)Viszont ezt már látni onnan, hogy a panaszosnak kell kapni az ügyészségtől akár elutasító, akár helyt adó határozatot.

kismukk 2010.12.29. 09:58

Feljelentés elutasítása elleni panaszról van szó.Megjegyzésed újabb kérdést vet fel: a panasz nyomán esetlegesen elrendelt nyomozásról kell-e értesítést, határozatot kapnia a feljelentőnek?

Gabicsek 2010.12.28. 21:15

Mi elleni panasz? Mert ez ettől függ. Panaszt általában ugyanis az ügyészség bírál, van rá 15, vagy 30 napja, attól függ, mi ellen irányult.

kismukk 2010.12.28. 14:12

Kérdezném a tisztelt Fórumozókat, mennyi időn belül kell a nyomozó hatóságnak a hozzá benyújtott panaszt elbírálnia? És tapasztalat szerint ténylegesen mennyi szokott lenni?