próbára bocsátásforrás főoldal vissza

Dr. Jégember 2014.12.07. 16:50

Tisztelt Agent Cooper és Failer!

Hszt 37/A.

37/A. §(1) Nem létesíthető szolgálati viszony azzal,

37/B.§(3) Az életvitel nem kifogástalan, ha

A már állományban lévőre más szabályok vonatkoznak, de a jelentkezőre ezek és ezek alapján szerintem nem felel meg.

Üdv:Dr. Jégember

Agent Cooper 2014.12.04. 08:22

Igen, kaphat erkölcsit.

klau75 2014.12.04. 05:14

Sziasztok!Magánokirathamisítás miatt tárgyalás nélkül 2 év próbára bocsájtást kaptam! Most szeretnék a közszfèrában elhelyezkedni.Kaphatok-e tiszta erkölcsit , úgy , hogy az eljárás előtt rabosítottak (fotó , újjlenyomat).Köszönöm

Agent Cooper 2014.12.03. 17:37

Intézkedés esetén nincs mentesítés, egyébként meg milyen kizáró ok áll fenn?

Dr. Jégember 2014.12.03. 16:48

Kérnie kell előzetes mentesítést a bíróságtól, mert addig kizáró ok áll fenn és nem fogják felvenni.

Dr. Jégember

Agent Cooper 2014.12.03. 16:21

Tisztelt Failer!

Felvételizni felvételizhet, de az esélyeiről az iskolában érdeklődjön.

Tisztelettel: Agent Cooper

Failer 2014.12.02. 15:37

Jó napot!Engem a bíróság 2014.november 26án 1 év próbára bocsátott. Az itélet jogerős. Kérdésem az lenne , hogy felvételizhetek-e rendészeti szakközépiskolába , ami 2015 szeptemberétől kezdődik , de a próbaidőm 2015 novemberében jár le?Előre is köszönöm a választ!

ObudaFan 2014.11.10. 15:20

Ha büntetés kiszabása nélkül eltelt, akkor természetesen igen.

taron 2014.11.08. 15:52

Jó napot az iránt érdeklődnék önöktől tisztelt fórumozók hogy kaphatoke fedhetetlenségi bizonyítványt ha egyszer kaptam próbára bocsátást és rabosítva is lettem illetve leheteke még így katona

ObudaFan 2014.10.04. 12:06

Az irreálisan kevés. Ha ott dolgoztál tíz évig, csak be tudsz menni és megkérdezni a számlaszámukat.

klau75 2014.10.03. 20:49

Értem! Köszönöm a választ! De igazából semmit nem kaptam,azt sem tudom pontosan kinek és hova kell utalni! Nem nekik kellene csekket küldeni? Végrehajtási költségkéni ilyen 5-10 ezer forint összegről beszélnek!Az reális lehet?

ObudaFan 2014.10.02. 23:30

klau75

Problémád annyi lehet belőle, hogy végrehajtási költséggel együtt ez a többszöröse lesz, ha nem fizetsz magadtól és végrehajtást indítanak.

ObudaFan 2014.10.02. 23:28

tiptop42

A próbára bocsátás nem büntetés, hanem intézkedés.

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.02. 19:30

Ja, bocs, azt hittem, sikkasztás.

klau75 2014.10.02. 18:59

De bűncselekmény....ugyanis a bérlet magánokirat,sajnos! Amit én sem tudtam.

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.02. 18:47

35 ezer? Az nem is bűncselekmény.

klau75 2014.10.02. 18:21

Sziasztok!Egy bérlethamisítási,csalási ügyben próbára bocsájtást kaptam!Egy állami céget,-ahol 10 évet dolgoztam-megkárosítottam 35ezer forinttal.Az ítélet szerint vissza kell fizetnem ezt az összeget.A határozat júliusban emelkedett jogerőre,de a cégtől még semmi papírt vagy csekket nem kaptam.Lehet-e nekem ebből problémám,vagy az is lehet,hogy elfelejtődik?Kaphatok ezért büntetést? Mennyi ennek az elévülési ideje?Köszönöm

tiptop42 2014.10.02. 15:04

Tisztelt Hölgyem/Uram!

A csalás vétsége miatti egy év próbára bocsátás tíz évvel a lejáratot követően büntetéssel befejeződött büntetőeljárásnak minősül-e, azaz arra a kérdésre, hogy "Indult-e Ön vagy házastársa (élettársa) ellen a nyilatkozat keltétől számított 15 éven belül olyan büntetőeljárás, amely büntetéssel fejeződött be", ilyen esetben milyen választ kell írni?

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözlettel:Ádám

Agent Cooper 2014.06.05. 14:54

Kedves Hmmm?!

Általában nem kapkodják el, néha még az is megtörténik, hogy elfeledkeznek az ügyről.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Hmmm? 2014.06.05. 11:11

Köszönöm szépen a választ!És mikor körülbelül mikor kapunk csekket. A bíróságtól az ítéletet 30-án kaptuk meg.

Agent Cooper 2014.06.05. 03:16

Kedves Hmmm?!

Nem lesz büntetett előéletű.Kap majd csekket és tájékoztatást.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Hmmm? 2014.06.04. 11:02

Azt szeretném kérdezni, hogy az egy év próbára bocsátás az büntetett előéletnek számít?Illetve azt, hogy a levélben, melyben az ítéletet küldték, szerepel az, hogy a NAV számára illetéket kell megfizetni. Hogyan kell ezt teljesíteni? A levélben ennek teljesítési módjáról semmilyen szó nem esik. Előre is köszönöm a válaszát.

vegre 2014.05.14. 11:59

ObudaFan:koszonom!

ObudaFan 2014.05.14. 11:36

Az nem.

vegre 2014.05.14. 10:48

Sziasztok!Eleg regi a topic, de remelem nem gond felhozni :)A kerdesem az lenne, hogy probara bocsatas eseten pontosan mi az ami a probara bocsatas megszuntetesehez es buntetes kiszabasahoz vezet?Az (szerintem) tiszta, hogy buncselekmeny elkovetese a probaido alatt ilyen, de mi a helyzet pl. a gyorshajtassal? 90 helyett mondjuk 120-nal lefenykepezve eloveszik a probara bocsatast?


ObudaFan 2009.11.24. 10:26

„Nekem az lenne a kérdésem,hogy súlyos fokú ittas vezetésért a bíróság döntése képen mit jelent az a kifejezés hogy 2 év próbára bocsátás?Ez a kifejezés ugyanaz mint a felfüggesztett börtönbüntetés?”

Nem. A büntetés felfüggesztésénél egy konkrétan kiszabott büntetés végrehajtását függesztik fel. Próbára bocsátás esetén megállapítják a bűnösséget, de nem szabnak ki büntetést.

„…és hogyha ez a bírósági ügy lement ,de a cég aminek a traktorját összetörtem indít ellenem eljárást és nem tudom kifizetni az anyagi kárt milyen büntetést kaphatok?”

Az nem büntetőjogi kérdés. Azt a végrehajtó majd behajtja.

„…az első ítéletet összevonhatják a céges elleni perem ítéletével?”

Attól függ, hogy hol milyen ítélet születik. Összbüntetés csak végrehajtandó szabadságvesztések esetén van, azt meg ittas vezetésnél csak súlyos baleset esetén szabnak ki.

rettegő 2009.11.23. 21:41

helló Nick!

Nekem az lenne a kérdésem,hogy súlyos fokú ittas vezetésért a bíróság döntése képen mit jelent az a kifejezés hogy 2 év próbára bocsátás?Ez a kifejezés ugyanaz mint a felfüggesztett börtönbüntetés?

...és hogyha ez a bírósági ügy lement ,de a cég aminek a traktorját összetörtem indít ellenem eljárást és nem tudom kifizetni az anyagi kárt milyen büntetést kaphatok?

....az első ítéletet összevonhatják a céges elleni perem ítéletével?

Előre is köszönöm válaszát

Nick Name 2004.07.29. 07:09

Sajnos, ebben nem tudok segíteni.

Derekx 2004.07.28. 14:18

Köszi a választ! Esetleg meg tudnád mondani Finnországgal mi a helyzet ebben a kérdésben, mert odautaznék.

Nick Name 2004.07.27. 18:51

A vízum kiadását nem a magyar jog szabályozza, hanem annak az országnak a joga, ahova utazni akarsz. A magyar jog szerint nincs akadálya a külföldre utazásodnak, a többi a fogadó ország jogszabályaitól és vízumkiadási gyakorlatától függ.

Derekx 2004.07.27. 12:50

Hello Nick!Az lenne a kérdésem, hogy próbaidővel lehet -e külföldre utaznifélévre mennék ki dolgozni és vízum is kell.Adnak vízumot, ha mostantól van 1 éves próbaidőm?köszi

Nick Name 2004.07.07. 15:30

Olyan jogi fogalom nincs, hogy feddhetetlenség. Olyan van, hogy bizonyos foglalkozásokhoz megkívántatik, hogy az ember ne szerepeljen a bűnügyi nyilvántartásban. A próbára bocsátás a próbaidő lejártát követő 3 évig szerepel a nyilvántartáésban.

langlovag 2004.07.06. 20:35

Sziasztok!Egy nagy kérdés a próbára bocsájtással kapcsolatosan. Az addig ok, hogy nem kerül be az erkölcsibe. De ha vki próbára bocsájtást kapott, az már nem számít erkölcsileg feddhetetlennek?

Mert ugye két különböző dolog a bűntetlen előélet és az erkölcsi feddhetetlenség.

Szóval a kérdésem:

Aki tud ebben a kérdésekben segíteni, és válaszol, azt megköszönném!!!

Hood 2004.06.09. 09:52

"...neked nem volt jó a megróvás..."

Nem volt jó mert a csempészet abban nyílvánult meg, hogy egy saját tulajdonomat képező műszaki cikket külföldre vittem és onnan visszahoztam. A vád szerint azzal hogy a műszaki cikk kiléptetésének igazolását kértem "külföldi utas áfa visszaigénylő lapján" kifejezésre juttattam szándékom, hogy azt véglegesen akarom kivinni. A gond csak az, hogy mint utólag kiderült én nem vagyok jogosult áfa visszaigénylésre, tehát nem lett volna szabad a kiléptetést igazolnia a vámhivatalnak. Szerinted ez nam alkalmatlan eszközzel elkövetett bűncselekmény?

Nick Name 2004.06.08. 20:59

"Szerinted kissé nem ellentmondásos..."

De igen, csak hát neked nem volt jó a megrovás...:))

A próba a megrovás után következő legenyhébb intézkedés.

Hood 2004.06.08. 15:46

Nick, Szerinted kissé nem ellentmondásos, az hogy az ügyész előbb kijelenti, hogy "a cselekménynek a társadalomra való veszélye annyira csekély, hogy a legenyhébb büntetés kiszabása is szükségtelen", utólag meg próbára bocsátást kér? A próbára bocsátást nem olyan esetekben kérik amikor feltételezhető, hogy az elkövető a jővőben is hajlamos lehet bűncselekmény elkövetésére?

Nick Name 2004.06.04. 15:06

Igen. Meg a jegyzőkönyvvezető, kivéve, ha a bíró magnót használ.

Hood 2004.06.04. 12:10

Köszi Nick a válaszokat. A vádiratban az ügyész azt írja, hogy nem kiván megjelenni a tárgyaláson. Én sem idéztem be senkit. Ez azt jelenti, hogy csak a bíró meg én leszünk jelen?

Nick Name 2004.06.02. 18:48

A próba maga a jogerős ítélet. Jogerős büntetés (és priusz) nem lesz, ha sikeres a próbaidő.

Hood 2004.06.02. 14:41

Ha jól értelmeztem a Btk.-t akkor ez egy halasztott itélethozatalt jelent. Ezek szerint amennyiben sikeresen telik le a próbaidő nem születik jogerős itélet?Akkor priuszom sem lesz?

Nick Name 2004.06.02. 14:07

Ez annyit jelent, hogy ha a próbaidő alatt újabb bűncselekményt követsz el, akkor ezért az ügyért meg az előzőért is megbüntetnek. Az erkölcsidbe nem kerül be.

Hood 2004.06.02. 13:53

Csempészet vétsége miatt az ügyész megróvásban részesített, és (mivel a cselekmény oly csekély mértékben volt a társadalomra veszélyes) az eljárást megszüntette. Mivel a lefoglalt árura elkobzási indítványt tett, meg nem láttam indokoltnak tettét, fellebezetem, ezért folytatják az eljárást. A vádiratban próbára bocsátást kér.Kérdsem az lenne, hogy amennyiben a bíróság helyt ad indítványának ez súlyosabb büntetésnek számít mint a megróvás, lehet-e ennek valamilyen jogi következménye, illetve belekerüle a dolog az erkölcsimbe? A válaszokat előre is köszi.