Büntető jog Lopásforrás főoldal vissza

erdoagi 2018.04.24. 17:55

Sziasztok! Erdos Agnes (26) vagyok. A hugommal (19) elunk ketten Bp-en. En tartom el, jo nagyon a viszonyunk es tudomast szereztem rola hogy rengeteg ruhat eltulajdonit napi szinten uzletekbol. Akkor tunt fel amikor mindig jobbnal jobb felsokben jart viszont en nem adtam ra neki penzt. Ekkor bevallotta hogy ellopja oket. Egyszer fel evvel ezelott kb le is bukott es rendorsegi ugy lett belole ami szerencsere csak egy kozvetitoi eljarassal zarult. Akkor megfogadta hogy soha tobbet nem tesz ilyet. A napokban viszont ismet bevalotta hogy megint lopott de nem ertek tetten viszont nagyon feltunoen figyeltek amikor tavozott. Rettenetesen aggodom miatta. A kerdesem a kovetkezo: tetteneres nelkul is lenyomozhatjak (esetleg kamerak alapjan) hogy o lopast kovetett el? A rendorseg rendszereben szerepel a kozvetitoi eljarasa miatt? Mire szamithatok? Ezek utan forduljak vele egy pszichologushoz? Ki tud ebben segiteni? Elore is koszonom a valaszokat!Udv: Agi

moliere 2018.04.18. 20:36

Tisztelt Jogi Fórum!Általában az áruházakban ,mennyi ideig tárolják a kamera felvételeket?

moliere 2018.04.18. 20:34

Tisztelt Fórumozók!A segítségeteket szeretném kérni. 18 éves vagyok,saját magamat tartom el, meló diákos vagyok és péztárosként dolgozom. Mivel az elöző hónapban rosszul adtam vissza a vásárlónak,úgy hogy amivel fizetett vissza adtam neki a visszajáróval. Ebben a hónapban nem tudtam jól kijönni anyagilag. Kifizettem a szükségeseket,és ételre nem maradt pénzem,tesómhoz szoktam átmenni amikor tudok.Az egyik osztálytársam mondta hogy nyugodtan tegyem el ő is rengetegszer csinálta az anyjával és nem lett belőle semmi baj.El tettem 3 péksüteményt,nem történt semmi. 3 napra rá a barátnőmmel vissza mentünk és akkor elkapott a biztonsági őr,felismert a videófelvételről,mondta hogy valljak be mindent őszintén és elmondtam neki,ki hívták a rendörséget,ők nem vittek be mert nem akkor történt a cselekedet, de a biztonsági őr azt mondta hogy fel fog jelenteni. A kérdésem az hogy mire számithatok? ez előtt nem követtem el semmit ,és ez után sem fogok,inkább éhes legyek mint törvény ellenes dolgot csináljak. És ugy álltalában a kamera felvételeket meddig tartják meg? több hónapra vissza tudják nézni amikor még az osztálytársam lopott? vagy csak azok vannak meg amiket akkor észre vettek és le mentették

Skipzsolti 2017.12.24. 22:03

Jò napot, Làszlò Zsolt vagyok, sajnnos nincs pènzem jogi tanàcsadàsra, remèlem itt kapok egy kis segìtsèget. Albèrletben lakom, a mi nap elloptàk a telefonomat az albèrlő tàrsaim. Ahogy èszrevettem, szòltam nekik, hogy most lemegyek ès felhìvom a rendőrsèget ez ügyben. Ezt meg is tettem. Mire visszaèrtem a szobàmba visszakerült a telefonom az àgyam mellè. Biztos vagyok benne, hogy nem volt ott, mielőtt lementem a rendőrsèget hìvni. Mint emlìtettem nem vagyok valami jòmòdù sajnos, ès nekem egy elèg dràga kèszülèkről van szò. Egy galaxy s7 edge. Hasznàltan is 100 ezer forint körûl van az àra.A kièrkező rendőrök első kèrdèse volt, hogy miutàn megtalàltam a telefont, hozzà nyùltam-e. Szèt nem fogdostam, de hozzà nyùltam, ezt mondtam is nekik.Azt szerettem volna, hogy vegyenek ùjlenyomatot a kèszülèkről, azzal betudtam volna bizonyìtani, hogy valòban elrulajdonìtottàk a telefont, ameddìg a fürdőben voltam. Mindezek utàn mèg èn kaptam a rendőrsègtől egy 10 ezer forintos csekket, ami szerintem nevetsèges, ugyanis, mègha meg is fogtam a telefont, valòszìnűnek tartom, hogy a tettesè is rajta kellett volna mèg legyen.Szerintem nem jàrtak jòp el az ügyben a kièrkező igazsàg szolgàltatòk.Ehhez az ügyhöz szeretnèk valamifèle segìtsèget kèrni,Mert egyedül tanàcstalan vagyok, ès őszintèn szòlva,Nehezen tudom lenyelni a bèkàt is, hogy engem akartak meglopni ès a vègèn mèg emgem büntettek meg.Ha valaki segìtene, annak előre is nagyon köszönöm.Tisztelettel: Làszlò Zsolt

Stim924 2017.12.08. 18:52

Tistelt Vadsuhanc

Értem, köszönöm.Mennyi idő alatt küldi ki a bíróság a határizatot?Továbbá, értesíti a munkahelyet is? Erkölcsi bizonyítványba bekerül?Köszönöm előre is a válaszát.

Vadsuhanc 2017.12.08. 18:06

Az alapján amit leírt nincs szabadságvesztés. Pénzbüntetésre kell számítani.

Stim924 2017.12.08. 17:20

Tisztelt Vadsuhanc,

Ennyit mondott az eljáró rendőr, hogy továbbítja a bíróságra.A szabálysértés alatt mit ért? Szabadságvesztés?Köszönöm.

Vadsuhanc 2017.12.08. 17:15

Stim924

Egy mondat zavar....„" Felvették a jegyzőkönyvet, melyet a bíróságra küldtek...”"

Egyébként lopás szabálysértése és pénzbüntetés....

Stim924 2017.12.08. 17:09

Szeretném a segítségét kérni.Egy gyermekét egyedül nevelő 44 éves anya. Tescoban több termékre olcsóbb termék cimkéjét cserélte. Megvásárolva 24000 Ft-ot fizetett. A teljes érték 61.000 Ft lett volna. Természetesen rendőri intézkedés történt. Felvették a jegyzőkönyvet, melyet a bíróságra küldtek. Nem tartották bennt, hazamehetett. Együttműködő volt a rendőrséggel. Soha semmit nem követett el.Milyen büntetésre lehet számitani.Köszönöm előre is a választ

Dovi 2017.12.01. 13:50

Értem, köszönöm a választ, azert nem vittem teljes készletett mert nem volt ott bontatlan doboz, és azért nem jeleztem mert ugy hittem egy teljes keszlet van nalam és nem gondoltam hogy ha kifizetem akkor barmit elkövetek. De ha pénzbírság befizetem, és tanultam a leckéböl

ObudaFan 2017.12.01. 13:33

Alighanem nehéz lesz védekezned azzal szemben, hogy akkor miért nem jelezted ezt a tényt a pénztárnál, vagy miért nem vittél el eleve egy teljes készletet. Ha elítélnek, pénzbírság a valószínű.

Dovi 2017.11.29. 20:49

Jó napot kívánokAzal szeretnék önokhöz fordulni,Az egyik Lidl áruházban led fénysort szerettem volna vásárolni 4000 forint értékben, mivel a dobozokon már látható volt hogy már előtte is ki voltak nyitva ezért megnéztem hogy minden tartozék benne van-e a dobozban és mivel ugy láttam hogy hiányoznak a rögzítésre szolgáló műanyag tapadókorongok ezért a többi dobozból kiegeszítettem a terméket ugy ahogy a dobozon szereplő leiráson volt hogy egy komplett termékem legyen, és a terméket kifizettem. A kasszátol való távozáskor feltartóztatott a biztonsági őr ellenőrizte a dobozt és megálapitotta hogy 1 tapadókorongal több van a dobozban, ezért lopást követtem el és rendőrt hívott akik feljelentésel éltek ellenem és azt mondták bírósági eljárás indul ellenem.Nem állt szándékomban semmit ellopni, csak a megvásárolt termeket akartam hiánytalanul elvinni, nem tudtam ill. nem gondoltam hogy ezzel szabálysértést kovetek el, még sosem volt ellenem semilyen eljárás, ezért szeretném megkérdezni megvalósitottam-e ezzel a lopás szabálysértést? Mi várható az ügyben? ill. mit tehettek annak érdekében hogy lehetőleg minnél kissebb szankcióval keruljek ki az ügyből.Válaszokat előre is köszönöm.

Kamara1 2017.11.28. 22:30

Tisztelt Rexo s Lajcsó forumozók. Belső ellenörzés alkalmával minden kiderült. Elkövető a "támadóan reagáló kolléganőm" barátja volt. Sajnos nem csak ez volt a "sara" a kolléganő új barátjának'''' sok sok minden.... Többiek is elmondták hogy kb 2hónapja tünnek el kisebb értékü dolgaik. Nem én voltam a hibás,már régebb óta üzte a lopásokat csak az enyém volt a legnagyobb fogása. Szekrényből vette ki. Végül is sikerült ezt a tisztességtellen embert kitiltani a körünkböl.

Rexor 2017.11.09. 12:54

"Most tudom hogy csendben örülnöm kellene": igen, ezzel meg is válaszoltad a kérdésedet. Egyetértek lajcsóval, nagyobb trutymákot ne keverj (bár ha jól látom már kissé elkéstél ezzel is).

lajcsó 2017.11.09. 08:49

"CSAK MOSZMÁR SZERETNÉM TUDNI az igazat."Minek? Ne strapáld magadat, úgysem fog kiderülni! Megvan a pénzed és ez a lényeg. Máskor jobban ügyelj az értékeidre!

Kamara1 2017.11.08. 23:31

Tisztelt hozzáértők!Az irodában eltünt a pénzem. Nagyon zűrzavaos nap volt.Mindent átkutattunk a kollégákkal.Természetesen a táskámat is többször kiborítottuk. Végig magam híbáztattam hogy figyelmetlen voltam. Biztosra vettem hogy vagy a vállalati 3 autó valamelyikébe kíelytettem. Vagy a nagy rohangálásban összefogtam a ruhákkal. Kb 370 garnitúrát hordtunk le a ruhatárba,s néha ha láttam hogy valaki "sokat visz" odaszaladtam segíteni. Teljesen kikészültem tudtam hogy munkahelyemen "vesztettem" el. 3hét múlva hazaérve pakolnám a ridikülöm....kivettem a bukszám ami alatt egy zacskós találtam az alatt még a keresett bőr tokot. Azt hittem már megbolondultam, hogy halucinálok. Szóval valaki visszatette. Most tudom hogy csendben örülnöm kellene. Nem tudok.250000 céges ill a kazán vásárlásra nálam lévő saját 300000ft elvitte, igaz vissza is adta és biztos hogy mi közülünk. Kis cég vagyunk (12) mindenkiben maximálisan megbíztam????????. Feljelentést nem akarok tenni mert volt annyi becsület benne hogy vissza adta. De "természetesen" nagyon feszült s rossz lett a munkakapcsolat. Sőt miután mindenkit összehívtam, elmondtam hogy a táskámban megtaláltam a keresett tokot a pénzel... S köszönöm a megtalálónak hogy visszatette.. illetve kérem hogy négyszemközt mondja el hol találta illetve szeretném megbeszélni. Egyedül kérem keressen meg. Erre 5petc múlva feljött az egyik beosztottam . Ki kérte magának hogy tönkre tettem a szabadságát, mert nem tudta miért vagyok ideges S mit akarok mondani majd a kezdő héten. Illetve amióta keresem a pénz. ,ő tiszta idegbeteg mert azt gondolta őt gyanusítom ( még ráutalóan se viselkedtem!! végig magam ostoroztam s hangoztattam hogy elvesztettem itt valahol.. és segítettek is keresni.) Ill közölte hogy utánna is járt rágalmazásért fel akart jelenteni, mert ő azt hitte hogy azért hívom őssze a kollégákat mert közlöm hogy ő ellopta a pénzem. ?? Na ezt nem értem.Most már tényleg forr a hangulat nálunk. Illetve senki se vállalta a "megtalálást"Kérdésem magánnyomozót munkáltatóként jogom van felfogadni? Vagy előtte forduljak még ügyvédhez hogy mit tehetek,.Mivel nem szeretnék személyiségi jogot sérteni. CSAK MOSZMÁR SZERETNÉM TUDNI az igazat.Köszönöm

tóthnékata 2017.06.26. 14:00

10 hónappal ezelőtt volt a leányomnak egy ruházati bolti lopása, a csekket kifizette. Most szeretne diákmunkát vállalni, de fél, hogy emiatt nem fogják felvenni a plázákban lévő üzletekbe. A cég, amelyiknél lopás történt, mennyire tartja számon a tettesek listáját? Mehet ugyan ahhoz a céghez dolgozni?

Dr.Attika 2017.06.23. 19:01

Jó napot! Semmilyen következménye nem lesz itthon.

Lexi55 2017.06.23. 11:13

Jó napot !Segítséget szeretnék kérni , elkaptak lopásért külföldön (kis értékű lopásrol van szó ) . A rendőrségen kifizetem a büntetést , de nem volt nálam személyi igazolvány ezért képet és ujjlenyomatot csináltak , mikor meglett a személyi igazolványom kifizettem arra is a büntetést ami több volt mint amit a lopásért kaptam , azután elengedtek .Mire számíthatok itthon ? Milyen következménye lesz ? Megjelenik ez nekem majd a munkahelyen , mikor megyek állás interjúra ? (17 éves vagyok )

Öreg Tölgy 2016.11.16. 17:04

Kivételesen pontosan azt kellett volna tenni, amit a biztonsági őrök mondtak (mondjuk, ők is megtehették volna). A rendőrök ugyanis meg tudják nézni a felvételeket. Minél gyorsabban tegyétek meg, mielőtt letörlik a felvételeket.

thegenuinepeter 2016.11.16. 15:01

Szép napot!Abban szeretnék segítségek kérni, hogy ültünk a corvin plazaban egyik barátommal és odajött hozzánk egy srác, aki együtt focizott haverommal és mondta, hogy valtsuk fel neki pénzt, mi elővettünk 15e forintot és ő pedig kivette a kezünkből és elvitte,haverom utánna ment, de nem érte utol. Mit lehet ilyenkor tenni? Valamelyik kamera biztosan felvette és lehet, hogy a nevét is ki tudjuk deríteni, azonban amikor odamentunk egy corvin plázás emberhez és elmondtuk hogy mi történt,akkor mondta hogy rendorseget kell hivni, mert nem tudjak megnezni a kamera felvetelét vagy valami ilyesmi, de nem volt valami segitokész,elsétált amikor beszéltünk hozzá.Válaszát előre is köszönöm!

Dr.Attika 2016.07.01. 19:36

Akkor a törvényes képviselője tehet feljelentést.

karavella 2016.07.01. 18:58

Köszönöm a választ Dr.Attika!Értem, és, ha a hozzátartozó kiskorú hozzátartozó??

Dr.Attika 2016.07.01. 18:43

Hozzátartozó esetében az állam lemond büntetőjogi monopóliumáról és a sértettre bízza, hogy kéri-e hozzátartozója megbüntetését.

karavella 2016.07.01. 18:23

A lopás főszabály szerint közvádra üldözendő.A "kisértékű lopás" is lopás - ezért közvádas, - ha a a tettes nem a sértett hozzátartozója.

Ez miért számít kivételnek, hogy hozzátartozója-e?


lajcsó 2016.04.25. 13:55

Ezt azért rád bízom! Meg lehet neki mutatni a felvételt is, meg közölni vele a feljelentés lehetőségét. Az sem ártana, ha másholt tartanátok a pénzt vagy a pénztárcát!

fvidocq 2016.04.25. 13:47

Pontosabban mit jelent az előzetes "eszmecsere"

lajcsó 2016.04.23. 21:45

Bárki ellen lehet feljelentést tenni. Családtag esetén egy előzetes "eszmecserét" javasolnék!

fvidocq 2016.04.23. 17:59

Tiszteletem.Tehetek-e feljelentést családtag ellen ha felvétellel tudom bizonyítani,hogy rendszeresem pénzt vesz ki az én valamint a feleségem pénztárcájából?

lajcsó 2016.04.22. 22:24

"De, ha nem hoztam ki semmit a boltból akkor is loptam?"Igen. Ahhoz nem kell a boltból kivinni az árút. A birtokviszonyok jogellenes megváltoztatásával a lopás befejezett. Hasonlít a helyzet ahhoz amikor - a későbbi elvitel érdekében - a munkahelyen rejtik el a szajrét.

12344321 2016.04.22. 12:25

Igen 5.500,- (szájvíz+fogkrém).

12344321 2016.04.22. 12:24

Köszi a választ.

"Bele" mondtam.De, ha nem hoztam ki semmit a boltból akkor is loptam?

lajcsó 2016.04.22. 12:16

"Amit zsebre tettem azt kiraktam egy másik sorban."Ha ezt is jegyzőkönyvbe mondtad, akkor valószínűleg lesz ügy.5500 Ft-ért cincálnak? Az eljárás során felhasznált papír többe fog kerülni!

12344321 2016.04.22. 12:09

Tisztelt Hozzáértők!

Az eset a következő:Egy üzletben kihívták a rendőrséget mert egy múlt heti kamera felvételen azt látták hogy beteszek a bevásárló kocsiba valamit ami a pénztárnál fizetéskor már nem volt a kocsiba. Illetve egy másik felvételen az látszik, hogy zsebre teszek valamit.El nem kaptak semmivel, tetten nem értek. Semmit nem találtak nálam.Előállítottak a rendőrök kihallgattak.Mondtam, hogy soha semmit nem hoztam ki az üzletből.Amit zsebre tettem azt kiraktam egy másik sorban.Másnap házkutatást tartottak nálam természetesen nem találtak semmit.Az értéke a lopásnak amivel gyanusítanak. 5.500,- Ft.

Lesz ebből ügy?

folyami géb 2016.03.05. 20:31

A nyomozási bíró soha nem tart tárgyalást, csak ülést. Arra pedig az elrendeléskor és akkkor kerül sor, ha már hat hónap után hosszabbítják a kényszerintézkedést. Természetesen, ha ülésen kívül is dönt a nyomozási bíró, a gyanúsított és a védő akkor is tehet indítványt. Abban azt kell leírni, hogy szerintetek miért elég a házi őrizet a bűnismétlés veszélyének kiküszöbölésére. Meg ha már ismert az ügyészi indítvány, az ellen kell érvelni, miért nem helytálló, amivel a hosszabbítást kéri.

Cogito 2016.03.05. 15:54

Tisztelt Fórumozók!

Vádlottat a bíróság az ügyész indítványa ellenében előzetes letart. helyett házi őrizetbe helyezte, de az ügyészi fellebbezés során előzetes letartóztatásba került. Most az ügyészség indítványozta az előzetes letartóztatás meghosszabbítását c,d.okok miatt. A bíróságok csak a d.okot láttak megalapozottnak. A nyomozási bíró tart most tárgyalást, ha az ügyész szerint az előzetes letartóztatás különös okaiban nincs változás? Ha nem tart tárgyalást, és jó lenne vissza kerülni házi őrizetbe, mi a teendő? Kell írni valamit, vagy csak a bíró döntése ellen lehet fellebbezni, hogy elegendő lenne a házi őrizet ? Ha lehet írni a bírónak még az ügyészi indítvány elbírálása előtt, mit, és mire hivatkozzunk? Köszönöm szépen.

lajcsó 2016.02.23. 19:06

Azt neked kell tudnod, hogy miként lehet megnehezíteni a hivatlan vendégek dolgát (legális eszközökkel).

M.Laci 2016.02.23. 15:35

Tiszteletem!

Segítséget szeretnék kérni birtokháborítás és lopás ellen.Pest megyében van egy 2000nm külterületi szőlő és szántó elnevezésű birtokom. Kerítéssel el van kerítve és gyümölcsfák találhatóak rajta. Viszont a termést több alkalommal ellopták, illetve szedik folyamatosan. Ha éppen ellátogatok a területemre és észreveszem, hogy szedik nem igazán akarnak még akkor sem elmenni, mondván csináljak, amit akarok. Volt, hogy hívtam már ki a rendőrséget, de elég éberek és ahogy meglátták, hogy telefonálok elmentek, de pár óra múlva visszajönnek. A kérdésem a következő: Mit tehetek ellenük? Szívem szerint tettlegességig is elmennék, de nem akarom, hogy ezek miatt még nekem legyen bármi bajom belőle.Vagy ebben az esetben, mivel saját telkemen vagyok meddig mehetek el?

Válaszát előre is köszönöm!M.L

ObudaFan 2016.02.10. 11:08

Vélhetően szabálysértési ügyről van szó (hacsak pl. le nem szedted a biztonsági mágnescsíkot a termékről) és pénzbírságra.

valaki12 2016.02.10. 10:52

Hello!Elkaptak lopás miatt egy üzletben,de kis értékű lopásról van szó! (ez volt az első alkalom) Bevittek a rendőrségre ki hallgattak én be vallottam mindent!A bolt tulajdonosa feljelentett és így bíróságra is kell mennem! Volt egy lehetőségem hogy a bolt tulajdonossal meg egyezem és kifizetem a kárt így peren kívül marad a dolog de állítólag ebbe a tulajdonos nem fog bele egyezni!! Betöltöttem a 18 évet és körülbelül 5 ezer forintos kárról van szó! Azt szeretném tudni mire számíthatok?

folyami géb 2015.12.03. 20:36

:) Zsoka - a 19:52-s hozzászólásodból kitűnik, hogy pontosan tudod a magánvád és a magánindítvány mibenlétét. De az egész vita egy rágalmazásból indult ki (noilar -11.00); amire igaz, hogy

Immaculata 2015.12.03. 20:24

„Magánindítványos ügyeknél nincs vádemelés."Valótlan állítás.”

Nem valótlan, csak pontatlan.Van olyan magánindítványos ügy, amelynél nincs vádemelés.

Immaculata 2015.12.03. 20:22

Nem rosszak a példáid, de ezeken kívül erőszakosan kizártál minden mást is.

folyami géb 2015.12.03. 19:47

Kedves Zsoka!

Szért nyugtass meg,. hogy nem vagy jogász. Kösz.

A félreértés egyébként megint abból addódik, hogy keveritek a magánvádas és a magánindítványos ügyeket.

folyami géb 2015.12.03. 19:45

Attika doki,

igazad van, de a kérdező nem jelezte, hogy a szomszédja egyben a hozzátartozója is lenne.

Iucundus 2015.12.03. 19:20

Az én érvem egyszerű, mindenki hibázik, de nem mindenki ismeri el.

Iucundus 2015.12.03. 18:58

Érvelésed nem győzött meg.

groszfater@gmail.com 2015.12.03. 17:51

„ az érvelési hibák az érvelő érzelmi, pszichés vagy intellektuális gyengeségére is fényt deríthetnek.”

Immaculata 2015.12.03. 17:45

Igazad van Zsóka, pontosabban kellett volna fogalmaznom, de mivel túlterhelt vagyok a munkámban, így ilyen fajta konfrontációt nem tudok felvállalni.

Iucundus 2015.12.03. 16:29

Gondolom, az ügyészt sem véletlenül hagytad ki a kurtított büntetőeljárásodból?

(Off: Nincs is ott semmi dolga, igaz? :)

Immaculata 2015.12.03. 16:00

Húslevesbe jó, attól finom, minél több van benne. :))

Iucundus 2015.12.03. 15:50

Nem sikerült megtudnom, hogy Immaculata mit „tud rosszul”, egyébként az eddigi bejegyzéseiből inkább elhiszem neki, hogy tudja elhatárolni a vádat a magánvádtól, és a magánvádat a pótmagánvádtól.De azt megtudtuk, hogy SzemeZsoka fogalmilag keveri a büntetőjogi fogalmakat, mert a copy-paste itt összefüggéstelen.

Iucundus 2015.12.03. 13:08

A lopás főszabály szerint közvádra üldözendő.A "kisértékű lopás" is lopás - ezért közvádas, - ha a a tettes nem a sértett hozzátartozója.

A bíróság "kapásból" nem tárgyal semmit.

Immaculata 2015.12.03. 12:05

Ezt provokációnak veszem, hogy beírjak, pedig nem is érek rá.

Magánindítványos ügyeknél nincs vádemelés.Magánindítvány attól magán, hogy abba a rendőrségnek beleszólása nincs.A magánindítványt nem lehet pót-vádolni. Jól néznénk ki, ha bárki beugrana a nem kívánó magánindítványos helyébe.Ez a válasz lehetne mondjuk a 2015. év legjobb poénja is. Tényleg eléri azt a szintet.

Dr.Attika 2015.12.03. 11:44

Az ha a sértett az elkövető hozzátartozója.

folyami géb 2015.12.03. 11:40

A "kisértékű lopás" is magánindítványos?

Mindig tanul az ember.

noilar 2015.12.03. 11:00

Becsületsértő híresztelés mások előtt az rágalmazás.Ha valósat mond akkor is az.

Magánindítványos ügyeket kapásból a bíróság tárgyalja, tehát a rágalmazást is és a kisértékű lopást is.

bermuda háromszög 2015.12.02. 18:36

Ne függeszd ki a kapura a képet, mert azt lehet másképp is magyarázni.Hívj be két szomszédot és mutasd meg nekik a felvételt.Ők majd hírét viszik, nem kell mindenkinek megmutatni, mindenkit meggyőzni.

leopold30 2015.12.02. 14:01

Köszönöm a sok hozzászólást  Sajnos nem én mondtam el a többi szomszédnak, hanem Ő, így már talán az egész utca tud róla. Rettenetesen bosszant, hogy folyamatosan rossz híremet kelti a szomszédoknál. Tudom, hogy rágalmazásér feljelenthetném, de pontosan azért amit SzemeZsóka mondott nem szeretném a szomszédokat ilyen tortúrának kitenni. Ez valahol az én harcom, csak elégtételt szerettem volna venni azzal, hogy a kapumra kifüggeszteném a fotókat, hogy lássa mindenki, hogy az állítása nem igaz, miszerint csak gazolt. A rendőrségen már meghallgatták, mint tanút. Szabálysértési eljárás indult ellene. A rendőrség átadta az ügyet bíróságra. Ezt mondjuk nem igazán értettem, hiszen a lopás értéke nem érte el az 50.000,- Ft-ot. Azt hittem, hogy a bizonyítást követően kiszabnak rá egy kisebb összegű pénzbírságot és mindenki megy a maga útján tovább.

bermuda háromszög 2015.12.02. 13:37

Milyen rendes szomszédod van.Átjár dolgozni. Még a végén megütöd a bokád, hogy nem fizetsz utána járulékot :))))

noilar 2015.12.02. 13:32

Ha még 30 napon belül vagy akkor tehetsz magánindítványt rágalmazás miatt.

Szépen megjelölheted a szomszédokat tanúnak és akkor ezért is elkalapálják a derék gyomlálgatót.

leopold30 2015.12.02. 12:47

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbiakban kérném szíves segítségüket.

Viráglopáson kaptam a szomszédomat (kamera rögzítette a lopást). Megtettem a feljelentést ellene, el is indult a nyomozás. A tolvaj szomszédom a többi szomszédnak azt mondja, hogy én egy szemét vagyok, mert Őt feljelentettem, pedig Ő csak gazolta a kertemet.

Ahhoz, hogy az igazamat megvédjem, kifüggeszthetek-e a felvételből kifotózott fotókat, amin egyértelműen látszik, hogy Ő van a képen és hogy éppen egy kihúzott virágot tart a kezében.

Köszönettel

Nono30 2015.11.13. 09:43

Tisztelt Jogi Fórum!Ajándékba kaptam egy konyhai eszközt külföldön (értéke 45.000 Forint). Haza költözéskor párom hozta haza, majd elhelyezte egy ágyneműtartóban abban a házban, ahol akkor még volt felesége élt. (Ez a válókereset beadása előtt történt.) Költözéskor a nő ezt az eszközt magával vitte (2 éve) és többszöri kérésre sem hajlandó visszaadni.Mit tehetek, hogy visszakapjam a tulajdonomat?

Köszönettel:Nono30

folyami géb 2015.10.03. 18:24

Kedves ancsaani,

ezt így nem lehet megválaszolni. Alapvető dolog, hogy hány cselekmény volt, és külön-külön mennyi a lopási és mennyi a rongálási kár. Enélkül nem tudjuk a minősítést, és a így a büntetési tételt sem.

ancsaani 2015.10.01. 15:15

Tisztelt Jogi Fórum!

15 éves fiam kávé autómatákat tört fel,egy másik valakivel.Kb. 600000 ft kár keletkezett.Egy másik városban is történtek ilyen esetek,ezeket is rá akarják bizonyítani,de ezeket nem ő követte el.

Hosszú a fiam története,aki egy jó,normális anyagi körülmények között élő családból származik.Bekerült a rendszerbe,állami gondozásba,13 és fél évesen.Speciális szükségletet állapítottak meg,zárt intézetbe került,drog problémák miatt is.Onnan sikerült elhoznom,nem volt egyszerű.Nagyon sokszor szerettem volna már kivenni,de mindig visszautasítottak.

Volt már bírósági figyelmeztetése,verekedés,rongálás miatt.Most is szökésben van,mert nem hajlandó visszamenni az intézetbe. Mire számíthat,mennyit kap,és hova vihetik???

Sürgősen szeretnék válaszokat,egyáltalán én tehetek valamit?Nem bírálatokat kérnék,hiszen az eset már megtörtént!Köszönöm!

assassindan 2015.10.01. 10:11

Tisztelt Szakértők!

Mit tud tenni a boltvezető abban az esetben ha a kamerán visszanézve látja, hogy loptak a boltba? (a tolvaj neve és címe ismeretlen)Nagy valószínűséggel másnap is befog térni a tolvaj.Hivatalosan van valami opció az áru megfizettetésére?

Válaszukat előre is köszönöm!

assassindan

McFly1234567 2015.08.02. 18:16

Tisztelt Szakértők!Rajta kaptak az auchanba, hogy egy ismerősömmel valamibe mesterkedünk az ismerősöm nem vett benne részt ki is ment én maradtam fizetés után jöttek a biztonságiak, hogy menjek be velük tisztázni a dolgot én mindent bevallottam és kitettem az elhozott árut. Mondták ha kifizetem akkor az enyém stb. helyszínen nem volt nálam annyi... elkészítették a jegyzőkönyvet és, hogy mennyit kell fizetni az összeg 14000 a rongálás 1800. Kijöttek a rendőrök fenyegettek, hogy akár három napot is bent tölthetek, ha nem több. Meg nagykorúság ellenére akarták a szülőt értesíteni miközben mondtam, hogy őket ne vonják bele intézek mindent pénz is megvan rá. Bevittek ott is szintén vallomást tettem majd a másik rendőr mondta, hogy mivel nagykorú vagyok nem kell értesíteni a szülőt és hogy ebből lesz még ügy ahol megmondják, hogy kell e fizetni vagy sem. Ha kifizetem az árut akkor azt miért nem kapom meg? Ők fogják felhasználni vagy újra eladják? Miért nem csak a kárt kell megfizetni...Megkértem őket, hogy telefonon értesítsenek és majd személyesen intézek mindent, de mindezt szóba intéztük. Mit lehet tenni, hogy tényleg ne jöjjön ki levél és mindent személyesen vegyek át? Nem akarom, hogy itthon bárki megtudja.

Lovas17 2015.07.22. 17:49

Kedves Szakértők!A segítségüket szeretném kérni néhány kérdésben. A történet a következő: két lány ( 17 és 19 évesek) társtettesként egy ruhaüzletből lopott, amiből rendőrségi ügy lett. A kár értéke összesen 76ezer forint ( 35000 Ft + 39000 Ft). Beismerő vallomást tettek és a kárt megtérítették. A kérdésem az lenne, hogy ezek után milyen büntetés kiszabására számíthatnak a bíróságon? Ha esetleg elévül az ügy, akkor ez mennyi idő után történik meg, és ebben az esetben törlődik e a nyilvántartásból a fényképük és az ujjlenyomatuk, illetve kaphatnak e a későbbiekben erkölcsi bizonyítványt? A fiatal korú esetében az iskolából kit/kiket értesítenek?Előre is köszönöm a válaszukat!

ObudaFan 2015.07.21. 23:06

Az én véleményem szerint az ilyen pince gyakorlatilag ugyanolyan megítélés alá esik, mint a társasház folyosója, lépcsőháza. Szerintem nem alapozza meg ezt a minősítést. Ha meg a sértett egyébként nem is ott lakik, akkor végképp nem valószínű, mert aligha használja azt a pincét rendszeresen.Szerintem.

jokerdes 2015.07.20. 19:57

Köszönöm a hozzászólásokat, bár nekem ebből nem vált világossá, hogy melyik.Egyébként:A társasházi pincerészt az összes tulajdonos közösen használja, ugyanakkor a potenciális sértett nem lakik a házban (viszont tulajdonos).Ez közelebb visz a megoldáshoz?

Tisztelettel,

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.20. 18:35

Igazából ugyanazt mondjátok. ObudaFan ugyanis tett egy komoly megszorítást: „amely az összes tulajdonostás közös használatában van.”

folyami géb 2015.07.20. 16:24

Na azért ezt gondoljuk végig.Először is a bh) pont spciális alanya csak közös használó lehet, ehhez képest, ha kívülálló megy be lopási szándékkal valaki lakásába vagy más hasonló helyiségébe, akkor a bf) pont valósulna meg.

Így a közös használat ténye nemhogy kizárja a bh) pont szerinti minpsítő körülményben szereplő elkövetési helyet, hanem éppen az a feltétele.

Kérdés, hogy a pince a lakáshoz hasonló helyiség fogalmába belefér-e. Közzétett BH-k szerint ilyen lakáshoz hasonló helyiségnek kell tekinteni a katonai elhelyezési körletet és a gyengélkedőt (BH1981.224.), de nem az közösen használt öltöző a sportpályán (BH1991.140.). Utobbi indokolása szerint az alkalmi, eseti használat nem alapozza meg e minősítést. A pince közös használata viszont tartós. Úgyhogy én inkább az ellenkező álláspontra hajlok - minden tiszteletem mellett.

ObudaFan 2015.07.20. 15:58

Véleményem szerint a társasháznak semmilyen olyan helyisége nem minősülhet annak, amely az összes tulajdonostás közös használatában van.

jokerdes 2015.07.19. 21:34

Tisztelt szakértők!

Azt szeretném kérdezni, hogy a BTK §370 (2) bh) pont vonatkozásában egy társasház közös használatú pincéje lakáshoz hasonló helyiségnek minősül-e?

Tisztelettel,

druzil 2015.07.08. 09:46

Kedves folyami géb!

köszi a megerősítést, sokat segítettél!

folyami géb 2015.07.08. 07:25

"Pénzbüntetésre ítélték, de gondolom azt nem én kapom".

De nem ám.

"Nem jelentettem be polgári jogi igényt. Csak úgy juthatok a pénzemhez, ha fizetési meghagyást indítok?"

Ha önként nem hajlandó fizetni, akkor igen.

"Ha ellentmond, és per lesz belőle, a büntetőeljárás eredménye köti a polgári bíróságot?"

Annyiban igen, hogy a polgári bíróság nem állapíthatja meg, hogy nem követte el a büntetleljárásban terhére rótt bűncselekmlnyt.

"Vagy teljesen tiszta lappal indul?"

Nem, azt nem vitathatja, hogy elkövette a bűncselekményt. Leginkább az összegszerűségen lehet vita, de vvagyon elleni bűncselekmény esetén ott is csak a minősítés keretein belül.

druzil 2015.07.07. 16:13

Van egy büntetőeljárás, ahol sértett voltam. Elítélték a vádlottat, de nekem csak azt rendelték kiadni, amit lefoglaltak tőle, és ami abból megmaradt (az nem sok). Pénzbüntetésre ítélték, de gondolom azt nem én kapom. Nem jelentettem be polgári jogi igényt. Csak úgy juthatok a pénzemhez, ha fizetési meghagyást indítok? Ha ellentmond, és per lesz belőle, a büntetőeljárás eredménye köti a polgári bíróságot? Vagy teljesen tiszta lappal indul?

Dr.Attika 2015.07.04. 19:13

Ez a fórum pont nem erre való.A közvetítői eljárás nagyon bonyolult, sok rétű dolog. Senki nem fogja itt több oldalon elmagyarázni Önnek. Menjen be a helyi bíróságra panasz napon, ott valamelyik fogalmazó vagy titkár felvilágosítja önt.

sennen50 2015.07.04. 10:35

azért nem bízok meg egy ügyvédet, mert 21.000,- ft a kártérítés. Én már 65 évesen bíróságra nem megyek, inkább vesszen az egész.de felajánlották ezt a közvetítő dolgot és miért ne élnék vele, azért annyi büntetést megérdemel a szemét tolvaj, hogy legalább ezt kifizesse. Csak annyi választ szerettem volna, hogy :

Azt hittem, hogy ez a fórum erre való. több pénzt itt nem lehet kérni, az ügyvéd meg vidékre lemegy tárgyalni százezerért. Én meg kapok 21-et. De azért köszönöm a tanácsot.

Dr.Attika 2015.07.04. 08:18

Milyen választ kapnék egy autós fórumon az alábbi kérdésre:"Nem indul az autóm, mi a hiba?"

szuppermen 2015.07.03. 19:39

Ha mindig csak ez a válasz, akkor a fórum zárható.The end

Az összes autós fórumra is be lehetne írni, hogy menjél autószalonba, szerelőhöz. Ha frizuráról van szó, menj fodrászhoz, kaja témában menj étterembe stb.Ennyi ésszel, vödör vízzel...jó tűzoltó válna belőled.

Kovács_Béla_Sándor 2015.07.03. 08:09

Miért nem bízol meg egy ügyvédet?

sennen50 2015.07.03. 06:47

Tisztelt Szakértő !Ellopták egy vagyontárgyamat, melynek meg kellett volna haladnia az 50.000 Ft-os értéket, ami bűncselekmény. A tettes beismerte, ugyanakkor ismeretségei révén – mert ezek szerint a hatóságok vidéken így is működhetnek – nevetséges összegben állapították meg az engem ért kárt és a lopást károkozássá minősítették. (Hiszen a bűncselekmény már sokkal komolyabb elbírálás alá esne.) Hiába írtam a panaszban, hogy csak abban lehet kárt okozni ami a helyén áll, a vagyontárgyamat pedig ellopták, az ügyész is helyt adott a rendőrségi határozatnak és magánvádas bírósági eljárásra utasított.Idős vagyok, soha nem voltak bírósági ügyeim (a tettesnek most is kettő van folyamatban), ezért úgy gondoltam, hogy lenyelem ezt a megalázó eljárást (hiszen szél ellen nem lehet menni) és elfogadom a bírósági közvetítői eljárást. Viszont ez vidéken van, kettő tárgyalás esetén kb. 20 liter benzin, megterhelő, egész napot igénybe vevő utazás/alkalom. Kérdésem az, hogy:

Előre is megköszönöm, ha kapok tanácsot.

folyami géb 2015.07.01. 12:35

Kisebb értékre elkövetett lopás milyen összegintervallumok közé tehető?

Ez csak magánindítványra büntetendő cselekmény?

Ha a sértett nem kíván feljelentést tenni, kötelezheti-e a rendőr a sértettet, hogy tegyen tanúvallomást?

A rendőr hivatalból is indíthat bármilyen összegre történő lopás esetében eljárást?

Ha a rendőr mégis inzultálja a sértettet, hogy menjen be vele tanúvallomást tenni, jogszerű-e, szakszerű-e az intézkedése?

bakuchen 2015.07.01. 01:41

Sziasztok!

Kisebb értékre elkövetett lopás milyen összegintervallumok közé tehető?

Ez csak magánindítványra büntetendő cselekmény? Ha a sértett nem kíván feljelentést tenni, kötelezheti-e a rendőr a sértettet, hogy tegyen tanúvallomást? A rendőr hivatalból is indíthat bármilyen összegre történő lopás esetében eljárást?

Ha a rendőr mégis inzultálja a sértettet, hogy menjen be vele tanúvallomást tenni, jogszerű-e, szakszerű-e az intézkedése?

Köszönöm előre is a válaszokat.

leopold30 2015.06.17. 15:51

Kedves Groszfater!

Ez azért egy kicsit erős megfogalmazás a részedről. A kertem előtti rész lehet, hogy közterület, de én azzal, hogy saját pénzből virágot veszek és a közterületet szebbé teszem nem lehet egy kalap alá venni azzal, hogy valaki a közterületről virágot ellop. Tehát lehet, hogy én kodészolok, de lopni senkinek sem szabad, ha közterület, ha nem. Ha az önkormányzat ültette volna a virágokat, akkor is ugyan olyan lopásnak minősül. Nem tudom, ha te lennél az én helyzetembe, akkor mit tennél? Évek óta teszed szebbé a környezetet, ahol élsz és jön egy rosszindulatú banya és megtizedeli a virágaidat. Kérlek gondolj ebbe bele és utána ítélkezz!

groszfater@gmail.com 2015.06.17. 12:25

„kb. 6-8 éve a kerítésem előtt ültetett virágaimat”én úgy értelmezem, a kerítésen kívüli terület nem a te területed ,az önkormányzati tulajdon.Vagy-is nem a néni kodészol a területeden hanem te a közterületen...

leopold30 2015.06.17. 07:58

Köszönöm a válaszát. Én úgy gondolom, hogy a lopás az lopás, mindegy, hogy 20 éves vagy 90 éves az ember. Azért én megpróbálom a feljelentést.

Véleményem 2015.06.15. 16:34

leopold30

Nem biztos hogy ez a lopás btk.-ba ütközik inkább szabálysértés. Foglalkoznak vele ha tesz feljelentés. De a néni idős korát figyelembe véve komoly büntetésre nem kell számítani. Értelme lehet nem túl sok van...

leopold30 2015.06.14. 12:18

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi kérdésemmel kapcsolatosan szeretnék jogi tanácsot kérni.A szomszédunkban lakik egy idős asszony, aki cselekedeteivel immár 16 éve megkeseríti a minden napjainkat.kb. 6-8 éve a kerítésem előtt ültetett virágaimat valaki elkezdte ellopni. Tudtam, hogy Ő a tolvaj, de bizonyítani nem tudtam. Mindig akkor csinálta, amikor elmentünk dolgozni. Évente 4-5 virágomnak kelt így lába. Az idén már 5 db-ot elvitt. Beszereztem egy térfigyelő kamerát, mert most már bizonyítékot is akartam, hogy valóban Ő a tolvaj. A kamera tette a dolgát és tökéletes minőségben rögzítette, amikor lehajol és kihúzza a virágot, majd a virággal a kezében elsétál.Szeretném megkérdezni, hogy a viráglopás büntethető-e, amennyiben igen, akkor általában milyen büntetéssel sújtják az ilyen eseteket? Van értelme feljelenteni a rendőrségen? Fognak az üggyel foglalkozni?

Válaszukat előre is köszönöm.

p.jani 2015.06.02. 19:57

Már azt hittem elült a vihar, de ma behívtak kihallgatásra és ujjlenyomatot vettek, sőt Dns mintát is. Ha hozzányultam a tárgyakhoz, rajta van a Dns-em?Szerintetek nagy bajban vagyok? Mit kaphatok érte, ha lopási kísérlet volt, mert a tárgyakat nem nálam találták meg. Kb 200 euró értékben. Meg a rendőr azt mondta a tettes fizeti ki a nyomozási költséget. Vajon ez mennyi lehet? Hónapokig is eltarthat vajon?

Véleményem 2015.05.25. 23:35

Akár... de nem feltétlen...

p.jani 2015.05.24. 16:41

Ha a tárgyakon megtalálják az ujjlenyomatomat, elég indok, hogy bűnösnek tartsanak?

Véleményem 2015.05.19. 14:10

p.jani

Várható még kihallgatás és egyéb ami az eljárás során szükséges. Tanú kutatás, videó felvételeket ha van stb.

p.jani 2015.05.18. 19:49

Üdvözlöm!

Ma azt hiszem életem legnagyobb hibáját követtem el, de bevallom őszintén, kleptomániásnak tartom magam. A munkahelyemen jelentéktelen dolgokat tulajdonítottam el és az öltöző egyik nem használt szekrényébe rejtettem. Sorra halmoztam fel mindent, míg tele nem lett, de haza még nem vittem, mert igazából nincs is szükségem rá. (Konyharuha, wc papír, ásványvíz.... ilyen hülyeségek)Ma mikor reggel bementem az öltözőbe, megláttam egy kinnt felejtett kabátot. Nem is tetszett, de első reakcióm az volt, hogy bepakoltam a szekrénybe. Persze a gazdája kereste és a keresés odáig fajult, hogy átnézték a gazdátlan szekrényeket is. Levágták a lakatot és nemcsak a kabát került elő, de az összes többi is. Kihívták a rendőrséget és ujjlenyomatot, fotókat készítettek a szekrényről, a benne lévő tárgyakat elvitték. A személyzettől viszont még nem vettek ujjlenyomatot.Iszonyatosan szánom bánom, de már nem tudom visszacsinálni. Nem szeretném, ha kiderülne, hogy én voltam, mert elveszítem a munkahelyem és óriási szégyen lenne.Ez a rendőrségi eljárás egy normál protokoll vagy várható még folytatása?

Vktr84 2015.05.02. 10:37

Üdvözlöm!Segítségét szeretném kérni! Május közepén lenne egy tárgyalásom,kisebb értékű lopás miatt,amiben társtettes vagyok. Milyen indokkal tudnék távol maradni a mostani tárgyalástól,mert külföldön dolgozok,és nem tudok hazajönni,erre az időpontra?!Köszönöm!

Dizzy 2015.05.01. 09:10

Üdvözlöm olyan kérdésben szeretném a segítségét kérni a tisztelt válasz adónak, hogy a párom jelenleg börtönbüntetését tölti, es közben most kellett megjelennie egy gyermektartasi dij tárgyalásán amit egy évre elhalasztottak hogy addig ki legyen fizetve, és az lenne a kérdésem hogy ez is folyamatban levő ügynek számít , ami büntető, vagy polgári? és hogy addig nem vállalhat munkát sem emiatt a börtönben? Köszönöm előre is válaszát

salamandra 2015.04.30. 12:57

Tisztelt tagok!Egy kis segítségre lenne szükségem. Ma egy hete Svájcban bolti lopason értek. Az érték kb.250 chf értékű. Ott helyben vissza szolgáltattam mindent és kaptam egy 150 chf büntetést. A kérdésem az lenne hogy a további ügy lefolyasarol milyen formában leszek értesítve. Egy családnál lakom és nagyon félek hogy a rendőrség személyesen ki fog jönni. .. ez mennyire jellemző? Nagykorú vagyok és ez volt az első eset és tuti az utolsó is :( előfordulhat h a családot értesítik? Jövő héten jár le a szerződésem és mennek haza. .. Szerintetek lehet problémám ebből az egészből a reptéren? Minden információ jól jön. Köszönöm szépen!

folyami géb 2015.04.24. 10:17

A leírásalapján valóban úgy tűnik, de előbb szüntetssék meg jogerősen a nnyomozást (veled szemben), utána gondolkozhatsz a kártérítésen. Addig sajnos a Te büntetőjogi felelősséged megállaapítása a tét.

Zona2 2015.04.21. 22:47

Tisztelt Cím!

A következő ügyben kérném segítségét.Év elején kaptam egy értékes tollat egy barátomtól. Anyagi helyzetem úgy hozta, hogy értékesítettem a Vaterán.A tollat a rendőrök vásárolták meg. Bilincsbe vertek és bevittek egy a lakhelyemtől igen messze lévő rendőrkapitányságra.Természetesen mindent elmondtam kitől van a toll. Az ügy végén az okiratból megtudtam, hogy egy lopás történt X településen, amivel engem gyanusítanak. Az érdekesség a történetben, hogy a tollat még a bűncselekmény előtt kaptam. További érdekesség a témában, hogy a tollal az előző tulajdonosa már karácsonykor le volt fotózva, mielőtt történt a bűncselekmény. A fotót elküldtem a rendőrségnek, de nem igazán izgatta őket.Magyarul és leegyszerüsítve 101% hogy nem az a toll amit az illetőtől elloptak. Természetesen hiába magyaráztam a dolgokat a rendőrnek, hajthatatlanok. Egyébként a tollból több ezret gyártottak, de arra hivatkoznak folyamatosan, hogy a sértett felismerte a tollamat az interneten és biztos benne, hogy az övé az. Elméletileg volt benne egy gravír is, amit én(?) tüntettem el eladás előtt. Legalábbis ők ezt mondják. Természetesen a tollban nem volt gravír. A rendőrség azt mondta befogják vizsgálni a tollat hogy megállapítsák a kérdést. Már egy ideje folyik az ügy, de még mindig nem vizsgálták be. Az ismerősöm adatait kiadtam, beszélt vele a rendőrség(jelenleg külföldön tartózkodik, de azt az információt kapta hogy E-mailben küldenek neki kérdéseket, amire válaszolni kell s egy idő után lezárják. Ehhez képest ma felhívtak és ismét folytatólagos kihallgatásra kell mennem. Már az is eszembe jutott, hogy keresek egy ügyvédet és kártérítést követelek. Mivel a saját tulajdonom már hónapok óta nincs nálam és igen idegesítő az egész procedúra, hogy ártatlanul vádolnak. Mi lehet ennek az egésznek a kimenetele? Érdemes kártérítést követelni ha lezárul az ügy? Miért érzem úgy, hogy jelen ügyben a rendőrök igen gyengén dolgoznak? Elnézést ha hosszú voltam és várom válaszát. Köszönettel, Sz.Á.

erik0319 2015.04.21. 12:34

Jó napot mindenkinek. Segítséget szeretnék kérni. A menyasszonyom érthetetlen okból lopott a tescobol egy 2100 Ft értékű szemceruzat. Lekaparta róla a lopás védőt, a biztonsági őr állította meg amikor jött kifelé. Beismerte tettét, kifizette a ceruzát. A rendőrök bevitték, felvettek jegyzőkönyvet. Ide mentünk érte. Nem tudom mire számítson, mert a lopasgatlo lekaparasa miatt elvileg dolog elleni erőszaknak számít de ezt csak abból gondolom amit itt olvastam. Mpst csak vár és nagyon ki még is bánta, nem tudom mi lesz belőle. Köszönöm a választ.

Véleményem 2015.04.02. 14:07

Nem feltétlen évült el ez...

Haimant 2015.04.01. 23:49

Tisztelt Dr.Jégember! Intelligens. hozzáértő válaszai miatt fordulok Önhöz problémámmal. Az egyik nagy bevásárlóközpontban (most büntette meg a NAV más ügyben kirívó összegre) vásároltunk férjemmel Karácsony előtt 1 héttel, mire a pénztárnál férjemet a biztonsági szolgálat egy embere kérte, jöjjön vele. Én is menni akartam, de mondta, nem kell, velem semmi bajuk, de mehetek. A helyiségükben közölték, hogy egy kb. 100 Ft-os elemet eltulajdonított, melyről kértük mutassa a felvételt, amit megtagadott, majd 1/2 órát kereste az állítólagos eldobott csomagolási nyomát, amit nem talált. Majd valaki mást küldött ki, aki állítólag talált valami papírt. Mindkét eset előtt kérte a férjem, hogy Ő, vagy valaki független menjen a kereséshez, de megtagadták.Nekem WC-re kellett mennem, ahová kimentem, de utánam jött az egyik és a földön rángatva húzott vissza, pedig én nem voltam gyanúsított.Rendőrt hívtak, akik levetkőztettek(!) mindkettőnket, de egyikünknél sem találtak semmit, s nem is vettek fel jegyzőkönyvet, tehát semmit sem írtunk alá, majd közölték, hogy ismeretlen tettes ellen indítanak eljárást, ha a biztonsági őr ragaszkodik hozzá. A rendőr kérdezte, nem akarom-e az őrt feljelenteni a felháborító viselkedése miatt, de akkor ügy lesz belőle. Erre lemondtunk róla, mivel 70 feletti idős, büntetlen előéletű, beteg emberek vagyunk, nem akartuk ismét átélni ezt a megaláztatást. Most kb. 3 és 1/2 hónap után mégis kaptunk egy levelet, hogy a rendőrségre gyanúsítottkénti kihallgatásra menjünk be 10 nap múlva elővezetés terhe mellett.Kérdésem: jogszerű ez az eljárás és nem vonatkozik-e rá a 2012.évi II.törvény 117.§(2)bek., azaz elévült.Kérem, szíveskedjék válaszolni, mert anyagi helyzetünk miatt nincs módunk ügyvédet fogadni. Tisztelettel: Haimant

Öreg Tölgy 2014.11.25. 16:37

1 állítás - 1 tagadás

Ugye azért nem ennyi a bírói mérlegelés?

Lásd pl. BH 1987.391.

Dr. Jégember 2014.11.25. 15:59

Az hogy az erdész tetten érte: 1 állítás.Az hogy az okmányaim elvesztek: 1 tagadás.

Az eredmény: bizonyíték hiány.

Dr. Jégember

groszfater@gmail.com 2014.11.22. 17:44

csak-hogy ez falopás és nem matek-feladat...AZ ERDÉSZ TETTEN ÉRTE !!!

Dr. Jégember 2014.11.22. 17:31

erre mondtam, hogy az okmányaim elvesztek.......

Marad: erdész állítása - én tagadásom = 0.0000000

:)

fbi007 2014.11.21. 19:05

Köszi a választ, de ha már akart volna akkor már a helyszínen rendőrt hív, és intézkedik! Meg ha feljelentett volna valaki, akkor gondolom már megkezdtek volna a rendőrök az adatgyujtest!Már 4 napja történt!De azt mondta az erdész hogy nem csinál belőle ügyet! És utána érdeklődtem rendőr haveromtol, azt mondta hogy az erdész is igazoltatthat mostmar, valószínűleg egy általános igazoltatásnak volt ez jó!

groszfater@gmail.com 2014.11.21. 18:02

Én azt gondolom, azóta az adataid már a körzeti megbízottnál landoltak, aki valószínűleg fel is jelent...

„Ha meg feljelentene én azt mondanám, hogy az irataim elvesztek (a mai napon be is jelenteném, majd 1 hét múlva valaki "bedobta a postaládába" és visszakaptam)” Ez pedig kifejezetten rossz ötlet !!!

Dr. Jégember 2014.11.21. 17:50

szívesen .)

fbi007 2014.11.20. 18:33

Groszfater,te mit gondolsz erről? Amúgy köszönöm a segítséget!

Dr. Jégember 2014.11.19. 13:33

azért írtam, hogy nem a leghivatalosabb, de talán legegyszerűbb. Az erdész kitörli a képet, elfelejtjük egymást. Ennyi.

groszfater@gmail.com 2014.11.19. 12:58

Azért ezt a tanácsodat átgondolhattad volna egy kicsit...

Dr. Jégember 2014.11.19. 12:39

Tisztelt kérdező!

Nem a leghivatalosabb módot fogom leírni, ha akarja megfogadja, ha akarja nem.

Ha tudja ki volt az erdész vegye fel vele a kapcsolatot és töröltesse ki vele a fényképet.

Ugyanis az erdész ezen eljárása abszolút nem volt szabályos. Kötve hiszem, hogy az erdész igazoltatásra fel lenne jogosítva, ha mégis és én nem vagyok hajlandó magam igazolni, a feje tetejére is állhat, nem csinálhat semmit, hívjon rendőrt. (Más kérdés, hogy visszatartani visszatarthatja a tetten ért személyt.)

Onnantól kezdve viszont, hogy kijelentette, hogy nem akar papírmunkát az ügyből, nem hívott rendőrt akkor pont az erdész az, aki nem végezte el a dolgát, nem tette meg a kötelességét, ezért pedig nyilván pics@n rúgnák a főnökei,arról nem beszélve, hogy innentől kezdve mit keresnek nála az Ön személyes adatai?????

Tehát "jobb a békesség" alapon mondja meg neki, hogy törölje ki a fényképet, ha már úgysem akart az ügyből semmit.

Nem a leghivatalosabb eljárási mód, de így a "kecske és káposzta" esete áll fenn, egyébként meg lehetne járogatni mindenféle hivatalos helyre a semmiért.

Ha meg feljelentene én azt mondanám, hogy az irataim elvesztek (a mai napon be is jelenteném, majd 1 hét múlva valaki "bedobta a postaládába" és visszakaptam). Persze a láncfűrészt el kellene takarítani egy időre otthonról.......

1 állítás 1 tagadással mehetne az erdész az erdőbe........

Üdv:Dr. Jégember

fbi007 2014.11.18. 21:56

Szép estét!mai nap folyamán egy erdőből kidolt fából lefureszeltem 4 darabot,kb.méteres darabok, olyan 10 centi átmérőjű! Megerkezett az erdogazdalkodasi hátosagtól egy erdészA vágási engedélyt kérte ami nem volt, így elkerte a személyi igazolványt, lakcim azonositot, lefenykepezte majd visszaadta,és mondta hogy adhatna egy 30000ftos helyszíni bírságot, meg lefoglalhatna a láncfureszt, de nem akar papirmunkat így nem tesz semmit!nem írt semmilyen papírt és nekem se kellett semmit aláirni, így mondta hogy fogjam a fűrészt és menjek haza! Arra lennék kíváncsi, miért fényképezte le az irataimat?vagy ha fel akart volna jelenteni azt közölte volna nem? Előre is köszönöm a segítséget!

Dr. Jégember 2014.10.22. 05:04

Én sem értem a kérdést.

1./ Egy bélyegző kb. 2.000 Ft. Minősítő körülmény itt aligha állhat fenn, nem értem ez mitől lenne bűncselekmény, max. szabálysértés lehet.

2./ A lopás célzatos cselekmény. Az "ittasan elteszek valamit, mert az milyen jó poén" nem azonos a jogtalan eltulajdonítási célzattal, így még a szabálysértés sem lenne megállapítható.

Üdv:Dr. Jégember

Massacre 2014.10.22. 00:43

Én a rendőr szerint társtettes vagyok, mivel tudtam a dologról. Mindkettőnk büntetése érdekelne. Az érték kb. 4eFt.

Véleményem 2014.10.21. 23:00

Massacre

Ha ekkora az aggodalom akkor a rendőrségen is feltette ezt a kérdést az ügy előadójánál aki beidézte. Vagy kapott egy jogi diplomatikus választ a lehetőségekről(google jogtárakban bárki nézegetheti), vagy kerek perec egy átlagos választ ilyen esetekre amit szoktak adni..., vagy majd a bíró eldönti addig kár izgulni. A kérdés pontatlan, hogy ez most akkor a kérdezőre irányul vagy aki a bélyegzőt eltette. Az is kimaradt(többek között), hogy milyen minőségben szerepel az ügyben...

Massacre 2014.10.21. 01:21

Tisztelt Válaszadó!

Egy elég furcsa ügy miatt írok. Egy ismerősömmel közösen egy kifőzdében rendeltünk ételt, de a velem lévő úriember (ittasan) elvitte a hely bélyegzőjét. Én nem láttam az eseményt, de másnap elmondta mit tett. Én nem tulajdonítottam neki nagy jelentőséget, de később rendőrség lett belőle, ahova engem is bekértek, ő visszadta a bélyegzőt. Most bírósági tárgyalás lesz belőle. Mire lehet számítani, büntetlen előélet mellett?

Köszönöm a választ.

Dr. Jégember 2014.10.16. 13:27

Tisztelt nem egy!

Bíróság elé állításos eljárásban (mivel eleve feltétele a beismerés) nem fogják a fejüket venni, ha még nem voltak büntetve. A beismerő vallomás, a kármegtérülés, a megbánás mind enyhítő körülmény,

Lehetséges, hogy intézkedéssel megússzák, nem lesz büntetés belőle.

Mi az intézkedés: (ami itt szóba jöhet)

Üdv:

Dr. Jégember

Dr. Jégember 2014.10.16. 13:22

Tisztelt nGabi25!

Ha nem ismeri azt, aki "felbujtotta", akkor igen kevés életszerűség van abban, hogy a fenyegetés hatására kísérelt meg ellopni valamit.

Mennyire lehet az komoly fenyegetés, hogy odajön hozzám valaki, akiről azt sem tudom hogy kicsoda, jól rám ijeszt, hogy lopjak neki, mert ha nem akkor ez meg az lesz?????

Ezzel a verzióval inkább ne jöjjön elő a kihallgatáson, mert a saját helyzetén ront vele.

Üdv:

Dr. Jégember

Dr. Jégember 2014.10.16. 13:17

Üdv!

A rendőr "erőszakoskodására" írtam éppen azt, hogy a hatóság azon az állásponton van, hogy körülményekből tudni, de legalábbis erősen "gyanítani" lehetett azt, hogy az adott dolog bcs-ből származik.

Ehhez nem kell, hogy 5 ember állítson 1 ellen valamit, elég az 1:1. (lásd a Iphone 5 kontra csöves példát amit írtam.)

Dr. Jégember

kiscsilag0101 2014.10.16. 11:42

Üdvözlöm!!!Olyan kérdésem lenne,hogy külföldön történt egy lopás(de ki engedték az illetőt)most állitolag nem hagyhatja el az országot amig le nem zárul az ügy.Gyorsított eljárásban fogják el bírálni.Ez meddig tarthat és akkor mire számithat ha mégis el hagyja az országot?Egyáltalán van ebben valami igazság is vagy hogy müködnek ezek a dolgok??Az az egy biztos hogy ki lesz tiltva abból az országból több évre hiába nem volt nagy értékü a lopás....Előre is köszönöm a választ

Véleményem 2014.10.16. 11:18

airgabri

„Bizonyíték hiányában 1-1-ben nem tudja bizonyítani az ügyészség,hogy én ezt tudhattam,hogy lopott!A srác kihallgatásakor beismerte,hogy én nem tudtam,hogy lopott a rendőr mégis erőszakoskodott,hogy ilyen nincs és nekem tudnom kellett a lézer honnétvalóságáról!Tehát a rendőr kényszerítette a fiatalembert arra,hogy ezt mondja!”

Az ügyészség dönt. A rendőr nyomoz az ügyben.A srác beismerte, hogy nem tudtál róla. A rendőr pedig azt mondta, hogy neked tudnod kellett róla. Kérdés: Mi került a jegyzőkönyvbe...Zavaros ez a bejegyzés.

airgabri 2014.10.15. 10:25

Tisztelt Jégember!Bizonyíték hiányában 1-1-ben nem tudja bizonyítani az ügyészség,hogy én ezt tudhattam,hogy lopott!A srác kihallgatásakor beismerte,hogy én nem tudtam,hogy lopott a rendőr mégis erőszakoskodott,hogy ilyen nincs és nekem tudnom kellett a lézer honnétvalóságáról!Tehát a rendőr kényszerítette a fiatalembert arra,hogy ezt mondja!

nem egy 2014.10.14. 21:03

Milyen büntetésre lehet számítani? Büntetlen előéletű emberkék és megbánták a tettüket. Valaki jártas az ilyen dolgokban?.Húzott egy fával megpakolt kézikocsit két férfi…. éjfélkor. A helyi körzeti megbízottak igazoltatták a xx és xy éves személyeket, akik nem tudtak hitelt érdemlően elszámolni a mázsányi tüzelőanyag eredetéről. Őket előállították a Szegedi Rendőrkapitányságra, ahol kihallgatásuk során beismerő vallomást tettek. Elmondták, hogy már korábban megbeszélték, hogy a hideg időre felkészülve szereznek egy kis fűtőanyagot a lakhelyükhöz közeli erdőből. A megalapozott gyanú szerint a terheltek kézifűrésszel mintegy két mázsa akácfát vágtak ki, majd kézikocsikra pakolták fel. Az egyik kétkerekűvel indultak haza, amikor a rendőrök tetten érték őket. Xx és Xy ellen lopás vétsége elkövetésének megalapozott gyanúja miatt indítottak büntetőeljárást és a szegedi rendőrök a gyanúsítottakat gyorsított eljárás keretében bíróság elé állítják.

nGabi25 2014.10.14. 17:33

Tisztelt AgentCoppper!Köszönöm a választ.Igen, áruvédelmi eszköz eltávolításával történt, ezért vittek be... A bíróság nem is tudna szembesíteni senkit semivel, mert nem ismerem őket(azóta szerencsére nem is találkoztam velük) sőt nem is szeretném ha behívnák őket, mert azthiszem rosszabbul járnék ha a tárgyalás után felkeresnének a kedves családdal... Az intézkedés mit takar?

Dr. Jégember 2014.10.14. 11:32

Tisztelt Airgabri!

Ha gyanúsítottként idéztek és hallgatnak ki akkor a hatóság részére KÖTELEZŐ a nyilvántartásba vétel. (ujjnyom, fotó, bizonyos esetekben DNS) Ez egyébként ki is kényszeríthető, tehát ha valaki ellenkezik akkor a hatóság erőszakot is alkalmazhat. (csak a tréfa kedvéért: én láttam 1x egy olyan fotót, ahol a fényképezett személyt kb. 5 rendőr tartotta a székben, tehát volt a fotón 10 kar, meg egy eltorzult, felismerhetetlen arc :D) - sz@rnak nem hívták a fotót, de kipipálták, hogy megvan.)

Ha nem tudta hogy lopott cucc és A KÖRÜLMÉNYEKBŐL ERRE NEM IS LEHETETT KÖVETKEZTETNI!!!!!!, akkor nem állhat meg a balhé.

DE:

Ha a barátja egyébkénti életviteléből, beállítottságából, hobbijából nem következik az, hogy ő reálisan rendelkezhet egy ilyen eszközzel, akkor jogosan merül fel a kérdés a hatóságban, hogy nem gondolta-e azt, hogy a dolog egyébként bcs-ből származik.

Más példa:Iphone 5 = 200.000 Ft. TESCO parkolóban szakadt csöves 10.000 Ft-ért kínálja és esküdözik hogy az övé, csak nagyon meg van szorulva azért adja ilyen olcsón én pedig megveszem, akkor simán orgazda leszek.

Ha nem állapítják meg a bűnösségét az ügyben akkor a nyomozást megszüntetik, a levett ujjnyomatokat és fotókat pedig törlik a rendszerből.

Ennyi.

Üdv:

Dr. Jégember

airgabri 2014.10.14. 09:46

Üdv.kérdésem a következő lenne!Írtam a multkoriban egy ellopott lézerről!Az egyik ismerősöm lopott egy barkácslézert és megkért,hogy rakjam fel az internetre,csakhogy én nem tudtam,hogy lopott és pár nap múlva a lézer tulajdonosa felhívott,hogy az övé a lézer és tőlle ezt ellopták kérdezte én hogy jutottam hozzá!Na most az internetre az én telefonszámommal és címemmel lett meghirdetve,de tényleg nem tudtam a lézer lopottságáról!A srácot behívták vettek tőle ujjlenyomatot lefényképezték!Most pedig én következem!A kérdés pedig a következő feltétlen muszáj szembesítés előtt ujjlenyomatot venni tőlem és lefényképezni???Mert ha szembesítés alatt beismeri hogy tényleg nem tudtam arról,hogy ez a lézer lopott akkor mi történik??Ez az ujjlenyomatvétel és fénykép törlődik az ügy lezárása után?Mi szükség van erre ha nem követtem el semmit????Előre is Köszönöm!

Dr. Jégember 2014.10.08. 09:17

Ez mitől bűncselekmény?Boltban történt, áruvédelmi eszköz eltávolításával? Mert ha nem, akkor ez csak szabálysértés.

El lehet mondani a fenyegetést, de ez a cselekményen nem fog változtatni, max. belemennek egy bizonyíthatatlan adok-kapokba, ahol mindenkit szembesítenek mindenkivel, az eljárást feleslegesen elhúzzák és a vége ugyanaz lesz.

Ezért a cselekményért -ha bűncselekmény egyáltalán- még büntetést sem fog kapni, max. intézkedést. Ügyvéd szerintem felesleges.

Üdv.

Dr. Jégember

nGabi25 2014.10.07. 11:18

Kedves fórumozók,

A helyzetem a következő : lopási kísérleten értek, az érték 6000ft, a termék meg is rongálódott, ezért bevittek, kihalglattak, bűnösségem elismertem. Azt viszont nem vallottam be, hogy 2 lány fenyegetése miatt próbáltam lopni, mert nem mertem, ugyanis azzal is fenyegetttek, hogy ha szólok a rendőrségnek a család férfitagjaival gyűlik meg a bajom. Ennek nyoma nincs mert szóban történt, egy lépcsőházban, így kamerák sem láthatták. Nem tudom, hogy bevalljam-e, vagy bizonyíték hiányában úgysem vennék figyelembe/ hazugságnak gondolnák?A másik kérdésem pedig, hogy érdemes-e ügyvédet fogadnom egyáltalán, vagy többe kerülne, mint a kiszabható bírság?

Sosem voltam még büntetve, remélem komolyabbat emiatt nem kaphatok.

köszönöm

maczi0 2014.09.24. 21:55

Üdvözletem!Kb 5 hónapja írtam az ügyemmel kapcsolatban.Nagyobb értékre elkövetett lopással vádoltak.De aztán kiderült hogy nem haladja meg az érték az 500 000ft-ot.Tehát így kisebb értékre elkövetett lopásra változott.Az ügyész először az indítványában próbára bocsátást indítványozott.Nem voltam büntetve,és beismerő vallomást tettem.A bíró fogja ezeket mérlegelni?Tehát milyen ítéletre számíthatok?Köszönöm a válaszokat.

Agent Cooper 2014.08.12. 11:03

Kedves valaki1111!

Természetesen a kár megtérülése enyhítő körülménynek számít, de nem teszi meg nem történtté a bűncselekményt. Javaslom, hogy mindenképpen utalja vissza az összeget.

Üdvözlettel: Agent Cooper

valaki1111 2014.08.12. 00:35

köszönöm! A kérdésem annyi, ha még a kihallgatás előtt átutalom az összeget, az enyhítő körülménynek számít vagy nem? Vagy számít-e valamit? Még nem voltam büntetve soha.

ObudaFan 2014.08.11. 22:35

A pénzbüntetés a legvalószínűbb, ha még nem voltál büntetve.

valaki1111 2014.08.11. 15:32

Kedves Mindenki!

A barátom kártyájáról levettem kb. 100 000 ft-ot részletekben, ez kiderült és feljelentést tett. Többször mondtam neki, hogy kifizetem azonnal az összeget amit mond de nem hajlandó meghallgatni és ebbe belemenni. A kártyát máskor is használtam, mert nekem adta hogy vegyek e neki pénzt mivel ő nem ér rá. Így tudtam meg a kódot is. Ezek után mire számíthatok? Tanuló vagyok az egyetemen. köszönöm előre is!

Agent Cooper 2014.06.07. 11:55

Kedves muvesz50!

A jogerős ítéletben a bíróságnak rendelkeznie kell az Ön polgári jogi igénye felől - amennyiben kérte a polgári jogi igény elbírálását a büntetőeljáráson belül. Amennyiben az elítélt a megítélt polgári jogi igényt nem fizeti ki, abban az esetben az ítélet alapján megindíthatja a végrehajtást.

Üdvözlettel: Agent Cooper

muvesz50 2014.06.07. 10:41

Elnézést, de még egy kérdésem lenne faházlopás ügyben:közös tulajdonról ellopta az unokatestvérem a faházamat, mely földön neki is ugyanannyi a tulajdona, mint nekem és kivágta a gyümölcsfákat. Feljelentést tettem a rendőrségen lopás bűntette miatt és beismerte, hogy ő tette. A rendőrség először elutasítottak azzal, hogy közös tulajdonról nem számít ez a cselekedet lopásnak.(sajnos annak idején épp ez a rokonom akadályozta meg az ingatlan felmérését.) Ez ellen panaszt tettem, az ügyész viszont helyt adott a panaszomnak és meghosszabbította a nyomozást. Beadtam a kárigényemet is. Vajon milyen döntésre számíthatok? Mert én szeretném ha kártérítene az illető, viszont per nélkül, a rendőrségi eljárásra, mert pereskedni nem akarok.köszönöm szépen a választ.

ObudaFan 2014.06.04. 12:31

Hát kérj a bíróságtól halasztást. HA nem kapsz, akkor jobban jársz, ha hazajössz.

angyalördög 2014.06.03. 21:51

S.O.S!!!!!! Üdvözlöm! Az lenne a problémám hogy lessz egy targyalasom hamarosan....meg.voltam.szorulva es egy ismerősöm bankkártyájáról levettem 41000ft-ot.Én.most külföldön tartózkodom itt.dolgozok.Lehet hogy nem.tudok.majd hazamenni.Ilyenkor.mit.lehet.csinálni? Ill ha haza is.mennék,es tudom hogy.150Eft.biraat kqpok.de.csak július elején kapok.fizetést.addig várnak! Kb2 hetet mire kifizetem! Közmunkárat nem.tudok.menni.mert ha sikerülne is hazajönni akkor.is csak 2-3 napra.nem.lehet.elnapolni?Illetve 1 nap alatt lezajlik.a tárgyalás? Előre is.köszönöm!

capisca 2014.06.03. 13:32

Kedves Rasmanov!

SZerintem köpködni gusztustalan és undorító dolog.

Szerintem egy kultúrember nem köp le senkit és semmit.

capisca 2014.06.03. 10:40

Nekem annyi megjegyzésem lenne erre a köpködős néni ügyre, hogy a Köztársasági Elnök álta hivatalosan meghívott személlyel szembeni atrocitás miatt léptek fel ennyire keményen.

USA-ban a rendőrök ezért le is lőhették volna simán, nálunk meg töketlenkedtek.

Igazából a néninek sikerült a Köztársasági Elnök tekintélyét is aláásnia, hsizen mit gondolhatnak ezután a külföldi vendégek, milyen védelemben részesülhetnek, ha a Köztársasági Elnök meghívja őket.

Centerum censeo én a rendőri vezetőket vettem volna elő, akik nem léptek fel azonnal amikor látták, hogy itt atrocitás lesz.

ius latratus 2014.06.03. 10:29

"Szerencsétlen hölgy még mindig a hűvösön van."

Még szerencse.Azért - ha már annyira ragaszkodunk a szikár tényekhez -, tegyük már hozzá, hogy a kedves mamókád már többször élvezte a cellák vendégszeretetét.Tehát: nem a csipkeverő szakkörből emelték ki...

Sherlock 2014.06.03. 07:57

Ugyan, ez nem a blikk/velvet/index fóruma...

Sherlock 2014.06.03. 07:04

Gyakorlatilag 0.

Morning.glory 2014.06.03. 06:50

Köszönöm a válaszokat!Mivel kaptam egy hozzászólást, hogy "akkor mi lesz, ha sittre vágnak". Érdeklődöm,hogy ennek mekkora az esélye?Vagy itt a hozzászóló a büntetlen előélettel kapcsolatban írta? Ebben az esetben én is tudom, hogy nem marad tiszta az erkölcsi bizonyítvány.

Üdvözlettel: Morning.glory

Agent Cooper 2014.06.02. 14:00

Kedves Morning.glory!

Pénzbüntetés esetén büntetlen előéletű marad, sima erkölcsivel nem lesz gond.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Morning.glory 2014.06.02. 13:33

Üdvözlöm!Köszönöm a választ!Az előbbi kérdésemnél azt elfelejtettem megkérdezni, hogy az ügynek lesz-e nyoma az erkölcsi bizonyítványban?

Köszönöm!

ObudaFan 2014.06.02. 12:37

Pénzbüntetést.

Morning.glory 2014.06.02. 12:01

Üdvözlöm!Segítséget szeretnék kérni. A mai napon kaptam egy idézést gyanúsított részére. Tavaly szeptember végén az egyik Tesco áruházban megpróbáltam eltulajdonítani egy 9.990,-Ft értékű terméket, melyről eltávolítottam a riasztót. Most az idézésben a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 370 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontjának bc) alpontja szerint minősülő szabálysértési értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségének megalapozott gyanúja törvényre hivatkozik. Ennek utána néztem, és 2 évig terjedő szabadságvesztést ír.A helyszínen a lopást elismertem, a termék meg volt, kár nem esett benne. Büntetlen előéletű vagyok, ráadásul családos, és jelenleg február óta munkanélküli. Nagyon szégyellem amit tettem, nagyon megbántam, elkeseredésemben tettem. A helyszínen teljes mértékben együttműködő voltam.Érdeklődöm, hogy előreláthatóan milyen büntetést kaphatok. Nagyon meg vagyok ilyedve, hogy mi lesz. A kihallgatáson mire számíthatok?A választ előre is köszönöm!Üdv. Morning glory

angyalördög 2014.05.30. 18:26

Üdvözlöm!Az lenne a problémám hogy lessz egy targyalasom hamarosan....meg.voltam.szorulva es egy ismerősöm bankkártyájáról levettem 41000ft-ot.Én.most külföldön tartózkodom itt.dolgozok.Lehet hogy nem.tudok.majd hazamenni.Ilyenkor.mit.lehet.csinálni? Ill ha haza is.mennék,es tudom hogy.150Eft.biraat kqpok.de.csak július elején kapok.fizetést.addig várnak! Kb2 hetet mire kifizetem! Közmunkarat nem.tudok.menni.mert ha sikerülne is hazajönni akkor.is csak 2-3 napra.nem.lehet.elnapolni?Illetve 1 nap alatt lezajlik.a tárgyalás?Előre is.köszönöm

ObudaFan 2014.05.29. 19:32

Szerintem is inkább rongálás. De ami a te szempontodból lényeges, az az , hogy bűncselekmény történt. Ha feljelentést teszel, a büntetőeljárásban a kárigényedet is érvényesítheted.

muvesz50 2014.05.29. 18:38

Hát akkor most nem tudom. Mert egyik hozzászóló azt írja hogy nem lopás közös tulajdonról, másik hozzászóló pedig azt irja, hogy lopás. Nem égette el, ellopta a faházamat és be is ismerte. Tehát nem tagadja le, de nem is adja vissza.

muvesz50 2014.05.29. 18:38

Hát akkor most nem tudom. Mert egyik hozzászóló azt írja hogy nem lopás közös tulajdonról, másik hozzászóló pedig azt irja, hogy lopás. Nem égette el, ellopta a faházamat és be is ismerte. Tehát nem tagadja le, de nem is adja vissza.

Agent Cooper 2014.05.29. 16:03

Kedves Edit!

Az egészen biztos, hogy bűncselekmény történt (de mondjuk ha elégette bosszúból, akkor ez nem lopás hanem rongálás). A kérdés csak az, hogy ez bizonyítható-e.

Üdvözlettel: Agent Cooper

pazs 2014.05.29. 15:59

Nem lopás, az osztatlan közös tulajdonban minden közös, de aztán győzzetek egymással elszámolni.

muvesz50 2014.05.29. 13:37

Ha osztatlan közös tulajdonra tetetek egy faházat és azt a másik tulajdonostárs egyszerűen elviszi onnan az lopás, vagy nem ? Teljes egészében az én pénzemből volt, neki semmi köze hozzá. És ő sem tudja hogy melyik a része meg én sem, mert éppen ő nem egyezett bele hogy szétmérettessem.Ha ez nem lopás, akkor én leszedhetem az ő terményeit és ha odarak építményt, lebonthatom.viszont ha lopás, akkor feljelentem lopás bűntette miatt.Köszönettel, Edit

muvesz50 2014.05.29. 13:37

Ha osztatlan közös tulajdonra tetetek egy faházat és azt a másik tulajdonostárs egyszerűen elviszi onnan az lopás, vagy nem ? Teljes egészében az én pénzemből volt, neki semmi köze hozzá. És ő sem tudja hogy melyik a része meg én sem, mert éppen ő nem egyezett bele hogy szétmérettessem.Ha ez nem lopás, akkor én leszedhetem az ő terményeit és ha odarak építményt, lebonthatom.viszont ha lopás, akkor feljelentem lopás bűntette miatt.Köszönettel, Edit

ObudaFan 2014.05.29. 10:46

„Egyik ismerősöm felesége büntetőbíró. Ismerősöm néha, mint ülnök (remélem jól írtam) vesz részt tárgyalásokon. Ő azt mondta a hamis tanúzást az ülnökök majd a bíró határozza meg. Tehát eldönthetik, annak tartják-e vagy sem.Tőlük függ. Ez tényleg így van?”

Hát ki más döntene ebben, mint a bíróság?

olorsi 2014.05.28. 20:33

Egyik ismerősöm felesége büntetőbíró. Ismerősöm néha, mint ülnök (remélem jól írtam) vesz részt tárgyalásokon. Ő azt mondta a hamis tanúzást az ülnökök majd a bíró határozza meg. Tehát eldönthetik, annak tartják-e vagy sem.Tőlük függ. Ez tényleg így van?

Egyszer engem is hamis tanúzással vádoltak. Egy olyan ügy volt, amihez semmi közöm nem volt amúgy,csak a felperes szerette volna, ha tanúskodom.Ezt én megtagadtam, egyszerűen nem akartam beleártani magam egy olyan ügybe, amihez tényleg semmi közöm nem volt. Mivel, bár birtokomban volt egy információ,egy beszélgetés során hangfelvételt készített és benyújtotta a rendőrségnek. Még rendőri szakaszban volt az ügy. Mivel addigra számomra kiderült, a felperes rendesen átvert és hazudott nekem és kiderült az információ is hamis volt, lezárták részemről az ügyet Ám én hülye, felhívtam az illetőt, hogy kérdőre vonjam a hangfelvételt, mire ő kiszedte belőlem, hogy a rendőrségen megcáfoltam mindent, tehát hamisan tanúskodtam és ezt is felvette. Ezt már az ügyészséghez nyújtotta be. Szerencsére az ügyészség nem fogadta el, megtévesztést állapított meg.

Andris1 2014.05.28. 20:14

Köszönöm válaszukat.

Agent Cooper 2014.05.28. 09:08

Kedves Andris1!

Fellebbezéssel rosszabb helyzetbe nem kerülhet.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Andris1 2014.05.27. 19:42

Érdemes majd időhúzásképp fellebbezni, hogy amikor a második ügyben vádat emelnek, még ne legyen jogerős az első ítélet?

ObudaFan 2014.05.27. 11:33

Büntetett előéletűnek fog számítani, de hogy ez hogyan befolyásolja az ítéletét, milyen esélyek vannak, annak az eldöntéséhez az ügyek részleteit ismerni kellene.

Andris1 2014.05.27. 11:10

Köszönöm a választHogy éthetőbb legyen a dolog,úgy néz ki hogy.Történt eegy hamis tanúzás egy viszonylag kiseebb jelentőségű ügyben de nem történt vádemelés mert az eredeti bűnügy még folyamatban volt.Ez idő alatt, ismét egy hamis tanúvallomás egy zaklatási ügyben tanúskodotta férjét védte.Most az első ügyben hoznak egy ítéletet pénzbüntetés vagy, legfeljebb felfüggesztett lehet belőle gondolom.Ha a második ügy eljut a vádemelésig akkor már büntetett lesz, de az elkövetéskor még büntetlen volt.Mire számíthat a második ítéletnél ?Érdemes lenne az elsőnél /ítélettől függetlenül / fellebbezni időhúzásként hogy amikor a második vádemelés megtörténik még ne legyen jogerősen elítélve?Így lehet a második ítélet is felfüggesztett ?

Agent Cooper 2014.05.26. 22:48

Kedves Andris1!

Azért ez ennél bonyolultabb kérdés, és több információ szükséges ahhoz, hogy érdemben lehessen valószínűséget mondani arra, hogy egy esetleges büntetés mi lehet.Ha valakit elítéltek és nem mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól, akkor büntetett előéletűnek számít.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Andris1 2014.05.26. 21:47
Andris1 2014.05.26. 21:10

Arról szeretnék kérdezni, ha valakit a bíróság el fog ítélni hamis tanúzás végett, a tett elkövetésekor még büntetlen volt, de már folyt ellene nyomozás más ügyben.Azóta a másik ügyben büntetést kapott.Ez esetben büntetett előéletűnek számít? Így az esetleg kiszabott szabadságvesztés nem felfüggeszett lessz ?Köszönöm

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.05.25. 08:20

:) Polgári jogban is. Azért ezt fejtsük tovább.

Tehát, meg kell téríteni a bűncselekménnyel eltulajdonított dolgot, a használt kábelt, a kár ezen felül jön, a vagyonban okozott értékcsökkenés. Ez akkor keletkezhet, ha ez a dolog egy egésznek a része és kiszerelésre került, stb.

Agent Cooper 2014.05.24. 23:42

Kedves maczi0!

Polgári jogi értelemben valóban a pótlási érték az okozott kár, de a büntetőjogban másként értékeljük a kárt (például büntetőjogi értelemben az elmaradt haszon sohasem kár). Büntetőjogban a kárt a bűncselekménnyel a vagyonban okozott értékcsökkenés jelenti, jelen esetben ez a használt kábel értéke.

Üdvözlettel: Agent Cooper

maczi0 2014.05.24. 23:03

Kedves Kovács_Béla_Sándor!Önnek is köszönöm az építő jellegű hozzászólását!

maczi0 2014.05.24. 22:57

Kedves Immaculata!Ez a kábel használaton kívüli kábel volt.Tehát nem üzemelt.Viszont be akarták üzemelni.Csak ez elég bonyolult történet.Akkor mindenképp új árral fog számolni a szakértő!Értem és köszönöm a válaszát.

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.05.24. 21:34

A pótlási árat, vagyis mennyibe kerül, majd pótolni. Valószínűleg új árral fognak számolni.

Kovács_Béla_Sándor 2014.05.24. 20:31

Majd meglátod.

maczi0 2014.05.24. 20:11

Üdvözletem!Arra a kérdésemre szeretnék választ kapni,(hogy eltulajdonítottam egy bizonyos tipusú és méretű rézkábelt.Most bírósági szakaszban van az ügy.Szakértőt rendelek ki az érték megállapítására.Ez egy bontott használt kábel volt.)tehát az új árát veszi figyelembe vagy használtként állapítja meg az árát a szakértő és a bíróság mit vesz figyelembe?Várom válaszát.Köszönettel.

Agent Cooper 2014.05.20. 23:51

Kedves angyalördög!

Nem fogják lecsukni, hacsak nem olyan az előélete. Pénzbüntetést biztosan kapni fog. Hogy lesz-e priusza, az a büntetéstől függ.

Üdvözlettel: Agent Cooper

angyalördög 2014.05.20. 13:11

Tiszteletem!A parom 20éves és 3 hónappal ezelőtt elkovetettt egy lopást.Közös.ismerősünktől elvette a bankkártyáját es.levett.róla.50.000ft-ot. Meg volt.szorulval,se háza,se munkajt nem.volt....és megtette....mar nagyon megbánta. Felkérésték q rendőrök 6 nappal ezelőtt.Bevitték kihalgatták és beismerte tettét. Videófelvétel is van róla.30 nap múlva targyalast....mire számíthatunk? Nagyon.félek hogy lecsukják....ő nem.rossz.ember....nem egy gyilkos....tehát a kérdésem hogy.mire számíthatunk milyen ítéletre a bíróságon. Továbbá most.már biztos hogy lessz priusza? Ha lecsukják,ha.nem?Előre is.köszönöm a válaszát.

Agent Cooper 2014.02.23. 16:49

Kedves feketejanos66!

A vagyonközösség a válással szűnik meg (legalábbis az ingó vagyon tekintetében). Amennyiben még nem váltak el, akkor csak polgári jogi úton tudja az igényeit érvényesíteni.Viszont mivel egyelőre csak sejtés, hogy a felesége vitte el a dolgait, ezért mindenképpen érdemes feljelentést tenni ismeretlen tettes ellen.

Üdvözlettel: Agent Cooper

feketejanos66 2014.02.23. 16:41

Fontos gyors válaszra lenne szükségem.

2013 eleje óta válásban vagyok, volt feleségem kipakolta lakást elköltözött, vagyonközösség megszűnt.

Arra értem most haza hogy lakás ajtó nyitva eltűnt egy bringa kb 60-80 ezer, udvarból ezt volt....meg akarta több úton módon szerezni eddig sikertelenül ő nevén volt de a közös vagyon része, illetve egy szart se érő laptop de rajta volt válás minden papírja bizonyítékok stb valamint minden ugyancsak válás irata. nejemnek valószínű megmaradt egy kulcsa,,,,Nem nyúltam semmihez van értelme rendőrségre menni ?

Agent Cooper 2014.02.21. 12:39

Kedves Ford18!

A tulajdonosnak nem kellett, hogy feljelentse Önt, őt az eljárásban tanúként hallgatják ki. Az iratismertetés során majd megismeri a nyomozás iratait, és akkor pontosan tudni fogja, hogy mi is történt. Addig legyen türelemmel.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ford18 2014.02.21. 12:04

Köszönöm a gyors válaszát Agent Cooper!!A rongálási kár is benne van az összegben.Még mindig azt nem értem, hogy ugyebár alapból a rendőrökfeljelentettek és eljárás indult ellenem ez rendben is van, de mi értelme volt annak vagy célja, hogy a tulaj utólag fel jelentett?!

Agent Cooper 2014.02.21. 10:35

Kedves Ford18!

Miután rendőri intézkedésre került sor, ezért a rendőröknek hivatali kötelességük feljelentést tenni. Ezt nem befolyásolhatja, hogy a cselekmény megrekedt kísérleti stádiumban. Az Ön által elkövetett cselekmény a lopás minősített esete, amely két év szabadságvesztéssel büntetendő. Azonban abban az esetben, ha az eljárás során bebizonyosodik, hogy a veszélyeztetett kárérték az 50 ezer forintot meghaladja, akkor már lopás bűntette miatt fog felelni, ami három év szabadságvesztéssel büntetendő. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ezt a büntetést kapja, hanem ez a maximálisan kiszabható tétel ennél a bűncselekménynél. Ettől még lehet ebből pénzbüntetés is. De felmerülhet még annak lehetősége is, hogy rongálás miatt is felelősségre vonják.Egyébként meg egy eljárás folyik Ön ellen.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ford18 2014.02.20. 22:20

Üdvözletem!

Én betörtem egy elhagyatott épületbe a lakat leverésével a tulaj tetten ért, eltulajdonítottam 50000Ft értékű tárgyakat de a helyszínen a rendőrök vissza szolgáltatták a tulajnak. A nyomozó azt mondta pénzbírságra számítgatok mivel büntetlen előéletű vagyok ez az első és egyben az utolsó "botlásom"!Viszont nem rég arról értesítettek, hogy a tulaj feljelentett és hogy 2 év szabadság vesztés a maximális kiszabható bírság. Azt nem értem mitől változott a büntetés mértéke és hogy mi célja lehet annak hogy a tulaj 3 héttel a történtek után tett feljelentést?! Így hogy alapból folyik ellenem eljárás és még a tulaj is feljelentett így nagyobb büntetésre számíthatok?

Válaszokat előre is köszönöm!

RZSL 2014.02.07. 11:11

Tiszteletem!

Egy kis segítségre lenne szükségem. Igazából inkább véleményekre, arról, hogy mi vár rám?

21 éves vagyok, nagyobb értékű lopást követtem el. (690000 HUF.) Büntetlen előéletű vagyok, nem volt még hasonló ügy sem a környezetemben.A kihallgatáson vallomást tettem, beismertem bűnösségem.Ma az utolsó papírokat is aláírtam a nyomózónál, aki azt mondta, hogy most már minden az ügyészségen múlik.Milyen büntetésre számíthatok az enyhítő körülményeket figyelembe véve? Lesz-e egyáltalán bírósági tárgyalás, vagy az ügyészség is eldöntheti a büntetésem formáját?A válaszokat előre is köszönöm!

Mire számíthatok . . . 2014.02.06. 19:39

Tiszteletem!

Segítséget szeretnék kérni!

S. O. S.

Nagyon okoska voltam!Soha nem tettem ilyet,és egy parfüm illat mintát emeltem el a polcról,és közben levettem róla a csipogót!Ami természetesen rögzítettek a felvétellel!Már épp indultam is ki az üzletből mikor megláttam a távolban a biztonsági őrt aki biztos,hogy felé vette az irányt!Na ez miatt én annyira megijedtem,hogy kiérve a bolt bejáratához elszaladtam!Haza értem a parfümmel,és akkor ért a döbbenet,hogy mit is tettem mit is csináltam!?!Nem kellett volna ilyet tennem,ennyi!Lelkiismeret furdalás azóta is van rendesen ezen ügyemtől!A csomagolt dobozos termék ára : 15.900.- forint volt!De én nem azt hoztam el!Aztán azon gondolkoztam nap mint nap,hogy vissza vigyem a boltba,és átadjam biztonsági őrnek!De nem igen volt bátorságom hozzá,így teltek a napok!Aztán egyik délután csengetnek a kapun,egy nyomozó üdvözöl és kéri fáradjak vele,autóval be is vitt a Kapitányságra!Megkérdezte mit tudok erről az ügyről,és amit beismertem!Aztán már mutatta is a boltba felvett illatminta eltulajdonosítását!A nyomozó is azt mondta,hogy ő is első körben ezt az értéket kapta meg,hogy az ára 15.900.- forint!De aztán a bolti feljelentésben már 26.900.-forint szerepelt!S ő sem érti,hogy lett ez az ár - különbség!Kérdeztem,mos mi lesz mi várható majd ebből a nagyon okos fejemmel elkövetett ügyből?!?Nekem azt mondta ebből az ügyből vagy pénzbírság vagy közmunka lesz!Ha jól emlékszem pontosan a vád ellenem : dolog elleni erőszak - lopás büntette!Mivel másolatot nem kaptam a vallomásomról,és eléggé megviselt az egész,de szerintem jól emlékszem!A kihallgatás után így másnap fogtam magam,és bementem a boltba,és kerestem a Boltvezetőt,aki szólt is azonnal a biztonsági őrnek!Bementünk az irodába,és mondtam,hogy nagyon sajnálom amit tettem,és magam se értem miért tettem,és nagyon bánom,de vissza hoztam a boltnak a parfüm illatmintát!Ezért írtak két példányban róla jegyzőkönyvet,hogy az illatminta már használt volt,és 60 % - os telítettségű az üveg tartalma,és így a boltot kár nem érte!Ezen már nem szerepelt se az első ár : 15.900.- forint,se a második ár ami : 26.900.- forint lett!Alá is írta a Boltvezető,és én is!Az egyik példányt a bolt megtartotta magának,a másikat pedig elküldték a Rendőrségre!Ezután eltelt pár nap,és este 21.00. - felé ismét csengetnek nálam,hogy jöttek házkutatásra a parfüm miatt,hogy azt adjam át nekik,és így megtérül az okozott kár is a bolt részére!Mondtam én azt pár nappal ezelőtt személyesen bevittem a boltba,amiről jegyzőkönyv is készült!S,hogy a bolt postai úton továbbította a Rendőrség felé ezt az aláírt iratot!Nála voltak még a papírok az ügyemmel kapcsolatban,és kérdezte átakarom e megnézni,úgy mondta : a nagy semmit!Erre én ismét megkérdeztem mi várható az ügyemben?!?A válasza : biztos,hogy közmunka,vagy pénzbírság!Valóban így van ez,kérnék segítséget ez ügyben!!!Mivel olyan a munkahelyem,hogy kérnek,vagy bármikor gondolnak egyet és azonnal kérhetik a friss erkölcsit!Oly rémisztő dolgokat olvasgattam,hogy ez bűncselekmény,és dolog elleni erőszak - lopás nem hangzik valami bizalomgerjesztően!!!Mindkét nyomozó azzal nyugtatott,hogy ez vagy pénzbírság vagy közmunka lesz az ügy vége a bíróságon!De még mondott olyat is lehet,hogy csak megrovást kapok érte!!!De olvastam olyat is,hogy elzárás is lehet belőle?!?!?!?Akkor nekem annyi,a munkahelyemnek,és 120 % - lék,hogy a Családomnak is annyi!Ezt ők nem tűrnék meg tőlem ha elzárnának,vagyis ha börtön büntetésre ítélne a bíróság!!!Ami még fontos,soha nem történt ilyen bűncselekmény,nem loptam el semmit!Viszont 18 évvel ezelőtt volt egy életellenes bűncselekményem,amiért 11 évet kaptam!Hozzáteszem akkor még nem lehetett önvédelemre hivatkozni stb.én csak megvédtem magam! Kedvezménnyel szabadultam 7 ,5 év után!!!Viszont ezt az ügyemet,és a priuszomat Bírósági úzon eltöröltettem,és nincs is benne az erkölcsimben!Viszont a nyomozó egyből azzal kezdte aki jött eset 21.00. - kor,hogy lekérte a régi ügyemet a priuszomat,és csatolta a dossziémhoz!Akkor ez a régi ügyem is megy most ezzel a parfüm illatminta lopásommal együtt?!?De hogyan ha ezt,hogy kérhette le?!?Vagy hogy csatolhatja a dossziémhoz?!?Ha eltörölte a Bíróság,és az erkölcsim is ez miatt tiszta!!!

Kérem segítsenek ezen ügyben!

Előre is köszönöm!

Üdv!

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.15. 11:07

Az is igaz, hiszen itt is tagad.

guba" 2013.11.15. 08:36

Valószínűleg érdekellentét van a két elkövető között, ezért nem járhat el egy védő. A közvetítői eljárásnak csak egyik feltétele, hogya sértett is elfogadja, valószínűleg a vallomásodat nem értékelte az ügyész a bűnösségre is kiterjedő teljes körű beismerésként.

Fen1erek 2013.11.14. 22:50

Tisztelt Ügyved Ur!

A kerdesem az lenne hogy ha egy oktatasi intezmenybol 100 000 ft erteku muszaki cikket (mobilt) tulajdonitottam el egy koddal mukodo zart szekrenybol, es voltak hazkutatni a rendorok, de nem talaltak semmit de mondtak hogy majd kapok idezest, akkor mire szamithatok? Milyen buntetesre? 22 vagyok es nem vagyok buntett eloeletu! Kerem ha lehet emailre: tarponmonyy90@freemail.hu ha nem lehet akkor ide!

Koszonom

lilbin 2013.11.14. 21:15

Kedves Sándor, a tulaj maga mondta nekem, hogy belement, és a rendőr is mondta. Mindketten hazudtak?A többi kérdésemre nem válaszoltál..

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.14. 18:10

A jelek szerint a "tulaj" mégsem ment bele a közvetítői eljárásba. A többi hülyeség.

lilbin 2013.11.14. 18:04

Kedves jogászok!

Ezért rendeltek ki védőügyvédet: A 2012. évi C. törvény 370. § (1) bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés b) ponjának bf) alpontja szerint lopás vétség kísérletének miatt a folyamatban lévő büntetőügyben a Be.48.§ (1) alapján XY-t védőnek rendeli ki.(A rendőrség)

Indoklásukban azt írják: a Be. 46. § f) pontja alapján védő részvétele kötelező. Eszerint:46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

Ezt a pontot nem értem. Mit rendelkezik erről hol ez a törvény?

Másik gondom, hogy az indoklásban azt írják a haverommal együtt erőszak nélkül behatoltam a használaton kívüli épülétbe, pedig nem igaz. A második kihallgatásról is ideadták a jegyzőkönyvet, abban is csak az van, hogy csak kint figyeltem. Nem tudom, honnan vették, hogy bementem.Azt sem értem, miért kellett két külön védőt kijelölniük kettőnknek, (ha már kell, nem tudom miért),két külön embernek elmagyarázni mindent.A kihallgató rendőr szóban azt is elmondta, hogy a tulaj önként belement a közvetítői eljárásba és semmi kárigénye nincsen, noha felajánlottuk, hogy megtérítjük bármi kárát.A rendőrség az eljárást befejezte, az iratokat bíróság elé állítási javaslattal az ügyészségre küldik. Most mit tegyünk, mikor várható valami fejlemény?Köszönöm a válaszokat.

ObudaFan 2013.11.13. 07:23

Már persze, ha bűnösnek találnak.

ObudaFan 2013.11.13. 07:22

tanácseszter

Valószínűleg pénzbírság lesz mindkettőtöknél.

ObudaFan 2013.11.13. 07:21

lilbin

Egyáltalán miért kellett kirendelni védőt? Mert az ügy súlya nem indokolja, tehát valamilyen más oka van.

lilbin 2013.11.12. 16:54

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

Közvetitői eljárásba beleegyezett a tulaj, így továbbították a bíróságra. A rendőrség mégis kijelölt védőügyvédet. Ilyenkor is kell, mikor már megegyeztünk a tulajjal?

tanácseszter 2013.11.04. 13:38

SziasztokMár szerepelt a kérdésem , de nem kaptam választ , így megpróbálom mégegyszer , hátha tud valaki segíteni.Olyan kérdésem lenne , hogy tescoban a párom lopott 3380 ft értékben, az eljárás ugyan az mint a többi kérdezőnél , bizt.őr , rendőrök , bevittek mindkettőnket , majd jegyzőkönyv írás után eljöhettünk , most kaptunk idézést szabálysértés ügyben , s arra lennék kiváncsi mit kaphat a párom , ő büntetlen előéletű , a kárt ki fizette??S a másik kérdés ami nagyon aggaszt , mit kaphatok én ? nem én követtem el a lopást , nem is láttam mikor eltette a cuccokat , viszont sajna nekem büntetett előéletem van , volt 2 év 2 hónap szabadságvesztésem melyből 1/3 feltétellel szabadultam, a feltételes szabadság lejárt : 2012.12,28.ánkérlek mihamarabb válaszoljatok!!!!előre is nagyon köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.02. 10:12

Bele se kerülsz. (Annak nyoma lesz, hogy eljárás indult, de az nem ugyanaz.)

lilbin 2013.11.02. 07:27

Nagyon köszönöm a válazt, ezt megpróbáljuk.Ez ha sikerül azt jelenti, hogy törölnek is bennünket a bűnügyi nyilvántartásból?És mit kapunk, ha nem megy bele? Még soha nem volt dolgunk a törvénnyel.

Kovács_Béla_Sándor 2013.11.01. 08:54

Szerintem ez az értéktől függetlenül bűncselekmény, mert a Btk. 302. § (2) bf) szerint minősül. Közvetítői eljárásnak helye van, csak kell a sértett hozzájárulása.

lilbin 2013.11.01. 08:31

Tisztelt jogászok!Van egy elhagyatott romos épület, ablakai betörve, minden értékeset már elloptak belőle. Haverom rábeszélt, hogy látott ott még egy ócska kerti széket, el kéne hozni. Először ellenáltam, de aztán belementem, hogy én csak figyelek kint. Nagyon bánom már, hogy belementem, a rendőrök elkaptak, bevittek engem is mint bűnözöt kihallgattak, rabosítottak, fénykép,ujjlenyomat. Van rendes állami munkahelyem, most rettegek, hogy ezt megtudják és kirúgnak.Most jött az idézés a rendőrségtől, hogy be kell mennem kihallgatásra.Kérdésem: akkor már kihallgattak, miért kell mégegyszer kihallgatni? A vád: szabálysértési értékben lopás kísérlete. A rendőr is azt mondta, ha a tulajtól elkérjük ,ingyen odaadja. Most emiatt lesz priuszom, és nem kaphatok tiszta erkölcsi bizonyítványt?Arra gondoltam, megkeresem a tulajt és kérem tőle, vonja vissza a feljelentését(ha van egyátalán), és megveszem tőle a széket rendesen, akkor eláll a rendőrség a vádtól?Egyátalán mit kaphatok ezért? Lesz még bírósági tárgyalás is?Köszönöm a segítséget előre is.

ObudaFan 2013.10.28. 18:48

és utánna érdemes beperelni őket rágalmazásért?”

Ha bebizonyosodik, hogy valótlant állítottak, az nem rágalmazás lesz, hanem hamis vád.

BigChris 2013.10.27. 14:56

elég érdekes,hogy ilyen kis mihaszna suttyók miatt veszithetem el az állásom....egész este én állom a cehhet... és....igy rágalmaznak

BigChris 2013.10.27. 14:50

és utánna érdemes beperelni őket rágalmazásért?

ObudaFan 2013.10.27. 14:47

Hát, abban a kérdésben, hogy indul-e eljárás, attól függ, hogy mit állítanak, hogy mit láttak. Ha indul, akkor keress egy védőt, már ha szeretnél vagyonőr maradni.

BigChris 2013.10.27. 13:49

Tisztelt Jogi fórum! Sűrgősen segítség kellene!Pénteken elindultam cigiért....ami nem jött össze...ittam és egy társasághoz szegődtem....billiárdoztunk tétben....természetesen vesztettem majd kimentem pisilni egy bokorhoz ahova eldugtam egy üveg borom....ezt követően utánnam jöttek és azzal gyanusitottak,hogy elloptam egy pénztárcát...állitolag papirok voltak benne meg pénz...arra emlékszem h valahol kint megtalálták a tárcát..... mondtak h fizessem ki a kb 1000 ftot ami benne volt......mondtam hulyének neznek vagy mi?! hivjunk rendőrt mondtam...a rendőr kijött elmondtuk a dolgot felvette az adatokat...mondtam h rágalmazásért akarok feljelentést tenni... vagyonör vagyok ilyen ökrök miatt nem szurom el az életem... a rendőr félre hivott és megkérdezte biztos feljelentést akarok tenni? aztán azt mondta menjek haza....aztán ott hagytam őket.... mire számitsak? köszi a választ előre is.

ObudaFan 2013.10.25. 17:55

Próbára bocsátás, még inkább pénzbüntetés.

vadász1971 2013.10.25. 17:50

És ha volt rajta áruvédelmi eszköz ??? Akkor már nem szabálysértés, de első esetként milyen büntetés jöhet szóba???

Agent Cooper 2013.10.24. 08:49

Kedves jladanyi@freestart.hu!

Amennyiben a termék(ek) nem volt(ak) ellátva áruvédelmi jelző eszközzel, abban az esetben tulajdon elleni szabálysértés (lopás) miatt pénzbírságra számíthat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

jladanyi@freestart.hu 2013.10.23. 20:41

Üdvözlet!15000 Ft bolti lopás vétsége miatt mire számíthatok?köszönet

buksi111 2013.10.01. 09:57

Köszönöm válaszait.

Agent Cooper 2013.09.30. 17:34

Kedves buksi111!

Ha képes magát védeni, akkor nem kell.

Üdvözlettel: Agent Cooper

buksi111 2013.09.30. 16:49

Kedves Agent! Még nincs védőm. Kellene? Feljelentettek a rendőrségen, ennyit tudok. Még nem idéztek be.

Agent Cooper 2013.09.30. 13:01

Kedves buksi111!

Az Ön által leírtak az orgazdaság klasszikus esetei közé tartoznak. A védője, aki részletesen ismeri az ügyet, bizonyára segíteni tud.

Üdvözlettel: Agent Cooper

buksi111 2013.09.30. 12:31

Tisztelt Fórumozók! Tudna valaki segíteni abban, hogyan kerülhetem el ( az előző hozzászólásomban leírtakra vonatkozóan ) a büntetést, hiszen én jóhiszeműen fogadtam el a biciklit. Amúgyis megkárosítottak, még ezután fizessek is?

buksi111 2013.09.26. 11:07

Kedves Fórumozók!Segítséget szeretnék kérni az alábbi ügyben.Egy személy tartozott 20.000 Ft-al. A tartozás kiegyenlítését megígérte, addig is kértem tőle valamilyen biztosítékot, hogy ha nem fizet, azt el tudom adni. Nálam hagyta a kerékpárját azzal, hogy pár nap múlva kiváltja. Nem jött fizetni, viszont 3 hét múlva megjelent egy ismeretlen ember, hogy nálam van az ő kerékpárja, adjam vissza. Megtagadtam, ( nincs is már nálam a tárgy )ezért ő feljelentett a rendőrségen. Állítólag engem megbüntetnek.Kérem szíves hozzászólásotokat. Köszönöm szépen.

Akire79 2013.09.19. 13:14

Kedves Agent Cooper!

Bp-i Rendőr-Főkapitányság VII.ker Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály

Agent Cooper 2013.09.19. 12:57

Kedves Akire79!

Akkor még 2013. szeptember 25-ig lehet panasszal élni és előterjeszteni az indítványait? Melyik nyomozóhatóság folytatja az eljárást?

Üdv: Agent Cooper

Akire79 2013.09.19. 12:01

A határozat szept 10-ei dátummal van, de 17-én vettük át.

Agent Cooper 2013.09.19. 11:52

Kedves Akire79!

Mikor (melyik nap) vette át a határozatot?

Üdv: Agent Cooper

Akire79 2013.09.19. 10:14

Tisztelt Agent Cooper!

Köszönöm válaszát.Természetesen nem célom, hogy a rendőröket büntessék meg, csak mivel a határozatban a panasz lehetősége szerepel így gondoltam erre.Sajnos vagy szerencsére nem vagyok jártas a témában, így nem tudom hogyan és mit lehet írni egy indítványban.Tudom, hogy a törvény és sokak szerint ez kis értek, nekem, -aki egyedül nevelem két kisgyermekemet - nem az.

Azt hiszem csak a felháborodás és a csalódottság maradt nekem.

Akire79 2013.09.19. 09:34

Kedves Sherlock!

A rendőrség telefonált az üzletbe, hogy majd megy valaki és lefoglalja a felvételt.A vezető elmondta, hogy siessenek, mert a rendszer csak 8 napig tárolja a felvételt, ami szept 4-ét jelentett.Végül szept 6-án jelent meg valaki a rendőrségtől, de addigra a felvétel már nem volt meg.

Agent Cooper 2013.09.19. 00:14

Kedves Akire79!

Nem hiszem, hogy az ügynek ebben a stádiumában értelme lenne direktben panaszkodni. Önnek nem az a célja, hogy rendőröket büntessenek meg, hanem az, hogy elfogják az elkövetőt. Ezért talán célszerűbb lenne indítvánnyal élni a rendőrség felé, és egyben jelezni, hogy nem feltétlenül történhetett minden szakszerűen...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Sherlock 2013.09.18. 19:01

„holott tudták, hogy a rendszer meddig őrzi azt.”

Honnan tudták?

Akire79 2013.09.18. 17:41

Tisztelt Fórumozók!

A tanácsukat szeretném kérni a következő ügyben:

2013.08.16-án besurranásos lopással 320.000 Ft értékben tulajdonítottak el tőlünk egy mobiltelefont és készpénzt.A tetteseket többen láttuk, pontos személyleírást adtunk róluk.A nyomozók ujjlenyomatot nem vettek.08.27-én édesanyám összetalálkozott az elkövetővel, az elfutott előle. Rögtön értesítettük a rendőrséget, persze nem történt semmi. Az egyik bolt kamerája rögzítette a tettest, a felvételt átadták volna a rendőrségnek, ők azonban 2 napos késéssel mentek érte, holott tudták, hogy a rendszer meddig őrzi azt.

A nyomozást 09.10-ei dátummal felfüggesztették, mivel az elkövető kiléte nem volt megállapítható.

Kérdésem, hogy van-e értelme panaszt benyújtani a határozat ellen és ha igen, akkor az mit tartalmazzon.

Előre is köszönöm segítségüket!

Kovács_Béla_Sándor 2013.09.18. 09:31

„hiszen ha őrizetben vagy előzetes letartóztatásban lett volna, akkor nem tudott volna meg nem jelenni a tárgyaláson.”Ha elővezetik, az nem megjelenés?

Agent Cooper 2013.09.18. 07:56

Kedves Tallér!

Természetesen a vádlott szabadlábon védekezik, hiszen ha őrizetben vagy előzetes letartóztatásban lett volna, akkor nem tudott volna meg nem jelenni a tárgyaláson.Ha a vádlott nem jelenik meg a megismételt tárgyaláson sem, akkor az ügy visszakerül az ügyészhez (azaz nem lesz "gyorsított eljárás"), aki ezt követően rendes eljárás szerint emelhet vádat.Addig még bőven lesz lehetősége felkeresni pár üzletet.

Üdv: Agent Cooper

Tallér 2013.09.18. 07:32

Tisztelt Fórumozók!

Egy rövid kérdésem lenne, ha valakinek az ügyét gyorsított eljárásban tárgyalják az már örízetben van vagy még ilyenkor is előfordulhat a szabadlábon való védekezés joga?

Azért kérdezem, hogy számíthatunk- e még arra, hogy valamelyik üzletben megjelenik?

Eset:

Biztonsági őrként dolgozom az egyik Ruházati üzletláncnál. Kb. 1 - 2 hete elfogtunk / tetten értünk egy a dolgozók és a Biztonsági cég által már névről is ismert tolvajt. A kitűzött gyorsított tárgyaláson sem a vádlott(nem hozták?) sem az ügyész nem jelent meg. Érdembeli előbbre jutás hiányában elnapolták. A vádlottat képviselő ügyvédnő(kirendelt ha jól jegyeztem meg) jelen volt.

Agent Cooper 2013.09.13. 17:38

Kedves goombooc!

Tehet feljelentést, de nagyon úgy tűnik, hogy jobban jár ha ezt a gombócot most lenyeli.

Üdv: Agent Cooper

goombooc 2013.09.13. 07:58

Üdvözlet Mindenkinek!Tanácstalan vagyok az alábbi esetben:Fregoli munkát végzek egy cégnél. Van olyan hely ahova csak hónapok elteltével kell mennem. Egy alkalommal az egyik ilyen helyre menve a saját személyes tulajdonomnak "lába kélt". Az ott dolgozó kollégákat megkérdezve természetesen senki nem tudott semmiről. Főnökömnek jelezve ért a következő pofon. Aki megkérdezte mikor voltam ott előzőleg. Mivel március volt ez az időpont, így lerendezte azzal a válasszal, hogy akkor ez már nem is vezethető vissza.Az érték nem nagy, nem azért írok ide...... De úgy gondolom ez nem megfelelő eljárás, legalábbis számomra nem.Mit tehetek, hova forduljak?Természetesen tisztában vagyok vele magam is, hogy bűnős nem lesz....., véleményem szerint viszont elvárható lenne, hogy a tisztelt főnökség lépjen valamilyen formában......Válaszokért köszönet:goombooc

Poncok 2013.04.25. 11:42

Sziasztok nem vagyok rá büszke 15 ezer Ft értékben akartam kihozni a tescoból dolgokat és lebuktam jegyzőkönyvet felvették beismertem a tettem! De ami megnehezíti az ügyem h a pártfogóm 1 hónapja járt le és h ez mennyiben nehezíti meg az ügyemet?

Agent Cooper 2013.03.14. 10:37

Kedves zare!

Igyekszen röveiden a lényeget kiemelve válaszolni.A közvetítői eljárás egyik feltétele, hogy az elkövető beismerő vallomást tett. Tehát a közvetítői eljárásra sor sem kerülhet, ha X. Y. nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését.Közvetítői eljárás esetén maximum fél évre felfüggesztik az eljárást, ez alatt az idő alatt lehet megállapodnia a sértettnek és az elkövetőnek.A közvetítői eljárás során Ön bármilyen - jogaszabályba nem ütköző - jóvátételt követelehet, az eljárás egyik célja az, hogy közös álláspont alakuljon ki a jóvátétel tekintetében. (Tehát nem feltétlenül csak pénzbeli jóvátétel képzelhető el.)Amennyiben nem sikerül megegyezniük, úgy a büntetőeljárást lefolytatják.Azt gondolom, hogy vesztenivalója nincs azzal, ha elfogadja a közvetítői eljárást.A közvetítői eljárás során Ön is igénybe vehet jogi képviselő segítségét.

Üdvözlettel: Agent Cooper

zare 2013.03.14. 09:56

Kedves Fórumozók!

Segítséget, véleményt szeretnék kérni, ehhez megpróbálom az elmúlt két hónap történetét röviden ismertetni.Az egész január végén kezdődött azzal, hogy a már akkor is volt párom (továbbiakban X.Y.) egyik este felhívott a lakásom elöl, hogy itt van, beszélni akar velem. Naivan beengedtem, ő persze nem beszélni akart, hanem számon kérni rajtam a szakítás óta eltelt időt. Erre nem voltam hajlandó, így magához vette a telefonjaimat (céges, saját) illetve a laptopomat. Az egyik telefont helyben előttem összetörte. Kértem vissza az elvett tárgyakat, ő nem volt hajlandó, azt mondta, ha nem engedem ki, azok is az összetört telefon sorsára jutnak. Kiengedtem a lakásból, abban a pillanatban úgy éreztem nincs más választásom és reménykedtem benne, hogy lehiggad. Nem így történt. Az anyagi károm 300 ezer forint körül van, nem beszélve a nekem okozott eszmei kárról. A laptopon és telefonokon volt az elmúlt több év fényképe, dokumentumok, telefonszámok, stb., rengeteg pótolhatatlan dolog, emlék. Ezenfelül ez az ügy problémát okozott a tanulmányaimban, munkahelyemen, a magánéletemben, stb., nagyon megviselt lelkileg is az eset az anyagiak mellett. Másnap reggel megtettem a feljelentést. Harmadnapra megtalálták X.Y-t, megtörtént a szembesítést, ahol mindezt fokozta azzal, hogy tagadott és hazudott, így az eredményre nem vezetett, ahogyan a tartózkodási helyének, bérautójának átkutatása se. Aznap a nyomozó lefoglalt tőle (zár alá helyezett) annyi készpénzt, amennyi megközelítőleg a károm. Időközben több folytatólagos kihallgatás volt. A napokban levélben megkeresett X.Y. ügyvédje, hozzájárulást kér a közvetítői eljáráshoz. Amin őrlődök, hogy elfogadjam e. Szerettem volna, ha megkapja méltó büntetését, de szeretném ezt az egész ügyet mielőbb lezártnak tudni és elfelejteni amennyire csak lehet.Amik még befolyásoló tényezők a döntésemben: X.Y. külföldön él már régóta, Magyarországon se jövedelme, se ingósága, se ingatlana. Félsz bennem ezzel kapcsolatban, hogy ha beleegyezek a mediációba, megegyezünk, hogy kártalanít engem, mégse teszi, majd ugye polgári peres eljárás keretében követelhetném tőle a megállapodott összeget, ő persze nem fog tudni fizetni, a kártérítést is elfelejthetem, illetve azt, hogy büntetést kapjon, mert belementem az egyezségbe?! Másik sajnálatos tényező, hogy tavaly, kapcsolatunk alatt, mikor én laptop után nézelődtem, hagyott nálam kölcsönbe 20 ezer forintot a laptop kezdőrészletére – amit nem is kellett befizetni, 0%-kal elhozható volt. Ugyanis a laptopot részletre vettem, melynek törlesztését most februárban kezdtem el. A nyomozó elmondása szerint viszont közös tulajdonként kezelik. Ezt rendkívül felháborítónak tartom. Így egyedül a közel 100 ezer forintot érő összetört telefonnak köszönhetem, hogy az ügy nem "csak" szabálysértés.Egyfolytában azon gondolkodok, hol van a közvetítői eljárás hozzájárulásának kérésében a csel, elég nehéz egy ilyen aljas emberrel és az ügyvédjével szemben állni. Mit kellene tennem? Hogyan jöhetnék ki ebből a lehető legjobban? Hogyan zajlik egy mediáció? Mi van, ha nem vezet eredményre? Kellene/érdemes lenne jogi képviselőhöz fordulnom?Ez a mediáció elvileg arról kellene szóljon, hogy kártalanít engem X.Y. Az anyagi része úgymond „tiszta sor”. De mi van a rengeteg kellemetlenséggel, az engem ért eszmei kárral? Úgy érzem, talán könnyebb lenne, ha máshogy nem is tud, anyagilag ezekért is kárpótolna. De mit mondhat erre az ember, mennyit érnek neki az emlékei? Mondhatni megfizethetetlen. Soha többet nem kapom vissza őket. Nem akarok a mediátor és senki szemében úgy tűnni, hogy ezen nyerészkedni szeretnék. De úgy érzem, amin keresztül mentem, és amit tett velem, megillet. Van erre valami gyakorlat ilyen esetben mi a teendő, mekkora összeg elfogadható eszmei károkozásért?Nagyon sok kérdés kavarog bennem, de talán a fontosabbakat sikerült leírnom, ahogyan a befolyásoló tényezőket, körülményeket. Hálás lennék minden hozzászólásért és segítségért, az idő sürget, hamarosan választ kell adnom az ügyvédnek.Köszönöm, hogy elolvasta és segít!

Melcsyke 2013.03.01. 20:33

Jó napot!Szeretnék egy kis segitséget kérni!Az élettársamat megvádolták lopás kisérletével és 2 év 6 hónap börtönbüntetésre itélték elsőfokon.Az ügyvédünk fellebezett az itélet ellen és 2013.01.30 kitüzték a másodfokú tárgyalást! Az ügyésznő helybenhagyta az elsőfokú itéletet és nem kivánt részt venni a másodfókú tárgyaláson!A párom a tárgyalás megkezdésével jelentette,hogy beismerő vallomást szeretne tenni!Amikor a párom elmondta a beismerő vallomását azt mondta a birónő,hogy most találta ki!Igy helyben hagyta ő is az elsőfokú itéletet!Az ügyvédünk azt mondta,hogy birónő több eljárási hibát vétet!Szeretném megkérdezni,hogy ezek valójában súlyos hibáknak minősül-e:elsőfokú tárgyaláson a birónő behivatott egy tanút és négyszem közt kihallgatta,a másodfokú tárgyaláson a hibák tovább folytatódtak,megkezdödött a tárgyalás és a jogainkat senki nem olvasta fel,az ügyvédünk közölte,hogy a jog szerint a birónő ügyész jelenléte nélkül nem hallgathatott volna ki,és igy új tárgyalást kellett volna kitűznie,és amit a párom beismerővallomásként elmondott ki kellett volna,hogy vizsgálják !A kérdésem az lenne,hogy a fővárosi biróságnak elég lehet-e ezek a hibák ,hogy visszadobják másodfokra??Mennyire erre az esély,hogy visszadobják másodfokra?Előre is köszönöm a válaszokat!

szasza80 2013.02.26. 12:33

Köszönöm a válaszát!Most már meg is nyugodtam,de szerintem semmilyen büncselekményt nem szeretnek sehol.Szóval másról ne is álmodozzak,hogy például pénzbírság,felfügesztett stb...?

Agent Cooper 2013.02.26. 10:52

Kedves szasza80!

Én letöltendő szabadságvesztésre tippelnék, sehol sem szeretik az ilyen jellegű bűncselekményeket.

Kedves acelsziv2012!

Ha vicc volt, akkor nincs bűncselekmény (hiányzik a bűnösség). Tehát nem volt vicc (a nagy értékre elkövetett lopás nem vicc).Kérni bármit lehet, de a bíró nem köteles a kérést figyelembe venni. Egyébként meg az ügyésszel kellene beszélni, mert ő mindenképpen kérni fog valamit :)

Üdv: A. Cooper

acelsziv2012 2013.02.26. 00:56

Tisztelt Jog.Egy nagyértékű lopás miatt büntető ügy folyik ellenem és egy másik illető ellen. Sajnos a viccből gyanúsítottak lettünk. Megszeretném kérdezni milyen ítéletre számíthatok?! Büntetve nem voltam még. Lehet e pénzbírságot kérni vagy valami hasonló kedvezményt, mert jelenleg tovább tanulok. Köszönöm.

szasza80 2013.02.25. 08:51

Tisztelt Ügyvédúr!Kérdésem a következő lenne:nemrégiben megvádoltak jogtalan behatolással szabálysértési értékre elkövetett lopás vétségével.Ha jól tudom 16rb lopást tudtak rám bízonyítani.Kérdésem az lenne,hogy milyen ítéletet kaphatok ebből?Régebben már voltam büntetve 2005-ben szabadultam hasonló ügyből,de azóta ezt leszámítva semmi gondom nem volt a hatósággal.

Dr.Attika 2013.02.13. 17:14

Kedves Tignes!Nagyon szívesen.

Tignes 2013.02.13. 14:57

Kedves Cooper, Attika, guba, Sherlock!

Köszönöm a hozzászólásokat. Mindből tanultam.

Üdv: Tignes

Agent Cooper 2013.02.13. 08:50

Kedves Sherlock!

Nem szeretnék parttalan vitába bocsátkozni, ezért ezzel a hozzászólásommal be is fejezem ezt a témát.

Először is Dr.Attika és a Te állításod teljesen másról szól. (És korántsem hiszem, hogy Dr.Attika felhőtlenül boldog lenne a gondolattól, hogy azonos platformra helyezed magaddal.)

Dr.Attika arra írt egy példát, amikor valaki formailag ismeretlen tettes ellen tett feljelentést, de valójában az tartalmilag egy konkrét személy ellen irányult. Erre mondom azt, hogy én ezt nem tekintem ismeretlen tettes ellen tett feljelentésnek, miután a feljelentést tartalmilag kell elbírálni. (Tehát Dr.Attika és köztem nincs is vita, egyszerűen csak pontosította az általam leírtakat.)

Te viszont azt állítod, hogy ha valaki feljelentést tesz, akkor:„Ha egy ember konkrétan beazonosítható belőle, akkor megvalósul a hamis vád.”Ez egyszerűen így nem igaz (már csak azért sem, mert szerencsés estben az elkövető beazonosítható), és Belovics Ervin se lenne felhőtlenül boldog, ha közölnéd vele, hogy az egyébként kiváló jegyzetéből ezt olvastad ki.A további hozzászólásaid csak mélyebbre visznek a trutyiban...

Üdv: A. Cooper

guba" 2013.02.13. 07:56

„Ha egy ember konkrétan beazonosítható belőle, akkor megvalósul a hamis vád.”

Ez egyébként igaz lenne, ha úgy írtad volna hogy "megvalósulhat". Akkor, ha legalább a gondatlan elkövetés bizonyítható.

guba" 2013.02.13. 07:53

Dehogyis! Agent Coopernek teljesen igaza van.

A hamis vádnak még a gondatlan változatához is kell egy negligens magatartást bizonyítani. Ha a sértett a tényeket a valóságnak megfelelően adja elő, akkor nem kell tartania a hamis vádtól.

adrienn283 2013.02.13. 03:39

Jó napot.Érdeklődnék,hogy egy embert börtönbe visznek letöltendő van neki ami 2 év abból 1 et elengednek(feltételes szabadlábon).De ez idő alatt a rendőr viszi be lopás tettenérése miatt.Akkor ezt a személyt másnap miért engedik ki?Azt a maradék 1 évre miért nem viszik vissza?Köszönettel.A.

Sherlock 2013.02.13. 01:36

Akkor ezt szerintem nyertük Attikával.

Agent Cooper 2013.02.13. 00:55

Kedves Sherlock!

Megközelítésedből egyértelműen kitűnik, hogy a nyomozást kizárólag a tankönyvekből meg legfeljebb a tévéből ismered.Ad. 1. A feljelentő nem adhat elő mást, mint az általa ismert tényeket. (Ellenkező esetben legalább a hatóság félrevezetését elköveti.)Ad. 2. Nem tudhatjuk, hogy mi történt abban az időszakban, amíg a tulaj magára hagyta a szerelőt. (A nyomozás során kell ezt kideríteni, ha lehetséges.)

Tehát a szerelő lehetséges elkövető, a nyomozás során ez vagy igazolható, vagy kizárható (ha nem igazolható).

Nem lehet hamis vád, hacsak nem szerepel a feljelentésben valami ilyesmi: "Szerintem csak ő lehetett, mert más nem férhetett a pénztárgéphez."

És el kell, hogy keserítselek, Sherlock, de a valóságban sajnos számos esetben nem sikerül még a történeti tényállás maradéktalan felderítése sem.

Üdv: A. Cooper

Sherlock 2013.02.12. 23:10

Lopást jelent be(btk. tényállás). Mindvégig a kasszánál álltak, egyszer hagyták ott, ekkor vevő nem volt az üzletben. Egyedül a szerelő tartózkodott ott abban az időben mikor felügyelet nélkül hagyták a pénztárgépet, ami gombnyomásra nyitható és 2-3 percig egyedül volt ott az ember.

Szerinted a tényállásban ki a másik szóba jöhető ember?

Agent Cooper 2013.02.12. 22:51

Kedves Sherlock!

Köszönöm a linket, figyelmesen elolvastam és az álláspontom igazolását látom benne. A South Parkos hasonlat nem helyénvaló, rossz (megkockáztatom, hogy egyben rosszindulatúnak is tűnő) hasonlat.Megpróbálom még érthetőbben leírni az álláspontomat és érzékeltetni a különbséget.Amennyiben a feljelentésben előadják a tényeket, amelyekből az következik, hogy akár a szerelő is lehetett az elkövető, ebben az esetben nem lehet hamis vádról beszélni. Ha a következtetés az, hogy csak a szerelő lehetett a tolvaj, így már megvalósulhat a hamis vád.

Üdv: A. Cooper

Sherlock 2013.02.12. 22:07

„A feltételes mód szerintem kizárja a hamis vád lehetőségét.”

Van a South Parkban egy rész, mikor Cartman egy egész könyvet ír Wendy-ről, de minden mocskolódó mondat után kérdőjelet tesz, vagy egy kérdést, hogy: "Vagy mégsem?". Ez ahhoz hasonlatos.

Belovics pedig megmondja a frankót(amúgy sincs itt kint jogtáram, órai jegyzetem van tőle, a bíróságos keresőhöz meg nem nyúlkálok):

http://ias.jak.ppke.hu/…114sz/03.pdf

31. oldal egyébként, vannak esetek is.

Agent Cooper 2013.02.12. 21:41

Kedves Sherlock és Dr.Attika!

Ha ismeretlen tettes ellen teszek feljelentést, és a feljelentésben valakit megnevezek elkövetőként, akkor azt a feljelentést nem ismeretlen tettes ellen tettem meg. A nyomozó hatóság a feljelentést - jó esetben - a tartalma szerint bírálja el. Az az ügyvéd, aki ismeretlen tettes ellen úgy tett feljelentést, hogy közben valakit elkövetőnek nevezett, hatalmas hibát követett el, a feljelentést valójában nem ismeretlen tettes ellen tette!Ha viszont ismeretlen tettes ellen teszek feljelentést, viszont a feljelentésben előadom, hogy valaki akár lehet az elkövető is az általam ismertetett tények alapján, az hogyan lehet hamis vád, amennyiben a tények megfelelnek a valóságnak? A feltételes mód szerintem kizárja a hamis vád lehetőségét. (Kivéve a "más nem lehetett" és hasonló kifejezéseket.) :)Egy konkrét ügy, amelyben jogerős elmarasztaló ítélet született, bemutatásával szívesen veszem a fentiek cáfolatát.

Üdv: A. Cooper

Dr.Attika 2013.02.12. 19:16

Mire gondol? Fizessenek a vendégeskedés miatt felmerült költség után?Ez a vendégjog hozadéka a vendég részéről. Hogy nézne már ki, hogy a vendégemet megkínálom ezzel-azzal és utána kérem az ellenértéket.

gida1952 2013.02.12. 19:09

Körülbelül 2 évvel ezelött történt.A lányom megismerkedett egy Erdélyi férfivel,aki oda költözött hozzánk.Élettársak lettek a fiatalok nem voltak hajlandóak besegiteni a kiadáasokba.Albérletben laktunk a lakbértöl kezdve az élelemig mindent én fizettem.Ez az állapot körülbelül 3-4 hónapig tartott.Bizonyitékom nincs rá mert a gyerekek nem fogják elismerni soha.Viszont az összeg elég tetemes.Ha csak a rezsit számolom az is több mint száz ezer forint.Probáltam kérni tölük,de hallani sem akarnak rola,hogy egy fillért is fizessenek.Ebben az ügyben lehet tenni valamit?

Üdv:Kati

Dr.Attika 2013.02.12. 18:19

Így van. Most tárgyalok egy sikkasztásos ügyet. A cég ügyvédje tett feljelentést. A történeti tényállásban védencemet nevezi meg elkövetőnek, majd a feljelentésben ismeretlen elkövetőre utal és kéri, hogy a nyomozó hatóság állapítsa meg az elkövető kilétét. A hamis vád így is megáll.

Sherlock 2013.02.12. 17:59

„Ha feljelentést tesz, mindenképpen ismeretlen tettes ellen tegye, úgy elkerülheti a hamis vádat.”

Ez nem így van. Ha egy ember konkrétan beazonosítható belőle, akkor megvalósul a hamis vád.

Agent Cooper 2013.02.12. 17:17

Kedves Tignes!

Ha feljelentést tesz, mindenképpen ismeretlen tettes ellen tegye, úgy elkerülheti a hamis vádat. Az Ön által leírtak bizonyító ereje kevés ahhoz, hogy meggyanúsítsák a szerelőt. Kamera felvétel nem készült?

Üdv: A. Cooper

Tignes 2013.02.11. 17:57

Boltocskámban ketten dolgozunk élettársammal. Elloptak a pénztárgépből 2 db 10000 Ft-ost. Az eset a következőképpen történt. Karnisfelszerelés céljából áthívtunk egy törzsvevőt, aki már máskor is végzett apróbb munkákat nálunk. A munkát kb fél óra alatt elvégezte a kasszától kb. 2 m re. Mikor elment észrevettük, hogy hiányzik a kasszából 2 db tizezres. Maradt 1db ötezres - amely alatt a tízezresek lapultak eredetileg, meg egy csomó ezres, kétezres. Mialatt emberünk szerelte a karnist, nem jött vevő. Emberünk közben egyszer megkérte a páromat, aki egyébként a kassza közelében tartózkodott, hogy hozzon neki egy szerszámot. Párom ezért kb 2-3 percre elment a szerszámért, és felügyelet nélkül hagyta a kasszát, ami egy gombnyomással nyitható?Másnap visszahívtuk emberünket és elmondtuk, hogy csakis ő vihette el a pénzt. Tagadta. Várhatóan elég-e a rendőrségnek a fent leírt tényállás bizonyítékként?Ha elutasítanak bennünket, emberünk hamis vád miatt feljelenthet-e eredményesen?

Katika87 2013.01.30. 18:21

Elnézést kérek,nem pontosan írtam le a dolgokat!A párom mikor megkapta az 5 évet akkor már nem is engedték ki!Nem az ügyész nem fellebbezett(szerencsére)Az enyhébb ítéletben csak reménykedünk,mivel a fogadott ügyvédünk biztat!A páromnak 5 kiskoru gyermeke van akiket az anyósom nevel ebből 2 fogyatékos és még ráadásul az anyósomnak sulyos betegsége is van!Ezeket orvosi papírokkal tudjuk igazolni!Így hogy a párom már megkezdte letölteni büntetését már nem is reménykedhetünk hogy kiengedik hogy egy-két hónapot halasszon?

Rafina67 2013.01.30. 15:25

Kedves Katika87!

A halasztást csak indokolt esetben engedélyezik. Elsősorban egészségügyi indoka lehet és csak másodsorban családi. Egzisztenciális, gazdasági indok nem érdekel senkit.

Miből gondolod, hogy a másodfok enyhébb ítéletet fog hozni?Az ügyész fellebbezett?

Ha három évnél kevesebb az kiszabott szabadságvesztés akkor sem kötelező a végrehajtását felfüggeszteni.

Nem tudok neked konkrét választ adni.Sajnálom!

R

Agent Cooper 2013.01.29. 23:52

Kedves bebe20!

Amennyiben az "ellopott" összeg nem haladja meg a 200.000 forintot, abban az esetben ezért legfeljebb két év szabadságvesztés büntetéssel lehet őket sújtani, de korántsem biztos, hogy lopást követtek el. Ha nem vallják be, és nem lehet bizonyítani bűnösségüket, akkor nem fogják elítélni őket. Hogy milyen büntetést kaphatnak, az sok mindentől függ, például voltak-e korábban büntetve, milyen más bűncselekményt követtek el, stb.Hogy vissza kapja-e a pénzét, azt inkább jóstól kellene megkérdeznie, de úgy érzem, hogy Ön sem tud ebben őszintén bízni.

Üdv: A. Cooper

Katika87 2013.01.29. 18:51

Üdv.Érdeklődni szeretnék ismét!A párom 2012.okt.12.én lopás miatt,elsőfokon 5 évet kapott!Fellebeztünk és jövőhónapban lesz a másodfoku tárgyalás!És arra lennék kíváncsi hogy abban az esetben ha a büntetését lefelezik,vagy annyit levesznek belőle hogy kevesebb lesz mint 3 év,ki engedik-e vagyis kap-e lehetőséget arra hogy halasztást kérjen?Ezzel kapcsolatban kérnék felvilágosítást!Előre is köszönöm!

bebe20 2013.01.28. 23:04

A barátnőm és párja a bankszámlámról elloptak 200.000Ft-ot. Most lesz a szembesítés. Hallottam, h 1-től 5 évig tartandó börtön büntetést is ki szabhatnak rájuk. lehet benne igazság? Azóta már van másik rendőrségi ügyük is, ami szintén lopás. Vannak bizonyítékok ellenük (kamera képek).Mire számíthatok, ha nem vallják be, h ők tették? Leültethetik őket? Vajon vissza kapom a pénzem? Fiatalok és nem dolgoznak.

Én74 2013.01.06. 19:23

Üdv Mindenki!

Keresem azon személyeket, akik az alábbi adatokkal hirdető ( illetve adatokat kiadó ) és ezzel pénzt kicsaló személlyel kerültek kapcsolatba:Az illető az Apród nevű hirdető portálon árul(t) de lehet hogy már máshol is felbukkant Alcatel ot-995-öt és Samsung galaxy ace mobiltelefonokat árul elég kedvező áron!Megkérdeztem hogy miért ilyen olcsó a telefon azt válaszolta ,hogy az Euronicsnál dolgozik és ezért tudja ilyen olcsón adni!Még meg is néztem hogy Baján van e euronics hogy biztos legyek.Hát vettem is egyet persze előre utalással.Kaptam pár üzenetet pl:hogy megkapta a pénzt és délután postára is adja a telefont de azóta semmi!26400Ft-ról van szó.És a hirdetései is lejártak!

A neve: Horváth LászlóElméletileg 6500 Baja Attila utca 12. De szerintem nem…E-mail: lacaa32@freemail.huTelefonszám:06309455499 ami mondanom sem kell hogy nem él!A számlaszáma: 10402843-86755475-77751004De itt viszont már a számlatulajdonos nevéhez: Simon Norbert-et adta meg!Amit kiderítettem hogy a számlaszám alapján a bank ahová utaltam az ez a bank fiók:K&H Bank Zrt. 284 Bácsalmás6430 Bácsalmás, Szent János u. 11.Remélem ha megteszem a feljelentést akkor a bankszámlaszám alapján meg lesz a csaló és mások pénzét már nem szedi el!

guba" 2013.01.05. 10:26

Közönség számára nyitva álló hivatali, vállalati, vagy más épületben nem lehet találni, így a discoban felvett telefon nem találás, hanem nagy valószínűséggel lopás.

pappcs 2013.01.04. 21:40

Katy1111Szerintem nem valósult meg bűncselekmény, mert nem lopási szándék volt, hanem találás.BTK szerint:

Jogtalan elsajátítás325. § (1) Aki a talált idegen dolgot eltulajdonítja, avagy nyolc nap alatt a hatóságnak vagy annak, aki elvesztette, nem adja át, úgyszintén aki a véletlenül vagy tévedésből hozzá került idegen dolgot eltulajdonítja vagy nyolc nap alatt vissza nem adja, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.Mivel itt vissza lett adva nyolc napon belül, nem valósül meg bűncslekmény, még akkor sem ha hamarabb feljentést tettek lopás miatt. ez esetben be fog bizonyosodni, hogy 8 napon belül visszaadtad(miután megtudtad kié) és jó eséllyel fogják az ügyet megszüntetni. A "tolvajozással" meg nem kell foglalkozni...

Dr.Attika 2013.01.04. 16:40

Tisztelt "Miskolcboy23!

1-5 évig tartó szabadságvesztés.

Miskolcboy23 2013.01.04. 14:27

Tisztelt Fórum!

Érdeklődnék hogy az alábbi ügy esetén mi a konkrét büntetési tétel?

" Nagyobb értékre,dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás"

kérem szíveskedjenek válaszolni!

lajcsó 2012.11.30. 22:14

Én azért vitanám az elkövetési értéket. Mert lehet, hogy a telefon a boltban 80 000 Ft, használtan már lehet, hogy csak 30 000 Ft. Ekkor már viszont csak szabálysértést képez a cselekmény.

ObudaFan 2012.11.30. 16:56

Megrovást, esetleg próbára bocsátást.

Katy1111 2012.11.29. 16:03

Üdvözlöm!Azt szeretném megkérdezni (17 éves vagyok),hogy ha egy discoban találtam szombat hajnalban egy 80.000Ft értékű telefont és Kedden este eljöttek érte, mert az iskolában meglátta az osztálytársam, hogy az a telefon a barátnőjéé, és feljelentettek vele kisebb értékre elkövetett lopás vétségének megalapozott gyanúja miatt,(eddig nem volt semmiféle figyelmeztetésem, sem semmi.)8 napon belül odaadtam, és a lány aki tudta kié nem szólt nekem. Mire számíthatok?Előre is köszönöm!

ObudaFan 2012.11.29. 12:02

Katika87

Nem lehet.

kd53

Pénzbüntetésre elsősorban.

Katika87 2012.11.29. 11:09

Jó napot!Én összbüntetéssel kapcsolatban szeretnék választ kapni!Az élettársam idén tavasszal szabadult 4 év 6 hónapot ült...viszont még ebben az évben októberben elítélték egy 6 éves ügyből,amiért 5 évet kapott azonnal le is tartóztatták már a tárgyalás után.És ebben az ügyben érdeklődnék,hogy lehet-e ilyen esetben összbüntetés ha az előzőt már letöltötte de viszont ugyanebben az évben visszakerült?Szeretnék erről egy kicsit többet tudni,előre is köszönöm!

kd53 2012.11.27. 16:39

Tisztelt Fórumozók!A gyerekem, nem tudni, mi okból ismerősétől ékszereket lopott. A tulaj szerint az érték kb. 140 e Ft. Fel fogják jelenteni. Több, mint két éve, még kiskorúként volt egy figyelmeztetése, mert összefogott egy kisebb értékű ruhát a sajátjával egy áruházban. Mire lehet számítani?

Köszönettel: egy elkeseredett szülő

Véleményem 2012.11.24. 16:01

Annyiszor hallgatnak ki ahányszor szükséges, indokolt. Ha újabb dolog, tény, bizonyíték merül fel stb...

szemi22 2012.11.22. 14:27

Üdv. Csak azért furcsállom,mert ismételten ki akarnak hallgatni. És nem nagyon értem miért ?!

Véleményem 2012.11.22. 14:20

szemi22

Innét ezt nem lehet megmondani, hogy mi lesz a vége. Kitudja kiket hallgattak még meg és azok mit mondtak... Nem kell mindjárt a börtönt látni mert valakit gyanúsítottként idéznek... Majd kiderül, biztos okkal idéznek így.

szemi22 2012.11.21. 17:26

Üdv.Szeretnék jogi tanácsot kérni.A következő volna a dolog: Biztonsági őr ként dolgoztam 1 gyárban,ahol cromozással foglalkoznak. Volt 1 illető akit megfogtam nikkel(crome ötvöző anyag) lopással,és azt mondta ezt még megbánom. Később megkeresett 1 olyan kérdéssel hogy bejönne a gyárba egy este és kivinne 1 kevés nikkelt. Jól gondoljam meg a választ. A dolog meg történt. De tudtomon kívül nagy értékben tulajdonított el Nikkelt. Aztán többször megismételte.(Tudtomon kívül.) A Rendőrségen a vallomást meg tettem,mindent elmondtam hogy volt. És ma kaptam 1 idézést hogy A bTK 316/1 ÉS 316/4 bekezdés alapján beidéznek gyanúsított ként. Mire számíthatok ? Lecsukhatnak ?A választ előre is köszönöm.

kerdezo30 2012.11.15. 12:10

Akkor csak 1 kérdés.

Tárgyalás elhalasztását lehet kérni, ha pl külföldön dolgozom?Mondjuk küldök külföldről kérvényt, hogy én csak 13 márciusában térek haza, kérem ez idő után a tárgyalás megtartását?Vagy ilyet nem szabad, csak hamis orvosi igazolásokat?

kerdezo30 2012.11.12. 15:10

ObudaFan:

Emailben ha átküldeném az anyagokat, mennyibe kerülne egy mailes "tanácsadás"?Vagy ezt a kérdést privátban kellene feltennem? :)

ObudaFan 2012.11.12. 14:46

Ahhoz már az ügyet részleteiben kellene ismerni, hogy lehet-e valamivel napoltatni.

A próbára bocsátás megszüntetéséről és a halmazati büntetésről az a bíróság dönt, amelyik a későbbi ügyet tárgyalja.

kerdezo30 2012.11.12. 14:35

Köszönöm a választ.És tárgyalást halasztani milyen "kifogással" lehetne?

Illetve a próbára bocsátás feloldása után melyik bíróság szab ki büntetést? Ugyan ott, ahol a másik ügy miatt lesz az elsőfokú tárgyalás? Vagy ezt is újra tárgyalják?

ObudaFan 2012.11.12. 10:56

A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi, vagy a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt, valamint ha a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik.

Tehát a próbaidő szempontjából annak, hogy mikor ítélnek el, csak akkor van jelentősége, ha a próbaidő előtt követted el az újabb bűncselekményt.

kerdezo30 2012.11.11. 21:40

2 ügy volt, egyik se most.Egyik 2010-ben (személyes adattal visszaélés), másik 2011-ben (lopás, amit nagy értékre becsültek és erőszakkal-erőszak, mert ki lett vágva egy elhagyott helyről( az elhagyott hely önk tulajdon, ők kártérítést sem kérnek) lebetonozott vascső-).A 2010-es ügyben már volt tárgyalás, azért magas összegű pénzbüntit kért az ügyész, melyből lett 2 év próbaidő.Na most, a próbaidő óta semmi nem történt, de ugye most lesz a 2. ügy tárgyalása. A 2. ügyre felfüggesztett börtönt kér az ügyészség.

Kérdésem lenne az is, hogy mi várható ilyenkor? Feloldódik a próbaidő? Milyen ítéletre lehet számítani kb?

Köszönöm

lajcsó 2012.11.11. 21:06

A konkrét ügy ismeretének hiányában erre a kérdésre csak általánosságban lehet válaszolni. A bizonyítási indítványban meg kell határozni, hogy:

kerdezo30 2012.11.11. 16:09

Bizonyítási indítvány? Mit kell bele írni?

Nekem mindegy, mit írok, a lényeg, hogy el kellene valahogyan halasztani, késleltetni a tárgyalást.

lajcsó 2012.11.11. 16:00

Nem kifogás kell, hanem terjessz elő valamilyen bizonyítási indítványt. Ha szerencséd van nemcsak időt nyersz.

kerdezo30 2012.11.11. 14:44

Sziasztok!

Már kérdeztem, csak talán nem jelet meg?

Tehát, a leglényegesebb. Tárgyalásom lesz hamarosan, ezt szeretném elhalasztani valahogyan.Azaz tolni rajta pár hónapot (gondolom 1-2 hónap, mire új tárgyalást tűznek ki?).Röviden, tömören ennyi.Hogyan, milyen kifogással lehet ezt megtenni? Mire lehet hivatkozni?

Üdv,

Gabicsek 2012.11.08. 21:01

Lehet számítani pénzbüntetésre, vagy közérdekű munkára.

Véleményem 2012.11.08. 16:11

Gundelka

Lopás

316. § (1) Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el.(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha a lopást kisebb értékre, vagy a szabálysértési értékre elkövetett lopást

követik el.(4) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

követik el.(5) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

követik el.(6) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

követik el.(7) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a

követik el.

Gundelka 2012.11.08. 09:20

Tisztelt fórum..

Abba kérem a segítségét, hogy sajnos elkövettünk egy nagyon nagy hibát. Sajnos eltulajdonítottunk dolgokat a férjemmel. Lebuktunk. Ez volt életünk első és UTOLSÓ lopása az biztos. A kilátástalanság vezetett ide. Táppénzen voltam, se táppénzt nem kaptam, se semmit. Egyszerre vesztettük el munkahelyünket a férjemmel. A házunk hitele az egekbe.. a bank folyton hivogatott, fizessünk, különben..... Erre vetemedtünk :( Borzasztóan megbántuk mindketten a tettünket. Természetesen a rendőrséggel együtt működtünk, az utolsó darabig mindent visszaadtunk ! Az érték 350.000-400.000 ft közötti. Szégyenbe legszívesebben meghalnék :( Mire számíthatunk? Sosem voltunk büntetve :(

kiss.v 2012.10.30. 14:05

"Golyót mindegyikbe, Isten majd kiválogatja!"

Sherlock 2012.10.30. 10:35

Hülyeség tagadni, ha te voltál. Igen, a bíró a hasára üt, ő már csak ilyen. Köti azért valamilyen szabály, különben önkényes lenne, nem kell aggódnod, 10 8000 000 Ft-nál többet nem szabhat ki, ez az elméleti maximum.

kiss.v 2012.10.30. 10:29

Ha megtérítem a kárt az olyan mint ha beismerném az elkövetést,de én ragaszkodom ahhoz hogy nem követtem el.Ha mégis bűnösnek mond ki a bíró mert elég neki amit más állít...pl.Akkor ha jól értelmezem amit írtál a bíró hasára üt és olyan ítéletet hoz, ha jókedve van akkor 50 ezer ha rossz meg 200 000 ezer.Itt nincsenek határok ???A bírót nem köti valamiféle szabály hogy a pénzbüntetés nagysága mekkora lehet???

Gabicsek 2012.10.29. 21:58

A kár megtérítése enyhítő körülmény lehet. Ha sosem voltál büntetve, anyagi lehetőségeid függvényében kaphatsz elég magas pénzbüntetést (akár több százezer is lehet), de kiszabhatnak jó pár óra közérdekű munkát is.

kiss.v 2012.10.28. 21:42

Üdvözletem!!

A segítségükre lenne szükségem.Szabálysértési érték alatt dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével vagyok jelen pillanatban alaposan gyanúsítható. Az érték 39900 ft a kár 3500 ft.A gyomozó tovább küldte az ügyészségre ha bebizonyosodik a bűnösségem-ami elég kétséges-Az lenne a kérdésem ilyen esetben mi a gyakorlat ???? Maximum mennyi pénzbüntetést kaphatok, és milyen elmarasztalást???Soha nem voltam büntetve.A választ előre is köszönöm,és nagyon várom!!Mert a nyomozó arra az alkura akar rábeszélni ,hogy egyezzek meg az áruházzal és fizessem ki a kárukat-mivel a tárgy nem került elő.

Véleményem 2012.10.16. 17:03

Az áruház tudatlansága...ami később derül ki...Vagy mégis van bizonyíték...

Az is lehet hogy ez nem is büntető jogi csak szabálysértési. Előfordul hogy az ember valami rosszul értelmez és ide írja a bánatát.

lajcsó 2012.10.16. 16:59

Az már csupán költői kérdésként merül fel, hogy amennyiben nincs bizonyíték akkor miért indult eljárás?

Véleményem 2012.10.16. 16:26

moko

Ez egy történet, amiben kérdés nincs. Ha ez ilyen egyértelmű mint ahogy leírod, akkor az eljárás során majd kiderül és hamar lezárul bizonyíték hiányában.

moko 2012.10.15. 19:47

Tiszteletem!

A kérdésem a következő lenne az Auchan-ba történt az esett.Bevásárlás közben 3 db apróbb műszaki cikket is vásárolni szerettünk volna,de végül is egyet vettünk meg ,a többit menet közben kiraktuk a polcokra .A távozáskor a biztonságiőrők meg állítottak és felszólítottak hogy menjünk velük a feleségemmel,én mondtam hogy itt vagyok ellenőrizzenek amit akarnak de nekik ez nem volt elég.Mivel kiskorú gyerekünk otthon volt mondtam én akkor bemegyek velük de a feleségem haza megy a gyerekhez,ez így is történt. Ott közölték velem hogy furcsán viselkedtünk és az egyik kirakott áru védődobozát üresen találták így azt mi loptuk el mert ott sokat időztünk az egyik sorban.Ezt én tagadtam.Majd megérkezett a rendőrség is aki megnézte a felvételt és azt mondta , hogy nem visznek be a rendőrségre mert a felvételen nincs egyértelmű jele az elkövetésnek-közben a feleségem is visszaért őt is megnézték,majd minden papír nélkül elengedtek-semmilyen jegyzőkönyvet nem kaptunk miért is voltunk ott másfél órát-.Most a rendőrség azzal vádol mivel az áruház feljelentett, hogy megalapozottan gyanúsíthatóak vagyunk a lopás elkövetésével amit a ruhánkban vittünk ki.Ez vicces mert erről ott szó sem volt és nem is raktam semmit el az indok hogy az öltözőben ruhát próbáltunk biztos ott raktuk el.A keresett áru nem került elő .Ez manapság elég ahhoz hogy megvádoljanak lopás vétségével.

sanyika89 2012.09.30. 01:55

Tisztelt Ügyvéd Urak/Hozzáértők!

2012 májusban történt az esetem miszerint egy kempingből vittek el a rendőrök lopási kísérlet miatt.A történet onnan válik kacifántossá, hogy szórakozni voltam és nem tudom, hogy kerültem oda.A rendőrök állítása alapján biciklit meg motort akartam egyszerre ellopni(bár, hogyan azt nem tudom) elvittek a kapitányságra ahol vizeletmintámban THC-t is találtak.Házkutatás nálunk nem találtak semmi.Egészen idáig nem történt semmi az ügyel kapcsoltban, majd most jött egy levél amiben ez állt:

Btk.316 (1)bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat f. pontja szerint minösülő jogtalan behatolással szabálysértési értékre elkövetett lopás vétségének gyanúja miatt....Be.67 (1) bekezdésének első mondata alapján idézem.

Kérdésem, hogy mire kell számítanom a kihallgatás alatt, illetőleg nem szeretném bevallani a lopást mivel fogalmam sincs eleve, hogy kerültem oda és csupán szórakozni indultam el otthonról a másik meg, hogy nem valósult meg a lopás tulajdonképp.Viszont azt tudom, hogy az ittasság súlyosbító körülménynek számít.Mit kellene tennem?

Előre is köszönöm a válaszokat!

samatos 2012.07.29. 09:59

Sziasztok!

Arra lennék kíváncsi, hogy milyen büntetésre számíthatok az alábbi esetben:

Készpénzes lopást és illetéktelen bankkártya használattal elkövetett lopást követtem el, sajnos.Természetesen rendőrségi ügy lett belőle, most fogok rövidesen beismerő vallomást tenni.Az összegek: készpénz ~30.000ft, bankkártya ~35.000ft.Az anyagi kárt amit okoztam időközben megtérítettem és a sértetteknek beismerő vallomást tettem.A feljelentést a bankkártya tulajdonosa tette, a készpénzes sértett pedig tanúvallomást tett.Az anyagi kár megtérülése után megpróbálták visszavonni a feljelentésüket és vallomásukat, de ezt sajnos már nem lehetett.Amíg nem tett tanúvallomást a "készpénzes" sértett, addig legjobb tudomásom szerint állt az ügy, mert nem érte el az 50.000 ft-os összeghatárt.

Az első kérdésem arra vonatkozna, hogy a készpénzes sértett, aki az ügyben csak tanúként van jelen, visszavonhatja-e a vallomását, illetve ha visszavonja akkor ez könnyíthet-e a büntetésemen?

A második kérdésem pedig, amit fent írtam, hogy milyen büntetésre számíthatok annak tükrében, hogy beismerő vallomást tettem és megtérítettem az anyagi kárt?

A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm!

Sherlock 2012.07.08. 15:06

Rablásnál célzatosnak kell lenni az erőszaknak, itt nyilvánvalóan nem az.

Véleményem 2012.07.08. 15:01

Danina

Ha csak simán kitépik és csak a táskát fogják meg és veszik el akkor ez lopás. Nem rablás.

Danina 2012.07.08. 14:30

ha valakinek kitépik a kezéből a táskát, akkor az rablásnak vagy dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásnak minősül?

a HVG-s tankönyv dolog elleni erőszakot magyarázó ezen mondatát úgy kell értelmezni, hogy a táskakitépés (erősen sarkítva) dolog elleni erőszakkal elkövetett lopásnak minősül? : "Annak a körülménynek nincs jelentősége, hogy a dolog elleni erőszak áttevődik a személyre is (pl. kézitáska kitépése a sértett kezéből)."

bántja a jogérzetemet, ha tényleg így kell érteni...

köszi a válaszokat.

djpetike 2012.06.17. 13:54

Sziasztok !

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy az unokatestvérem egy ruházati cégnél dolgozik és este zárás után neki vége lett a munkaidőnek de még maradt segíteni. A táskáját kivitte és amit talált az egyik polc alatt eldugva (valószínűleg összekészített lopnivaló árú) azt a saját táskájába rakta hogy úgy vigye be (mert be kell vinni felírni stb). Amikor végeztek és bementek akkor a táskaellenőrzésnél még benne volt véletlenül (1 óra eltelt hajtás volt és 12 órát dolgozott aznap) és kicsit furán vette ki a dolog. Ő kipakolta egy helyre és mondta hogy bennmaradt véletlenül. egyelőre akkor nem szóltak semmit csak hogy "ja jó meg ügye csökkent a táskamérete..." de a cuccokat elrakták valahova tehát lehet hogy ebből még számonkérés lesz. Volt benne olyan ruha amit nem az ő mérete, olyan ami az ővé stb...

Szerintetek ebből mi lesz ? Ő kész felmondani ha nincs bizalom benne meg ilyenek....csak nem szeretne rendőrségi ügyet vagy hasonló bonyodalmakat.Én azt mondta neki hogy ez lehet igaqzából lopási kísérlet is, viszont senki nem nézné ki belőle meg ilyenek és nincs rászorulva...ráadásul segíteni maradt bent és mindig a cég rendelkezésére állt...

Előre is köszönöm. !

guba" 2012.06.15. 07:29

Ezért kár kikérned az erkölcsidet, mert nem fogsz olyan büntetést kapni, ami abba belekerülne, meg egyébként sem tudnád hónapok múlva felhasználni.

Gabicsek 2012.06.14. 13:23

A pénzbüntetés akármennyi lehet, tágak a határak.De ha az ügyész indítványt másoltad a kommentedbe a vádiratból, akkor elképzelhető, hogy a bíróság próbára bocsát.A jegyzőt nem értesítik az eljárásról.

Ha nem szedted volna le az érzékelő cédulát, akkor csak sima szabálysértés lett volna, és nem büntetőeljárás. Emiatt lett súlyosabb a minősítés.Egyelőre nyugodj meg, a fejedet nem szedik le.

kata32 (törölt felhasználó) 2012.06.14. 11:20

Gabicsek, Tejivó!Köszönöm a válaszokat. Most, hogy írom s kommentet, még mindig potyog a könnyem.(de ha levágtam, természetesen nem a csipogót, hanem az érzékelő cédulát...). Az bűncselekmény...(szerintem, nem vagyok jogász... gondolom más elbírálás.) Tól-meddig számíthatok pénzbüntetésre? Most, hogy beidéztek, és meghozzák a döntést utána ugye lezárul minden? Természetesen, nem csinálok semmit a próbaidő alatt? Állandó lakcímem, amely kis város...az ottani jegyzőt nem értesítik? Édesapám köztiszteletben álló személy, és nem akarok rá bajt hozni.Így is oda ment ki a levél,szerencsére nem bontotta fel, csak továbbította, de így is majdnem szívinfarktust kapott.(Az egésznek még az a csattanója, hogy nem is magamnak, hanem az unokahúgomnak, aki akkor ünnepelte 13. születésnapját szántam. Mivel nem volt pénzem ajándékra...szégyeltem magamat a gyerek miatt is.)....Késő bánat, tudom.Gabicsek...még az üzletközpont közelébe sem megyek, nem, hogy próbálkozzak...(tisztes államporgánként folytatom, eddig felépített, majd lerombolt életemet.)Soha nem éltem át ekkora megszégyenítést.Most megyek kikérem az erkölcsimet....és reménykedem.Üdvözlettel:Kata

Gabicsek 2012.06.14. 09:39

Ha próbára bocsátást szab ki a bíróság - mint ahogy az ügyész indítványozza - az azt jelenti, hogy nem szab ki semmilyen büntetést, de ha abban az időben, melyet megszabnak a próbára bocsátásnak, elkövetsz bármiféle bűncselekményt, akkor ezért is megbüntetnek.Tehát a próbára bocsátás egy intézkedésnek minősül. Ha ezzel megúszod, örülj. Hülyeség ilyen miatt öngyilkossággal foglalkozni.

Erkölcsiben nincs benne egy folyamatban lévő büntetőeljárás.

tejivó 2012.06.14. 08:57

Kata 32

Botlottál, ennyi. az vesse rád, aki még nem.pénzbüntetés lesz, erkölcsiben -ha jól-tudom-nem lesz bent.

öngyilkosság? ne hülyéskedj. azt te csak hiszed, hogy ez világrengető dolog. nem azt mondom, hogy tessék nyugodtan lopni. azt mondom, hogy ha már megtörtént, akkor azt tessék a helyén kezelni. meglegyintett a csábítás szele, belementél, észrevették. pont.

billentsd helyre az erkölcsi mínuszt, tégy valami jót. és akkor döntetlenben kiegyezhetsz.

kata32 (törölt felhasználó) 2012.06.13. 23:47

Tisztelt Ügyvédúr, Fórumozók!

Gondolom sok ilyen megkeresést kap. Nagyon szégyellem, amit tettem. Soha életemben nem csináltam ilyet. 30 éves már elmúltam, tehát felelősségteljes felnőttként, tisztes adófizető állampolgárként élek, vagyis éltem. Azóta se éjjelem se nappalom. Mostmár ezzel a tudattal kell leélnem életemet. Egy életre elvágtam magamat.Elkövettem egy bolti lopást...3590 Ft értékben ( a termék vissazavétellel megtérült.(nem tudom miért -munka nélkül vagyok lassan 1 éve....2 diplomával (szégyen magamra nézve, de elkövettem), akkor a pasim is dobott-teljesen depressziós vagyok, voltam, lelkileg padlón, de ez nem mentség tettemre.A biztonsági őr utánam jött és felráncigált vissza a boltban, ahol elismertem és mindent visszaszolgáltattam (1 db pulóver). Persze nem tagadtam semmit. Felajánlottam a termék megtérítését. Rendőrt hívott, bevittek rabosítottak. Életem legszörnyűbb 4 órája következett. A rendőrök és a nyomozók kedvesek voltak. Én végigbőgtem azt a 6 órás bentlétet. Ekkora szégyen. Édesapám, édesanyám ha meg tudja...biztosan elsüllyednének szégyenükben. (Tudom előbb kellett volna rá gondolni...)Szép kis lánykájuk van, erre aztán büszkék lehetnek..) Ezt megfogják tudni? (állandó lakcímem ott van -a lakcímkártyán..., ideiglenes Budapest)

Az öngyilkosság is foglalkoztatott..., foglalkoztat.Nem tudom mire számíthatok. Ez az első esetem, és persze az utolsó. Visszatekerném az órát, de megtörtént. Kérem mondja el mire számíthatok. 1 hónap múlva idéztek be. De nagyon félek. És biztos felkötöm magamat, ha súlyos büntetésre számíthatok. Azt biztos nem élem túl.Jelenleg nem dolgozom, fogalmam sincs, hogy miből térítem meg ha 50-100e Ft-os bírságot . De, ha bekerül az erkölcsibe akkor egy életre elvágtam magamat!!! Azt mondták ez bekerül.Szeretném meg nem történtekké tenni, de megtörtént.

Idézem "Vádolom: Btk. 316 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat d, pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével.Indítványozom, hogy a bíróság a vádlottat a Btk. 72. § (1) és (5) bekezdéseire figyelemmel bocsássa próbára. "

Válaszát előre is köszönöm.Üdvözlettel:egy kétségbeesett öngyilkos jelöltKata

kata32 (törölt felhasználó) 2012.06.13. 23:40

Tisztelt Ügyvédúr Fórumozók.Tanácsot szeretnék kérni sürgősen tettemre nincs mentség megbántam, lelkiismeretem nem hagy nyugodni.Gondolom sok ilyen megkeresést kap. Nagyon szégyellem, amit tettem. Soha életemben nem csináltam ilyet. 30 éves már elmúltam, tehát felelősségteljes felnőttként, tisztes adófizető állampolgárként élek, vagyis éltem. Azóta se éjjelem se nappalom.Elkövettem egy bolti lopást...3590 Ft értékben (nem tudom miért -munka nélkül vagyok lassan 1 éve.... diplomás-elvileg tanult (de ezek után én is megkérdőjelezem magamat...), akkor a pasim is dobott-teljesen depressziós vagyok, voltam, lelkileg padlón, de ez nem mentség tettemre.Fogalmam sincs miért pattant el az agyam. Annyira vágytam valamire, amire nem volt pénzem...:(((A biztonsági őr utánam jött és felráncigált vissza a boltban, ahol elismertem és mindent visszaszolgáltattam (1 db pulóver). Persze nem tagadtam semmit. . Felajánlottam a termék megtérítését. Rendőrt hívott, bevittek rabosítottak. Életem legszörnyűbb 4 órája következett. A rendőrök és a nyomozók kedvesek voltak. Én végigbőgtem azt a 6 órás bentlétet. Ekkora szégyen. Édesapám, édesanyám ha meg tudja...biztosan elsüllyednének szégyenükben a lányuk akit szeretettel felneveltek LOPOTT..!! Ezt megfogják tudni? (állandó lakcímem ott van -a lakcímkártyán..., ideiglenes Budapest)

Az öngyilkosság is foglalkoztatott..., foglalkoztat. Nem tudom mire számíthatok. Ez az első esetem, és persze az utolsó. Visszatekerném az órát, de megtörtént. Kérem mondja el mire számíthatok. 1 hónap múlva idéztek be. De nagyon félek. És biztos felkötöm magamat, ha súlyos büntetésre számíthatok. Azt biztos nem élem túl.Jelenleg nem dolgozom, fogalmam sincs, hogy miből térítem meg ha 50-100e Ft-os bírságot, vagy esetleg még több... . De, ha bekerül az erkölcsibe akkor egy életre elvágtam magamat!!! Azt mondták ez bekerül.Szeretném meg nem történtekké tenni, de megtörtént.

Idézem "Vádolom: Btk. 316 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat d, pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével.Indítványozom, hogy a bíróság a vádlottat a Btk. 72. § (1) és (5) bekezdéseire figyelemmel bocsássa próbára. "

Válaszát, válaszukat előre is köszönöm.Üdvözlettel:egy kétségbeesett öngyilkos jelöltKata

yanav8 2012.05.25. 18:25

T. Jogi Fórum!

Érdeklődnék mire számíthatok ebben az ügyben?Btk 316. § (1)bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségének magalapozott gyanúja miatt.

A történet lényege:Nagymamámtól valamilyen sunyi módon megvette egy illető a lakásának a felét.A másik fele a volt férjének az örökösé (fia).A nagymamám részét szerettük volna vissza perelni amit már ő is elkezdett halála előtt.Ezt elvesztettük és ki kellett pakolni az ingatlant egy bizonyos időpontra majd átadni a kulcsot.Amit használni tudtam azt elvittem mivel a mama után az ingóság csak nekem kellett a volt férje fiának nem.De,átvételkor az illető hiányolta az öreg mosógépet,centrifugát,hűtőt pedig ezeket a mama vette még a volt férje halála után.Ebből adódóan jelentett fel lopásért mert azt állítja az övé.(A kezdet kezdetén még jóban volt az illetővel,be is járt a mamához,gondolom akkor találta ki,hogy kicsalja az ingatlan felét).Én papírokkal nem tudom bizonyítani,hogy a mamáé voltak a gépek (csak anyu és ő is csak szóban).Szerintem az illetőnek sincs semmi kézzel fogható bizonyítéka,de mégis elfogadták a feljelentését.Ez hogyan lehet?De mi van ha mégis ő vette a gépeket?Én csak jóhiszeműen vittem el mint hagyatéki dolgokat.A rendőrségi kihallgatáson mire számíthatok,lesz fénykép ujjlenyomat is?

Köszönöm a válaszát!

Gabicsek 2012.05.25. 14:38

Ha a rendőrséghez megérkezik egy feljelentés, csak nyomozás keretében tudják tisztázni a dolgokat. Meglehet, hogy ki fognak hallgatni gyanúsítottként, ezután a törvény szerint le kell venni az ujj- tenyérnyomot, fényképet kell készíteni a nyilvántartásba.A védekezésed előadhatod majd a kihallgatáson. Ki fognak oktatni, hogy nem vagy köteles vallomást tenni, mint gyanúsított, de ha úgy érzed, fontos előadni, hogy mi és hogy történt, akkor tegyél vallomást. Ott majd elmondhatod, hogy melyik ingóság kié volt és azt miért vitted el.Hogy a nyomozás vége mi lesz, az majd az eljárás lefolytatása után fog kiderülni.

yanav8 2012.05.24. 17:23

T. Jogi Fórum!

Érdeklődnék mire számíthatok ebben az ügyben?Btk 316. § (1)bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségének magalapozott gyanúja miatt.

A történet lényege:Nagymamámtól valamilyen sunyi módon megvette egy illető a lakásának a felét.A másik fele a volt férjének az örökösé (fia).A nagymamám részét szerettük volna vissza perelni amit már ő is elkezdett halála előtt.Ezt elvesztettük és ki kellett pakolni az ingatlant egy bizonyos időpontra majd átadni a kulcsot.Amit használni tudtam azt elvittem mivel a mama után az ingóság csak nekem kellett a volt férje fiának nem.De,átvételkor az illető hiányolta az öreg mosógépet,centrifugát,hűtőt pedig ezeket a mama vette még a volt férje halála után.Ebből adódóan jelentett fel lopásért mert azt állítja az övé.(A kezdet kezdetén még jóban volt az illetővel,be is járt a mamához,gondolom akkor találta ki,hogy kicsalja az ingatlan felét).Én papírokkal nem tudom bizonyítani,hogy a mamáé voltak a gépek (csak anyu és ő is csak szóban).Szerintem az illetőnek sincs semmi kézzel fogható bizonyítéka,de mégis elfogadták a feljelentését.Ez hogyan lehet?De mi van ha mégis ő vette a gépeket?Én csak jóhiszeműen vittem el mint hagyatéki dolgokat.A rendőrségi kihallgatáson mire számíthatok,lesz fénykép ujjlenyomat is?

Köszönöm a válaszát!

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.24. 11:25

Attól függ, melyik szintjéről. Erkölcsi bizonyítványodba már rég azt írnák, hogy "nyilvántartásban nem szerepel"; de ha 80 éves korodba lenne egy újabb büntetőpered, akkor a vádiratban az "előéletedben" ott lenne az eset.

kérdeznékvalamit 2012.04.16. 17:20

A héten csütörtökön lesz tárgyalásom lopás vétsége ügyben. Szeretném megkérdezni, hogy milyen büntetésre számíthatok, ha több mint fél éve ugyanilyen ügyben szabálysértésért figyelmeztetést kaptam csak.Ha pénzbüntetésre itélnek a tárgyaláson kérhetem-e a részletfizetést és kell-e igazolnom a jövedelmem.

Gabicsek 2012.04.12. 21:51

Azt írod, már bírósági tárgyalás lesz. Ha eddig nem voltál orgazda - hanem sértett -, ezután sem leszel, mert különben egy eljárásban bírálták volna.Ha az ügyész vádat emel, akkor az ügyészség úgy látja, hogy a csalás bizonyított.Az eljárás során - akár a bírósági tárgyaláson is - terjessz elő polgári jogi igényt a károd megtérítésére, ha eddig nem tetted volna meg. Ebben az esetben a bíróság - ha kimondja a vádlottat bűnösnek - megítélheti a károdat is.

balazsseb 2012.04.10. 19:43

Tisztelt Címzett!

Szeretnék érdeklődni, hogy mire számíthatok, ha megkárosítottak 125000Ft-al - laptopot akartam venni, ezért elmentem a találkozóra, átadtam a pénzt, de nem kaptam meg a laptopot és a pénzem se vissza -, feljelentést tettem, meglettek a csalók és holnap kezdődik a bírósági tárgyalás.Bizonyítékom nincs az pénz átadásra, annak ellenére, hogy nyilvános helyen adtam át a pénzt és sok ember is volt körülöttem, mikor átnyújtottam a plázában a pénzt. A 2 gyanúsított ugyan beismerte a csalást a feljelentésemet követően, de a mai napig pénzt nem kaptam vissza.Azt szeretném tudni, hogy megúszhatják-e a csalást és van-e arra esély, hogy a pénzem visszakapom?!Végül az érdekel még, hogy vádolhatnak-e orgazdasággal, amennyiben úgy akartam megvenni a laptopot, hogy azt a vádlott állítása szerint az egyik elektronikai áruházból szállították volna nekem?! Tehát nem használt készüléket akartam venni tőlük fél áron, hanem újat, a forgalmi ár feléért. Ez utóbbira sem írásos sem hangi bizonyíték nincs, de ez volt a csaló csalija, amivel rávettek a találkozóra és kicsalták a pénzem.

Érdeklődve várom válaszát!Tisztelettel:S.Balázs

Moyra 2012.04.03. 17:35

Köszönöm a választ. Attól függetlenül is, hogy az nem hivatalos jövedelem és a vendégek jó szándékból adják nekem a munkaidőm alatt? Tehát tulajdonképpen ha én nem vallom be mennyit kaptam a vendégektől, akkor az nincs is.

pazs 2012.04.03. 14:34

És ez teljesen független attól, hogy be voltál-e jelentve és rendesen kaptál-e fizetést.

pazs 2012.04.03. 14:33

Sikkasztásnak.

Moyra 2012.04.03. 12:22

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni minek minősül a következő történet.Illemhely takarítással foglalkozom. A munkáltatóm nem jelentett be. (többieket sem). A szórakozóhely havonta ad számlára bizonyos összeget a munkáltatómnak a szolgáltatásért. Mi megállapodtunk, hogy hány forintos órabérben dolgozunk és heti fizetés van. Ehhez képest jó ha 3 hetente fizet. A fizetésünkért könyörögnünk kell. Akkor is azzal vág vissza, hogy ha sokat piszkáljuk, akkor kirúg mindenkit és nézhetünk. A fizetéseket mindig úgy adta, hogy csak 10-20 ezret fizetett és annyit tartott vissza ami miatt biztos nem fogunk kilépni. A februári fizetésem utolsó 2 hetét ma kaptam meg sokadik kérésre(átutalva).A vécéknél borravalót kapunk, amit pontosan meg kell számolni és egy széfben elhelyezni vagy én hazahoztam és az egészet pénz nemenként szétválogattam és beváltottam.Majd vissza a széfbe. Minden kérésem ellenére sem hajlandó változtatni és a megállapodáshoz tartani magát. Ezt megunva, két napi borravalót hazahoztam ami nem fedezi a fizetésemet, de nekem már mindegy csak legyen vége ennek az egésznek. Írtam levelet a munkáltatómnak, hogy váljunk meg egymástól békével. A két napi bevételt leírtam mennyi és márciusi jövedelmem mennyi. Így úgy gondolom elég korrekt, hogy megelégszem kevesebbel is csak váljunk meg egymástól. Ő erre közölte, hogy nem vagyok bejelentve és ez lopásnak minősül és majd ő eldönti mikor és mennyit fizet.No és fenyegetőzik mindennel. Szerintetek is lopásnak minősül?

lajcsó 2012.04.02. 21:21

csaba1999!Senki nem örül a rendőrségi macerának,de azért ne legyen olyan ostoba, hogy olyan bűncselekményt beismer amit nem követett el. Így garantáltan nem lesz túl egyhamar rajta.

Sherlock 2012.04.02. 20:50

Miért kéne bent tartani őket?

marci38 2012.03.17. 17:47

mijen, a magyar törvény hogy teten érik a betöröket és már másnap kiengedik

csaba1999 2011.05.20. 23:29

Lenne egy olyan gondom,hogy feleségem et a munkahelyén állítólag valakitől átvett egy talált pénztárcát.Majd a tulajdonos 4nap mulva ment el,hogy egyik ismerőse látta,hogy valaki ezt apénztárcát átadta.video felvétel már nem volt.senki más még kollégája sem látta holott semmit nem tarthat magánál munkaidőben.majd kb4 hónap mulva valaki a bankkártyát használta de nem lehet felismerni,hogy ki.ezért na feleségemet meggyanúsították a kapitányságra úgy idézték be,mint egy olyat aki embert ölt.rávetté hogy tegyen beismerő vallomást és a sértett kárát fizesse meg.Így a sértett nem tesz feljelentést,és pár tízezer forintból no meg persze kevés idegeskedéssel túl lessz rajta.Miért lehet ezt a mai világban a rendőrségnek megtenni.Csak azért.hogy egy ügyet lezárjon és egy családot tönkretegyen,vagy valakinek ez jó üzlet?

guba 2011.02.20. 17:12

abcxy, szerintem nem érdemes.

roderlajos 2011.02.20. 14:33

röviden leírom miről kéne a segítség 20110203- án egy ismerősömnek a bíróság 1évet kapót 3 évre felfüggesztve zsarolás kísérlete miatt de most van neki egy 2010-ess bűnügye telefon lopás miatt közeli család tag a sértet de nem lép vissza mire számíthat az anyagi kár megtérült köszönöm válaszát

abcxyz 2011.02.16. 18:58

Sziasztok!

Nekem lenne egy kérdésem,de előtte röviden leírom a történetet.A munkámból kifolyólag én egy potenciális bűnöző vagyok a rendőrök szemében,nem titok rakodó vagyok a repülőtéren!Egyik nap kollégámmal együtt egy gépet rakodtunk amin aztán külföldön egy utas jelezte,hogy eltűntek az iratai!Másnap a rendőrök 9 óra körül elvittek minket a munkahelyünkről a rendőrségre onnan külön külön hazavittek minket házkutatásra utána vissza az őrsre ott egy pár óra pihenés után lefotóztak ujjlenyomatot vettek vallomást tettünk és az egész hercehurca végén panaszt tettünk a gyanúsítás miatt és 16 óra környékén engedtek el minket!Közben az ügyészségtől kaptunk egy levelet miszerint a panaszunk jogos,mert megalapozottan nem vagyunk gyanúsíthatóak.Még az sem bizonyítható,hogy Magyarországon tűntek el az íratok!Ezért a gyanúsítotti jogállásunk megszűnt!Röviden ennyi lenne a történet!Ezzel kapcsolatban lenne egy pár kérdésem!1,Jogos volt e,hogy gyanúsítottak minket, 7 órán keresztül fogva tartottak,kijöttek házkutatásra,és rabosítottak(ujjlenyomatok,fényképek),miközben semmi bizonyítékuk nem volt ellenünk?2,Ilyen esetben miután kiderült,hogy nem vagyok bűnös automatikusan törlik a rendszerböl a rólam készült képeket és ujjlenyomatokat,vagy kérnem kell,hogy töröljék,vagy benne maradnak a nyilvántartásba!3,Az eset miatt a munkahelyünkön, és lakóhelyünkön is meglettünk bélyegezve,ráadásul aznap a lányomért sem tudtam elmenni az óvodába a feleségemnek kellett eljönnie a munkahelyéről,és ebből az ügyből kifolyólag a sok idegeskedés eléggé megviselt minket!Ezért a kollégámmal azon gondolkozunk,hogy kártérítést kérünk a rendőrségtől,de előtte azért szeretném megkérdezni,hogy érdemes e és lenne e esélyünk?Előre is köszönöm a válaszokat

Gabicsek 2011.02.16. 18:56

Sértetti jogi képviselői díjat nem fognak bűnügyi költségként elszámolni, mivel a sértettet a vádló (ügyész) képviseli. Mindenkinek magánügye, hogy akár sértettként, akár tanúként fogad-e ügyvédet magának. Aki igen, annak kell kifizetni a meghatalmazott jogi képviselő díját. (erről talán már írtam neked)

Gabicsek 2011.02.02. 21:34

Mint írtuk, feljelentést visszavonni nem lehet. Attól az eljárás tovább folyik, és nem a rendőr fog ítéletet (vagy intézkedést) hozni. A főnököd nem szólhat bele, hogy fogják az ügyet elbírálni.

SASA21 2011.02.01. 18:08

a volt főnököm vissza vonta a feljelentést,mert megkapta a pénzét,de elmondta kitől kapta vissza 21500ftról van szó azt mondta a rendőrnek nem akar bajt belőle mit fog kapni az illető esetleg egy ejnye bejnyét?

végrehajtó1 2011.01.31. 13:56

Közvádas.Hivatalból üldözendő.

SASA21 2011.01.31. 13:07

A volt fönököm vissza szeretné vonni a feljelentést fogják hagyni?

Gabicsek 2011.01.28. 21:34

Fognak vele foglalkozni, akármeddig nyomozhatnak, és igyekeznek addig, míg az ismeretlen tettest el nem kapják. Először mindenkit tanúként hallgatnak ki. Később tanúból lehet gyanúsított is.

SASA21 2011.01.28. 19:19

Hali!!!Lenne egy kérdésem,dolgoztam egy kocsmában helyettesítőként,rá egyhétre amikor már nem dolgoztam kaptam egy hívást délelőtt hogy be mentek a kocsmába és elvitték a pénz és engem gyanusítottak,tudni kell hogy amikor ott dolgoztam eltünt az egyik kulcs és így lakatott cseréltek.Engem vádoltam meg vele hogy én mentem be és levertem a lakatot vigyem vissza a pénzt.Amikor kihívták a rendőröket a volt fönököm akkor nem mert feljelenteni,ismeretlen tettes ellen tett feljelentést a rendőrségen felvettek tanunak bekellet mennem elmondtam hogy engem megvádolt akkor miért nem név szerint jelentett fel.Azt szeretném mennyi idő múlva zárják le az ügyet mert kezdek belebetegedni az egészbe.Azt mondta unoka tesóm nem fognak vele foglalkozni mivel ismeretlen tettes ellen van feljelentés de mégis nyomoznak.

Gabicsek 2011.01.25. 21:54

Ha a nyomozást felfüggesztik, valószínűleg azért, mert a gyanúsított ismeretlen helyen tartózkodik. Ezzel egy időben ki szokták adni az elfogatót. Ha ezért függesztik fel, tény, hogy ismeretlen helyen tartózkodik, tehát nem érdemes ellene panaszt bejelenteni, mert attól nem fog előkerülni.Ha később folytatják is a nyomozást, mert előkerül, azért szembesítésre sor kellene, hogy kerüljön, a törvény is előírja, meg kell kísérelni az ellentmondásokat tisztázni. Más kérdés, hogy 99 %-ban nem szokott eredményes lenni a szembesítés.Nem akarlak elkeseríteni, attól, hogy ketten állítjátok, ő pedig tagadja, nem hiszem, hogy az ügyész vádat emelne, mivel a kétséget nem bizonyított tény nem értékelhető a terhére.Tehát ha csak állítás és tagadás van, és semmi más konkrét bizonyíték (tegyük fel, zaciba tette saját nevén) sajna nem lesz később sem elég véleményem szerint a vádemeléshez. Gondolom, a rendőrök csak körbenéznek a környező zacikban, kocsmákban, ilyen helyeken. Ha el is vitte, azt már rég eladta, és ha nem kerül elő valahonnan a gyűrű, nem igazán lehet bizonyítani, hogy ő vitte el. Ilyen esetben a végén a nyomozást bizonyíték hiányában megszüntetik.

Ákos80 2011.01.25. 21:18

Tisztelettel, új téma. 2010 augusztásban költöztem jelenlegi lakóhelyemre párommal. Mivel senkit nem ismertem, szomszédaimra támaszkodtam elsősorban a kapcsolattartás terén. Szembe szomszédom, legyen ő Zoltán, munkanélküli, és idővel gyere nyilvánvalóbbá válóan alkoholista.Napi szinten tartottuk a kapcsolatot, kis túlzással etettük, itattuk, estenként kisebb kölcsönöket nyújtottunk számára, szomszédi alapon.Ő ügyelt kajla keverék kutyámra is, mikor a szakmai továbbképzés párommal együtt 4 napra elhívott. Hazaértünk, de felújítás alatt álló öreg házunkban még nem volt központi fűtés, így 11 fok fogadott, meg a kapunyitáskor a szomszéd. Kívánsága teljesítve, 2 l kannás, meg egy doboz cigaretta, bónuszban. Hazament a kulcsért, párom közben letette az eljegyzési gyűrűt a bejárat melletti komódra, mely (mármint a gyűrű) családi örökség, és értékesebb (mind anyagi, mind eszmei értelemben) holmink nem is volt, és nem is lesz soha.Szomszédunk visszatért, magam pedig a két szoba kandallóinak felfűtésével foglalkoztam. Eközben a kitöltött borral a komódtól kb. fél méterre iszogatott, beszéltünk egymással, de természetesen nem láttuk egymást a falon keresztül.Más nálunk nem járt, de reggelre gyűrű sehol. Kerestük, de munkába kellett menni, másnap átmentem hozzá, hogy ugyan kellemetlen, de az ékszer eltűnt, és más nem járt nálunk. Ha visszaadja -postaládába, borítékban- sebaj, felejtsük el, de ez így nem vicces.Tagadta, persze sosem látta, de a napi kapcsolat miatt -mivel párom kezét már itt kértem meg- talán az első ember volt, aki látta az ékszert- ez alapból nem volt hihető. Kértem, legkésőbb másnap rendezze (adja vissza), és gond nélkül lezárjuk a témát meg a cimboraságot.Ennek nem tett eleget, még egy nap türelem, majd feljelentés. A gyűrű nagyon fontos nekünk, értéke kb. 200e Ft, de ez mellékes az eszmei értéke mellett.A rendőrségen meghallgattak, majd Zolit is- a két vallomás között sok a különbség. Állítása szerint kb. 20 percet volt nálunk, közben több, mint két órát. Azt mondta, végig vele szemben álltam, míg az első, legalább 30 perceben egyedül volt a gyűrűvel.

A meghallgatást követően nem lakott otthon, valahová elköltözött, bujkált.

Most ott tartunk, hogy az eljáró rendőr telefonon arról értesített, hogy a nyomozást fel kell függesztenie, még szembesítésre sem kerül sor, mert nincs közvetlen bizonyíték.

Ketten állítunk egyet, konkrétan az igazságot, ő pedig nyilvánvalóan hazudik, és ezt el kell fogadnunk?

Milyen lehetőségeink vannak? Annyiban nem hagynám, de ha az ügy elül, ő pedig hazaköltözik, és naponta el kell néznem, viselnem, ahogy ott kóricál napi 2 l kannás bedöntés után, hát embert és türelmet próbáló lesz.

Mi lehet a következő lépés? Kapunk-e határozatot a nyomozás felfüggesztéséről, és van-e értelme ezzel szemben fellebbezni? Annyiban nem hagyom, hagyhatom...

Főlökött 2011.01.03. 16:05

Tisztelettel :

Ez most komoly kérdés volt-lenne ? Csak nem gondoljuk azt, hogy bárki megsaccolja itt, hogy milyen paramétereket-tényeket vesznek figyelembe, egy bírósági állás betöltésénél. És mi lesz a végkimenetele a dolognak...... Véleményem szerint a bánat sem tudja. Kár ilyet kérdezni, amire nincs válasz.....

katyvasz 2010.12.31. 20:13

És akkor úgy esélye sincs ott elhelyezkedni?

Gabicsek 2010.12.31. 20:02

Gyanítom, hogy lekérik a priuszát, az pedig ki fogja hozni a korábbi büntetést.

katyvasz 2010.12.31. 18:46

Tiszteletem!A kérdésem a következő:2002-ben az illető egy üzletben dolgozott,ahonnan többekkel a kasszából emeltek ki egy bizonyos ideig pénzt.Ez kiderült, talán 3-ad, vagy 4-ed rendű vádlott volt.Pénzbüntetést kapott.Azóta eltelt jó pár év, dolgozik, tiszta az erkölcsije, de most jogi asszisztensi végzettséggel szeretne pl.bíróságon dolgozni. Van e esélye rá? Ha jelentkezik, ezt vizsgálják e? Mondjuk ha csak valamilyen irodai munkára megy.Köszönettel.

Főlökött 2010.12.16. 17:17

Tisztelettel :

Folyt. köv. - várható.

david135 2010.12.16. 08:31

Üdv mindenkinek!Ügyvéd Úr, lenne egy kérdésem. Vasárnap egy 7000 forintos ing lopásán kaptak az egyik bevásárlóközpontban (igazából véletlenül vittem ki a folyosóra, mindegy, nem magyarázkodom), ezért kihívták a rendôröket, akik bevittek a kapitányságra. 4 órát ültem a fogdában, majd kihallgattak. Elmondtam, hogy mi történt, megírták a vallomásomat stb. Aláírtam a papírokat, ezután elengedtek. 2 papírt kaptam, az egyiken azok a dolgok vannak, amiket le kellett adjak mielôtt bezártak, a másik pedig egy igazolás, hogy ott voltam.Annyi lenne a kérdésem, hogy most ezzel akkor az ügy le lett zárva, vagy számíthatok-e folytatásra. Köszönettel,F. Dávid

ObudaFan 2010.12.14. 16:33

Emiatt nem.

banya40 2010.12.13. 23:47

Üdv.1 rb a Btk.316.§.(1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés szerin minősülő folytatólagosan elkövetett lopás vétségében...Ezért a bíróság 480 napi tétel pénzbüntetésre itéli.Egy napi tétel összegét 200 ft-ban állapitja meg.Így a kiszabott 96000 ft pénzbüntetést meg nem fizetés esetén a napi tétel számának megfelelő tartalmu fogházra kell átváltoztatni.A bíróság az alábbi jogszabályokat alkalmazta : Btk.316.§.(1),(2)bek., Btk.12.§.,(2)bek.,Btk.51-52.§.,Be.155.§.(1)bek.,Be.338.§.(1)bekEz 2008-ban történt,a pénzbírság ki lett fizetve.A kérdésem : Emiatt büntetett elöéletünek vagyok nyilvántartva és ha igen akkor mennyi az elévülési idő.Köszönöm a válaszát

ObudaFan 2010.11.17. 20:58

Könnyen lehet, hogy letöltendő-

Seat 2010.11.16. 18:56

Helló!

Na szoval nagyobb értékre üzletszerűen és dolog elleni erőszokkal ,lopás buntette a vád iratott 2005.jan.13 án kaptam kézhel.1 rb. a btk 316.§. (1) bekez a (2) bekez II fordulat c/ és b/pontjara figyelmmel az (5)beke d/ pont (7,vp)4 rba btk 316.§ (1)es a (2)bekezdes II fordulat c/ és b/pontjaira a (4)bekezdeés B/1 pontja lopás bűntettével (1.,6,.29.29 vp)

a btk.195 § (2) bekezdébe ütköző kiskorú veszélyeztetésének bűntettével 35 .vp.

És 2003 és 2004 ben történt

Tovább: http://www.jogiforum.hu/forum/21/25785#…

Kovács_Béla_Sándor 2010.11.16. 08:53

Leginkább csalás. Többrendbeli, esetleg üzletszerű.

Kittus87 2010.11.16. 01:26

Tisztelt FórumSzeretnék érdeklődni hogy mire számíthat az elkövető a következő esetben:az illető interneten árul bizonyos tárgyakat,melyet előreutalással kellett fizetni5000ft értékben rendeltem tőle árút,az összeget átutaltam a bankszámlájáraezek után még egy héttel sem érkezett meg a csomag,majd azt a választ kaptam hogy ő elküldte,és hagyjam békén.Utána azt állította,hogy másik címre küldte mert rossz címet adtam neki ...ÉN....Majd mikor a postán ismerősök által kidertettem hogy nem is adott fel semmilyen csomagot (a rossz címre sem,hozzáteszem hogy nincs olyan utca a városunkba amire őállítólag küldte a csomagot)Nincs még egy olyan nevű ember mint én,ilyen esetekben a postás visszavisziDe a végén kimondatlanul is elismerte,hogy nem adott Ő fel smmitA pénzt nem hajlandó visszautalni,kész tényként közölte hogy ha kell ha nem ő küld nekem teljesen más árút,ebben az árban,de érthető okoknál fogva nekem az az árú kell amit megrendeltem,de ezek után nem válaszol,írt hogy nincs neki pénze,de a fórumozk között szinte mindenkivel hasonlóképp bánt el,tudta ő már akor hogy nem küld semmit mikor megírta a bankszálaszámátAz interneten egy fórumot nyitottam,találtam mé több embert is akit hasonlóképp károsított meg,van aki ráhagyta,van aki nem,de egyik sem jutott el a rendőrségre,azonban most összefogunk és feljelentjükMindenkit hasonlóképp károsított megKérdésem az hogy ha a rendőrségen feljelentést teszünk,mi lesz az ellene felhozott vád,és ilyen esetekben mi lehet a büntetése?Várom mihamarabbi válaszátKöszönöm

Seat 2010.11.15. 21:30

Halli Kettővel lejjebb

Seat 2010.11.15. 18:20

Helló!

Na szoval nagyobb értékre üzletszerűen és dolog elleni erőszokkal ,lopás buntette a vád iratott 2005.jan.13 án kaptam kézhel.1 rb. a btk 316.§. (1) bekez a (2) bekez II fordulat c/ és b/pontjara figyelmmel az (5)beke d/ pont (7,vp)4 rba btk 316.§ (1)es a (2)bekezdes II fordulat c/ és b/pontjaira a (4)bekezdeés B/1 pontja lopás bűntettével (1.,6,.29.29 vp)

a btk.195 § (2) bekezdébe ütköző kiskorú veszélyeztetésének bűntettével 35 .vp.

És 2003 és 2004 ben történt

kovacsz 2010.11.14. 11:16

Közeledik a letöltendő.

ObudaFan 2010.11.14. 11:12

Egy kicsit részletesebben.

Seat 2010.11.13. 21:36

Helló az lenne a kérdésem, hogy lopás büntette 16-vádlot van abol 3-án Fk én, mint 13 rendű vádlót vagyok volt felfüggesztésem 2 Év és még pár ügyem volt a mostani úgy a Pest meggyi birokság.Mit lehet ezért kapni?

Vagy részletesen leírjam, hogy pontosabb legyek.

Előre is köszönöm