Próbaidőforrás főoldal vissza

Vanika zsoltija 2017.12.20. 22:03

Sziasztok lenne egy olyan kérdésem aki felfüggesztést kapott a következő tárgyaláson kaphat valamit??

Kovács_Béla_Sándor 2016.06.01. 17:16

Igen, drága! A jogszabályok értelmezése - a szakirodalom mellett - a döntvények indoklásában található meg.De ezt te is tudod, csak már megint kötekszel.

Immaculata 2016.06.01. 16:18

Döntvény??? Amikor jogszabályt jelöltek meg?:)))

Ellinida 2016.06.01. 16:15

Köszönöm szépen a válaszokat, nagyon hasznos volt.

Kedves Kovács Béla Sándor, nem, nem március 15.-én, Nemzeti Ünnepen kezdtem, konkretizáltam is, de végül is ez mostmár mindegy, mert megértettem a dolgokat.

Tehát köszönöm szépen még egyszer!

E.

Kovács_Béla_Sándor 2016.06.01. 15:25

Jó, igazad van.

Kovács_Béla_Sándor 2016.06.01. 15:14

Van erre valami döntvényed?

ObudaFan 2016.06.01. 14:30

Csakhogy a próbaidő nem határidő, hanem időtartam, így a határidő számítására vonatkozó szabályok nem alkalmazhatóak rá. Ha 16-án kezdődött a munkaviszony, a próbaidő utolsó napja a rá harmadik hónap 15. napja. (Mt. 26. §)

Kovács_Béla_Sándor 2016.06.01. 10:56

A hónapokban számított határidő a határidő számítására okot adó nappal azonos sorszámú napon jár le, ha az adott hónapban ilyen sorszámú nap nincs, akkor a hónap utolsó napján.

Szóval 15-én kezdtél és 16-án felmondtak azonnali hatállyal? Kezdhetted volna ezzel az elméleti jellegű tudakozódás helyett.

Ellinida 2016.06.01. 10:35

Jajjj! Mea maxima culpa, rettentően sajnálom! De hogy akkor már válaszoljak: 16.-án kezdtem, nekem józan paraszti ésszel a 3 hónap 15.-én munkaidő befejeztével járna le. Ugyanazon az elven, mint hogy ha valahol hétfőn kezdek akkor ugye vasárnap este jár le a hét, hiszen a hétfő már egy újabb hét kezdete. Viszont nem vagyok benne biztos, hogy a munkatörvénykönv józan paraszti ész alapján működik, ezért kérdezem. Azért lenne fontos pontosan tudnom, mert 15.-én tudok meg valamit, ami befolyásolja hogy maradni akarok-e a cégnél. Nem akarom adott esetben elszúrni a határidőt.

Rexor 2016.06.01. 10:10

Folyami géb: szemfüles vagy és ravasz :)

folyami géb 2016.06.01. 07:45

Szép dolog, hogy O.F. válaszol, de azért rá kellene mutatni, hogy a kérdező nagyon eltévedt (a topicok között).

ObudaFan 2016.06.01. 06:34

Hát mikor kezdődött a munkaviszony?

Ellinida 2016.05.31. 16:05

Köszönöm Obudafan!

Tahát akkor még pontosabban, a próbaidő június 15.-én munkaidő befejeztével jár le, vagy június 16.-án?

Üdv.: E.

ObudaFan 2016.05.31. 15:30

Valóban három hónapnak.

Ellinida 2016.05.31. 15:17

Kedves Fórumozók!

Lenne egy kérdésem. Ha a próbaidőt a munkaszerződésben 3 hónapra írják, akkor a próbaidő június 15.-én munkaidő befejeztével jár le, vagy június 16.-án? Egyáltalán a 3 hónap az valóban 3 hónapnak számolandó, vagy 3X30 napnak?

Köszönöm a válaszokat előre is!

E.

robi199604 2015.07.20. 20:45

üdv mindenkinek segítséget szeretnék kérni édes apámat nemi erőszak vádjával itélték el , a személy gyógyszeres kezelés alatt áll, és ezt roma származású személyek ajánlották édes apámnak édes apám le feküdt vele és spermium maradt a nő nadrágján és ezt 3 hónap múlva be vitte bizonyíték szerint, a bírónő azt mondta édes apámnak ki engedik ,és másnap 6 év büntetést kapott a tanukat figyelembe se vette a bírónő teszem hozzá nem igaz a vád édes apámnak felesége és 3 fia van az ő bűne h meg csalta édes anyám én arra tipelek eoma származású emberek csőbe huzták édes apám nagyon szépen kérem valaki mondjon valamit hát ha tudd valaki segíteni !

Ildi691116 2015.04.11. 20:34

A következő kérdésem lenne:Elváltunk a volt párommal nekem van egy fiam ő a nevelőapja volt 16 évig. Külfoldre költoztünk.Folyamatosan zaklat minket évek óta megtesz mindent hogy megnehezitse az életünket. 3 évvel ezelött 2012 januárjában feljelentette a fiam hogy allítólag megrongálta az ő házát a kár 80.000ft. A fiam 2011 majusában,kapott egy felfüggesztett börtönbüntetést garázdaság miatt 6 honapt 1 évre felfüggesztve. A fiam hazament látogatóba nem tudtunk erről az ügyről a rendőrök elkapták megijesztették és ő aláírta a beismerővallomast.Nem tudjuk bizonyìtani hogy akkor már külföldön laktunk azokban a napokban költöztünk.Mire számíthat a fiam? Mindenképpen börtönbe kell mennie? Vonja vissza a beismerővallomast vagy mit lehet ilyen helyzetben tenni?Nincs magyarorszagon egy hozzatartozonk sem nagyon megmeheziteni az életem ha elveszteném a fiam is. Köszönöm szépen válaszát.

ObudaFan 2015.04.10. 00:05

„kérdésem az lenne még hogy áthelyeztetni a tàrgyalást ha lesz,lehet e hozzájuk közelebb eső bíróságra?”

NEm.

zsanrieta1231 2015.04.09. 21:57

??

zsanrieta1231 2015.04.07. 14:49

Köszönömnem tudunk többet az ügyrőlkérdésem az lenne még hogy áthelyeztetni a tàrgyalást ha lesz,lehet e hozzájuk közelebb eső bíróságra?

folyami géb 2015.04.06. 16:20

Hogy milyen büntetét kaphat, azt nyilván nem lehet tudni ennyiből, de az biztos, hogy a próbaidőt nem szüntethetik meg ezek miatt.

Viszont az gyanús, hogy miért áll ez az ügy az ügyészségen. Nem lehet, hogy a vádemelés elhalasztáása történt?

zsanrieta1231 2015.04.06. 13:51

A kérdésem az volt hogy van 4 ügy külön még az ítélet előttről azok miatt milyen büntetést kaphat vagy azok miatt megszüntethetik a probaidőt?

Dr.Attika 2015.04.06. 09:23

Akkor az elkobzás alá eső érték megfizetése.

zsanrieta1231 2015.04.06. 08:09

Vagyonelkobzásról van szó.Csalás ez is csak ezt a 4 ügyet valamiert mar nem vettek hozza.De 2014 augusztus előtti

Dr.Attika 2015.04.06. 08:04

Csalás előtti az elkövetés időpontja?


Dr.Attika 2015.04.06. 08:02

Itt valószínűleg nem vagyonelkobzás, hanem pénzbüntetés van. Vagyonelkobzásnál a részlet fizetés kizárt.

zsanrieta1231 2015.04.06. 07:22

Az lenne a kérdèsem hogy 2014.augusztudban csalásért kapott az ismerősöm egy ítéletet 1 ev 6 hónap próbáta bocsátva,pártfogói felügyelet plusz 400.000 Ft vagyonelkobzás.A pártFogóhoz rendszeresen jár,a 400.000 ftot részletekben törleszti.Viszont az ítélet előtt még 4 ügy egy külön függőben volt,arról azóta sincs sdmmi hír csak annyi hogy az ügyèszségen van.Mi várható abból külön kaphat próbára bocsátást. 2 és 3 éves gyerekei vannak,mára már dolgozik,normális életet èl!

bolka 2015.04.05. 16:00

Az eset a következő:Pesten két ügyben volt eljárás. Mind a két esetben az ügyész felfüggesztett börtönbüntetést kért.Közben tatabányán folyamatban van egy ügy, ahol szintén az ügyész felfüggesztett börtön kért.Most az ügyek hasonlóságára személyére és esetleges üzletszerűségre hivatkozva, próbálja egyesíteni az ügyet. Viszont a budapesti ügynek az összegbeli értéke magasabb. Kérdés: Ha tatabányára egyesítik az ügyet, kell e új vádiratot kapni, jogos e, ha tatabánya tárgyalja az ügyet, akkor is, ha a sértettek mind pesti lakosok, és az összeg a pesti ügyben a magasabb. Gondolom ha összevonják, már nem felfüggesztett börtönt fog kérni az ügyész.Köszi

Agent Cooper 2015.02.18. 06:32

Kedves Öreg Tölgy!

Valójában nincs vita köztünk, csupán a problémát két különböző oldalról közelítjük meg. Az Ön megközelítése elméleti, ami mívesebb, tudományosabb és pontosabb, mint az én gyakorlati megközelítésem. Viszont a terhelteket legkevésbé a tudomány érdekli, és sokkal inkább az, hogy mi várhat rájuk az eljárás során. (De természetesen a jogerős bírósági döntés nem feltétlenül fog megegyezni az elvárhatósággal.)Egyetértek abban, hogy egy sértett esetén is megállapítható az üzletszerűség a folytatólagosság mellett is, azonban az ügyészségi gyakorlat mégis ellenmond ennek, annak ellenére, hogy a 37. BK vélemény is egyértelműen az elméleti megközelítést támasztja alá.Persze nem ez az egyetlen eset, amikor az elméleti és gyakorlati megközelítés között anomália tapasztalható. Vannak olyan országrészek, ahol az ember azt érzi, hogy a büntető jogszabályokat helyi speciális módon alkalmazzák...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Öreg Tölgy 2015.02.17. 17:07

Kedves djfox,

én nem akarom, hogy neked rosszabb legyen, egyszerűen ez a szakmai véleményem, és neked is jobb minden eshetőségre felkészülni (az előbbiekben leírtam, hogy én sem kategórikusan gondolom az üzletszerűséget). Egyébként azt kell, hogy mondjam: az édesmindegy, mit gondol a nyomozó, és az sem jelent sokkal többet, hogy az ügyész mit gondol. A bíróság attól még bátran minősítheti eltérően, ha úgy gondolja. Ha pedig van fellebbezés - ilyen szempontból mondjuk valóban nem mindegy az ügyészi álláspont - akkor a másodfokú bíróság mondja ki a döntő szót.

Öreg Tölgy 2015.02.17. 17:02

Kedves A.C., én meg biztos vagyok benne, hogy a cselekmény folytatólagos, de ettől még bőven lehet üzelteszerű is!

Mert szvsz a folytatólagosság és az üzeltszerűség sem zárják ki egymást, sőt. A foytatólagosság a törvényi egység egy fajtája, az üzletszerűség meg egy minősítő körülmény, egymáshoz szinte semmi közük.

A folytatólagosságnak feltétele az egy sértett, az üzletszerűség szempontjából édesmindegy.

A folytatólagos cselekmény nem feltétlen üzletszerű, az üzletszerű nem feltétlen folytatólagos, de ugyanakkor lehet egy cselekmény egyszerre folytatólagos és üzletszerű is. Folytassam még? :)

Ezzel együtt én is azt írtam, hogy necces, határeset, ráadásul nem is ismerünk minden adatot. De ha nem üzletszerű, akkor is inkább az alkalomszerűség, évi összesen 2-3 alkalommal való elkövetés miatt van így, nem pedig a sértettek száma miatt.

djfox 2015.02.17. 14:39

A nyomozó is azt mondta, hogy az ügyészségnek az az álláspontja, hogy mivel 1 sértett van az ügyben, ezért nem üzletszerű, hanem folytatólagos.

Agent Cooper 2015.02.17. 10:24

Kedves Öreg Tölgy!

Mivel a cselekmények között csupán néhány hónap telt el, így szerintem az elkövető folytatólagosan követi el a cselekményét és nem üzletszerűen. (De úgy tűnik, hogy az ügyészség is ezt az álláspontot képviseli.) A munkahelyi lopások tipikusan ebbe a kategóriába tartoznak, ebben az esetben néhány hónap (vagy akár fél év) is rövid időköznek tekinthető.Természetesen lehet érvelni az üzletszerűség mellett is, de számomra jelen esetben a folytatólagosság az elfogadhatóbb, és a gyakorlat is ezt támasztja alá.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Öreg Tölgy 2015.02.16. 17:30

Szerintem - és a Btk 459. § (1) bekezdés 28. pontja szerint -üzletszerűen követi el a bűncselekményt, aki ugyanolyan vagy hasonló jellegű bűncselekmények elkövetése révén rendszeres haszonszerzésre törekszik. A 3 év alatt 8 cselekmény határeset, de szerint inkább a megáll.

Öreg Tölgy 2015.02.16. 17:26

Kedves Agent Cooper,

legyen szíves, világosítson már fel: mi köze az üzletszerűségnek a sértettek számához???????

Agent Cooper 2015.02.16. 13:21

Kedves djfox!

Az üzletszerűség egyértelműen kizárható, mivel csak egy sértett sérelmére követte el a bűncselekményt. A megadott információk alapján jó esély van arra, hogy nem szabnak ki letöltendő szabadságvesztést.

Üdvözlettel: Agent Cooper

djfox 2015.02.16. 12:31

Újabb fejlemény. Éppen ma hívott a nyomozó, aki egyeztetett az ügyésszel és "csak" jelentős értékre elkövetett folytatólagos sikkasztás van vádemelési javaslatban, minden flikk-flakk nélkül (nincs okirat hamisítás és a többi ilyenkor szokásos)....Volt beismerő vallomás, megbánás, összeg fele már megtérült, büntetlen előélet, 2 kiskorú gyermek. Így milyenek az esélyeim?

djfox 2015.02.14. 12:58

Szerencsére, menet közben egy nagyon jó állást kaptam, havonta 100eFt körül tudok törleszteni, meg tudom fizetni majd a büntetést is, de addig szeretném fizetni ezt is.Mitől függ, hogy üzletszerű? 3 év alatt 8 alkalommal történt a dolog.Egyenlőre az biztos, hogy a károsultat megnyilatkoztatták a közvetítői eljárásról, de elutasította... Ettől még módosíthatják üzletszerűre?

Dr.Attika 2015.02.14. 07:55

A 4 millió visszafizetése már elegendő ahhoz, hogy nyomatékos enyhítő körülmény legyen. A többi törlesztése helyett a pénzbüntetésre kellene tartalékolni. ugyanis majdnem bizonyos, hogy pénzbüntetést is ki fog szabni a bíróság. Annak meg nem fizetése esetén a napi tételt szabadságvesztés büntetésre kell átváltoztatni. Konzultáljon az ügyvédjével. (Biztosan van, mert jelen esetben kötelező.)

Adalék a büntetésre saját praxisomból: elkövetési érték 4,7 millió, kár részben térült meg, két kiskorú gyermek, időmúlás 5 év: 1 év hat hónap börtön 200 ezer pénzbünti első fokon. A másodfok a pénzbüntetést mellőzte megfelelő vagyon, jövedelem híján.

Itt a középmérték 5 év. Ebből jön le az enyhítő körülmény (1 kk. gyermek, büntetlen előélet, kár részbeni megtérülése). Nagyon netszes a 2 év vagy az alatti ítélet.Védőnek fel kell kötni a gatyeszt.

djfox 2015.02.14. 02:43

Köszönöm, nem lett üzletszerűnek minősítve, és megyilatoztatták a munkaadót.

Öreg Tölgy 2015.02.13. 16:13

Ha 8 milla az elkövetési érték, akkor az jelentős érték, és mivel két éven keresztül folyt - feltehetően - üzelteszerűen elkövetett is. Az 2-8 éves büntetési tétel, felfüggesztett csak 2 évet meg nem haladó szabadságvesztés esetén lehetséges. Tehát akkor úszhatod meg felfüggesztettel, ha a minimumot vagy annál is kevesebbet (az ún. enyhítő szakasz alkalmazásával) kapsz. Erre van esély - a büntetlen előélet és a kár minél nagyobb mértékben való megtérítése azt növeli - de nem garantálható.

Egyébként 2-8 éves büntetési tétel mellett nincs közvetítőti eljárás, így arra nem a munkáltató kekeckedése miatt nem kerülhet sor.

djfox 2015.02.13. 13:03

Üdvözlök Mindenkit!

Sajnos hülye voltam, a volt munkahelyemről 2011-2013 között összesen 8 millió Ft-ot sikkasztottam el. A pénz felét már visszafizettem, folyamatosan törlesztek, mindent bevallottam, nem trükköztem. Sajnos a károsult fél elzárkózik a közvetítői eljárástól, példát akar statuálni a cégnél.Egyébként büntetlen előéletű vagyok kiskorú gyerekekkel.

Van esély rá, hogy megúszom felfüggesztettel?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Öreg Tölgy 2015.02.04. 15:24

Rudko leírásában több minden nem stimmel. Ha a 2012-es ügyben 2 év felfüggesztettet kapott, az újabb ügyben pedig "1 év 6 hó próbaidőt", akkor milyen ügyben "kérvényezik a próbára bocsátást"???

Öreg Tölgy 2015.02.04. 15:22

Sajnálom, hogy alaszlo82 kérdését csak most látom. A válasz, hogy ha a cselekményt korábban követte el, mint az az ítélet jogerőre emelkedett, amiből a feltételes szabadságot engedélyezték, és az újabb ítélet jogerőre emelkedésekor feltételes hatálya alatt volt, akkor jogszerű a feltételes megszüntetése.

Gyanús, hogy a 2012. májusi ítélet csak 2013. júliusban lett jogerős, nem elírás valamelyik?

Agent Cooper 2015.02.04. 13:27

Tisztelt Rudko!

Valami nem stimmel, mivel nem alkalmazható a felfüggesztett szabadságvesztés, ha a szándékos bűncselekményt a szabadságvesztés próbaideje alatt követte. Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy letöltendőt kell kapnia.

Tisztelettel: Agent Cooper

Rudko 2015.02.03. 20:15

Azzal a kérdéssel jönnék hogy.. 2012 elköbvettünk egy csoportos garázdaságot amiért 2-év felfüggesztettet kaptam. de a két év felfüggesztett alatt elkövettem nem szándékosan egy súlyos testisértést és egyben csoportos garázdaságot amiért 1 év 6 hónap próbaidőre itéltek első fokon jogerősen.. igen ám de viszont a 2012-es ügyben kaptam egy határozatot amiben röviden az van leirva hogy ökis próbára bocsájtást kérvényeznek ellenem.. AZ LEHETSÉGES HOGY MIND A KÉT ÜGYBŐL PRÓBAIDŐT KAPOK?

alaszlo82 2014.12.25. 15:48

Tisztelt Szakértők! Olvasgattam a fórumot, de nem találtam egyértelmü választ. Megszünteti a feltételes szabadságot ha annak tartama alatt egy korábban elkövetett bűncselekmény miatt letöltendő szabadságvesztésre itélnek valakit? A konkrét esetben barátomat egy 2010-ben elkövetett csalás miatt itélték el először, amiből 2012 Februárban szabadlábra került Előzetesből vitték elsőfokra ahol 1 év 4 hónap letöltendő börtönt kapott. Az Ügyész 3 nap gondolkodási időt kért, és mivel több mint 1 év 1 hónapot volt előzetesben, szabadlábra helyezték. Az itélet 3 nap múlva jogerős lett, Ő pedig 2012 Októberben feltételesen szabadlábra került (addig is szabad volt, de akkor hivták be az erről döntő BV Bíróhoz). 2012 Májusban távollétében 8 rendbeli készpénz-helyettesitő fizetőeszközzel visszaélés miatt itélték el, ezt azonban jóval az első itélet előtt, 2008-2009-ben követte el. Az itélet hírdetmény útján emelkedett jogerőre 2013 Júliusban (a feltételes alatt). Emiatt most kapott a 2. itéletet hozó Bíróságtól egy végzést miszerint az 1. itéletből engedélyezett feltételes szabadságot utólag megszüntetik. Ezek szerint mindegy mikor követi el valaki a bűncselekményt, az megszünteti a felételes szabadságot, ha az alatt itélik el? Előre is köszönöm a válaszokat! László

Gábor9122 2014.12.03. 14:49

KEdves Agent Cooper

Tehát akkor a próbára bocsájtás nem zárja ki a felfüggesztett börtönbüntetést ?

Öreg Tölgy 2014.11.28. 16:43

Nem.

rike 2014.11.28. 16:36

Vásárolt érettsigivel vállal valaki munkát. Kérdésem: amennyiben ez kiderül, milyen büntetésre számíthat?

Agent Cooper 2014.11.28. 12:09

Igen.

kids 2014.11.27. 20:29

Jó Estét !Azt szeretném meg tudni , hogy feltételes szabad láb alatt elkövetek egy garázdaság vétsége esetén minden képen vissza megyek a börtönbe ?

Agent Cooper 2014.11.27. 19:41

Kedves Gábor9122!

Amennyiben nem arany fonalból készült a ruha, és nincs más vaj a füle mögött, abban az esetben ebből még nem lesz letöltendő.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Gábor9122 2014.11.27. 07:23

Jó napot kívánok !van egy próbára bocsájtásom egy ruha lopás miatt .és a próbára bocsájtás alatt elkövettem egy könnyű testi sértést . Az érdekelne , hogy ezt felfüggesztettel meglehetne úszni vagy erre már letöltendőt adnak mindenféleképpen ?

ObudaFan 2014.08.15. 12:23

A pénzbüntetést tartanám reálisnak.

bernike1234 2014.08.14. 22:09

Köszi azért kicsit megnyugodtam most. Akkor mire lehet számítani ?

ObudaFan 2014.08.14. 19:46

Sabadságvesztés azért nem lesz belőle, ha még nem voltál büntetve.

bernike1234 2014.08.14. 13:59

Tisztelt Jogi Fórum!Folyamatban van ellenem egy eljárás, garázdaság miatt. Egy szórakozó helyen a párom összekapott a kidobóval és levezetett minket, a kidobó a földre tepert és megrugdalt ( már bánom, hogy nem vetetettem látleletet ) persze ezt a kidobó tagadja, és azt állítja, hogy én ütöttem meg, de ez nem igaz. ( én egyszer meglöktem, de azt a rendőröknek el is mondtam de akkor is csak magamat védtem ) A párom kihívta a rendőröket és mivel nem tudtam mivel bizonyítani az ártatlanságom és az ő bűnösségét sem, így ellenem is eljárás indult garázdaság elkövetése miatt. 20 éves lány vagyok büntetlen előélettel, a rendőrséggel még nem volt dolgom. A férfinak viszont igen, neki rabosításra se kellett jönnie, mivel már a rendszerben van. Engem viszont rabosítottak is. Nagyon szeretnék választ kapni arra, hogy most ebből mi lesz ? Mert garázdaság büntetése alatt olyanokat olvastam, hogy nagyon csak megijedtem tőle, mint például szabadságvesztés. Válaszukat előre is köszönöm

ObudaFan 2014.05.26. 21:22

Erkölcsit kaphatsz 2 év elteltével és 2 év elteltével ha az utánképzést elvégzed, vezethetsz.

bruno1971 2014.05.26. 13:30

Tisztelt Jogi Fórum!Ittas vezetésért, cserbenhagyás vétségért ( személyi sérülés nem történt)6 hónap fogházbüntetést szabtak ki, melyet 2 évre felfüggesztettek, és 2 évre eltiltottak a közúti járművek vezetésétől.A kérdésem az lenne: Milyen jogi következményekre számíthatok? Mikor kaphatnék erkölcsi bizonyítványt?Mikor és milyen feltételekkel kaphatom vissza a jogosítványomat? Büntetlen előéletű voltam.Válaszát előre is köszönöm!

Agent Cooper 2014.05.26. 10:54

Kedves searchy!

A felfüggesztetett is le kell majd ülnie.

Üdvözlettel: Agent Cooper

searchy 2014.05.26. 00:22

Tisztelt Jógifórum!

Ausztriában csekély értékű lopásért elítélt kisfiam 6 hónapot kapott 3 évre felfüggesztve.A kérdésem hogy, az ítélet honosítása után csak hasonló bűncselekmény miatt adható vissza a felfüggesztett??Mert belekeveredett idehaza ilyen dizájnér drog botrányba. (birtoklás,fogyasztás,átadás..stb.)Az utóbb említett miatt számíthat csak fejfájásra?

Előre is köszönöm válaszát.

ObudaFan 2013.11.30. 09:16

2012. évi C. törvény.

Vikoka 2013.11.29. 16:06

Köszönöm, de mit jelent az "új törvény"? Utánanéznék.Köszönöm

ObudaFan 2013.11.29. 15:56

Ha olyan magatartás miatt indult, ami az új törvény szerint is bűncselekmény, akkor ilyen helyzetben nem lehet a szabadságvesztés kizárni.

Vikoka 2013.11.29. 15:46

Üdvözletem!

Sikkasztás miatt felfüggesztett börtönbünetés alatt elkövetett számviteli fegyelem megsértése vétség miatt, mi várható?A sikkasztást magánszemélyként követte el, de a számviteli fegyelem megsértését egy kft ügyvezetőjeként?

Várom válaszukat

ObudaFan 2013.04.15. 16:04

Meg lehet úszni szabadságvesztés nélkül.

deppo23 2013.04.14. 23:25

Tisztelt Jogiforum! Kaptam még anno 1 év börtönbüntetést 2 év felfügesztettel kábítószerrel való visszaélés miatt.De ugyebár nem kellett börtönbe mennem és még tárgyalásom sem volt mert tárgyalás nélkül zárták le.Tegnap sajnos meg bevittek ittas vezetésért mert 0.63%-ot mutatott a szonda és még fogdára is tettek..Elvették a jogosítványom és azt mondták hogy börtönbe fogok kerülni...Vallomást még nem tettem mert először szeretnék megtudni mindent és ügyvéddel menni a kihalgatásra.A kérdésem az h mit kaphatok ebből? Főleg úgy hogy valamilyen vétségről beszéltek nekem hogy most azt követtem el.Rá fog e menni a felfügesztettre? Vagy meg lehet e ezt börtönbüntetés nélkül ezt úszni? Köszön előre is válaszukat!

Rafina67 2012.12.02. 14:42

A kérdésre a pontos válasz: ötven százalék.Ha az iratismertetésen túl lesznek akkor aktuális a kérdés.

Mivel az első alkalommal nem szabta ki a büntetést a bíró így az bármi is lehet az adott keretek között.

Sajnos biztatni nem tudom.Türelem.

pocok-24 2012.11.30. 15:22

Tisztelt Ügyvéd Úr!Segítségét , tanácsát szeretném kérni :A férjem 2012.04.03.- án kapott 2 év próbaidőre felfüggesztéstcsalás és magánokirat hamisítás vétsége miatt ( 6 éven át húzódó ügy volt) (ezelőtt még nem volt büntetve)2012.11.28-án kisebb értékre elkövetett lopás miatt bevitték a rendőrségre kihallgatásra ( jelen pillanatban még itt tart az ügy még nem volt tárgyalás)Milyen következményekre számíthatunk, mennyi és milyen büntetésre,mennyi esély van arra hogy nem letöltendő börtön büntetést kapjon.Válaszát előre is köszönöm.Tisztelettel: Nagy Mónika Nóra

smallville80 2012.11.25. 18:17

Tisztelt fórumozók.Érdeklődenék hogy 2 év felfügesztett szabadság vesztést kaptam.Ami jövő májusban jár le.

És gáz risaztó fegyverre szeretnék viselési ill hordási engedélyt .És érdekelne hogy megkaphatom e a rendőrségtől??

Közalk. 2012.05.05. 21:02

Kedves Fórumozók! Tájékozódni szeretnék, amennyiben szabadságvesztés végrehajtását a megyei bíróság avádlott esetében két évi próbaidőre felfüggesztette, akkor az erkölcsi bizonyítványban szerepel e valamilyen bejegyzés?Előzmény: A vádlottat jogerősen bűnösnek mondták ki egyrendbeli kisebb kárt okozó csalás vétségében (mint bünsegédet), egyrendbeli folytatólagosan elkövetett, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelésben, s ezért egy évi börtönre, 20 ezer forintpénzmellékbüntetésre ítélte és 145 ezer forintkártérítésre kötelezte.Illetve azt szeretném megtudni, hogy fenti esetben említett ember közalkalmazottként dolgozhat-e valaha?

ObudaFan 2012.04.24. 10:47

Nem mindenképp. Egyáltalán mi volt ez az új bűncselekmény?

postamano 2012.04.23. 19:16

Tiszteletem!Kérdésem a következő: 2008 novemberében kaptam 1,5 év börtönbüntetést 4 évre felfüggesztve, majd sajnos 2010 szeptemberében újra elkövettem egy bűncselekményt, melynek a tárgyalását várom, egy tárgyalás már volt, melyen a sértettek nem jelentek meg, így kitűztek egy másik tárgyalást.... mindenképp leülős büntetés várható? Van egy kisfiam, melyről állandóan gondoskodom, soha egy fillér tartozásom nincs a volt feleségem felé gyerektartásból. Rendes bejelentett állásom van és rendesen dolgozom.... ezekkel lehet e valamit kezdeni, hogy ne letöltendő szabadságvesztést kapjak?Köszönettel: Nagy Attila

ObudaFan 2012.02.23. 13:42

A bíróság a feltételes szabadságot megszünteti, ha az elítéltet az ítélet jogerőre emelkedését megelőzően vagy azt követően elkövetett bűncselekmény miatt a feltételes szabadság alatt végrehajtandó vagy részben felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik. A bíróság a feltételes szabadságot megszünteti, ha az elítéltet a feltételes szabadság alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó vagy részben felfüggesztett szabadságvesztésre ítélik. Ha az elítéltet egyéb büntetésre ítélik, vagy ha a magatartási szabályokat megszegi, a bíróság a feltételes szabadságot megszüntetheti.

Tyutyunka 2012.02.23. 11:28

Üdvözletem!Azt szeretném kérdezni, hogy ha valaki felfüggesztett alatt újabb bűncselekményt követ el, akkor milyen jogi következmény várható? Az első bűncselekmény pontos nevét nem tudom, csak, hogy ittas állapotban verekedés történt, és a sértett feljelentést tett, amiért így másfél év felfüggesztettet kapott az illető. (Ha jól tudom, nem volt súlyos testi sértés) A második bűncselekmény ez a másfél év alatt történt, ami ittas vezetés és garázdaság címen fut most. (Egyébként a garázdasághoz mi köze annak, ha valaki ittasan robogóval elesik és senkinek nem lesz baja, és nem tör össze semmit?? Csak magát,de az meg tudtommal nem számít bűncselekménynek.) Ez utóbbi bűncselekmény miatt egy évre elvették a jogosítványát az illetőnek. És most vádat emeltek ellene. Elképzelhető, hogy e két bűncselekményt összehozzák és lehet súlyos következménye? :(Előre is köszönöm a segítséget!!

folyami géb 2012.01.22. 16:42

Tisztelt Hondadream!

Én meg azért kérek elnézést, ha akár az akkori, akár a mostani szavaimból ilyen tűnt volna ki, bár én nem emlékszem, hogy akár az Ön párját, akár az ügyet (akit, illetve amit nem nem is ismerek) minősítettem volna bárhogyan, mint ahogy azzal sem foglakoztam, hogy az Ön által vázolt helyzet erkölcsi szempontból mennyiben igazságos vagy igazságtalan. A szikár jogi tényekről akartam felvilágosítást adni, segítségképpen, elnézést, ha más jött le. Úgy érzem, a rossz hír egyenes közlése mégis jobb, mint az alaptalan kecsegtetés. A BV Csoport tisztviselőjének magán-felvilágosítását pedig nem venném készpénznek, éppen azért én leírtam a pontos jogszabályokat is, amire az álláspontomat alapítottam, és amit időközben már más is megerősített.

Azért javaslom, hogy a büntetés kitöltöttségéről szóló határozatot olvassa még egyszer végig figyelmesen, feltehetően az a feltételes szabadságra bocsátást engedélyező végzés. 3 éves büntetést 30 hónappal kitöltöttnek venni a szó jogi értelmében nem lehet (feltéve, hogy az Ön által megadott adatok pontosak, és nem kapott a párja kegyelmet.

guba" 2012.01.22. 14:56

Amit folyami géb leírt, az helytálló, erre valóban nem fog kártalanítást kapni.

hondadream 2012.01.22. 12:12

Kedves Uram/Hölgyem!(Elnézést,de nem derül ki a felhasználónévből!)

Először is,nem az én büntetésem,hanem a páromé,amiről szó van. Köszönöm,hogy ilyen alaposan megindokolta és bemásolta a hatályos szabályokat! Én is indokolnám az állításaimat. Az hogy kitöltöttnek vették,nem én találtam ki,hanem a BV csoport által kiállított határozatban szó szerint így szerepel.A kártérítést sem magamtól találtam ki,hanem a párom személyesen megjelent a BV csoportnál és miután kiállították ezt a határozatot,konkrétan rákérdezett erre a párom és ott mondták,hogy megindíthatja az eljárást,sőt még azt is elmondták,hogy ilyen esetekben mi az az összeg,ami nem túlzóan kérhető.Persze,abban igaza van,hogy a megítélése az már egy másik fórumé.De,azért abban legyen szíves adjon már nekem igazat,hogy jó nagy kibabrálás az,hogy valaki előzetesben lehúz ennyi időt,aztán mikor ítélet születik,akkor "hozzávarrják" a gombhoz a kabátot és hoznak egy 3 év 4 hónapos ítéletet,amit másodfokon enyhítenek 3 évre és az ítéletben leírják,hogy a vádak enyhülése miatt lehetett volna nagyobb mértékű az enyhítés,de a súlyosító körülmények miatt,ami az ilyen jellegű(orgazdaság) bűncselekmények elszaporodása és mert már korábban állt bíróság előtt a párom,emiatt nem enyhítettek többet.Azt hiszem,az hogy harmadfokú tárgyalás is volt,gondolom tudja,hogy azért volt lehetséges,mert egy rakás dologból felmentették másodfokon,amiben az első fok bűnösnek találta és az ügyész nem fellebbezett az első fokú tárgyalás után,szóval,valaki végig él így 7 évet,a bizonytalanságban és a vége az,hogy 3 hónappal többet tölt el fegyház körülmények között,mint aki jogerős ítéletet tölt és vágjon hozzá mosolygó arcot?! A mostani felfüggesztett egy 2002-es hitelcsalásból ered(jogerős ítélet 2005.jan. 13.),aminek az elévülése 2012.jan. 12-én történt volna meg,ha nem hozzák meg tavaly szeptemberben a másik ügy jogesős ítéletét.Egyébként,meg sem én sem a párom nem költjük gondolatban azt a pénzt,az elmúlt 7 év alatt mindent megtettünk annak érdekében,hogy ennek a börtönösdinek az árnyékában felépítsük az életünket,ami hála Istennek sikerült is.Nem akarunk semmi mást,csak igazságot ebben a sok szennyben,ami beárnyékolta ezt a 7 évet,meg 7-8 hónap múlva egy kinyíló börtön ajtót,hogy aztán mindet letudva elsétáljunk vissza az igazi életünkbe.Elnézést a szóáradatért,tudom,hogy ez amit leírtam,pont nem érdekel senkit sem,de azt éreztem szeptemberben is és most is a soraiban,mintha mi lennénk az Ön első számú ellenségei,olyan vehemenciával íródtak a sorai. Szép napot!

folyami géb 2012.01.22. 10:05

T. Hondadream!

Én voltam az a bizonyos lehurrogó. Továbbra is fenntartom a következőket:

Úgyhogy jó szándékkal mondom, a kártérítésből várt pénzt ne nagyon költsd el előre!

hondadream 2012.01.22. 08:36

klemeli: A párom esetében sem mondták másodfokon,hogy az első fokú bíróság által elrendelt felfüggesztett börtönbüntetést szintén elrendeli,csak ugyanazt mondták mint nálatok,de magában az írásos ítéletben benne volt.Ti is megkapjátok 30 napon belül,az a mérvadó,ami abban van.De,úgy tudom,hogy a bíró ebben nem dönthet önállóan,az a szabály,ha a felfüggesztett hatálya alatt követ el valaki újabb szándékos bűncselekményt,akkor azt el kell rendelnie a bíróságnak.

Obudafan: Tisztelt Ügyvéd úr! Pár hónapja a párom kérdezte Önt,hogy mi várható,ha van egy 3 éves ítélete,amiből 30 hónapot letöltött előzetesben és van 1 év felfüggesztettje,hogy ilyenkor mi várható?! Ön akkor azt írta,hogy a plusz 3 hónapot nem számolják be az 1 évbe,mert nincs rá törvényi alap,amiben-sajnos- igaza is lett,de kérhetünk rá kártérítést.Akkor,egy másik hozzászóló "lehurrogta" Önt,hogy ez így nem igaz,mert még az sem biztos,hogy a 3 évre kap e kedvezményt,nehogy kártérítésért lehessen folyamodni. A párom azóta eltöltött 1 hónapot a felfüggesztettjéből,a 3 éves büntetésre be sem hívták,a BV csoportnál börtön kedvezménnyel kitöltöttnek vették és IGEN!,lehet rá kártérítési pert indítani.Ezt csak azért írtam,le,mert itt nem nagyon szokás egy ügy "utóéletét" kommentálni,gondoltam megtöröm e hagyományt!:)Köszönjük a segítségét!

Kovács_Béla_Sándor 2012.01.22. 08:32

Kb. semmit.

Liverpool FC (törölt felhasználó) 2012.01.22. 02:48

Most fogok majd menni bíróságra február végén kihalgatásra vagy ilyesmire úgyanis 3 éves próbára bocsáttás megszüntethető 2 év elteltével és mivel nekem eltelt mire számíthatók ?Mit fognak kérdezni stb?

ObudaFan 2011.10.23. 10:44

Én semmit nem erősítek meg, én nem láttam az elsőfokú ítéletet és nem hallottam a másodfokú ítélethirdetést. Ebből adódóan én nem tudhatom, hogy ebben a vonatkozásban a másodfok helybenhagyta-e az elsőfokot, vagy sem. A védőt kellene megkérdezni, aki látta az elsőfokú ítéletet és hallotta a másodfokú ítélethirdetést.

A felfüggesztett szabadságvesztés végrehajtásáról nem fog dönteni a bv. bíró. (Az előbb írtakkal ellentétben arról még a magatartási szabályok megsértése esetén sem a bv. bíró dönt.)

klemeli 2011.10.22. 15:07

Igen ott volt. Azt mondta, hogy csak ennyi volt az ítélet és papíron is csak annyi lesz benne, hogy 5hó fogház + a mellékbüntetés. Ezért vagyok bizonytalan, ráadásul nagyon rossz ez nekünk, mert a 3 éves kislányunk betegesen apakomplexusos, még a munkahelyére is vinni kell magával (vállalkozó), de mikor nem viszi és eltelik fél nap, a kislányunk görcsös rohamot kap az apukája miatt, és folyton azt mondja hogy "elhagyott az apukám" ezért már volt baj is, és tüdőintézetben kötöttünk ki. Óvodába is heti egyszer tudjuk vinni, azt is csak max heti 1 alkalommal. Ha az apuka valóban felfüggesztéssel fog bűnhődni, akkor kikészülünk itthon mindannyian. Nagyon kétségbe vagyunk esve. Ez a bizonytalanság megöli a családunkat. Elnézést, hogy ily sokat rabolom az idejét Kedves Ügyvéd ÚR, de kikészülünk és ez a gyerekekre is hatással van. Ezért fontos tudjuk, hogy az ítélethirdetéstől mit várhatunk. Az ügyvédünk szerint a papíron is csak az 5hó fogház és a mellékbüntetésként kiszabott 2 év közügyektől eltiltás lesz rajta. Ezzel kapcsolatos az Ön megerősítése. Akkor tehát a bv bíró kiszabhatja felfüggesztés végrehajtását? Mi alapján dönt? Minden estben le kell tölteni?

ObudaFan 2011.10.22. 14:49

A bv. bíró bizonyos esetekben dönthet a felfüggesztett büntetés végrehajtásáról. De ha már ott volt a tárgyaláson (nyilvános ülésen) a védő, ő csak meg tudja mondani, hogy milyen ítéletet hirdetett ki a másodfokú bíróság.

klemeli 2011.10.22. 13:43

Nem volt egyértelmű, hiszen szó sem esett a felfüggesztett végrehajtásáról! Az ügyész kérte a bíróságot, hogy tekintsenek el a felfüggesztés végrehajtásától. Az ítélethirdetéskor egy szó sem esett a felfüggesztett végrehajtásáról,csak annyi volt, hogy főbüntetésként hitelsértés miatt 5 hó letöltendő fogház és mellékbüntetésként 2 év közügyektől eltiltás + 80ezer perköltség. Ön álláspontja szerint mindez mire enged következtetni? Továbbá...csak kíváncsiság miatt, a Bv. Bíró dönthet a felfüggesztés végrehajtásáról? Hiszen ügyvédünk szerint "hasra-ütés" szerűen eszközlik az ilyen döntéseket. Valóban így van??? Még egyszer szeretném hangsúlyozni szó nem volt felfüggesztés végrehajtásáról!

ObudaFan 2011.10.22. 12:38

Hát, ennek az ítélethirdetéskor is egyértelműnek kellett volna lennie.

klemeli 2011.10.22. 11:37

Ezek szerint az is lehet, hogy csak az 5 hónap fogház marad és eltekintenek a felfüggesztéstől? Akkor meg kell várjuk az írásos ítéletet? Köszönöm.

ObudaFan 2011.10.22. 10:35

Meg kell nézni a másodfokú ítélet rendelkező részét. Mert az is lehet, hogy ennyiben helyben hagyta az elsőfokú ítéletet.

klemeli 2011.10.22. 09:38

Tisztelt Ügyvédúr!

Kérdésem a következő lenne:Párom 2003.jan-17-én 1 év 3 hó 5évre felfüggesztve fiatalkorú fogházat kapott akkor volt 21 éves.2007-ben bírósági tárgyalása kezdődött(2006-os űgy) amire elsőfokon:2 év letöltendő börtönbüntetést és az 1év 3 hó fiatalkorúak fogház letöltése rendelték el!Ekkor az ítélet hitelcsalás volt.Másodfokon most voltunk ítélet hírdetésen(hitelsértés lett a hitelcsalásból,és nagyon sok eljárási hiba elsőfokon)Másodfokon ügyész kérése volt,hogy a fiatalkorú fogháztól tekintsen el a bíró!Másodfoki jogerős ítélet így hangzott el:1.Főbüntetésként 5 hónap letöltendő fogház2.Mellékbüntetésként 2 évig a közügyektől való eltiltás,és 80 ezer forint bünügyi költség megfizetése.

Kérdésem ehhez kapcsolódik:HA NEM RENDELTE EL A BÍRÓSÁG MÁSODFOKÚ ÍTÉLETÉBEN A AZ 1 ÉV 3 HÓ LETÖLTÉSÉT,ELKÉPZELHETŐ HOGY CSAK AZ 5 HÓNAP FOGHÁZAT KELL LETÖLTENIE?

VÁLASZÁT ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!

ObudaFan 2011.09.27. 10:54

Ez azt jelenti, hogy az OEP megpróbálja rajtad behajtani azt az összeget, amit szerintük emiatt a súlyos testi sértés miatt kellett az egészségbiztosításnak kifizetnie. Természetesen az OEP esetleges fizetési meghagyása ellen a munkaügyi bírósághoz fordulhatsz.

Liverpool FC (törölt felhasználó) 2011.09.26. 21:56

Üdv mindenkinek nekem gyorsan kellene a segítség még 2 évvel ezelött elkövettem súlyós testí sértés kísérletét és ezért 3 év próbára bocsáttást kaptam de most nem is ez az érdekes HANEM az hogy most az ítélet útán 2 évre kikűldtek egy OEP végzést hogy megtérítési és ....hivatalból hatósági eljárás indúl és hogy tegyek nyilatkozatott stb?Ez most pontosan mit jelent és mi van ha a felelősséget nem ismerem el???????KÉrem aki tud az ügyhöz hozzá szólni az segítsen .És ha kapnék bírságott meg lehet e majd támadni az összeget valamilyen perben stb???KÖSZÖNÖM a segítséget tisztelt ügyvéd urak/hölgyek

Becc 2011.09.25. 11:24

Köszönöm

Becc 2011.09.25. 11:24

Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2011.09.25. 10:47

Nem.

Becc 2011.09.25. 10:29

Sziasztok!13 éve dolgozom egy cégnél.Másik munkakörbe helyeznek Október elsejétől.Kérdésem, hogy lehet-e ilyen esetben próbaidőt kikötniük.köszönöm.

ObudaFan 2011.05.18. 12:52

Nincs mit.

Niki P. 2011.05.17. 20:42

Köszönöm! :)

ObudaFan 2011.05.16. 21:46

Nincs.

Niki P. 2011.05.16. 21:12

Sziasztok!

Másodéves joghallgató vagyok, és vizsgára készülés közben akadt egy kis problémám, amit már sehogyan sem értek.Van valami különbség a felfüggesztett szabadságvesztés és a próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés között?Előre is köszönöm!

eva29 2011.04.11. 20:46

Sziasztok! Megtaláltam a végzést. Ugy írja hogy 2 évre próbára bocsájtanak.Köszönöm hogy válaszoltatok.

eva29 2011.04.08. 13:39

Sziasztok! Nem felfüggesztés.De ha megtalálom a bírósági végzést leírom pontosan.Köszi hogy válaszoltatok.

Gabicsek 2011.04.07. 20:25

Olyan nincs, hogy próbaidőre bocsátottak. Ahogy Obudafan is kérdezte, próbálj rá válaszolni: próbára bocsátás történt, vagy próbaidőre felfüggesztés (fogház,börtön, stb.)

eva29 2011.04.07. 17:09

Sziasztok!Még hozzáteszem,hogy hitelsértés miatt volt.Próbaidőre bocsájtottak.

ObudaFan 2011.04.06. 17:35

Próbára bocsátás volt, vagy próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztés? És milyen bűncselekményért?

eva29 2011.04.06. 16:29

Sziasztok! Szeretném tudni,hogy kaptam 1 év próba időt,de nem történt bűncselekmény,most júniusban jár le. Kaphatok-e erkölcsit?És biztonsági őrként vállalhatok-e munkát?Köszönöm aki segít.

ObudaFan 2010.09.19. 15:11

„A kérdésem a következő lenne: Meg szeretném tudni, hogy a próba idő, a próbára bocsájtás és a felfüggesztés között mi a különbség?”

Próbára bocsátás esetén a bíróság megállapítja a bűnösséget, de nem szab ki büntetést. A büntetés felfüggesztése esetén a bíróság büntetést szab ki, csak a végrehajtását függeszti fel próbaidőre.

„Abban az esetben ha valaki próbaidőt vagy próbára bocsájtást kap egy bizonyos időre, de még az ítélet előtt van egy folyamatban lévő ügye amiben még nem született ítélet, akkor ha szabadságvesztésre ítélik,átmódosítják-e a próbaidőt szabadságvesztésre?”

A próbára bocsátást meg kell szüntetni, és büntetést kell kiszabni, ha a próbára bocsátott a pártfogó felügyelet magatartási szabályait súlyosan megszegi, vagy a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt, valamint ha a próbaidő előtt elkövetett bűncselekmény miatt a próbaidő alatt elítélik.Ezzel szemben a felfüggesztett szabadságvesztést csak akkor kell végrehajtani, ha

„A próbára bocsájtás egy enyhe büntetési forma.”

Tévedés. A próbára bocsátás nem büntetés, hanem intézkedés.

bambino33!

Akkor nem.

bambino33 2010.09.19. 14:04

Velem az a helyzet, hogy tavaly szeptemberben kaptam egy 2 éves börtönbüntetést, 4 évre felfüggesztve. Viszont 3 éve volt egy cégfelszámolási ügyem, amiben csak most lesz tárgyalás és valószínűleg el fognak marasztalni (valószínűleg megrovás, vagy pénzbüntetés lesz).Ez esetben a felfüggesztett büntetést le kell-e tölteni?

Slim Shady (törölt felhasználó) 2010.09.18. 11:50

Bocs helyesbítenék........ha a következő ítéletnél már kinéz a sitt akkor sem kaphatja meg a felfüggesztett ítéletet.Csak abban az esetben,ha a következő cselekményét a felfüggesztés ideje alatt követi el.Viszont igazából nem sok különbség van közte,mert mint visszaeső már szigorúbb elbírálás alá esik!Remélem így már jobb.Üdv!

Slim Shady (törölt felhasználó) 2010.09.18. 11:37

A próbára bocsájtás egy enyhe büntetési forma.A próbaidő a próbára bocsájtás meghatározott időtartama.A felfüggesztett büntetés már egy fokkal súlyosabb.Börtönbüntetést függesztenek fel szintén meghatározott időre.Szerintem az illető a következő ítéletében sem kaphat felfüggesztettnél súlyosabbat,de itt azért a bíró is mérlegel.Ha csak nem sokkal súlyosabb a következő cselekménye akkor felfüggesztett,vagy pénzbírság!Szerintem........de lehet,hogy tévedek!

Feketepillango 2010.09.18. 11:26

Jó napot kívánok!A kérdésem a következő lenne: Meg szeretném tudni, hogy a próba idő, a próbára bocsájtás és a felfüggesztés között mi a különbség?Abban az esetben ha valaki próbaidőt vagy próbára bocsájtást kap egy bizonyos időre, de még az ítélet előtt van egy folyamatban lévő ügye amiben még nem született ítélet, akkor ha szabadságvesztésre ítélik,átmódosítják-e a próbaidőt szabadságvesztésre?