Idézés (sürgős)forrás főoldal vissza

pa57 2010.09.16. 17:40

Akkor a b.c.re vonatkozhat az utalás ?

ndoora 2010.09.16. 01:49

Akkor nem azt jelenti ez, hogy a bűncselekmény elkövetésének a ténye a megalapozott ? Szóval a zaklatás megalapozott gyanúja kifejezésben a megalapozott szerintem nem a gyanusítottra vonatkozik, hanem a b.cs..re, hogy tutira , megállapíthataón el van követve. Szerintem..

pa57 2010.09.15. 21:38

Nincs semmi egyértelmű, tényleg. Csak közvetett, ez nem is meglepő( .. Közvetlen nem is lesz, mert nem követte el az illető.)

kovacsz 2010.09.15. 21:30

Valamilyen bizonyíték van, ami megalapozza a gyanúsítotti kihallgatást.

pa57 2010.09.15. 21:23

De miért írnak megalapozott gyanút, ha nincs valaki ellen közvetlen bizonyíték ?Szóval ez csak formalitás, nem ?Félig kész, napi rutin miatt előre írt idézési szövegekre rá kell ugye írni az illető nevét. Erre gondotlam, hogy emiatt írtak megalapozott gyanút, mert számomra laikusként ha megalapozott valami, az azt jelenti, hogy szinte biztos az elkövető kiléte, de ebben az esetben egyáltalán nem biztos, semmiyln közvetlen biz. nincs.

ObudaFan 2010.09.15. 21:14

Bizonyossá az ítélethez kell válnia, a gyanúhoz nem.

pa57 2010.09.15. 20:34

"Konkrét személy akkor lehet egy büntető ügyben gyanúsított, ha a bűncselekmény elkövetésének gyanúja mellett egyidejűleg a személyre vonatkozó megala-pozott gyanú is megállapítható."

At szeretném kérdezni, hogy ha egy gyanusítotti idézésben a megalapozott gyanú szerepel, de semmilyen közveteln biznyítékot nem tudnak valaki ellen felmutatni, akkor ez a jelző ez ugye formalitási okokból került oda (és nem azért, mert az elkövetés bizonyossá vált) ?

Haggar 2010.09.07. 15:13

Igen pontosan ezt nem értem, mert ebben az ügyben már megtettem a vallomásom 5 és fél éve.És a tágyalás is metörtént 4 éve. A kérelemben amit írtam, abban is megemlíettem hogy a vallomásomon kívül nem tudok mást elmondani, vagy csak annál kevesebbet, mivel már hat éve történt az eset. Azokat sem láttam az eset óta, akik szintén érintettek ebben az ügyben. Nem is értem hogy pontosan mit kell újra elmondani, vagy bebizonyítani. Videófelvétel is készült az esetről. Rajtam kívül 3 ember van még aki sértett az ügyben. Én csak tanu! De döbbenten olvastam az idézést!(még jó hogy "csak" 350 km-re lakom pesttől. Másfél éve még Norévgiából kellett volna hazajönnöm)

Azért köszönöm a tanácsot!

ObudaFan 2010.09.07. 14:58

Próbáld meg kérni, hogy írásban tehess vallomást.

Haggar 2010.09.07. 14:45

Üdv!

Tanácsot szeretnék kérni, hogy mi a teendő! Pesti Központi Kerületi Bíróságtól kaptam egy idézést büntető ügyben. Tanuként akarnak meghallgatni, hiv. szem. ellen elkövetett erőszak büntette miatt. Ebben az ügyben már öt és fél éve a Fővárosi ügyészségen tanuvallomást kellett tenni. Rá másfél évre megtörtént a tárgyalás is. Erre a tárgyalásra az idézésem napját helytelenül írták és így egy nappal később jelentem meg. De szerencsére sikerült elintézni, hogy bekerültem a tanuként megjelentek közé. Soron kívül meghalgattak. Ott is csak annyit tudtam mondani, hogy minden amit tudok a vallomásoban már elmondtam. Egyebet nem tudok hozzáfűzni.Mert nem emlékszem pontosan. Ezzel le is tisztáztuk. Namármost ez négy éve volt!! Nem élek magyarországon és a levelet sem én vettem át hanem az épp otthon tartozkodó nagyszüleim akiket már másfél éve nem láttam. Külföldön élek, dolgozom, mit akarhatnak tőlem 6 év elteltével, mikor már lövésem sincs az egészről. A vallomásom megtettem, négy éve már meghalgattak. Kérelmet is írtam ezzel kapcsolatban, de még nem jött vissza válasz. Természetesen külföldi címmel. Van-e valami reményem hogy eltekintenek a meghallgatásomtól? Vallomás van, egyszer már meghalgattak! Előre is köszönöm!

MitCsináljak 2010.08.26. 21:39

lehet nekem a lent nevezett dologból valami ügy ami továbbmehet másra is?

MitCsináljak 2010.08.26. 20:02

és ha igen, akkor mivel

MitCsináljak 2010.08.26. 20:01

MÉG olyan kérdésem lenne,hogy emelhetnek-e vádat ellenem?

kovacsz 2010.08.26. 09:54

Én is.

Bombi 2010.08.25. 21:00

kovacsz: Én csak tapasztalatból írtam,de azt ami le vagyon írva...10-ből 10 postai úton küldte a rendőrség,volt hogy hónapokkal később,de azért csöngetett a postát :-)A jegyet is azért írtam,mert szoktak kukacoskodni,bár sehol nincs az leírva,hogy meg kell őrizni bemutatásra.

MitCsináljak 2010.08.25. 20:31

másrészt ha nem erre gondoltál,a MÁV honnan tudná az adataim?

MitCsináljak 2010.08.25. 20:25

nem fogok birságos fizetést kérni tőlük

hogy elkérje a kaller a személyit, nem játszok ilyet

kovacsz 2010.08.25. 19:35

A rendőrség is fizet-het helyben átvételi elismervény ellenében, ha van pénz a kasszában.Nem szükséges vonatjegy sem ennek igazolására, a MÁV-tól megkérdezeik a lakcímed és az adott rendőrség közötti vasúti menetjegy 2 oszt. árát oda-vissza és azt az összeget kapod.

Bombi 2010.08.25. 15:43

A bíróság helyben a rendőrség majd küldi postán.

MitCsináljak 2010.08.25. 15:36

ott helyben vagy idő míg megtérítik?

Bombi 2010.08.25. 15:33

100%-át fizetik,oda vissza

MitCsináljak 2010.08.25. 15:13

szerinted ha beállítok nekik 1000ft-os menetjegyel mit mondanak? egy részét kifizetik?

Bombi 2010.08.25. 15:01

igen,a jegyeket tartsd meg.

MitCsináljak 2010.08.25. 14:50

az utazási költségesre?

Bombi 2010.08.25. 14:44

Lehetséges,hogy most került az akta a vizsgálatra,és szorítja őket a határidő.Az áruvédelmezés egy érdekes dolog,a laptopok esetében is..de ebbe ne menjünk bele:-)Nem kell félni egy kihallgatástól,bár azt szokták mondani " a tanúból lesz a legjobb gyanúsított" :DHa lesz költségtérítésre igényed( mert miért ne lenne) akkor azt közöld a kihallgatás kezdetekor.


MitCsináljak 2010.08.25. 14:12

majd kiderül, hogy ez ügyben hivnak e be vagy nem

MitCsináljak 2010.08.25. 13:58

kérdezték tőlem családtag esetleg haver nem jött e el, vásárolni hozzám, (úgy értve hogy pl tettestárs lehessek, gondolom).

Családom nem valami gazdag, kocsira sincs pénzünk.Az áruvédelmi eszközt ilyenre meg a doboz belsejébe is kéne belerakni nem csak kívülre.

Én nem vagyok valami barátkozós típus, sajna, sajna kötekedős típus voltam hosszú évek alatt, mire tanultam belőle.

szerte az országban sok helyen van ismerősöm, szinte csak interneten lelem a barátokat javarészt, kb 70-80%- csak internetről ismerem, személyesen nem.

MitCsináljak 2010.08.25. 13:52

igen igen, közölte is a főnök hogy ismeretlen tettes ellen feljelentést tesz, és valószínűséggel a rendőrség is kihallgat engem.

Az lehetséges, hogy most szedték elő? majdnem 2 hónappal később?

Bombi 2010.08.25. 13:48

Az áruvédelmi eszközt pikk-pakk leszedik ;)Lehet azért csak egy nappal később vették elő,mert akkor észlelték a laptop hiányát és a felvételeket ellenőrizték.Ha jól veszem ki a szavaidból ,akkor nem történt elfogás.Elképzelhető,hogy ismeretlen tettes ellen tettek feljelentést,aki idő közben akár ismert is lehet,hiszen az ilyen tolvajok akik lenyúlnak egy laptopot,nem csak egy áruházban teszik látogatásukat.

MitCsináljak 2010.08.25. 13:38

csak az a vicc, hogy a nagyfönököm, aki alatt voltam aznap, a vevőszolis igazgató asszem, meg asszem helyettes,

azt kérdezték, hogy mire emlékszek stb.emlékszek e xy külsejű emberre,aznap legalább 400-an fordultak meg nálam 8 ora alatt, és azért Vecsés Tesco forgalmas...

Másrészt a vicc az volt, sehol se voltak a biztonsági örök akkor, rá kb fél 1 ora múlva jöttek felénk.

Továbbá a másik kérdés az,nagy értékű értékcikk, lopásgátló, miért nem volt rajta, sok kérdés kering...

Lehet itt valami belső emberes munka is volt... hogy segítettek neki kinél érdemes...kimenni, azt direkt 1 nappal később vették elő.

Bombi 2010.08.25. 13:30

Egyébként van olyan is amikor az elkövető több helyen követi el a cselekményeket,és egy idő után valamelyik kapitányságon egyesítik az ügyeket.

Bombi 2010.08.25. 13:28

Vecsésen csak rendőrőrs van ,monoron viszont kapitányság.

MitCsináljak 2010.08.25. 13:15

Itt csak az a fura, hogy hogyan kerül Monorra az ügy ha a Vecsési Tesco-ban történt, jó tudom, igaz Monor ott van egy köpésnyire tőle, de mégis hogy, vagy hogy hogy nem egy Bp-i rendőrségre.

Ilyen lehetséges, hogy a rendőrség pl máshol hallgat ki valakit, mint ahol történt egy hozzá tartozó olyan esemény?

Bombi 2010.08.25. 13:00

véleményem szerint egy sima kihallgatás lesz amiben kitérnek arra,hogy az elkövető szándékosan úgy takarta a laptopot,hogy Te azt nem láthattad ,a futó szalagra pedig nem rakta fel.Soha nem írják bele az idézésbe ,hogy milyen ügyből kifolyólag mész,legalábbis nekem soha nem írták bele ,csak bírósági idézésbe.Költség térítésre tarthatsz igényt.

MitCsináljak 2010.08.25. 12:38

kicsikét elnéztem, mert péntek

MitCsináljak 2010.08.25. 12:24

Üdvüzletem!

Hétfői nap folyamán kaptam egy levelet a Monori rendőrségtől (Bp.-i vagyok).

elején:IDÉZÉStanú részére!( aug27, Szombat 10-re kell mennem)Az hogy miért is akarnak behívni NEM ÁLL BENNE!

__________

22 éves vagyok, diákként dolgoztam diákszövetkezeten keresztül TESCO-ban.Július elején sikeresen elvágtam magam, mert úgy toltak ki az én kasszámnál egy a bevásárló kocsiban egy LAPTOP-ot, hogy nem lett kifizetve és nem vettem észre.(erről történt egy meghallgatás TESCO-n belül, mit tudok róla... stb., jegyzőkönyv készült róla)Vecsésen történt ez, egy nappal a meghallgatás előtt, mert mind2 napra volt munkám.ÉN Budapesti vagyok!!!

A FŐ kérdés az:2 ) Lehet, hogy Ez ügyben hívhattak be Monorra,vagy más?

+) Továbbá, mi(K)re számíthatok, milyen költségekre,valamint van e esély rá, hogy valamibe beleakarnak-e keverni valami ügybe, vagy valami "büntető" eljárásra?

Utólag meg sorry hogy külön témát nyitottam, de szükségesnek tartottam!

A (segítő) válaszokat előre is köszönöm!