ugyvedi megbizasi szerzodes hianyaforrás főoldal vissza

bandeeraz 2010.07.06. 09:20

Szerintem meghatalmazásra gondoltak, nem megbízási szerződésre. Milyen ügyvédet bíztatok meg, aki meghatalmazás nélkül megy bárhová? Pf....

kovacsz 2010.07.06. 08:31

Szerintem hozzátartozó is adhat meghatalmazást.

mitzu999 2010.07.05. 20:52

tisztelt jogaszok es forumozok!van egy 2001 es rendorsegi ugyem (buntetesi tetel 2-8)amibol sose talaltak meg igy ki se tudtak hallgatni, tehat az ugy rendorsegi szakba maradt mindvegig, tudomasom szerint a nyomozast 2002 aprilisaba tettek felre mivel nem talaltak, feltetelezhetoen azota nem tortent olyan cselekmeny ami az elevulest megszakitotta volna, tehat nagy a valoszinusege, hogy az ugy mar elevult.Edesanyam megbizott egy ugyvedet, hogy menjen be es erdeklodjon utanna de mivel en kulfoldon tartozkodom igy nem allt modomban megbizasi szerzodest kotni az ugyveddel ennek hianyaban az ugyvedet elkuldtek a rendorsegrol, hogy addig nem adnak ki semmilyen informaciot amig nincs egy megbizasi szerzedes.Az ugyved azt tanacsolta, hogy menjek be a kovetsegre de ehhez nem sok kedvem van annak tudataban, hogy azugy meg folyamatba lehet! tanacsukat elore is koszonom