Lehet ezt a cirkuszt überelni vajon valaha?forrás főoldal vissza

Legislator 2010.05.13. 16:49

Éljen Elena, aki alig tudott olvasni, de vegyészetből a Román Tudományos Akadémia tagja lett.

Sz.Márton 2010.05.13. 16:39

Helyesbítem a nép gyermekének a "conducatornak" a nevét: Ceausescu

efi99 2010.05.13. 16:39

kbsNem tervezem, hogy valakit megöljek fejszével, beismerjem és utána annak örvendezzek, hogy az ostobi engem is kinevettet ilyen erőltetett mesedélutánnal, vagyis a probléma nem fenyeget.Valahogy a hozzászólók sem a te álláspontotodat osztják.LegislatorA 201x-es évekből pedig ez fog fentmaradni:„Tisztelt Bíróság! Kérem a vádlottat felmenteni!“-mondta az ügyész - "az áldozat menekülés közben 10 m-ről hátbalőtte magát."

Sz.Márton 2010.05.13. 16:37

Akár Causescu védőjének beszéde egykoron...

Legislator 2010.05.13. 16:19

Mint az ötvenes években. "Tisztelt Bíróság! Kérem a vádlottat halálra ítélni!"-mondta a védő.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.13. 15:42

Oké, neked majd olyan védőd lesz, aki vádbeszédet mond az érdekedben.

efi99 2010.05.13. 15:39

Nem kbs, itt már teljesen átestek a ló másik oldalára.Nálam az már nem fér bele, amikor mindenki, még egy ovódás is tudja, hogy ez már csak mese-mese mátka, amit előadott. Te is tudod.A gyanúsított beismerte, és a mai napon pedig ítélethirdetésre gyűltek össze. De persze gondoltak egyet, aztán folytassuk hajrá, mert ez csak így megy ötletszerűen műsorváltozás, ráadásul azzal, amielyik csontot már rég lerágtak.Bónuszként az ügy tanulsága: nyugodtan öljünk meg bárkit, lényeg, hogy égessük el, akkor még ha 50 ember látta is, majd az ügyvéd kitalálja, hogy a delikvens tulajdonképpen rákos volt és pont előtte halt meg 2 mp-cel.Komolyan mondom, szándékosan sem lehet nagyobb baromságokat kitalálni, mint, amit egyes ügyvédek komoly képpel megengednek maguknak.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.13. 15:20

Még nincs ítélet, efi, ezért amikor arról beszélsz, az nem több rosszindulatú feltételezésnél.

Kívánom, hogy ha egyszer véletlenül meggyanúsítanak, megvádolnak valamivel, akkor olyan védőügyvéded legyen, aki nem tesz meg mindent az érdekedben. Hiszen szerinted az szemétség.

efi99 2010.05.13. 14:09

Ezért nem mer (pontosabban nem érdemes) az ember még a saját jogaiért sem perre menni (remélem a sok lángész ügyvéd munka nélkül is marad), mert az alperes ügyvédje még azt is bemagyarázza bírónak, hogy a fejszesuhintás előtt 0,3 mp-cel szívinfarktust kapott/extra magas vérnyomása lett/végelgyengülésben meghalt az áldozat, ezért a gyilkos ártatlan és kártérítést érdemel. Mit ahogy tette is a belinkelt ügyben.Bónuszként tárgyalási fordulónként 4-5 hónapot átugranak, ahogy kell.

efi99 2010.05.13. 13:58

Én is.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.13. 11:42

Mi a problémád? Mindenki teszi a dolgát.

efi99 2010.05.13. 11:23

http://www.kisalfold.hu/…yel/2157714/Ez csőd. Az ilyen ügyvéd és főleg az ilyen b0ró hogyan praktizálhat egyáltalán?!