Szakértőkforrás főoldal vissza

JuKids 2004.04.08. 05:11

Sziasztok!

Amikor korábban olvastam a híreket, én (is) azt hittem, a szakértők olyan emberek, akik az adott területet kiemelkedően ismerik. Azóta sokat változott a véleményem mind róluk, mind a kirendelésük szükségességéről. Pl. orvosszakértőt rendeltek ki annak megállapítására, hogy a képeim pornográfok-e (kétszer is kértek tőle ugyanerről jelentést, mert nem akartak hinni neki elsőre - majd másodikra sem), holott meg is mondta, hogy ezt ő nem tudja eldönteni, mert szerinte nem az ő dolga (a 934 ezret azért bezsebelte), a rendőrök is azt mondták, hogy ők nem tudják megállapítani, illetve csak annyit tudnak, hogy pornográfok, de majd a szakértő bebizonyítja (nem tette, de nem volt lényeges számukra a vádemelési javaslatnál). És valóban nem az ő dolga, az ő dolga csak annyi lett volna, hogy a lányok korát megsaccolja, de mivel ők voltak a "sértettek", az adataik rendelkezésre álltak.

A szakértők (+rendőrök) hozzáértéséről:

Manapság ha azt olvasom, hogy a rendőrség szakértőt kért fel egy számomra egyértelmű tény megállapítására, akkor tudom, hogy itt általában egy hozzá nem értőtől várják azt jó pénzért, hogy a közismert tényeket, vagy épp a téveszméiket "bizonyítsa" (tisztelet a kivételnek). Nem a fegyverszakértőről beszélek, aki (remélhetőleg) érti a dolgát és olyanról mond szakvéleményt, amihez az egyszeri ember nem tud hozzászólni, vagy pl. a halál beálltát megállapító orvosról, hanem amikor egyértelmű igazságok, vagy éppen hazugságok megerősítését várják a "szakértőktől".

JuK