Sikkasztásért dícséret?forrás főoldal vissza

ObudaFan 2010.04.03. 12:25

Meg fogod kapni az ítéletet. Ha perezntálod, akkor talán meg tudjuk mondani, miért ennyi lett. Enélkül nem. Enélkül ez marad a te nagyon is szubjektív véleményed.

Eszter1968 2010.04.02. 18:34

Nagyon védve vannak itt a bűnözők úgy látom. Hogy mit vártam? Nem ezt az biztos! Ha én elfelejtek jegyet venni a villamosra, vagy parkolódíjat fizetni a büntetésem a többszöröse az okozott kárnak, hogy meggondoljam legközelebb érdemes-e ilyet csinálnom. Pedig ott szinte fillérekről beszélünk. Azt vártam, hogy olyan büntetést kap, ami őt is eltéríti a hasonlóktól, vagy mondjuk letöltendő börtönbüntetést, hogy ne okozhasson kárt másoknak is. Nem én vagyok az egyetlen és nem is az utolsó akivel ezt tette és fogja tenni.

Icetea 2010.04.02. 16:24

Én értelek Eszter, és abban valóban igazad van, hogy ez a kis büntetés egyáltalán nincs egyenes arányban azzal, hogy veled szemben mit követett el. De nem szabad annyiban hagynod, a pénzedet vissza kell szerezned, ez egészen biztos. Bár én tökéletesen laikus vagyok, és lehet, hogy valaki rámcáfol (előre is elnézést, ha butaságot beszélnék), de amennyiben a bíróság a te javadra dönt, úgy az összes költséget annak kell megfizetnie, akit bepereltél... ha igaz.

A lényeg, hogy hiába bosszankodsz, a kis büntetésen változtatni nem tudsz, viszont ha visszaperled tőle a pénzt, amivel megrövidített téged, akkor nem is fog olyan jót röhögni a markában.

KITARTÁS!

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.02. 16:16

Csak hiszed, hogy érted.A polgári jogi eljárásban az, hogy mit ítélnek meg neked, teljesen független az adós anyagi helyzetétől.

Egyébként mit vártál a büntetőeljárástól? Hogy kivégzik? És attól visszakapnád a pénzed?

Eszter1968 2010.04.02. 15:49

Igen én ezt pontosan értem. csakhogy ez nem büntetés véleményem szerint! POlgári peres eljárásnál meg nekem kell illetéket fizetnem, és mivel megállapíttatott, hogy a két, jelenleg is működő Kft-vel rendelkező "úri"embernek nincs jövedelme és nincs vagyona, nem tudom mit ítélnének meg nekem. Attól tartok csak további súlyos pénzek veszítéséről lehet szó.

guba 2010.04.02. 11:43

Eszter, szerintem nem pontosan érted, hogy miről is van szó. A büntető eljárás az elkövető megbüntetéséről szól, és csak mellékesen dönt a polgári jogi igényről, ha annak megítélése nem problematikus. Az, hogy mennyi pénzbüntetést kapott, a te szempontodból lényegtelen, a lényeg, hogy bűnösnek találtatott. Ezzel az ügyed nincsen lezárva, ahogy alább is olvashatod, polgári perben követelheted, és ezek után tuti biztos meg is fogják neked ítélni.

Eszter1968 2010.04.02. 09:18

Nem az a lényeg, hogy miért ez lett az ítélet, maga az ítélet felháborító. Ugyanezért az összegét, ha becsületes úton keresem meg a többszörösét fizetem meg az államnak, adóval és járulékokkal együtt legaslább 8-900.000-et. Ez nekem csak azt igazolja, hogy igenis sikkasztani kell! Másrészt azért fordultam a törvény embereihez, hogy igazságot szolgáltassanak! Nekem ez volt minden vagyonom, a normális élethez való jogomtól fosztott meg az az ember, aki most jót röhög a markába. Ha a törvény szerint ez így igazságos, akkor ezzel a törvénnyel nagyon nagy bajok vannak.

ObudaFan 2010.03.30. 22:01

A vádemelésről kellett (volna), hogy értesítést kapj. Hogy miért nem látta szükségesnek a bíróság a kihallgatásodat, és hogy az ítélet miért ez lett, azt az ítélet ismeretének hiányában nem fogjuk tudni megmondani. A polgári jogi igényedet ha nem jelentetted be, azzal nem is foglalkozhatott a bíróság, ha bejelentetted, akkor is megítélhette úgy, hogy a büntetőügy elbírálását hátráltatná a polgári jogi igény vizsgálata, így azt egyéb törvényes útra utasíthatta. Igényedet polgári perben érvényesítheted.

Eszter1968 2010.03.30. 20:36

2008. augusztusában egy Ingatlanforgalmazó, Beruházó és Kereskedelmi Kft-vel szerződést kötöttem, hogy az általam kijelölt telket megvásárolják, és azon felépítik a megállapodás szerint a tetőtér beépítéses családi házamat. A szerződésben foglaltak szerint a telek fele részben lett volna az én tulajdonom, a másik felé egy másik ház épült volna fel, amit a kivitelező külön értékesített volna. A telek vásárlása meg is indult, foglalóként kifizettem 300.000.- Ft-ot. Ezen felül még az építési szerződésben leírtaknak megfelelően a cég számlájára átutaltam 1.700.000.- Ft-ot, vagyis összesen 2 millió forintot adtam át ennek a Kft-nek. Ebből 1 millió foglaló, 1 millió pedig előlegként volt nyilvántartva. Az ügyvédnél megkötött adás-vételi szerződés szerint november 30-ig kellett a teljes vételárat kifizetni az eladónak. Ez már a kivitelező cég dolga lett volna, ami sajnos nem történt meg. Érdeklődésemre mindenfélére hivatkoztak, végül az eredmény az lett, hogy a telek sem lett meg és természetesen az építkezés sem kezdődött el. Próbáltam békésen rendezni a helyzetet, ígéreteket kaptam is bőve és türelmes is voltam a cég képviselőihez, eredmény azonban nem lett. A pénzemet nem kaptam vissza, továbbra is albérletet kényszerültem fizetni. 2009. júliusában végső elkeseredésemben feljelentést tettem a rendőrségen ellenük. Az ügy elég bíztatóan indult. Behívtak a kapitányságra, minden részletre kiterjedően felvették a jegyzőkönyvet. Szeptemberben kaptam egy levelet, hogy sikkasztás bűntettének gyanújával vádemelésre átadták az ügyet az ügyészségnek.

Sajnos tudom, hogy a bírósági ügyek nem mennek valami gyorsan, ezért türelmesen vártam (ismét), hogy értesítsenek a további fejleményekről. Ez év március közepén azonban már kezdtem elveszíteni a türelmemet. Telefonon próbáltam érdeklődni. Az ügyészségen tájékoztattak, hogy az ügyet már átadták a bíróságnak ott érdeklődjek.Fel is hívtam a bíróságot, ahol egy hölgy közölte velem, hogy éppen aznap határidős az ügy, telefonáljak vissza másnap. Meg is tettem. Az első megdöbbenés ekkor ért. A hölgy közölte velem, hogy a bírónő az ügyet lezárta, nem látták szükségesnek, hogy engem meghallgassanak és tájékoztatást is csak úgy kapok az ügyben, ha külön kérvényt írok.Nem értettem a dolgot. Én tettem a feljelentést. Én vagyok a sértett, az én pénzemről van szó és ha nem megyek utána, akkor nem is tudom mit döntöttek?

Még akkor meg is írtam a levelet, amit ajánlott küldeményként rögtön fel is adtam.

Kb. 1 hét múlva meg is érkezett az ítélet. Ekkor ért csak igazán a meglepetés.Az elkövetőt sikkasztás bűntettében bűnösnek találták, és 105.000, azaz Százötezer Ft pénzbírságra ítélték. A bűncselekményben okozott kárról pedig annyi bejegyzés szerepel, hogy nem térül meg.

Ez a magyar igazságszolgáltatás?És most mi van az én pénzemmel? Bottal üthetem a nyomát? Felejtsem el? Lehet, hogy első ránézésre nem túl nagy ez az összeg, hallottunk az utóbbi időben sokkal nagyobbakról is sikkasztással kapcsolatban, nekem viszont ez a pénz volt mindenem. Egyedül nevelem a gyermekem albérletben. Öreg, beteg szüleimmel költöztem volna ebbe a házba, hogy mellettük lehessek, sajnos nekik sincs saját lakásuk, egy egyszobás szolgálati lakásban laknak, és itt sem tudni meddig lehetnek még, mert bontásra van ítélve. Az utolsó lehetőségemet vették el, hogy valaha saját otthonom lehessen. Ezt aljasul kicsalták, ellopták tőlem és az elkövető ennyivel megússza. Úgy, hogy ráadásul még azért is könyörögnöm kell, hogy megtudjam mit ítélt a tisztelt bíróság a feljelentésemmel kapcsolatban?

Ez az ember tudomásom szerint két, ma is működő Kft-nek is az ügyvezető igazgatója – meg akármennyié is lehet, amiről nem tudok -, és azt merik leírni az ítéletben, hogy nincs jövedelme. Egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ez jogszerű. Hogy ilyen megtörténhet.