Rágalmazás (érdekesen)forrás főoldal vissza

beriandris 2010.03.18. 21:46

Tisztelt fórumozók!

Volt barátnőmről valaki interneten valótlan dolgokat állított, s mivel barátnőm ugy gondolta tévesen hogy én voltam az. Rendőrségi vizsgálat lett belőle és engem elég jól meghurcoltak ( Borsod megyei vagyok volt barátnőm pedig Kecskeméti tehát minden rendőrségi és bírósági meghallgatásra 200 kilométert kellett utaznom), de természetesen bebizonyosodott az ártatlanságom. Tehetek-e feljelentést rágalmazásért illetve hamis vádért, és mivel a kecskeméti szervek az illetékesek meg tehetem-e ezt levélben? És rendőrségi vagy bírósági feljelentést kell tennem? És meddig élhetek ez ügyben panasszal?

végrehajtó1 2010.03.18. 16:50

„És meddig élhetek ez ügyben panasszal?”

Ha még sokáig irogálsz akkor kifutsz az időböl.

beriandris 2010.03.18. 16:40

Tisztelt fórumozók!

Volt barátnőmről valaki interneten valótlan dolgokat állított, s mivel barátnőm ugy gondolta tévesen hogy én voltam az. Rendőrségi vizsgálat lett belőle és engem elég jól meghurcoltak ( Borsod megyei vagyok volt barátnőm pedig Kecskeméti tehát minden rendőrségi és bírósági meghallgatásra 200 kilométert kellett utaznom), de természetesen bebizonyosodott az ártatlanságom. Tehetek-e feljelentést rágalmazásért illetve hamis vádért, és mivel a kecskeméti szervek az illetékesek meg tehetem-e ezt levélben? És rendőrségi vagy bírósági feljelentést kell tennem? És meddig élhetek ez ügyben panasszal?

beriandris 2010.03.18. 15:46

Tisztelt fórumozók!

Volt barátnőmről valaki interneten valótlan dolgokat állított, s mivel barátnőm ugy gondolta tévesen hogy én voltam az. Rendőrségi vizsgálat lett belőle és engem elég jól meghurcoltak ( Borsod megyei vagyok volt barátnőm pedig Kecskeméti tehát minden rendőrségi és bírósági meghallgatásra 200 kilométert kellett utaznom), de természetesen bebizonyosodott az ártatlanságom. Tehetek-e feljelentést rágalmazásért illetve hamis vádért, és mivel a kecskeméti szervek az illetékesek meg tehetem-e ezt levélben? És rendőrségi vagy bírósági feljelentést kell tennem? És meddig élhetek ez ügyben panasszal?

Sz.Márton 2010.03.18. 11:50

Jihaa!

Ha a hangfelvételen felismerhetően, valódi (esetleg súlyos) jogsértést valósít meg valaki és nem irányítottan manipulált a rögzítési helyzet és az anyag, akkor van értelme a rögzített felvételt felhasználni!

ObudaFan 2010.03.18. 11:27

Az e-mailt nem fogod tudni igazolni, ha letagadja. A hangfelvétellel meg személyiségi jogot sérthetsz, ha nem vigyázol.

jihaa 2010.03.17. 17:18

Hangfelvétel jó? Vagy e-mail? (Mondjuk valószínűsítem, hogy ezeket is tanúknak kell igazolniuk...)

ObudaFan 2010.03.17. 11:53

Nyilván főleg tanúkkal.

jihaa 2010.03.16. 23:17

Igen, ezt a részét értem is, de hogyan bizonyítsam (gondolom a saját szavamon kívül más bizonyíték is kell...)?

ObudaFan 2010.03.16. 20:44

30 napon belül büntetőfeljelentést lehet tenni, vagy az 5 éves elévülési időn belül polgári pert. (Vagy mindkettőt.) Mindkét esetben neked kell bizonyítani. Próbaidő alatt indoklás nélkül bármelyik fél megszüntetheti a munkaviszonyt.

jihaa 2010.03.16. 16:19

Kedves Mindenki,

Már az előző topicban is rengeteg segítséget kaptam, úgy hogy felbátorodván írnék is rögtön egy másik esetről.

Ebben a szituációban a korábbival ellentétben én vagyok a rágalmazott és a főnököm a rágalmazó. Tanúk jelenléte nélkül kijelentette, hogy céges felszerelés ellopásával gyanúsít (ráadásul nem kis értékben). Az eset nem egyedi, számos alkalommal becsmérelt engem és más kollégákat (adott esetben tanúkkal igazolható - bár kérdéses, hogy bevállalná-e a tanúskodást némely kolléga) és arra sem precedens, hogy lopással vagy bármi mással vádolt meg valakit. Csakúgy, mint korábban itt is több kérdést tennék fel egyszerre:

Megint képtelen voltam rövidre fogni, köszönöm a türelmet és a reakciókat is!

U.I.: Most szerzem be a legújabb Jogtárat (2010), laikusok tudják ezt használni (akár kiindulási pontként jogi kérdésekben)?

Előre is kösz,Jihaa