Polgári jogi igényforrás főoldal vissza

kismukk 2011.01.26. 17:04

Bírósági ítélet alapján végrehajtást kell kérni annál a bíróságnál, amely az ítéletet hozta. Bíróságon kapsz űrlapot, kitöltöd, párezer Ft illetéket fizetsz, bíróság kiadja végrehajtónak, aki behajtja az adóstól, illetéket is visszakapod.

Bozsi71 2011.01.24. 20:17

Köszönöm a választ,Az a helyzet hogy elítélték, a kár megfizetésére kötelezték 90 napon belül. A határidő lejárt de nem fizetett. Mi a teendőm??Előre is köszönöm a választ.

Gabicsek 2011.01.20. 21:32

Ha a bíróság bűnösnek mondja ki, megítélik az okozott kár összegét is, nem kell külön polgári pert indítani.

Bozsi71 2011.01.20. 19:36

Üdvözlök mindenkitKözös képviselőnk lelépett a ház pénzével, a bíróságelitélte az ügyész tanácsára a fenmaradó kárösszegre polgári jogi igényt terjesztetem elő.Ez mit jelent pontosan és hogy tudom ezt érvényesíteni.Válaszokat köszönöm

Pusaj 2004.03.28. 13:51

Attól még nem lesz reális, hogy többször ugyanazt mondom, mert mi bizonyítja, hogy elsőre valósat mondtam ?...Sajnos itt minden a bíró álláspontjától fog függeni.

Nick Name 2004.03.28. 07:01

"Valahogy sejtettem, hogy ilyen megfoghatatlan lesz a dolog. :)"

Már miért lenne megfoghatatlan? Ha koövetkezetesen reális összeget mondhatsz, az nyugodtan elfogadható.

Nick Name 2004.03.28. 07:00

"A vádlott is élhet polgári jogi igény beterjesztésével a tárgyáson?"

Nem. Javaslom, minden ilyen témával várd meg, amíg jogerősen felmentenek.

Pusaj 2004.03.27. 20:58

Valahogy sejtettem, hogy ilyen megfoghatatlan lesz a dolog. :)Mindegy, a pénzt tényleg nem lehet bizonyítani, meg azt sem mennyi volt a SIM kártyán...Persze az akkori bérlet árakra sem emlékszem pontosan.Egyedül a SIM csere számláját tudom bemutatni majd...

JuKids 2004.03.27. 19:20

Sziasztok!

A vádlott is élhet polgári jogi igény beterjesztésével a tárgyáson?

Gondolok itt magamra. Nem a (meg sem történt) "bűncselekmény" során keletkezett a károm, hanem az eljárás során. Pl. megkérem az ügyészt (jelen kíván lenni a tárgyaláson), hogy magyarázza már el a Bíróságnak és nekem, miért nem rendelkezett a fényképezőm visszaadásáról sem a panaszaim hatására, sem miután ő maga kimondta, hogy nem követtem el vele semmit, és megszüntette a nyomozást (és vádat emelt egy előzőhöz nem is kapcsolódó ügyben). A fényképezőm nem tárgyi bizonyítási eszköz, tehát jogtalanul van náluk (vagy nem? - Be. 155§), ezáltal károm keletkezik. Az, hogy vádlott vagyok, ezen nem szépít, még ha el is ítélnek, akkor sem jogos a lefoglalás alatt tartás.

Vagy feljelentést kell tegyek ellene (illetve az intézkedő és eljáró rendőrökkel szemben), hogy sértettként élhessek esetleges polgári jogi igényemmel?

Köszönettel:JuK

Nick Name 2004.03.27. 14:04

Bizonyosan már nyilatkoztál valamit. Ha most mást mondasz, akkor az eltérés okát is megg kell magyaráznod. Nyilván mondott valamit az elkövető is. A bíró meg majd mindezt összeveti, és eldönti, hogy melyiket fogadja el.

Pusaj 2004.03.27. 12:50

Na és hogy lehet bizonyítani, hogy valójában mennyit lopott tőlem ?Mert akár mondhatnám azt is, hogy 50.000 Ft volt benne, persze ő pedig tagadhatja ezt a 7000-et is...

Nick Name 2004.03.27. 07:27

Ha más moódon bizonyított az elkövetés, akko neked nem muszáj felismerni. Feltételezm, hogy van más bizonyíték is, egyébként nem jutott volna el az ügy bírósági szakig.

Pusaj 2004.03.27. 02:21

Sziasztok!

A nyáron ellopták a tárcámat + telefonomat a vonaton, de pechjére elkapták a fickót.A közeljövőben lesz a tárgyalás.A telefont már visszakaptam, de volt a pénztárcában kp. is. Nem sok,6-7000 Ft,MÁV bérlet,BKV bérlet,a Domino kártyán kb. 3000 Ft

Mivel / hogyan tudom bizonyítani a káromat ?

Ehhez a lopáshoz kapcsolódik, hogy mivel ugye a sértett vallomása fontos bizonyítási eszköz a büntetőügyekben, viszont én nem ismerném fel a tettest, ez nem gátolja, hogy elítéljék azt a ganéjt ? (ha meglett tőle a tárca, telefon meg hát akkor beismerő vallomást itt tett azt hiszem.)