visszadátumozás minek minősül?forrás főoldal vissza

ObudaFan 2010.02.16. 11:23

Ez azért nem feltétlenül van így. A Pp. például a döntés meghozatala után még 15 napot ad írásba foglalásra, és még 8-at postára adásra. A Be. meg ennél is hosszabb határidőt hagy. Tehát: attól függ, milyen eljárásról beszélünk.

Csillagos 2010.02.15. 18:14

A döntés (határozat, végzés stb.)akkor tekinthető határidőben meghozottnak, ha azt határidőn belül postára is adják. A fellebbezési, kifogási stb. határidők pedig a döntés kézhezvételétől számítódnak.(A másik fél határideje is megtartott, ha legkésőbb a határidő utolsó napján postára adja pl. a fellebbezést.)

ObudaFan 2010.02.12. 13:10

Elméletben közokirat-hamisítás lenne, de sajnos az sem irreális, hogy a döntés meghozása után tényleg hetekkel később kerül postára.

tatti 2010.02.12. 09:40

Lehet hogy tévedek: de szerintem ilyenkor a postára adás számít, nem a levélre nyomtatott dátum. Mindig őrizd meg ilyen leveleknél a borítékot! Én már nyertem így vitát parkolási céggel szemben!

kismukk 2010.02.12. 09:06

Tisztelt Fórumozók véleményét kérdezném:dokumentumok, hivatalos válaszok visszadátumozása minek minősül?Mostanában több állami szerv úgy trükközik a 30 napos válaszadási határidő betartásához, hogy annak eltelte után egy-másfél hónappal adja postára válaszát, de a levelet a 30 napon belülre keltezi. A jelenség: a levél dátumozása után másfél hónapos dátumot mutat a feladási postabélyegző keltezése.

Jogvesztő határidőkből kicsúszás miatt elég kellemetlen.

Tehát, minek minősül?Hogyan lehet elejét venni ennek a trükközésnek?