osztrákot idéz a bíróságforrás főoldal vissza

justizmord 2010.02.10. 20:33

:))

A tájékoztató 17. és 22. pontjai talán még 1994. évi XIX. tv 8. cikk-én is alapulnak, amely törvény egy többoldalú nemzetközi egyezmény kihirdetése.

Az iratminta pedig 1994. évi XIX. tv és 165/1994. Korm. rendelet-en alapul, ez mindkettő egy-egy nemzetközi egyezmény kihirdetései, és maga az iratminta is a szövegében pontosan erre a két nemzetközi egyezményre hivatkozik. Az iratminta ha jól értem kötelező jellegű a bíróságokra, nem azért, mert az IRM (lánykori nevén IM) tájékoztatójában így van, hanem mert az az iratminta a két kötelező érvényű nemzetközi egyezményen alapul.

Kacsa1111 2010.02.10. 13:45

Kedves justizmord,

FYIa Tájékoztató 22. pontja a 1996. évi 38. tv. 75. §-án alapszik.

Kacsa1111 2010.02.10. 13:31

Kedves Hozzáértők,

szerintetek van értelme felhívni a bírót, és megbeszélni vele ezt az ügyet?

Kacsa1111 2010.02.10. 13:31

Kedves Hozzáértők,

szerintetek van értelme felhívni a bírót, és megbeszélni vele ezt az ügyet?

Kacsa1111 2010.02.10. 13:27

Kedves Hozzáértők,

szerintetek van értelme felhívni a bírót, és megbeszélni vele ezt az ügyet?

Kacsa1111 2010.02.10. 13:26

Kedves justizmord,

köszönöm szépen.az IRM tájékoztató érdekes...

17. pont - külföldit csak akkor idézhet, ha nagyon muszáj + külföldi nem köteles az idézésnek eleget tenni.22. pont - külföldivel szemben nem lehet kényszerítő eszközt (pénzbírság, elővezetés) alkalmazni, „Ezért ilyen esetben a kényszerítő eszköz alkalmazására utaló idézési űrlap nem használható, hanem külön le kell írni az idéző végzés szövegét.”

ez utóbbi azért érdekes, mert a (le)tisztelt királyi magyar bíróság az osztrák úriembernek küldött ídézésében részletezi a pénzbírság összegét, és az elővezetés költségét...:)

most már csak azt kéne megfejtenem, hogy mi a jogszabályi alapja az IRM tájékoztatójának...

a 20. ponttal és az iratmintával nem tudok mit kezdeni, mert nem én vagyok a bíróság...szerencsére:)

justizmord 2010.02.10. 13:11

Szia, Kacsa, a jogszabályok meg az IM tájékoztató iratmintája használható valamire?

Kacsa1111 2010.02.10. 10:02

a kérdés természetesen költői volt:)

Kacsa1111 2010.02.10. 10:02

Kedves guba,

én is ettől tartok, csak jelen ügyben a sértett a cég, amelynek a raktárából loptak...éjjel.az osztrák úriember pedig e cég ügyvezetője...aznap éjjel kilométerekre a tetthelytől otthonában aludt.

a magyar királyi bíróság mi olyat akarhat kérdezni, amiért ragaszkodnia kellene a személyes megjelenéshez?

guba 2010.02.10. 09:07

Ha a magyar bíró ragaszkodik a tanú kihallgatásához, akkor ez nem fog működni. Volt egy ehhez kísértetiesen hasonló ügyem, amiben az osztrák sértett tanú, orvosi igazolásokkal mentette ki magát több alakalommal is.

justizmord 2010.02.10. 06:30

Találtam még valamit, elvileg ez is hatályos, és Ausztriára is érvényes...

1994. évi XIX. tv, és nagyon érdekes a 8. cikk165/1994. Korm. rendelet

Iratminta az Ausztriában történő meghallgatáshoz:8001/2004 IM tájékoztató FÜGGELÉK III. Iratminták, Iratminta a Tájékoztató 20. pontjához:

...................... Bíróság........ B..................... szAz illetékes osztrák bíróságnakX. Y. ellen (személyi adatok) ............ büntető ügyben a bíróság hivatkozással a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, Strasbourgban 1959. április 20-án aláírt Európai Egyezmény 1. cikkére, valamint a Magyar Köztársaság és az Osztrák Köztársaság között ezen Egyezmény kiegészítéséről és alkalmazásának megkönnyítéséről szóló, Budapesten 1993. október 27-én aláírt szerződés I. cikkére megkeresi a Tisztelt Bíróságot, hogy szíveskedjék tanúként meghallgatni (név, pontos lakcím) és a meghallgatásról készült jegyzőkönyvet megküldeni.Tényállás rövid leírása, bűncselekmény jogi minősítéseA tanúhoz felteendő kérdések:....................., 2004. .................bíróság pecsétjealáírásbíró

És a hivatkozott 20. pont:Tanúkihallgatás és bizonyítás-felvétel iránti jogsegélykérelem20. Kétoldalú és többoldalú jogsegélyszerződéseink, valamint az egyes államokkal kialakult viszonosság lehetővé teszi, hogy a bíróság tanúkihallgatás vagy más bizonyítás-felvétel iránt intézzen jogsegélykérelmet egyes államok bíróságaihoz (illetékes hatóságaihoz). A tanúkihallgatás (más bizonyítás-felvétel) iránti jogsegélykérelem elkészítésénél az általános szabályok (a nemzetközi bűnügyi jogsegélyről szóló 1996. évi XXXVIII. törvény VI. Fejezet), valamint a nemzetközi szerződések rendelkezései az irányadók. A szükséges adatok közlésén és a tisztázandó körülmények (a felteendő kérdések) részletes meghatározásán kívül fel kell hívni az eljáró külföldi bíróság figyelmét arra is, hogy a tanúkihallgatás (más bizonyítás-felvétel) határnapjáról kiket kell értesítenie. (l. az iratmintákat a Függelék III. alatt)Nemzetközi szerződések lehetővé teszik, hogy a megkeresett hatóság - ilyen irányú kérelem esetén - hozzájárulhat, hogy a megkeresés teljesítésénél a magyar igazságügyi hatóságok képviselői és az érdekelt személyek jelen legyenek.

justizmord 2010.02.10. 05:34

Hülye vagyok, az első Ausztráliáról szól, nem Ausztriáról. Félre néztem. Akkor marad kettő:

2003. évi CXXX. tv. 53. §, 54. §2005. évi CXVI. tv. 10. cikk (1) (4) (7), 11. cikk

justizmord 2010.02.10. 00:25

Nem tudom, hogy ezek jók-e valamire...Bocs, ha marhaságok...

1997. évi XCIV. tv. 10. cikk 1.((((1996. évi XXXVIII. tv. 83. § (3))))2003. évi CXXX. tv. 53. §, 54. §2005. évi CXVI. tv. 10. cikk (1) (4) (7), 11. cikkEurópai Unió 2000. május 29. Bűnügyi jogsegély egyezmény

Karr 2010.02.09. 23:52

Az osztrák tanúnak a magyar bíróságnak címzett levélben jeleznie kell, hogy nem tud a tárgyaláson megjelenni. De nem tudom mennyire releváns ez a kimentési ok. A jogsegélyt a bíróság ha jól tudom hivatalból kezdeményezi. Talán azt is le kellene írni, hogy a távolság miatt szeretné, hogyha jogsegély keretében a lakóhelyéhez közel tehetne vallomást. Nem hinném, hogy ennek akadálya lehetne.

Kacsa1111 2010.02.09. 23:20

Kedves Karr,

köszönöm szépen, ez a megoldás nekem is eszembe jutott, csak azt nem tudom, hogy miként kell ezt kezdeményezni és lefolytatni...azaz, hogy "mit tegyen az osztrák úriember".:)

justizmord 2010.02.09. 21:23

Amúgy ez egy igen udvariatlan gesztusnak tűnik a magyar büntető bírótól, hiszen mégiscsak az osztrák a sértett, és akkor neki okoznak nyűgöt, kellemetlenséget.

Az nem elfogadható igazolás egy bűncselekény sértettjétől, hogy akkorra már lefoglalt nyaralása van? A nemzetközi idézéseket valami 6 hónappal korábban kell kiküldeni, azt tehát nem hiszem, hogy pont az üdülése közben kapná meg a levelet, hogy 2 nap múlva jelenése van.

Ha mondjuk fájna a lába, bár így ismeretlenül ezt nem tudhatjuk, hogy fáj-e neki a lába, és arra a napra kapna időpontot az orvostól, akkor talán igazoltan hiányozna a bírságról.

A per, ha jól értem, büntető per a magyarországi emberek ellen, tehát ő nem jutna előrébb, nem jutna közelebb a pénzéhez, akár itt van, akár nem. Ha meg polgári per lenne, akkor ő lenne a felperes, és lenne neki magyar ügyvédje, és a magyar ügyvédje mindenben helyettesítheti. Elvileg talán ilyenkor is lehet a felperest idézni tanúnak, de ilyet nem nagyon csinálnak a bíróságok, hogy a feleket tanú minőségükben hallgatja meg.

(((ne ordítsd le a fejemet :) )))

Karr 2010.02.09. 21:07

Ha van jogsegély szolgálat a két ország között (gondolom van) akkor a bíróság kérheti, hogy az ottani bíróság előtt tegye meg a vallomását. Ez kb úgy néz ki, hogy a magyar bíróság elküldi a kérdéseit lefordítva, az ottani bíróság beidézi az embert, felteszi neki a kérdéseket, visszaküldi a válaszokat és a magyar bíróság lefordíttatja és felhasználja az eljárás alatt.

Kacsa1111 2010.02.09. 18:14

Kedves Hozzáértők,

Az alábbi ügyben várom hozzáértő segítségeteket:Adott egy osztrák úriember, akitől derék magyar legények elloptak bizonyos dolgokat.

Derék magyar legények bíróság elé kerültek többek között ezért is. Természetesen itt Magyarországon.A királyi magyar bíróság az osztrák úriembert megídézte (kb. 1 hónapra innen) tanúként.

Osztrák úriember éppen jól megérdemelt szabadságát töltené, éppen akkor, kis osztrák családjával valamely verőfényes tengerparton.De egyébként sem szeretne ilyen szörnyű hosszú, hatalmas utat megtenni a magyar királyi bíróság kedvéért, és kiesni egy napra az osztrák GDP duzzasztásából.

Kérdés:Mit tegyen az osztrák úriember?