Tárgyalás kérelmezéseforrás főoldal vissza

Dr.Attika 2010.01.28. 14:14

Nem terhelt, hanem a sértett.

Dr.Attika 2010.01.28. 14:13

Kismukk!Ez az általad pongyolának minősített mondat a szabálysértési eljárásban egy jogorvoslatra vonatkozó nyilatkozat. A szabálysértési eljárásban az első fokú határozatot sérelmező fél kifogást terjeszthet elő, melynek eredményeként a helyi bíróság tárgyaláson kívül határoz. Ha ezt a határozatot sérelmezi az eljárás alá vont személy, védője vagy a terhelt, akkor tárgyalás tartását kérheti. Ebben az esetben a bíróságnak tárgyalást kell tartani. Nem kell itt sem jogszabályra hivatkozni, sem indokolni.

Büntetőeljárásban is elegendő annak a ténynek a kinyilatkoztatása, hogy nem értek egyet a döntéssel.

rendszerint ez egy mondat: " Felmentés végett fellebbezést jelentek be." És ekkor már megy is az ügy a következő fokra.

ObudaFan 2010.01.28. 13:38

Ja, és az ügyszámot fel kell tüntetni.

ObudaFan 2010.01.28. 13:35

De, bőven elég. Azért érdemes még a kérelemben az esetleges bizonyítási indítványokat is előadni.Nem kell fizetni. Az egyes bizonyítási cselekményeknek (különösen a szakértőnek) lehet költsége, ha ilyesmire is szükség van.

kismukk 2010.01.28. 12:47

Szerény véleményem szerint, pusztán egy laikus mondat nem lesz elég, pontos jogszabályi hivatkozás is kellene hozzá.Mert az ilyen pongyola kérelmet "munkamegtakaritás" céljából olyasmivel szokták elutasitani, hogy a kérelmezőt az ilyen meg olyan jogszabály értelmében nem illeti meg a tárgyalás iránti igénye..., meg hasonlók.

palyazo91 2010.01.27. 19:54

Köszönöm! A tárgyalásért, ugye nem kell fizetni?

Dr.Attika 2010.01.27. 17:13

Egy mondat kell. "Kérem ügyemben tárgyalás tartását."

palyazo91 2010.01.27. 16:24

Üdv!Szeretnék egy kis segítséget kérni. Szabálysértési ügyben hozotak ellenem egy végzést, a tárgyalás megtartása nélkül. Szeretném kérelmezni a tárgyalás megtartását. Ennek mi a menete? Tudna valaki iratmintával segíteni? A legfőbb problémám, hogy nem vagyok tisztában a kérelem formai követelményeivel.

Köszönöm!