gyors választ szeretnékforrás főoldal vissza

bengelder 2011.05.19. 10:31

Tisztel Jogsegély Fórum,

Fiam, aki egyben már jogerősen is gondnokoltam, cselekvőképességet kizáró gondnokság hatálya alatt áll jogerősen, valamint az ellene folyó büntetőeljárás során hozott nyomozóbírói határozatból kifolyólag háziőrizet kényszerintézkedés van vele szemben elrendelve. Amikor a büntetőeljárást megindították ellene, akkor még folyamatban volt a gondnokság alá helyezési pere. A büntetőügyben indítványoztuk az igazságügyi elmeorvos szakértő vizsgálatát, hogy kóros elmeállapot okán szüntessék meg ellene az eljárást. A szakértő véleménye szerint teljes tudatában volt bűncselekményének elkövetésekor annak súlyával, így ellene a büntető eljárást nem szüntették meg büntethetőséget kizáró okból. A polgárjogi igazságügyi szakértő ellenben úgy találta, hogy cselekvőképességet kizáró gondnokság alá helyezés az indokolt, valamint intézeti elhelyezése a javasolt. Tehát a két szakérő véleménye teljesen ellentétes egymással. A 188. § (1) Az ügyész határozattal felfüggeszti a nyomozást, ha b) a gyanúsított tartós, súlyos betegsége vagy a bűncselekmény elkövetése után bekövetkezett elmebetegsége miatt az eljárásban nem vehet részt, értelmében az ügyésznek fiamról határozatban kellene döntenie arról, hogy mivel fiam elmebetegsége folytán cselekvőképességet kizáró gondonság haálya alatt áll, az eljárást fel kell függessze ellene. Szeretném, ha fiam ellen a kényszerintézkedést megszüntetnék, és az eljárást felfüggesztenék. Az ügyész az erre a törvényi helyre való határozati igényemet, mint törvényes képviselő által benyújtott indítványt elutasíthatja az igazságügyi elmeorvos szakértői szakvéleményre alapozva, vagy az a tény, hogy a Gondnokoltak országos listájára felkerült cselekvőképességet kizáró gondnokságga, kimeríti a fentebb említett Be.-beli szakaszt. Kérem, segítsenek. Fiam folyamatos orvosi kezelésre szorul, egyrészt elmebetegsége folytán, másrészt bélrendszeri daganatos betegsége miatt. A kényszerintézkedés megnehezíti mindennapjainkat, ami egy paranoid skizofrénnel való gondoskodás esetén amugy sem egyszerű. Önöknek mi a véleménye arról hogy a fentebbi törvényi helyre hivatkozva inditványt nyújtok be az ügyészhez, valamint mit tegyek, ha az ügyész elutasítja indítványomat, hol fellebbezhetnék döntése ellen. Az egész ügy koncepciózusan csak ellene irányul, jogai szinte teljesen korlátozva és semmibe lettek véve a nyomozati szakasz során. Felelősségre vonható-e a továbbiakban a gondnokoltam? Köszönöm előre is válaszukat dr. Juhász Ferenc József

petrenko 2011.02.21. 17:05

Tisztelt Fórumozók. A következőkre szeretnék gyors választ kapni. 2010 június 10- 30. közmunka le nem töltése miatt 21 napot voltam fogházban. Azt szeretném tudni, hogy kaphatok- e tiszta erkölcsi bizonyítványt, vagy ez a 3 hét szerepelni fog benne.Nagyon sürgős lenne a válasz, a munkahelyemen kérik az erkölcsit és nem tudom mi fog benne szerepelni? Bűntettesek nyilvántartásában szerepel? vagy nem szerepel? A le nem töltött közmunka átváltoztatása fogházban letöltendőre az szabadságvesztés-e, vagy közmunkának számít továbbra is, és így törvényi mentesség vonatkozik rám? Kérem a gyors választ. Köszönettel.

Frici 68 2010.09.20. 13:15

Miért kérném ő a párom.Nem akarnék neki rosszat soha.Üdülésnek egyáltalán nem nevezném inkább egy rémálom.Remélem nem fog rámenni a boldog családi életünk.Nekem inkább nagyon szomorú,hogy ilyen helyzetbe kerültünk.

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.20. 13:11

Mondtuk: egyrészt fogják a börtönkeresetéből, másrészt a jogosult kérheti az állami megelőlegezést.

A gyerektartás pont egy olyan tartozás, amelyért a kötelezett élettársa, házastársa nem felel. (Ami azt illeti éppenséggel te kérhetnéd, hogy amíg üdül, neked is fizesse a gyerektartást.)

Frici 68 2010.09.20. 13:06

Mivel a párom a büntetését tölti gyermektartás elmulasztás miatt ezért ő nem tud fizetni.A bent töltött idő alatt ki fizeti helyette?

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.20. 12:56

Miért kellene neked fizetned a tartásdíjat?

Frici 68 2010.09.20. 12:37

Most már igy nem értem ezt az egészet.Egyedül maradtam három gyerekkel,egy fizetésből élünk.Őt is nekem kell ellátnom és még a tartásdíjat is fizessem?Ha nem tudom fizetni a páromnak lehet ebből gondja?

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.20. 11:11

Akkor viszont lehet kérni, hogy az állam előlegezze meg a különbözetet.

ObudaFan 2010.09.20. 11:09

Kell. Vonnak abból is, de az aligha fedezi az egész összeget.

Frici 68 2010.09.20. 09:14

Egy ügyvéd válaszára lenne szükségem!A párom jelenleg tartás elmulasztás miatt fogház büntetését tölti.Amíg bent van kell-e tartásdíjat fizetnie? Bent dolgozik abból vonnak tartásdíjat?Vagy esetleg utólag kell kifizetnie? Nagyon fontos lenne a válasz,amit előre is köszönök!

ObudaFan 2010.09.19. 21:35

A feljelentést nem lehet visszavonni. Ha nem szabálysértés lenne, hanem vétség, akkor helye lenne közvetítői eljárásnak. Így sajnos nincs.

Antoin 2010.09.19. 15:37

Tisztelt Fórum!

Rongálás miatt feljelentést tettem a szomszédom ellen (aki a kis kutyám ugatása miatt ragasztott papírt az ajtómra, így megrongálódott a technokol ragasztó miatt a 7 pontos biztonsági ajtó).

A rendőrség jegyzői hatáskörbe helyezte az ügyet, akik 30-100 e forintig terjedő pénzbírság megfizetésére ítélheti a szomszédomat.

A szomszéd a feljelentés visszavonására kért ( a 3 napon belül esedékes személyes meghallgatás előtt), cserébe ő nem jelent fel nem megfelelő kutyatartásért.

Mit kell feltétlenül beleírni a megállapodásunkba, hogy a későbbiekben ne jelentsen / jelenthessen fel a szomszéd (hisz az ő ügye ejtve lesz már, de a kutya lehet még ugatni fog...) -esetleg a kár megtérítésére kötelezni ha feljelent?-vagy az ejtett pénzbírságot kérném szerződés szegési díjként?

Szóval hogy biztosíthatom ki magam, hogy ő a jövőben a feljelentés visszavonásért tényleg nem fog feljelenteni?

(természetesen én is igyekszem a kis kutyát gyorsan hozzászoktatni hogy ne ugasson)

Köszönöm.A

ObudaFan 2010.09.19. 15:18

Neki kötelessége kifizetni. Ha nem, végrehajtják.

kovacsz 2010.09.16. 20:19

Elég lenne egy helyre.

Szandraa 2010.09.16. 19:59

Sziasztok!Az lenne a kérdésem,hogy ha van egy adott fiú,aki fiatalkorú,és csoportos rablásért lesz a tárgyalás,de a papíron rajta van,hogy megbánta,és ittas állapotban tette a dolgot,nincs priusza és nem visszaeső,fel­függesztettje sincs,akkor mire számíthatunk?Remélem értitek mit szeretnék tudni!!Várom sürgős válaszotok!!!!

kovacsz 2010.09.16. 09:02

Feljelenteni feljelentheti, majd "védekezhet" a küldött e-maillel és a még nála lévő matricával. :-)

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.16. 08:56

Inkább csak biztatási kár, a csalásban legalább a károkozás szándékának jelen kell lennie.De a lényeg a lényeg: tényleg vissza kellene utalni.

kovacsz 2010.09.16. 08:49

Te voltál az eladó, elkérted az utiköltség felét, majd nem mentél el a megbeszélt találkozóra?Ezt követően olyan talákozóra hivatkozol amit előre nem beszéltetek meg?Az a minimum, hogy visszautalod a 4500 Ft-ot az átvert illetőnek, aki feljelenthet csalás szabálysértéséért.

FordFiesta 2010.09.16. 00:45

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni.

Megismerkedtem egy teszveszes illetővel, egy adás-vétel csere után, beszélgettünk majd személyes találkozót beszéltünk meg. az uti költség felét kértem, hogy fizesse ki, meg is tette, a megbeszélt napon nem tudtam elmenni, de rákövetkező héten elmentem,persze csak e-mailbe szóltam neki, hogy indulok hívjon majd fel, hovamenjek pontosan.

Nem hívott nem találkoztunk, és követeli vissza a pénzét most, persze üzemanyagra költöttem és autópálya matricára melyről a blokk is meg van.

Rendőrséggel fenyegetőzik.

4500 Ft-ról van szó.

E helyzetbe készüljek valamire, vagy kiröhögik a rendőrségen?

Válaszotokat Köszönöm!

bringa01 2010.09.15. 22:12

feljelentettema srácot nem envetitk komoylan vették a dolgot majd alakul és irok megint. az első lépés megvolt

kovacsz 2010.09.11. 19:44

Simán elrendelik a nyomozást a feljelentés alapján.

végrehajtó1 2010.09.11. 15:09

„tehát nemtudom iylenkor mit tehetnék mit tenne a rendőrség ha feljelenteném az illetőt?”

Nem mindegy?

Jelentsd fel vagy nyomoznak vagy elutasítják a nyomozást.Írásban tedd meg.A többi már nem a te dolgod.

bringa01 2010.09.11. 14:41

az hopgy meg agyürü nem arany pesten derült ki a zaciba!

bringa01 2010.09.11. 14:40

Msn.esemailes bezségletések mind megvannak ő már direkt ugy jött ide hogy átakart verni msn.es beszélgetésekben is tudadta velem h nema rany stb minden bizonyiték van és tanuk is 1 honapja én nyomoztam utánna ne tudtam kideriteni a pontos cimét meguntam felejelentem kész és ksözi a segitséget!

bringa01 2010.09.11. 13:43

én nem erre kerestem választ!


bringa01 2010.09.10. 20:06

Sziasztok lenne nekem nagyon nagy problémám 1 hónapja huzódik. auguszt 9.én történt egy nagyon rossz csere.én adtam 60ezer ft értékben hangtechnikai termékeket és kaptam egy nagyon jó hamisitvány " arany gyürüt"elhitették velem hogy 18 karátos arany stb stb kivolt kibaszottul fényeztetve ténleg ugy nézett ki mint az arany vasárnap este 8 óra volt tehát megnézettetni nem tudtam próbajel benne volt aztán 1hét mulva kiderült hogy réz mert megfakult stb. tehát nemtudom iylenkor mit tehetnék mit tenne a rendőrség ha feljelenteném az illetőt? tudoma nevét van róla képem, itt a gyűrű bezsélgetések email stb minden megvan tudom hol lakik (város) tudom ki a huga a barátnője.. mit tehetnék ez esetben kérlek segitsetek! személyesen azért nem látom el a baját mert akkor atotl tartok engem fognak megbüntetni!

kovacsz 2010.09.07. 15:54

1-2 hét.

Kate87 2010.09.07. 14:52

köszönöm, és kb mennyi idő lehet, mire hallunk róla?

ObudaFan 2010.09.07. 14:26

Neki kell kezdeményeznie a kapcsolattartást.

Kate87 2010.09.07. 12:11

sziasztok!lentebb már írtam, élettársam ma reggel vonult be, de nekem maradt még kérdésem, légyszi segítsetek, nagyon kétségbe vagyok esve, igazából semmi konkrétat nem tudok. mennyi idő után lehet írni/telefonálni, írhatok én, vagy neki kell először? honnan fogok róla tudni ha átszállítják? van rá mód, h megtudjam, biztos beírt-e minket kapcsolattartónak? (eleinte nem szerette volna h bárki lássa őt bent) és pénzt küldeni mikortól és mennyit lehet?köszönöm előre is a segítséget, tényleg nagyon össze vagyok zuhanva legalább így kétségem nem lesz...

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.06. 18:18

Elgurult a gyógyszered? Ha szépen megkéred, biztos ad a nővérke másikat.

Kovács_Béla_Sándor 2010.09.06. 15:27

Gondolom az lesz a kísérőlevél a többi okirathoz. Olyasmi, amit máshol motivációs levélnek hívnak.

Ancsika1 2010.09.06. 14:11

Sziasztok!Egy olyan kérdésem lenne, hogy szeretnék megpályázni egy közig állást, de a pályázathoz csatolandó iratok között be kell nyújtani egy olyat is, mint pályázati kérelem. Ez tulajdonképpen mit takar?Előre is köszönöm a segítséget!

Kate87 2010.09.06. 14:03

nem, csak nem járt a pártfogóhoz. ezért rendelték el a végrehajtást.

wotan 2010.09.06. 13:56

ugató fűcsomó legyek ha értem.Tehát kapott egy szabadságvesztés büntetést aminek a végrehajtását felfüggesztették.A próbaidő alatt újabb szándékos bűncselekményt követett el és ezért elrendelték a felfüggesztett büntetés végrehajtását?Más lehetőséget nem látok.Ujabb gondatlan bcs. esetén nem játszik az elrendelés

Kate87 2010.09.05. 15:49

sziasztok, segítség kénepárom 2006-ban felfüggesztettet kapott gépkocsi jogtalan használatára, önhibáján kívül megszegte a felfüggesztettjét. meg volt beszélve a pártfogóval h munkahelyen hívja így ritkábban kell bemennie hozzá, de az illető kilépett, párom erről nem tudott, és mivel nem jelent meg kiadták ellene a körözést. magától jelentkezett, márciusban megvolt a tárgyalás, 8hónapot kapott, és 4hó halasztás, mert akkor derült ki h a most másfél éves gyerekünk tartósan beteg. ez már a második ilyen ügye. a jövő héten kell bemennie, de teljesen ellehetetlenítenek minket, télen lejár a gyedem de daganatokat találtak nálam, nem tudom még mekkora a baj, de egyedül egy kisgyerekkel, albérletben... és nincs más segítségem. késő kegyelmet kérnünk?ráadásul gyanítom h a párom el akar tűnni, ilyen esetben ennek mekkora következménye lenne? mennyi az elévülési idő?

1960 2010.08.27. 12:31

ObudaFan, köszönöm a segítséget.

kovacsz,A határozat 3 éve jogszerű volt, csak a kibocsátását követően rövid idő múltán vissza is vonták (még 2007-ben a bíróság).

Legfeljebb a benne együtt szereplő őrizetbevétel és előállítás furcsa egy kicsit, mert ugye nem mindegy, hogy 72 óra, vagy 8+4.Az csak hab a tortán, hogy sértettként voltam megjelölve.Meg a kettőt állítólag nem szokás együtt használni, vagy-vagy.

Amúgy azt kinek címezzem?1960

kovacsz 2010.08.27. 11:31

Obuda véleményével egyetértve, de még annyit hozzátéve, hogy azt megelőzően, de min. azzal egy időben írnék egy panaszlevelet az előállítás, ill. az őrizetbe vételi határozat ellen (ha ez még nem történt meg).

1960 2010.08.27. 11:00

Elfogtak, majd másnap a bíróságon előállítottak és miután a bíró átadta a 3 évvel ezelőtti visszavonó határozat másolatát az előállító rendőröknek, azok szabadon bocsátottak.1960

kovacsz 2010.08.26. 20:23

A bíróság elfogást, előállítást rendel el.A rendőr először előállít, majd esetleg őrizetbe vesz és előállít a bíróságra.Hol szakadt meg a folyamat.( Szerintem a rendőrségi előállításnál.)

ObudaFan 2010.08.26. 19:26

Elsősorban az IRM-nek írj, hogy térítsék meg a károd. Ha nem teszik, polgári pert indíthatsz.

1960 2010.08.26. 12:24

Nem, mert az elfogásom, előállításom most történt.1960

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.26. 12:20

A fogvatartás jogszerűtlenségét megállapító határozat nem intézkedett a kártérítés iránt?

1960 2010.08.26. 12:12

Igen van.A rendőrség adatbázisából tévedésből nem törölték a Bíróság által még 2007-ben visszavont előállítási határozatot.1960

kovacsz 2010.08.25. 19:39

Úgy gondolja, hogy jogtalan.

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.25. 12:44

Jogtalan? Nocsak. Van erről valami bírósági határozatod?

1960 2010.08.25. 12:06

Tisztelt hozzáértő Fórumozók!Segítségeteket kérném hogy a leggyorsabb ügyintézéshez hóvá, és hogyan (hány példányban) kellene eljuttatnom (pl. személyesen) a jogtalan fogvatartásom miatti kártalanítási igényemet amit a Magyar Állam mint az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumot felügyelő szerve ellen kívánok benyújtani.Valamint ha evvel egyidőben a bűnügyi nyilvántartásból történő törlésemet is kérem.Köszönettel,1960

ObudaFan 2010.08.24. 14:12

Nem tűnik jogosnak, de látni kellene a határozatot.

Bagio 2010.08.24. 12:15

Tisztelt Mindenki!

Ha valaki tud kérem segítsen az alábbiakban:Az elmúlt év végén,novemberben sebesség túllépés miatt helyszíni bírságot kapott az egyik közeli ismerősöm.Ezt a 60E forintot be is fizette 15 napon belül.Azt hittük,hogy ezzel lerótta tartozását a szervek felé.TÉVEDTÜNK!Idén júliusban kijött egy felszólítás,miszerint 8 napon belül adja le a jogosítványát a helyi szervnél a már említett szabálysértés miatt.Bevonják 90 napra.Soha ezelőtt nem volt szabálysértése pedig már 30 éve vezet.Az lenne a kérdésem,hogy jogos-e a bevonás illetve jogos-e egy szabálysértésért két büntetést kiszabni?A két büntetés között eltelt több mint fél év....

Meg próbáltunk méltányosságra hivatkozni,egy mozdulattal eltörölték...Jelenleg bíróságon van az ügy.

Köszönöm előre is a gyors segítséget!Üdv;Bagio

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.24. 07:52

No, akkor törlik, lehet megnyugodni. (A bűnűgyi nyilvűntartással analogizáltam, ott nem törölnek. Amikor azt írják az erkölcsiben: "nem szerepel", akkor még vígan ott vagy benne, és egy újabb büntetőügyben az előéleted a vádiratban is benne lesz.)

Leiylau 2010.08.24. 00:02

27/C. § (1) A szabálysértési nyilvántartó szerv a szabálysértési nyilvántartásba felvett adatokat a büntetést vagy intézkedést megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig kezeli.

(2) Törölni kell a nyilvántartásból annak a személynek az adatait, akire vonatkozóan a nyilvántartási idő eltelt.

Leiylau 2010.08.22. 21:03

KSB!Köszönöm szépen az eddigi válaszaid, abban még pontosítanál, hogy akkor mit is takar lényegében, amit írtál:"Egyébként nem törlik három év után a rád vonatkozó adatokat." A rám vonatkozó adatokban a szabálysértésem adatait is beleértetted vagy azt törlik és csak személyes adataimmal maradok a rendszerben?mert ha úgy értetted hogy minden benne marad, akkor ez mit jelent:"Az adatokat a büntetést vagy intézkedést megállapító határozat jogerőre emelkedésétől számított három évig kezelik." -ez állt a cikkben... 3 év eltelte után hogy "nem kezelik" tovább az adatot, mi lesz a változás az előtte levő időszakhoz képest?

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.22. 17:55

„bárki akár az interneten keresztül lekérheti a rá vonatkozó adatokat.”A rá vonatkozóakat. De nem a munkavállalójára; pláne nem arra nézve, aki csak pályázik nála.

(A rendezvényszervezőket is alaposan félreértetted. Nem úgy összevissza, bárkiről kérhetnek le adatot. Azt kérhetik le, hogy valaki el van-e tiltva. Semmi mást.)

Egyébként nem törlik három év után a rád vonatkozó adatokat. De nem ismerheti meg őket senki illetéktelen.

Leiylau 2010.08.22. 15:30

http://hir3.hu/index.php?…ezek szerint 3 év után teljesen törölnek a nyilvántartásukból? azt se fogják megtudni a lekérdezők, hogy valaha is benne voltam?Tisztelt Kovács Béla Sándor!Ezt a következő cikkből veszem:

http://www.sg.hu/…yilvantartas

itt a rendezvényszervezőknek is jogot ad már a lekérdezéshez, pedig csak egy rendezvényről van szó, akkor munkáltatói-munkavállalói jogviszony létrehozása is elég indok lehet előbb-utóbb az adatlekérdezéshez, hiszen ott egy állandó alkalmazott felvételéről van szó, akinek esetenként a cég vagyonát is kezelnie kell...

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.22. 09:34

„Azért kérdezem ezt, mert mindenki számára interneten hozzáférhetővé szeretnék tenni a nyilvántartást ”Ezt honnan veszed?!

Leiylau 2010.08.21. 21:19

Tisztelt fórumozók!Azt szeretném kérdezni, hogy a szabálysértés elévülése után (5 év után) még mindig szerepelni fog az eset a 2010.01.01-től létrehozott Központi Szabálysértési Nyilvántartásban? Ugyanis azt mondták, hogy magát a rendszert azért hozták létre, hogy többszörös szabálysértés elkövetése esetén együtt (halmozottan) bírálhassák az összes nyilvántartott ügyet, de annak elévülésekor ugyebár ez már nem lehetséges tehát a további nyilvántartása sem lenne indokolt, ugye? Azért kérdezem ezt, mert mindenki számára interneten hozzáférhetővé szeretnék tenni a nyilvántartást (a régi papír alapú nyilvántartással ellentétben) és attól félek, hogy hiába adok le tiszta erkölcsi bizonyítványt a leendő munkáltatómnak, a nyilvántartásból lekérve az adataimat (hiába évült el már a szabálysértés)sok­kal hátrányosabban fog kezelni, mint a többi munkavállaló jelöltet…

ObudaFan 2010.08.17. 10:45

cseeex

Ugye, hozzátartozóval kapcsolatban nem lennél köteles nyilatkozatot tenni, de a barát nem hozzátartozó. Ezek alapján tégy belátásod szerint. :)

csucsu05

Ha nagyon akarják, be.

sinick 2010.08.16. 15:38

Kedves Kovács_Béla_Sándor! Köszi, megoldva.

csucsu05 2010.08.13. 14:16

Sziasztok,kerdesem lenne az edesapam egy szerzödest kötött az UPC-vel egy ev hüsegnyilatkozatot irt ala. ra egy honapra vegleg elhagyta az orszagot nincs bejelentett lakasa nincs igazolvanya Austriaban el be tudjak rajta hajtani a telefonszamlakat? a felmondaser kb 47000 ft-ot kellene fizetni kicsit tulzasnak tartomköszönöm a valaszokatcsucsu05

cseeex 2010.08.13. 12:54

Sziasztok!

A napokban kaptam egy levelet a rendőrségtől, hogy elmulasztottam az elsőbbségadást a zebránál és nyilatkozzak az autó vezetőjéről, hogy el tudják indítani a szabálysértési eljárást. A sofőr barátnőm volt. A rendszámot csak felkarcolta két lelkes rendőr barátnőm elmondása szerint, fénykép videó ilyesmi nem készűlt.

Tanácsotokat kérném, hogy lehet e ezzel valamit csinálni még, vagy fizetés lessz a vége.

Előre is köszönöm!

Üdv: Cs

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.12. 14:50

Ezzel az eljárásjogi tudással okos dolog neked ellátni a képviseletet? Nem lenne jobb egy hozzáértő személyt megbízni?

(Ha esetleg te vagy az elkövetett szabálysértés elkövetője, akkor eleve nem járhatsz el képviselőként.)

sinick 2010.08.12. 13:47

Közigazgatási szabálysértés ügyben fellebbezést írok, lenne egykét formai kérdésem. A határozatot jogi személy (cég) kapta, de az eljáró magánszemély (én) leszek.

Köszi: sinick

ObudaFan 2010.08.12. 12:45

Nem.

periklész 2010.08.12. 10:49

Anyukám egy hónapja meghalt, megtaláltuk a végrendeletét. Kézzel írta, minden szabályos, egy dolgot kivéve. A testvérem születési évét 1 évvel elírta. 1964 helyett 1963, a többi adat jó.Emiatt érvénytelen a végrendelet?

rencsi0205 2010.08.12. 10:45

Ez nem igy van. Ha valaki 50 millió tagi kölcsönt berak 3 vállalkozásba és a három ügyvezetö sajátjaként kezeli a pénzt és átvertek az strómanság. A tisztességes ember a stróman nem az aki ellopja a pénzt érdekes. Ja és nem adtam el magam és kikérem magamnak ezt a stróman dolgot. De semmi probléma majd jelentkezem önnél kérek egy idöpontot és a teljes anyagok átnézése után leszek kiváncsi a véleményére.

Dr.Attika 2010.08.10. 19:32

Nem arról szól ez az oldal. Amit ön leírt abból az következik, hogy ön stróman és nem befektető.

rencsi0205 2010.08.10. 17:59

Nem adtam el magam! Félrevezettek , Átvertek mindent megpróbálok amit csak tudok tenni. Apeh, cégbiróság, rendörség. Nem értem megpróbáltam befektetni a pénzem,de ugy látszik a magyar jog azt védi aki lop, csal, hazudik. A tisztességes emberek akik megdolgoztak a pénzükért behuzzák ezek a csalók és senki nem tesz semmit. Persze az én hibám de nem értem hogy nem lehet tenni semmit minden bizonyitékom megvan hogy csalnak lopnak haazudnak. A 3 cég könyvelésébe vajon miért nem nézhetek bele. Na mindeggy ez az oldal arról szól hogy röhögnek más baján!

Dr.Attika 2010.08.10. 15:17

"rencsi0205"! Az látszik, hogy Ön névleges tulajdonos. Nyilván pénzért eladta magát cégmahinációhoz. Most ébredt fel?Nem hiszem, hogy ezen a fórumon valaki is aki jogász segítséget akar nyájtani.

rencsi0205 2010.08.10. 14:08

Tisztelt Kovács Béla Sándor!

Képzelje nem az elsö ügyvédemen vagyok tul csak a gazemberek le tudták fizetni az elsöt. Azért mert valaki be akarta fektetni a pénzét és nem tudta hogy gazemberek azért tettem meg a rendörségi feljelentést.

rencsi0205 2010.08.10. 14:04

Sajnos nem lehet leirni egy év történését pontosan ide. Büntetöeljárás folyik már mind a 3 cég ellen. Ez három cég az egyikbe a cégvezetö egy illetö a másik cégbe a lánya az ügyvezetö a harmadikban pedig a lány völegénye az ügyvezetö. Az elején minden rendben ment amig a tagi kölcsönöket beadtam de amikor nem tudtam több pénzt adni megváltozott minden.Az igazságügyi szakértöi véleményben minden benne van egymás között számlázgatás meg én kivettem 5 millió tagi kölcsönt ez van a könyvelésbe holott nekem nem adtak semmit 2.5 milliós üzemanyagszámla 1 hónap alatt bármibe is kezdtek bele egy cégautöval lehetettlen.Késöbb mint kiderült ez az illetö 15 évvel ezelött börtönben ült ugyanezért. Majd meglátjuk a rendörség mit tesz.

Kovács_Béla_Sándor 2010.08.10. 13:53

Sok cége van, és mindben gazemberekkel üzletel tízmilliós nagyságrendben. Ügyvédre viszont már nem futja neki. Van ilyen.

nandy 2010.08.10. 13:51

Azt értsd meg, hogy a kölcsönt nem Kis Pistának meg a Kovács Jóskának adtad, hanem egy Kft-nek!

Ha a Kft fizetésképtelenné válik, akkor a tartozásokat csak a megmaradt vagyon erejéig tudják kifizetni. Elsősorban a felszámoló díját, munkabért, köztartozást... a tagi kölcsön utolsó helyen szerepel.Szinte biztos, hogy buktad a pénzt. Egyetlen halvány esélyed lehet, ha be tudod bizonyítani, hogy a többi tag nem a kft érdekében használta fel az általad nyújtott pénzt, hanem jogosulatlanul a sajátjaként kezelte (azaz saját magára költötte...) De ez nagyon nehéz lesz!A kétmilliós üzemanyagszámla önmagában nem jelent semmit! Lehet, hogy belevágtak egy nagyobb üzletbe, ami a végén nem jött össze, a pénz meg elment. Van ilyen.

Te viszont lehettél volna körültekintőbb, főleg, ha ekkora összegről van szó. Pl. elmehettél volna még előtte egy ügyvédhez.Az meg egyenesen hülyeség, hogy rokkantként ne lehetne aláírási jogod...

nandy 2010.08.10. 13:44

A múltkor még csak egy Kft volt, és csak 25 millió...

„rencsi0205 # e-mail 2010.05.09. 16:03Tisztelt Szakértö!

Ha van egy kft amelyben 40 %ban tulajdonos vagyok, van még két tag 40 és 20 %ban van egy ügyvezetö igazgató akinek semmi pénze az egészben. Van nekem egy lejárt tagi kölcsönöm 24 millió ft. Ki szeretnék lépni a kftböl de nem tudnak kifizetni és most jön a lényeg az ügyvezetö igazgató fel akart venni 18 millió hitelt persze nem az én tagi kölcsönöm törlesztésére de ezt sikerült megállitanom addig hogy felfüggesztették részükre a hitelt. Az lenne a kérdésem hogy a beleegyezésem és tudtomon kivül ezt felvehették-e ugy hogy nem irtam alá semmit. Fedezetnek egy 6 millió ft értékü földet raktak rá amin még a jelzálog jog még rajta van mert már a bank rá rakta. Csak az az érdekes, hogy a 6 milliós földet a bank hogy értékelte fel 56 millióra ugy hogy semmi érdekes nincs a földön. Érdemes egy pszáf vizsgálatot küldeni. Vagy ez nem hitelcsalás véletlenül? Köszönöm

Tovább: http://www.jogiforum.hu/…23/19802.2.0#…”

rencsi0205 2010.08.07. 13:24

Ja és mindenröl bizonyitékom van:_diktafon -internetes e-mailek, igazságügyi szakértöi vélemény minden ami igazol engem és még csak le se foglalták a könyvelést és semmit nem tesznek.

rencsi0205 2010.08.07. 13:22

Van 3 cég mind a 3-ban 40% os tulajdonos vagyok 50 millió tagi kölcsönt raktam be a cégekbe aláirási jogom nincs mert le vagyok százalékolva és a cégvezetö azt monda nem lehet. A cégek könyvelését nem adják ide a cégbiróság már kötelezte rá öket. Az egyik cég 4 havi könyvelését láttam ami számviteli szabály megsértése, a hónap alatt 2 milliós üzemanyagszámla és még sok hasonló szerepel benne. Elindult egy rendörségi ügy ami bünszövetkezetben elkövetett csalással visszakerült megyéröl kisvárosba pedig 50 millióról beszélünk. Az ügyvezetés végig hitegetett és nem engednek semmibe beleszólni de már az 50 millióból nincs semmi. Meghalgatták a tanukat az ügyvédünket, igazságügyi szakértöt és nem történik semmi. Beraktam 50 milliót diktafonos felvétel van róla hogy azt már sosem látom. Nem történik semmi. Ez az ügyvezetö 15 éve ezért ült börtönben. Kozbe felvettek 15 millió hitelt már abból sincs semmi. Kérdezem én mi a teendö kihez lehet fordulni se ügyvéd se a rendörség nem tesz semmit pedig már adnak el mindent a cégböl pedig csak a tagok egyhangu döntésével lehetne. a magyar jog a csalókat védi. Ez csak nagyvonalakba irtam le de ha van valakinek valami ötlete hogy hova és kihez fordulhatnék megköszönném!

attigirbi 2010.08.07. 00:16

Ha feljelentést kívánsz tenni, tedd meg minél előbb,ha nem akkor hagyd a dolgot.

Ha feljelented könnyű testi sértés vétsége miatt,akkor erre nyilatkoznod kell,továbbá ezt nem vonhatod vissza,mivel ez magánindítványos bcs. Szóval, feljelented - mivel bent történt a lakásban,gondolom senki más nem látta az esetet és a férjed val.színűleg - rosszabb esetben - nem tesz beismerő vall.-t,tehát lesz 1 állítás, 1 tagadás + az állításod "mellett" van orvosi látlelet vagy vmi hasonló a sérüléseiddel kapcs.-ban -> a rendőrségen ki fognak hall.-ni téged sértettként, a férjedet gyan.-ként,továbbá "felkérnek" egy IÜ-i orvosszakértőt, h a laletek,ill. a bántalmazás "körülményei" alapján állapítsa meg,h az ütés(ek)/rúgás(ok) alkalmasak lettek volna 8 napon túli sérülések keletk.-re is. Ha a szakvélemény megállapítja,h igen,továbbá ha a keletk. sérülések pl. eleséstől... nem keletk.-hettek volna, akkor a kts vétségét át kell min.-ni súlyos testi sértés kísérletének bűntettére,tehát a férjeddel közölni fogják, h módosítják a korábban közölt gyanúsítás szövegét és a rendelk.-re álló adatok alapján + a szakértői vél. alapján lesz, "1 rb. súlyos testi sértés kísérletének bűntettével megal.-an gyan.-ható."->tehát ebben az esetben,hiába mondja, h ő nem ütött/rúgott meg téged,az orvosi szakvélemény "melletted" fog szólni.

kovacsz 2010.08.01. 14:12

Akkor csak verjen nyugodtan tovább?(Nem pótmagánvád, "csak" magánvádas eljárást)

banoka 2010.08.01. 13:37

Ja egy fontos dolgot kifelejtettem. A bántalmazástól számított 30 napon belül lehet feljelenteni. Tehát egyenlőre átgondolom, mit tegyek , még van bőven időm visszamenni a rendőrségre (persze ha addig ki nem nyiffant egy következő fojtogatásnál)

Egy bíróság hosszadalmas, soká lesz, addig még millió más dolog fog történni, a pénzbűntetést meg feleslegesnek tartom (mégha nekem fizetné akkor OK., de az államnak minek fizessen? akkor költse inkább a gyerekekre.......)

Sherlock 2010.08.01. 12:55

Próbára bocsájtás is kiszabható. Valóban csak akkor hatékony a dolog, ha folytatólagosan vagy különös visszaesőként követi/követte el a bántalmazást. Ugyanakkor -azt el kell ismerni - nem lenne logikus, ha egyből letöltendővel kezdenék. Szerintem butaság volt nem feljelenteni.

banoka 2010.08.01. 12:35

Köszönöm a választ, leírom , hogy a rendőrségen mit mondtak, hátha másnak segít:

Látleletet lehet csináltatni kórházban, háziorvosnál, és a kerületi szakrendelő sebészetén (én ott voltam).

A rendőrségre bementem, felvilágosítást szívesen adtak :Tehát könnyű testi sértés miatt pótmagánvádat tudok indítani, ami egyből a Bíróságra megy, nem kerül nyomozásra sor, visszavonni nem lehet. A Bíróságon nincs ilyen esetben ügyész, nekem kell a vádat képviselnem és elmondani az esetet. Ídézést én is a férjem is kapunk. Vétségnek számít, ami pénzbűntetés, max 2 évig terjedő szaabdásvesztés és még vaalmi szabható ki (most nem nézek utána).

Nesze semmi fogd meg jól, teljesen feleslegesnek tartottam így feljelentést tenni, ki a fene akar 1 év múlva bíróságra menni, hogy aztán a családi kasszából az államnak fizessek (ill a férjem fizessen) pénzbűntetést.

Én pont azt szerettem volna, hogy egy kicsit a rendőrségen beídézik és ott előadatják vele mégis mit csinált (ami pár héten belül megtörténik egy feljentés után).

Következő bántalmazásnál ki lehet hívni a rendőrséget és a járőrtől kérni lehet 72 órás eltiltást.

ennyi.....

pazs 2010.07.29. 14:13

Banoka:

banoka 2010.07.29. 14:01

ha a férj követ el a feleségével szemben a lakásban könnyű testi sértést foglakozik vele a rendőrség?Mire lehet számítani, bűnzteetést kap, beídézik, kihallgatják, bíróságra kerül az ügy?

Csináltattam látleletet az orvossal, de ha rendőrségre megyek feljelenteni, mire számítsak?

köszönöm a választ.

Ja és egy vállásnál "előny" ha most elmegyek feljelenteni?

kovacsz 2010.07.22. 21:51

igen

smallville80 2010.07.22. 21:46

ja még azt elfelejtetem börtönben soha nem ültem bíróság előtt soha nem voltam.

smallville80 2010.07.22. 21:45

Sziasztok kedves fórumozók érdeklődnék akit rabosítottak(ujjlenyomatvétel, fotózás de az ügy nem jutott el a bíróságig mert a nyomozó bizonyíték hiányában meg szüntette az eljárást mondhatom még magam büntetlen előéletűnek vagy nem .....

Adrienn24 2010.07.08. 01:06

Nagyon szepen koszonom Barbara!

barbra 2010.07.07. 19:44

Börtön biztosan nem - ledolgozni szintén nem lehet a tartozásokat. Amennyiben a bíróság jogosnak ítéli a követelést, elrendeli a végrehajtást, ami az adós tulajdonában lévő vagyontárgyakra terjed ki, legutolsósorban akár a lakására is.Amennyiben ennyire nehéz a helyzet, javasolnám a helyi Családsegítő Szolgálatot, és adósságkezelési szolgáltatás igénybevételét. Adott esetben elég sokat tudnak segíteni.

Adrienn24 2010.07.07. 18:02

A problema hogy edes anyam kb 1 millio forintal tartozik (hitelkartya, kocsi lizing, telefon szamla, otp,) a legnagyobb problema most a telefon szamla.Birosagra vitte a telefon szolgaltato a tartozast.ugye mint mindig most is az a helyzet hogy mar keptelen fizetni a szamlakat.Ujabb hitelt mar nem tud fel venni hogy ezeket torlessze.Az hogy birosagra vittek a dolgot es nem tudja kifizetni a buntetest akkor annak mi lehet a kovetkezmenye?Borton?Esetleg utanna is ki kell meg fizetni a buntetest.Ha borton esetleg idotartalmat tud valaki?Valami kozmunka altal nem lehet lecsokenteni az osszeget?Vagy valami megoldast esetleg tud valaki?Elore is koszonom a valaszt es a segitseget.

Ancsika1 2010.07.07. 07:26

Sziasztok!

Egy olyan problémám lenne, hogy az apósom légpuskával lövöldözőtt a kertjében, és állítólag az egyik lövedék átment a szomszédba és eltalálta a teraszon álló nőt..... aki kihívta a rendőrséget és most súlyos testi sértés kísérlete miatt nyomoz a rendőrség. A sértetten külsérelmi nyom nem látható.

Szeretném megkérdezni, hogy ilyen mi a legtanácsosabb, amit tenni lehet? Illetve, hogy mire számíthatunk?

Előre is köszönöm a segítséget!

kovacsz 2010.07.06. 23:30

Gyors választ kérsz? Hát tessék: Elkérni a bírótól is a fizetését.

szabo16 2010.07.06. 23:10

Tisztelt Fórumozók! Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok ,hogy megfogattunk egy ügyvédet aki előre elkérte a pénzt ám nem tett semmit azon kívül ,hogy beadott egy papírt tárgyalás még nem volt én visszavontam a megbízást de pénzt nem kaptam vissza semmit mit lehet ilyenkor tenni köszönöm a segítséget

ObudaFan 2010.06.13. 11:38

Dorina

6/1996. (VII. 12.) IM rendeleta szabadságvesztés és az előzetes letartóztatás végrehajtásának szabályairól195. § (1) A szabadságvesztés végrehajtása alatt az intézetben történő házasságkötés iránti kérelmet az elítélt, illetőleg az a személy terjesztheti elő, akivel házasságot kíván kötni. A kérelmet az intézet haladéktalanul továbbítja a székhelye szerint illetékes anyakönyvvezetőnek.(2) Ha az elítélt a vallásának megfelelő szertartás keretében kíván házasságot kötni, kérelmét az illetékes egyháznak is továbbítani kell.(3) A házasságkötés időpontját az intézet az anyakönyvvezetővel, illetve az egyház képviselőjével egyezteti.(4) A házasságkötésnél a házasuló feleken, az anyakönyvvezetőn, az egyház képviselőjén és a tanúkon kívül, a parancsok által engedélyezett személyek is jelen lehetnek.

andika993

Az ügy ismeretének hiányában senki nem fogja tudni megmondani, hogy hogyan lehetne perújítást elérni.

petricia 2010.06.12. 17:28

Tisztelt Fórumozók! Szeretném megkérdezni, hogy a kapcsolat tartó levelet ki írhatja alá, mint tanú? A levélben szerepel anya, apa, barátnő. Aláírhatja-e a megjelöltek közeli hozzátartozója, vagy csak idegen jöhet számításba.Köszönettel:petricia

hunfrakk 2010.06.07. 22:46

egy kis támpont (de még nem válasz)

1979. évi 11. törvényerejű rendeleta büntetések és az intézkedések végrehajtásáról36/A. § (2) bekezdéshttp://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

Az elítélt számára lehetővé kell tenni az egyházi házasságkötést.

*

2. § (1) Házasság akkor jön létre, ha az együttesen jelenlevő házasulók az anyakönyvvezető előtt személyesen kijelentik, hogy egymással házasságot kötnek.

(2) Az anyakönyvvezető a kijelentés megtörténte után a házasságkötést a házassági anyakönyvbe bejegyzi.

(3) A házasságkötés nyilvánosan, két tanú jelenlétében történik.

1952. évi IV. törvénya házasságról, a családról és a gyámságról

http://net.jogtar.hu/…jegy_doc.cgi?…

*Dorina* 2010.06.07. 22:34

Kedves Fórumozók!

Segítséget szeretnék kérni Tőletek.BV intézetben való házasságkötésről szeretnék érdeklődni. Hol,kinél, milyen módon és kinek lehet ezt kérelmezni, van-e egyáltalán rá valami esély, hogy engedélyezik?Próbáltam a neten kutakodni ebben a témában,de semmilyen eredményre nem jutottam.Segítségeteket előre is nagyon köszönöm!

Dorina

andika993 2010.06.06. 00:16

Kedves Fórumozók!

Azt szeretném kérdezni, hogy jogerős ítélet után tehet-e még a vádlott beismerő vallomást? És ha tehet, ez perújításra adhat-e okot?Dióhéjban: 2007-es,kábítószerrel való visszaélés az ügy, most májusban született másodfokú ítélet. A vádlott fenyegetés alatt állt az eljárás alatt,ezért nem beszélt,de a másodfokú ítéletet hallva( 5 év fegyház) elege lett,nem akarja olyan dolog miatt tartani a hátát amihez semmi köze sincs.Semmi bizonyíték nincs a bíróságon arra nézve, hogy ő követte volna el a bűncselekményt. Több dolog szól az ártatlansága, mint a bűnössége ellen. Az ügyvédje az egész eljárás alatt azt harsogta,hogy biztosan felmentő ítélet születik,erre 5 évet kapott.Végső elkeseredésében hajlandó "beismerni" azt is amit soha sem csinált,ha ennek jogerős ítélet után van még valami értelme(bízva a büntetés esetleges mérséklésében),és érdekel egyáltalán valakit, hogy mi is az igazság.Lehet ebben az ügyben valamit még csinálni?

Segítségeteket előre is köszönöm!

Rexor 2010.06.03. 17:23

Nagyon szivesen.

Rexor 2010.06.03. 17:19

Nem bántottál meg, de engem alapban elég nehéz megbántani :). Szóval csak nyugalom.

csakén1114 2010.06.03. 17:19

KÖSZÖNÖM SZÉPEN!:)

Rexor 2010.06.03. 17:16

Ha nekem nem hiszel kérdezz meg egy ügyvédet, vagy bíróságon is érdeklődhetsz, de ez kissé körülményesebb. EGyébként nem úgy működnek a dolgok, hogy egyszer csak azt veszed észre hogy el vagy ítélve, ennek a következő a menete (nagy vonalakban):

A te ügyed (ha valaki feljelentést tenne) már az első szakaszban elakadna, mert nincs bűncselekmény (sőt még szabálysértés sem).

csakén1114 2010.06.03. 17:16

KÖSZÖNÖM SZÉPEN ÉS TÉNYLEG NE HARAGUDJ KEDVES REXOR!!! MOST MÁR TELJESEN MEGNYUGTATTÁL KÖSZÖNÖM SZÉPEN A SEGÍTSÉGET!!!4

ÉS MÉGEGYSZER BOCSÁNAT HA MEGBÁNTOTTALAK AZ ELŐBBI KÉRDÉSEMMEL/HOZZÁSZÓLÁSOMMAL VAGYMIVEL

BOCSI:)ÉS MÉGEGYSZER MINDENT KÖSZI:)TOVÁBBI SZÉP NAPOT ÉS MINDEN JÓT

Kevin09 2010.06.03. 17:14

Üdvözlök mindenkit,

Egy nagyon egyszerű problémám van, írtó barom voltam.

Az expressz.hu-n találtam egy számítástechnikai alkatrésszel kapcsolatos hirdetést, amely megtetszett és felvettem a kapcsolatatot egy személlyel. Lebeszéltük a dologokat emailben, majd megadta a bankszámlaszámát és elutaltam a pénzt (6000 ftot), ő pedig állítása szerint feladta a terméket. (kértem hogy ajánlva adja fel)Ez néhány napja történt, de még mindig nem érkezett meg, kértem, hogy küldje el emailben az ajánlott szelvény bizonylatát, ekkor azonban közölte, hogy nem ajánlottan adta fel.Kérdésem csak annyi: Ha feljelentem van esélyem arra, hogy visszakapjam a pénzt, vagy egyáltalán utána nézzenek ennek a srácnak (egy bankszámlaszám van mint "nyom")? Vagy nem is fognak vele foglalkozni?

Előre is köszönöm a segítséget.

Rexor 2010.06.03. 17:11

Nem vagyok ügyvéd, de szakvizsgázott jogász vagyok, és annyira értek hozzá, hogy tudjak válaszolni a kérdéseidre.

csakén1114 2010.06.03. 17:08

kedves rexor,

ne haragudj meg a kérdésért, nem megbántani akarlak vele csak tényleg kétségbe vagyok esve:ugye te ügyvéd vagy, vagy ügyvédnek tanulsz, vagy pedig értesz ezekhez a dolgokhoz, nem pedig józan paraszt ésszel gondolkodva válaszolsz a hozzászólásaimhoz.

tényleg NE HARAGUDJ de nagyon be vagyok tojva és nem szeretném tévhitbe ringatni magam, aztán meg jön az idézés hogy bíróság, aztán elítélnek vagy valami, én meg végig azt hiszem majd hogy nem lesz semmi baj. tehát tényleg ne haragudj meg csak egyszerűen félek...:( tényleg bocsi ha ezzel megsértettelek, nem állt szándékomban

NE HARAGUJ!!!!

Rexor 2010.06.03. 17:03

Ez tényleg hülyeség volt, de azért ez sem bűncselekmény (maximum a fizetésed bán (hat)ja, ha valami eltűnt a kasszából).

csakén1114 2010.06.03. 16:59

és a cég azért feljelenthet e engem mert egy másik értelmes és megbízható családtagomat beengedtem a pult mögé hogy kiszolgáljon 2 vendéget?és természetesen a kasszát is ő kezelte annál a két vendégnél, viszont én véig ott voltam a pultnál és figyeltem mit hogy csinál. persze ez hatalmas hülyeség volt az én részemről már látom de akkor azt még nem tudtam hogy ha akkor este jön egy ellenőr a céget bűntették volna meg nem pedig engem.

Rexor 2010.06.03. 16:57

Ott van az a feltétel is, hogy "nagy niylvánosság előtt".

Ha jól láttam, Te semmilyen ilyen kifejezést nem használtál, és azt sen nagy nyilvánosság előtt tetted. tehát nincs bűncselekmény sem.

csakén1114 2010.06.03. 16:53

tehát akkor tuti nem jelenthet fel azért mert pletyka terjeng róla ami a munkájával kapcsolatos és elméletileg alaptalan rosszindulatú pletyka amit szerinte én terjesztek mert van benne olyan információ amit nem tudhat akárki csak én? itt ez esetben ugye az a bizonyos családtag tudja.ugyanis itt az áll hogy:

Becsületsértés

180. §(1) Aki a 179. § esetén kívül mással szemben a) a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben, b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Rexor 2010.06.03. 16:50

Az egy másik kérdés, hogy a kasszahiányért (ha van ilyen)felelősségel tartozol a kolléganőddel együtt (tehárt levonhatják a munkabérből).

Rexor 2010.06.03. 16:49

Teljesen biztos.

csakén1114 2010.06.03. 16:47

ez tuti biztos, tényleg? nagyon szépen köszönöm kedves rexor:)

csakén

Rexor 2010.06.03. 16:42

Kedves csakén:

Röviden: nem történt se büntetés, se becsületsértés, szóval nyugalom.

csakén1114 2010.06.03. 16:28

kedves válaszadó segítőm!

szituáció:

dolgoztam egy presszóban és a volt kolléganőm fel akar jelenteni rágalmazásért vagy becsületsértésért, ugyanis egy hozzám közelálló személy (családtag) elég sok mindent tudott a bent történt dolgokról és az általam elmesélt dolgokat kissé átformálva adta tovább ami aztán eljutott a sértett kolléganőhöz. konkrétan azt kaptam vissza tőle (ami persze nem igaz mert én ilyeneket nem mondtam!!!) hogy azt terjesztem róla hogy ő vizezi az alkoholokat meg egyéb kocsmai dolgok.

Valamint elég sokszor volt hiányom amit sajnos soha nem tudtunk megmagyarázni hogy miért volt. 3naponta standunk volt ami ugye annyit jelent hogy 3 naponta a főnök én és a kolléganő együtt adtuk át a standot azaz az árut és a pénzt egymásnak. egyszer sem tudtam sajnos bizonyítani sehogy sem hogy hová tűnhetett el a pénz. de nekem teljesen tiszta a lelkiismeretem mert tudom hogy nem az én hibám, mármint lehet hogy rosszul adtam vissza de nem 8-10 ezer forintokat. ja és még ide annyit hogy ha valakinek hiánya volt akkor a 3.napon ki kellett fizetnie a kasszába vagy ha nem akkor a fizetésből levonták. tehát a cég nem károsult.

a kolléganő tud mutatni egy olyan felvételt ahol én pénzt veszek ki a kasszából ami nem nagy összeg tehát nem éri el még csak az öt ezer forintot sem és adok oda valakinek aki viszont azt utána eljátékgépezi, viszont a nyereményt nem adom neki oda az a kasszában marad. ez így oké, ezzel alá is támasztanám hogy bűnös vagyok csakhogy másnap az a pénz vissza is kerül a kasszába(azért vettem ki pénzt mert nem volt nálam a tárcám és tudtam hogy semmi baj nem lesz belőle ha másnap vissza is teszem, ő is vett ki kajapénzt és a főnök nem szólt érte semmit így hát gondoltam akkor nem lesz belőle baj. TÉVEDTEM:(

kérdéseim a következők:

kérem válaszoljanak minél előbb. egy kétségbeesett fiatal lány

előre is köszönöm

petricia 2010.06.02. 21:27

Obudafan! Köszönöm a gyors választ. Ezek szerint le kell töltenem a 21 napot, és búcsút mondhatok a munkámnak is. Még egy kérdés: az erkölcsiben mi fog szerepelni, ha júliusban kikérem?

ObudaFan 2010.06.02. 19:14

henri

Természetesen az.

petricia

Ha nem vagy beteg, és táppénzre mész, az újabb bűncselekmény lesz. A szabadságvesztéssé átváltoztatott közérdekű munkából feltételes szabadságra bocsátásnak nincs helye, mert ez ettől még nem szabadságvesztés, hanem közérdekű munka.

petricia 2010.06.02. 17:50

Tisztelt Fórumozók! Közmunka le nem töltése miatt (30 napból 9 napot teljesítettem) 21 nap fogházban letöltendőre ítéltek másod fokon. azt szeretném kérdezni, miként kerülhetném el, hogy erről tudomást szerezzenek a munkahelyemen? Közel egy év munkanélküliség után május 1.-töl dolgozom, még tart a próbaidő. A pártfogóm azt tanácsolta, menjek táppénzre. Megvalósítható-e ez, vagy legyek őszinte, vállalva az elbocsájtást.Június 10.-én kell megkezdenem a büntetés letöltését, ha meg kapom a 2/3-t, június 25.-én kint vagyok. Mikortól lesz tiszta az erkölcsim? Kérem válaszoljanak.

henri 2010.06.01. 20:09

Üdv Mindenkinek. Mi van akkor ha olyan cimre jelentkezek be ahol valójában nem is lakom és nem is kaptam engedélyt a tulajdonostól arra hogy oda bejelentkezzek? Ez törvénytelen? Köszönöm!

ObudaFan 2010.05.15. 15:08

Ez lehetséges. A végrehajtást akkor függesztik csak fel, ha valószínűnek mutatkozik a perújítás sikere.

szabo16 2010.05.15. 14:48

Tisztelt ügyvédúr! A perujrafelvételt engedélyezték de a szabadlábrahelyezést nem hogyan lehet ez?Nem értek semmit

monalisa1 2010.05.14. 00:19

Az idő végtelenségéik nem marad az a csomag a postán - visszaküldik a feladónak.

A feladat: csomagolja újra és címezze pontosan. Te pedig írd vagy telefonáld meg neki hogy az ezen költséget átvállalod helyette: a postai költség fizetése készhezvételkor.

Feltételezem tudod kitől/honnan jött a csomag.

"Lisa"laikus hozzászóló

gianii 2010.05.13. 23:47

Tisztelt ügyvéd urak.Jött egy csomagom ami jelenleg a postán van, de annyira elszúrták a feladást, hogy nemtudom átvenni, mivel nincs olyan személy, akinek a nevére feladták.Próbáltam átvenni, aztmondták vigyek meghatalmazást, pedig csak a név rossz, a cím jó. Egyik ismerősöm azt javasolta, hogy csináljak egy kamu teljes bizonyító erejű magánokiratot. Én amennyire tudom ez magánokirat hamisítás.Valaki esetleg fel tudna világosítani arról, hogy ha én megpróbálom így felvenni a csomagot, kiderülhet-e a turpisság? Illetve ha van valakinek ötlete, hogy hogyan tudnék végre hozzájutni a csomagomhoz, szívesen meghallgatom.Köszönöm előre is.

Stekszes 2010.05.12. 21:57

Rendben ezt értem, és köszönöm is a válaszod.De akkor hogyan lehet tiszta az erkölcsie mindezek mellett?elfogató felfügg stb stb

ObudaFan 2010.05.12. 20:41

Akkor az még biztosan nem évült el.

Stekszes 2010.05.12. 20:16

Helló

Ha jól emlékszem 2005 Novemberében. de ekkor már érvényben volt a felfüggesztése is.Nem tudom milyen esélyei vannak, vagy vannak e egyáltalán.Nagyobb pénzösszeggel nem lehetne oldani a helyzeten?

ObudaFan 2010.05.11. 21:53

Mikor követte el a zsarolást?

Stekszes 2010.05.11. 00:16

Udv mindenkinek!

Egy fontos kerdesem lenne,olvasgattam a topikban de nem igazan talaltam megfelelo valaszt :(

A helyzet az, hogy a batyamnak volt tobb rendbeli lopasa, es garazdasag. ami miatt felfuggesztest kapott..A felfuggesztes ideje alatt elkovetett egy zsarolast.2006 decembereben lett volna a targyalas de azota sem jelent meg, es igy elfogato parancsot adtak ki ellene.. de maximum 2x ha kerestek itthon. Semmilyen papirt sem kap es kapott az ugy meneterol vagy akarmirol is.. semmit! mostani hetekben lekerte az erkolcsit es az tisztan jott le! Kerdesem az lenne hogy ez most elevult? vagy ez nem szamit az erkolcsibe? nagyon orulnek a valasznak es a segitsegnek.

Elore is koszonom!

szabo16 2010.05.10. 21:05

köszönöm szépen a gyors választ

ObudaFan 2010.05.10. 18:38

Klau14

Minden félévre a félévet megelőző utolsó munkanap szerinti jegybanki alapkamattal kell számolni. (Persze azzal, hogy az alapkamat az éves kamat, és természetesen egy fél évre csak a fele jár, illetve tört időszakra arányosan.)

szabo16

Ha a perújítás sikere valószínűnek mutatkozik, a bíróság a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztheti.

szabo16 2010.05.10. 14:53

Tisztelt jogi fórum!Azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz hogy a párom jogerős büntetését tölti lopás vétsége dolog elleni erőszakkal mint társtettes és most perujrafelvételre került a sor mivel fenyegetés hatására ment el az illetővel és ő soha nem vett el semmit a tettes beismert mindent és ő le is ülte az ítéletét de most ujratárgyalják a kérdésem az lenne a párom most mire számíthat kiengedik addig vagy tovább kell töltenie addig a büntetését;mielőbbi válaszát előre is köszönöm Gabika

Klau14 2010.04.16. 08:29

Tudna valaki segíteni hogy hogyan számolják a kamatot tartozásra?4 millió forintot adott anno anyukám kölcsön a volt élettársának 2003-ig kellett volna vissza adnia.Azóta nem fizetett semmit.Bírósági végzés van róla ez évben zárult le.Mennyi lehet a pontos összeg,mert ezt nem tüntették fel pontosan csak úgy hogy 4 milla + a kamatok idáig.Évente mennyi megy rá?Köszönöm aki válaszol!

liridavi 2010.04.15. 18:50

Köszönöm a választ KBS!

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.15. 12:47

A személyes közremáködés kicsit mást jelent, és itt nem is nagyon értelmezhető.De ha úgy érted, akkor a sértett tanúként való kihallgatása valószínűleg elengedhetetlen lesz.

liridavi 2010.04.14. 23:06

Vagy ennek hol tudnék utána nézni? Elolvastam a Be-t gépen, (már sokat nem látok)...de nem találtam vonatkozó szakaszt.

liridavi 2010.04.14. 23:03

Még egy kérdésem lenne...Az általam vázolt esetben a fiatalembernek a törvény nem ír elő személyes közreműködési kötelezettséget?

liridavi 2010.04.14. 22:53

Köszönöm szépen ObudaFan a gyors választ!

ObudaFan 2010.04.14. 22:23

„ 1. A sértett a meghatalmazásában leírta sk, hogy meghatalmazza édesapját a feljelentés megtételére rágalmazás vétsége okán, illetve egyben az ő képviseletére. Miért kell neki írni a cselekmény megtörténtét követő 2 hónappal egy ilyen nyilatkozatot?”

Szerintem nem kellene, mert magánindítványt is lehet képviselő útján tenni (a Be. 57. § (2) még szabályozza is ennek egy vonatkozását), de felesleges vitákba nem érdemes bonyolódni a hatósággal ilyesmin, inkább teljesíteni, amit kérnek.

„ 2. Az édesapát kérték, hogy személyenként gyűjtse össze a -szerinte- rágalmazó kifejezéseket és adja át a nyomozónak a kihallgatás alkalmával. Ő ezt megtette, de közölte, hogy némely kifejezések egyértelműen csak az eredeti szövegkörnyezetben és a hozzászólások folyamatában értelmezhetőek megfelelően. De a vallomás ezen része nem került rögzítésre a jk-ben. Igaz, aláírta a vallomását, de van e mód arra, hogy ezt a vallomását pontosíthassa valamilyen formában?”

Van, pl. írásban kérheti, hogy ismételten hallgassák ki erre nézve.

„ 3. Ha a feljelentett személyek között van fiatalkorú, akkor a felnőttkorú személyek ellen ki képviseli a vádat a bíróság előtt? Az édesapa a meghatalmazással, vagy a fiú?”

Ha megmarad a meghatalmazás, eljárhat az édesapa a magánvádló képviselőjeként.

liridavi 2010.04.14. 20:12

Elnézést, nem a fórumot akartam megszólítani, hanem a fórumozó jogászokat.

liridavi 2010.04.14. 19:19

Tisztelt Jogi Fórum!

Sürgős egítséget szeretnék kérni az alábbiak vonatkozásában:

Egy felnőtt korú (18 éves), főiskolás fiút két évfolyamtársa és azok baráti köre egy internetes közösségi oldalon trágár kifejezésekkel sértő módon több oldalon keresztül rágalmaztak. Ezeket a srác azonnal ki is nyomtatta, ezt követően pedig törölte, mert nem akarta, hogy még többen azokat olvassák róla. A fiú szülei, pontosabban az édesapja meghatalmazással és a kinyomtatott oldalakkal a kezében megtette a feljelentést és kifizette az 5000 Ft-os illetéket is. A feljelentett személyek egy része fiatalkorú, így az ügyészségre került az ügy, onnan pedig vissza a rendőrségre. Jelenleg nyomoznak az ügyben, az édesapát tanúként kihallgatta a rendőrség azzal, hogy a fiú írjon egy papírt, hogy magánindítványt terjeszt elő.Kérdésem a következő:

A válaszokat előre is nagyon megköszönöm.Tisztelettel:W. Krisztina

nandy 2010.04.14. 19:00

De ha majd közjegyző adja ki a fizetési meghagyást, akkor vélhetően lerövidül az idő.

nandy 2010.04.14. 18:59

Nem, először fizetési meghagyást kérnek (bíróságtól), és ha annak az adós nem mond ellent, akkor jogerőre emelkedés után átadják végrehajtásra, a végrehajtó pedig küldi a letiltást a munkáltatónak.Ez valóban lehet 3 hónap is. De az is számít, hogy mennyire van leterhelve az illetékes bíróság - nálunk pl. 1 hónap, mire kiküldik a fizetési meghagyást.

Klau14 2010.04.14. 18:46

Sziasztok!Az lenne a kérdésem,hogyha nem tudja valaki fizetni a hitelét pl.Cetelem ,akkor mikor kezdhetik mondjuk levonni a fizuból a 33%-ot?Igaz az hogy akár már 3 nem fizetett hónap után?Egy ismerősömet ezzel fenyegeti a Cetelem.Nem úgy van hogy előbb behajtó aztán bíróság és utána lehet csak a fizuból levonni?Köszönöm aki válaszol!

liridavi 2010.04.14. 18:13

Tisztelt Jogi Fórum!

Segítséget szeretnék kérni az alábbiak vonatkozásában:

Egy felnőtt korú (18 éves), főiskolás fiút két évfolyamtársa és azok baráti köre egy internetes közösségi oldalon trágár kifejezésekkel sértő módon több oldalon keresztül rágalmaztak. Ezeket a srác azonnal ki is nyomtatta, ezt követően pedig törölte, mert nem akarta, hogy még többen azokat olvassák róla. A fiú szülei, pontosabban az édesapja meghatalmazással és a kinyomtatott oldalakkal a kezében megtette a feljelentést és kifizette az 5000 Ft-os illetéket is. A feljelentett személyek egy része fiatalkorú, így az ügyészségre került az ügy, onnan pedig vissza a rendőrségre. Jelenleg nyomoznak az ügyben, az édesapát tanúként kihallgatta a rendőrség azzal, hogy a fiú írjon egy papírt, hogy magánindítványt terjeszt elő.Kérdésem a következő:

A válaszokat előre is nagyon megköszönöm.Tisztelettel:W. Krisztina

ObudaFan 2010.04.14. 12:42

Próbára bocsátásra, vagy pénzbüntetésre.

ekieki04 2010.04.13. 12:09

Tisztelt Jogi Fórum!Pár napja lopásért elkaptak egy hipermarketben (22000 ft értékben).Büntetlen előéletű voltam az eset előtt, olyan kérdésem lenne, hogy pénzbüntetésre számíthatok?Ha igen, akkor mekkora összegben, mert tudnom kéne mennyi pénzt tegyek félre, fogalmam sincs mekkora lehet a büntetés összege, félek, hogy nem úszom meg ennyivel.KÉREM VÁLASZOLJANAK!ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!

ObudaFan 2010.04.11. 15:45

Ilyenkor újra rendelkezni kell a kényszerintézkedésről. Azért a hatályon kívül helyezés ellenére simán fenn lehet tartani.

andika993 2010.04.11. 14:49

Kedves Fórumozók!

Ha a másodfokú bíróság hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság által hozott ítéletet, akkor a hatályon kívüliség eredményezheti azt, hogy a Be. 327. 2. bekezdése alapján jelenleg fogvatartott a megismételt elsőfokú eljárás során szabadlábon védekezhet?

ObudaFan 2010.03.23. 20:26

Nincs mit.

ilyke 2010.03.23. 13:12

Köszönöm a kielégítő választ.

ObudaFan 2010.03.23. 12:14

Naptári napra. De ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, a határidő utolsó napja a következő munkanap.

ilyke 2010.03.23. 12:11

T Jogi Fórum!

Kaptam az APEH-tól egy elutasító határozatot amelyben 15 nap fellebbezési határidőt adtak.Kérdésem munkanapokra vagy naptári napokra vonatkozik?

Sadri01 2010.03.23. 11:26

Köszönöm a segítséget.......

pazs 2010.03.19. 09:14

Merika76: hogy adhatnád el, ami nem a tied? Ha arra gondolsz, hogy kiskorú a gyermeked és mint törvényes képviselője jársz el, azt lehet, de 'félház' elidegenítéséhez mindenképp kell majd gyámhatósági engedély is.

Merika76 2010.03.19. 08:40

Érdeklődni szeretnék hogy abban az esetben ha gyermekem nevére kerül a félház tulajdona abban az esetben én el e adhatom a házat? Válaszát előre is köszönöm.

Sadri01 2010.03.19. 07:32

Nagyon szépen köszönöm a segítséget és a hasznos tanácsokat előző kérdésemmel kapcsolatban. Megkaptam a 3 havi részletfizetést, de 2000ft illetéket kell befizetnem 8 napon belül (már csak 7 nap). Az lenne a kérdésem, hogy azt milyen formában, vagy hová fizessem be?Mivel csekket nem küldtek, ezért nem tudom, hogy ezt okmányirodában kell e intézni, vagy hol? Vagy küldenek csekket is? Előre is nagyon köszönöm a segítséget.

helyszínelő 2010.03.17. 02:23

Kdves Mike !Ha még nem küldted el a válasz levelet, akkor írjad bele, hogy hol laksz és kéred , hogy a meghallgatást Bp-en tegyék meg. Bár gyanítom, hogy köziges bírságról van szó és ebben az esetben lesz talán fénykép is illetve meg lesz jelölve a gk. tipusa és színe is, ami talán nem is fog megegyezni a tiéddel.

mike1 2010.03.16. 21:13

Kedves Fórumozók!

Pár napja kaptam egy levelet a Szolnoki rendőr kapitányságról, miszerint a párom nevén levő xy rendszámú autónkkal (típus, stb. megjelölés nem volt), március 5.-én Szolnokon 16:10 perckor, idézem: "yx utcából kanyarodott, majd a záróvonalon keresztülhaladva a forgalommal szemben, a forgalomtól elzárt területen parkolt, szabálysértést követett el".Ezért természetesen feljelentett a rendőr, így kaptuk a levelet!A csavar a dologban, hogy az említett időpontban sem én, sem páron (nem is tudja vezetni az autót, csak a vidéki cím miatt van ráíratva), nem voltunk Szolnokon, és az autó is Bp.-en volt (ahogy mi is).Ma felhívtam a szolnoki kapitányságot, és arra kérdésemre, hogy van-e fénykép erről, azt válaszolták, hogy 50-50% az esély, lehet van, lehet nincs, de a rendőr a rendszám alapján is feljelenthet, nem kell fénykép, és ők a rendszámot biztos nem nézik el (na ja...biztos). Én mondtam, hogy OK, de én sem a párom bizti nem volt ott és az autó sem, erre azt mondták, hogy töltsem ki a mellékelt "tanú vallomás a jármű vezetőjének adatairól" csatolmányt és írjam rá, hogy nem voltunk szolnokon, sem az autó...ez után majd valószínű, hogy lehívnak szolnokra, és személyesen is el kell ezt mondani, majd utána megszüntetik az eljárást....Kérdem én miért menjek ezért Szolnokra, még ha fizetik is a költségemet (gondolom csak valami minimális utazásit, de melót nem), miért kell személyesen közölni, hogy én nem voltam ott, és miért kell nekem bizonygatni, akár tanukkal, hogy ők hibáztak...?Mi ilyenkor a teendő?

köszönömMiklós

andika993 2010.03.16. 19:40

Kedves Fórumozók!

Egy triviális kérdésben szeretném a segítségeteket kérni.Ki számít első bűntényesnek?Értem ez alatt, hogy első bűntényes aki priuszától függetlenül most van először ténylegesen szabadságvesztéssel sújtva? Vagy már a priusz is( 1 év börtön 2 évre felfüggesztve) kizárja,hogy az első bűntényes kategóriába legyen besorolható?Remélem érthető a kérdés. Előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.03.10. 20:57

Azért, mert a kár megtérítése azért nem teszi meg nem történtté magát a szabálysértést.

tudatlan1 2010.03.10. 11:27

De végül miért érdemlek megrovást, ha megvettem azt a szart?Már csak az hiányozna, hogy bírságot szabjon ki. Minden ismerősöm azt mondja, hogy kár volt megvennem a terméket, de én úgy érzem, hogy ezzel mentettem a bűnös magatartásomat.

ObudaFan 2010.03.10. 10:33

Priuszod az biztosan nem lesz. Egyébként szerintem az egész nem ér többet egy megrovásnál, így ha a jygező bírságolni akar, akkor tegyél kifogást.

tudatlan1 2010.03.09. 22:47

Üdv!Mai napon voltam olyan hülye, hogy egy drogériában kipróbáltam egy szempillaspirált, majd visszatettem a polcra. A sorban a legelsőt próbáltam ki, mert nem volt külön tester, nem titokban, mert nem tudtam, hogy tilos, nem bontottam csomagolást, mert nem volt rajta. Valójában évek óta így vásárlom ezeket a termékeket, csak nem ebben a boltban, hanem egy másik – úgy látszik humánusabb – üzletben, ahol még az eladók is szoktak segíteni.Mindenesetre az őr azonnal oda rohant, hogy szabálysértést követtem el, megrongáltam az árut, mert azzal, hogy kicsavartam a kupakot, elindul a szavatossági idő, és azonnal vegyem meg. Mondom: nem nagyon győzött meg a termék, ráadásul ahogy néztem, a boltban az egyik legdrágább (4eFt) volt. Akkor menjek hátra,nem lesz semmi baj, jegyzőkönyvet vesz fel, hogy ezt tettem. Hátul aztán szembesültem vele, hogy a megváltozott magatartású őr + boltvezető egy feljelentést akar kitölteni a „rongálás“ szabálysértésről, mire mondtam, hogy nekem semmi szükségem erre a hercehurcára, megveszem a terméket. Ekkor elkezdtek enyhén alázni, kamera felvételre hivatkozva, stb., ők már nem tudnak mit tenni, mindenképp jegyzőkönyv/fel­jelentés kell, az őr végig a kis kuckójában lesett a kamerán, ott vagyok a felvételen, nem engedhetnek el. Továbbá elmondták, hogy egyetlen tusfürdőt vagy öblítőt se szabad hasonló okokból megszagolni.A feljelentést megírták, abban az szerepel, hogy kipróbáltam, visszatettem, majd először nem akartam megvenni, de később úgy döntöttem, hogy mégis megveszem, így nem okoztam kárt a boltnak. Plusz (amit sajnos távozás után vettem észre) azt is bele írták, hogy a terméknek volt tesztere, ami nem igaz, nem tudom, hogy miért írták ezt le. (talán ezzel védték magukat valamitől? kellett volna, hogy legyen teszter?)

Kérdezem én, ha nem okoztam kárt, akkor miért jelentenek fel a jegyzőnél? Mit várhatok a jegyzőtől? Lesz priuszom, vagy ilyesmi? Sajnos nem szeretnék semmilyen foltot , mert az igazságszolgál­tatásban akarok dolgozni hamarosan, rajtam röhögnének, vagy egyszerűen fel se vennének. :(

Lelkileg eléggé rosszul érintett az ügy, megalázóan bántak velem, mint egy szarkával, közben pedig másrészről hízelegtek, hogy ne rájuk haragudjak, meg remélik azért máskor is fogok ott vásárolni, stb. Visszagondolva ez egy bagatell kis ügy, amit ők felfújtak, véleményem szerint hatásos lett volna, ha ott helyben leszidnak, és nem kellett volna úgy tenni, mintha én követtem volna el az évszázad bűntényét.Férjem fontolgatja, hogy bemegy a boltba és panaszt tesz, hogy nem kellett volna felfújniuk az ügyet és alázni engem, de én úgy gondolom, hogy ez olaj a tűzre, mert igaza volt az üzletnek, csak az eljárásmód zavart.

ObudaFan 2010.03.09. 18:52

Nincs.

rendor11 2010.03.09. 14:45

Tisztelt Jogász Urak !

Egy nagyon sürgös kérdésem van. Rendőr nyomozó ként dolgoztam meglettem gyanústva egy bcs-vel ami 2-8-asbüntetési tételü. Nagyon ugy fest a helyzetem, hogy letöltendő börtönbüntetést fogok kapni.A kérdésem az lenne, hogy mivel rendör voltam ( idökozben etikain leszereltek) a böntetésemet köztörvnyes bünözök között kell letöltenem vagy van erre külön BV. rendöröknek, határöröknek, ügyészeknek stb. Válaszukat elöre is köszönöm !

vica72 2010.03.08. 18:00

Köszönöm,Mona! Jó,hogy vagytok.Üdv:Éva

monalisa1 2010.03.08. 17:57

Jani62

Az iskola nem fog tudomást szerezni róla. Ellenben az a csipogó "leesés" stb. okán eljárás lesz a dologból mely nagy valószínűséggel pénzbüntetéssel záródik. (Ha nem tudod megfizetni x nap közmunkára itélnek vagy x nap elzárásra.)

Szóval minden attól függ mi lesz a jegyzőkönyvben, bár így utólag azt írhatnak bele amit csak akarnak (...) de ha rendesek a biztonságiak akkor szinte semmit...

Legjobb az őszinteség.

"Lisa"laikus hozzászóló

monalisa1 2010.03.08. 17:49

vica72

Rossz hír: pénztarozás 5 évig nem évül el, ha netán bírósági végrehajtás is van rajta akkor 10 év az elévülési idő. (Akár az egyik akár a másik félő hogy a késedelmi kamat és a járulékos költségek miatt idővel akár többszörösére növekedhet a tartozás.)

És ha valamikor valahonnan pénz érkezik arra a számlára egyből leemelik - jó ezt tudni.

Javasolt egy másik banknál uj számlát nyítni és az utalást arra kérni., amíg a végrehajtó nem szerez róla tudomást nem tud leemelni róla...

"Lisa"laikus hozzászóló

jani620 2010.03.08. 17:37

sziasztok

az történt hogy bementünk a haverokkal a zarába vásárolni, amikor felpróbáltam egy 2000 ft-os ruhát és kiesett belőle a csipogó.Aztán ebből jött az ötlet hogy ki kéne vinni és persze elkaptak, dolog elleni erőszakkal vádolnak elismertem mindent de nem fizettem ki a kárt. Bevittek az örsre aztmondták nemlesz semmi belőle csak majd a helyi önkormányzattal kell beszélnem.Erre most kaptunk egy levelet hogy az ügyészségre kell majd bemennem. nagykorú vagyok és nem lopni akartam eredetileg csak hirtelen jött az ötlet.Jegyzőkönyvet még nem vettek fel mert valamit elszúrtak a biztonságiak.Ha még iskolába járok akkor ha nem emelnek ellenem vádat lehetséges hogy az iskolám nem kapja meg róla az információkat?

Szerintetek mire számíthatok?

vica72 2010.03.08. 17:32

Köszönöm a választ,értem,hogy folyamatosan nő a költség,de ilyen esetben ,ha nincs kin és mit behajtani,elmondható,hogy a bank bukta a hitelt?/utánanéztem,a folyószámlahitel automatikus haláleseti biztosítással jár/Kérlek,még erre válaszolj!Üdv:Éva

ObudaFan 2010.03.08. 13:15

vica72

Az, hogy a dolog még több költséggel fog járni. Aztán, hogy sikerül-e végrehajtani, azt nyilván én nem tudom.

MsHeadlum 2010.03.08. 11:43

Köszönöm szépen a segítséget!

vica72 2010.03.07. 15:48

Tisztelt ObudaFan! A következő a problémám.Van egy kb.200000Ft.összegű folyószámlahitelem.Mivel 3 hónapja megszüntették a rokkantnyugdíjamat,és így nem érkezik a számlámra jövedelem,a bank kéri vissza egyben a tartozást.Felajánlották,hogy adósságrendező hitellé átalakítható lenne a dolog,viszont az összeg így legalább a duplájára nőne,igaz,fizethetném részletekben.Ezt egy ideig tudnám vállalni,de 3-4 hónap múlva nem tudom,hogy fizetőképes leszek-e.Ha közlöm a bankkal,hogy nem tudok fizetni,mi a legrosszabb,ami történhet velem?Lakásom a lányom nevén,vagyonom nincs,jövedelmem nincs. Köszönettel várom válaszod.Üdv:Éva

ObudaFan 2010.03.07. 13:07

kr0enen

Btk. 36. § (1) Nem büntethető, aki a személy elleni (XII. fejezet I. és III. cím), közlekedési (XIII. fejezet) vagy vagyon elleni (XVIII. fejezet), háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekménnyel okozott kárt a sértettnek közvetítői eljárás keretében megtérítette vagy a bűncselekmény káros következményeit egyéb módon jóvátette.

(2) A büntetés korlátlanul enyhíthető az (1) bekezdésben említett bűncselekmények esetében, ha az elkövető az ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekménnyel okozott kárt a sértettnek közvetítői eljárás keretében megtérítette vagy a bűncselekmény káros következményeit egyéb módon jóvátette.(3) Az (1)-(2) bekezdés alkalmazásának nincs helye, ha az elkövető

Be. 221/A. § (1) A közvetítői eljárás a személy elleni (Btk. XII. fejezet I. és III. cím), a közlekedési (Btk. XIII. fejezet), illetőleg a vagyon elleni (Btk. XVIII. fejezet), ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás tartama alatt, a gyanúsított vagy a sértett indítványára, illetőleg önkéntes hozzájárulásukkal alkalmazható eljárás.(2) A közvetítői eljárás célja, hogy a bűncselekmény következményeinek jóvátételét és a gyanúsított jövőbeni jogkövető magatartását elősegítse. A közvetítői eljárásban arra kell törekedni, hogy a gyanúsított és a sértett között - a gyanúsított tevékeny megbánását megalapozó - megállapodás jöjjön létre. Az ügy közvetítői eljárásra utalásának a büntetőeljárás alatt egy alkalommal van helye.(3) Az ügyész hivatalból, vagy a gyanúsított, a védő, illetőleg a sértett indítványára az eljárást legfeljebb hat hónapi időtartamra felfüggeszti, és az ügyet közvetítői eljárásra utalja, ha

(4) A közvetítői eljárás tárgyában hozott határozatot a sértettel, a feljelentővel és a magánindítvány előterjesztőjével, valamint a közvetítői eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei (fővárosi) igazságügyi hivatallal is közölni kell. Az eljárást felfüggesztő és a közvetítői eljárást elrendelő határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak.(5) A gyanúsítottnak és a sértettnek a közvetítői eljárás során tett, az eljárás alapjául szolgáló cselekményre vonatkozó nyilatkozata bizonyítási eszközként nem használható fel. A közvetítői eljárás eredményét nem lehet a gyanúsított terhére értékelni.(6) A közvetítői eljárás részletes szabályait külön törvény állapítja meg.(7) Ha a közvetítői eljárás eredményes, és a Btk. 36. §-a (1) bekezdése alkalmazásának van helye, az ügyész az eljárást megszünteti; ha a Btk. 36. §-a (2) bekezdése alkalmazásának lehet helye, vádat emel. Ha a gyanúsított a közvetítői eljárás eredményeként létrejött megállapodás teljesítését megkezdte, de a büntethetősége nem szűnt meg, az ügyész a három évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre elhalaszthatja.

Krisztián2006 2010.03.07. 08:25

Más:

Tisztelt Hozzáértők!

Konkrét tényállásra szeretnék választ kapni:

Egy emeletes társasházban lakom és a bejárat elé az egyik reggel egy szomszéd kutyaszart rakott. Ezzel nem csak nekem okozva kellemetlenséget hanem az egy bejáraton velem közlekedőknek is. Az illető szomszéd nem is tagadta, hogy odarakta.

Ezzel a cselekményével elkövethetett szabálysértést?

Az ügy érdekessége, hogy a személy pénzügyőr és ezt követően verekedéssé fajult a dolog.

Kérem aki tud okosat mondani a kérdésemre az válaszoljon!

Üdv!

kr0enen 2010.03.06. 13:54

ObudaFan és mire számíthat és ez a közvetítői eljárás mit takar?

hunfrakk 2010.03.05. 19:52

http://www.complex.hu/…jegy_doc.cgi?…

itt az IM rendelet

monalisa1 2010.03.05. 19:49

A link nem jön be, de a Gugliban a kifejezésnél jelentkező találatok közt mindjárt elől megtalálható a vonatkozó rendelet.

monalisa1 2010.03.05. 19:47

MsHeadlum

36/2003. (X. 3.) IM rendelet a kényszergyógykezelésről és az ideiglenes kényszergyógykezelésről, valamint az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyitó Intézet feladatáról, működéséről.

http://www.jab.complex.hu/hjegy.php?…

Ezen kívül ha beírog a Google keresőbe a kényszergyógykezelés kifejezést jónéhány találat olvasható.

"Lisa"laikus hozzászóló

kr0enen 2010.03.05. 19:06

ObudaFan és mire számíthat és ez a közvetítői eljárás mit takar?

MsHeadlum 2010.03.05. 18:57

Üdvözletem!

Szociális munka hallgató vagyok a Szegedi Egyetemen.Jogi szakdolgozatot kell beadnom és segítséget szeretnék kérni.Felkeltette az érdeklődésemet a pécsi lövöldözős egyetemista esete.Főként az emberi jogokra kell koncentrálnunk. Arra gondoltam, a kényszergyógykezelés alatti jogokra fogok koncentrálni.Ehhez szeretnék segítséget kérni, milyen törvény ill. jogszabály szól erről?Esetleg ötletet is szívesen fogadok.

Előre is köszönöm a segítséget.

ObudaFan 2010.03.05. 18:47

Nem vonható vissza. Közvetítői eljárásnak viszont helye van.

kr0enen 2010.03.05. 17:38

Helló!A segítségeteket kérném a következő ügyben: jelenleg folyamatban van, a btk 316. § 1 bekezdésébe ütköző és a 4. bekezdés a bontja szerint minősülő nagyobb értékben elkövetett lopás bűntettének bizonyítása. Egy korábbi kihallgatás során a fenti bűncselekmény elismerésre került. A kár mértéke meg lett határozva.A kérdés a következő: a vizsgálat ezen szakaszában a feljelentés visszavonható-e akkor ha a felek a kár rendezésében megegyeznek tartozás elismerő nyilatkozattal? Illetve ha nem tudnak megegyezni az elkövető mire számíthat?Segítségeteket előre is köszönöm.

ObudaFan 2010.03.03. 15:08

Nem, az eljáró bíróságtól. Az ügyben eljárt tanács elnöke/egyesbíró bírálja el a részletfizetési kérelmeket.

Karr 2010.03.02. 20:10

Van részletfizetési lehetőséged, ezt azonban a bíróság gazdasági hivatalától kell kérned.

Sadri01 2010.03.02. 15:41

Egy kérdés...Megbüntettek kisebb értékben elkövetett lopásért, megkaptam a 30000 Ft-os pénzbüntetést, amit ha nem fizetek be, átváltják 200 nap fogházra.Van lehetőségem részletfizetésre?Ha igen milyen formában?Ha lehet, gyorsan kéne a válasz, mert már csak 11 napom van a büntetés kifizetéséig.Előre is köszönöm!

Karr 2010.02.24. 16:13

Azaz a vesztegető, mint másik gyanúsított ellen is meg fog indulni a büntetőeljárás.

végrehajtó1 2010.02.24. 16:11

Mit azaz??

ObudaFan 2010.02.24. 13:40

Hacsaknem a vesztegető jelentette fel a rendőrt, büntethető is lesz.

ObudaFan 2010.02.22. 22:17

Marcsi02

Legalább a 2/3-át kell kitöltenie. Ha az elmaradtat kifizeted, kiengedni még nem fogják, de legalább nem nő tovább a végrehajtási költség.

ObudaFan 2010.02.22. 22:16

A gondnokság alá helyezés nem érinti a kiszabott büntetés mértékét. A gondnok azért felel, amit ő tesz, nem azért, amit a gondnokolt.

Cicamica001 2010.02.22. 18:15

websas:bocs,Az eset kapcsán várok javaslatokat,hogy mit lehet tenni ilyen helyzetben.

websas 2010.02.22. 13:28

Kedves Cicamica001!

Esetleg ha a kérdést is feltennéd ???

websas

Marcsi02 2010.02.22. 13:10

Esetleg tudna abba valaki segíteni,hogy ha a férjemet elitélték gyermektartás nem fizetése miatt kilenc hónap fogház büntetésre mennyit kell ebből letöltenie?Elengednek-e a büntetésből jó magaviselet vagy más dolog miatt? Ha közben befizetem az elmaradt tartásdíjjat kiengedik?Két kiskorú gyermekünk van.Várom a válaszukat.Előre is köszönöm.

Cicamica001 2010.02.22. 09:01

Szeretnék néhány kérdésemre választ kapni:Eset: Egy bizonyos „T” személy, akinek elme állapota, felfogó képessége csökkent mértékű, súlyos nagy értékű kárt okozott (ittasan betört egy garázsba, elindította az ott lévő járművet és megpróbált vele onnan elmenni,de a tulajdonos észrevette). Helyszínen 1,5Milliós kárt állapítottak meg, a végleges kár 3,5 Millió,szerintem ez egy kicsit túlzás. A tanácsot azért kérem, mert „T” személy mellé kirendelt ügyvéd került, aki az ügy enyhítése érdekében semmit nem tesz. A családjának nincs pénze olyan ügyvédre aki segítene. Annyit javasoltak a a családnak hogy helyezzék „T” személyt gondnokság alá. „A” lenne a gondnok.„T” személy felfüggesztett börtönbüntetést fog kapni, illetve az okozott kárt a fizetéséből fogják letiltani. A felfüggesztett mértéke a gondnokság alá helyezéssel csökkenthető? „A” gondnoknak mekkora felelősséggel tartozok a „T” személy iránt? Ha a „T” személytől a kárt nem tudják letiltani akkor „A” gondnoktól ezt megtehetik?„A” gondnok az egyik szülő, mellette egyháztartásban él 1 nyugdíjas, 1 epilepsziás beteg,aki már nem dolgozhat, szóval a családfenntartó „A”, kevés jövedelemmel?

Előre is köszönöm!

Titty 2010.02.16. 19:26

Ez most komoly?Gondolom a UPChez már nem lehet bemenni, mert ők eladták ezt az Intrumnak, de ha mondjuk elküldöm az utolsó levél fénymásolatát nekik, amiben bizonyítom, hogy nem megfelelő a csekk, el lehet valamit érni?Azt nem tudják rám bizonyítani, hogy más levelet, felszólítást kaptam!Mellékelni kéne vmi jogi szöveget, de nem tudom, milyen jogi dolgokra hivatkozhatnék!Olvastam itt a főrumon, h az Intrum csak fenyegetőzik, meg akar félemlíteni mindenkit, és csak olyan tanácsot olvastam, h senki ne fizessen semmit, mert van náluk annyi kintlevőség, hogy pár ezer forinttal nem foglalkozni!Nekem nincs pénzem ezt kifizetni, munkanélküli vagyok, havi 28500Ft-ból élek!

végrehajtó1 2010.02.16. 18:54

Ha igazad van akkor a bíróságon tisztázhatod majd...

Titty 2010.02.16. 18:49

2009.08.17-én lemondtam a UPC TV és internetszolgáltatását.2009.08.19-én kikapcsolták a netet, 08.26-án pedig a TV-t. Nálam már 19-én más szolgáltatónál volt előfizetésem, így nem értem, miért kell azt az egy hetet kifizetnem , de ez nem is a legnagyobb baj!

Kaptam egy számlát a UPC-től, de 08.19-től 08.30-ig, 08.26.- 08.30ig, illetve 09.01.-től 09.30-ig szerepelt rajta az elszámolási időszak!

Felhívtam az ügyfélszolgálatot, hogy én nem fizetek be olyan csekket, amin nem a helyes időszak és a megfelelő szolgáltatás van feltüntetve, hiszen utána ez miatt is rámverhetnének valamit, illetve mi van, ha ezek után küldenek a 08.01-08.19-ig és a 08.01.-08.26-ig tartó időszakról egy sekket és azt is követelik?Kértem, hogy javítsák a dátumot és a szolgáltatást a csekken és befizetem. Ezt azóta sem (2009.09.03.)tették meg, helyette most az Intrum Justitia (2010.02.03.óta sms-eket ír) akarja rajtam kamatostul behajtani az összeget!

Szerintetek mi az amit tehetnék?Ez tuti nem jogos követelés!

ObudaFan 2010.02.16. 11:05

Minimum a kapcsolattartás módosítását kellene kérni, de el kellene gondolkoznia az apukának arról is, hogy pert indítson anyuka szülői felügyeleti joga megvonása iránt.

Krisztina69 2010.02.15. 14:13

Kedves Jogi Fórumozók!

Valaki tudna segiteni nekem?

szóval az úgy kezdődött, hogy 2002ben anyuka megfogta mindkét gyerekét és a férjét hátra hagyva a szomszéd házba költözött. a szomszéd pasihoz. a nagyobbik gyerek 5 a kisebbik gyerek akkor 1,5éves sem volt. élettársi kapcsolatot létesitett. nem is ezzel van a gond…fél év múlva anyuka a nagyobbik gyereket elküldte magától az apjához. aztán rá fél évre újra a kisebbik gyereknek is utilaput kötött a talpa alá és egy levelet mellékelt, hogy NEVELD te a gyerekeket.ezután szült még egy gyereket az élettársának…na mindegy.az édesapa évekig csak a gyerekeknek élt. dolgozott és mindent megadott a gyerekeknek amit csak lehetett. de a gyerekeknek az anyjuk a szomszédban lakott. a nagyobbik gyermek a szomszédban lakott és nagyon megviselte az a tény, hogy az anyja nem kiváncsi rá. sem tartásdíjat nem fizetett, és nem kért hivatalos láthatást sem.még ez sem olyan nagy baj ha megegyeztek egymás között az Apukával.anyuka folyamatosan mutogatta a gyerekeknek az élettársa brutalitásának jeleit. a nagyobbik gyerek ebbe teljesen belebetegedett. a kisebbiket nem érdekelte.aztán anyuka folyamatosan igérgetett. olyan dolgokat pld, hogy vissza megy hozzájuk, hogy ők ujra egy család lesznek, hogy együtt fognak majd élni.az Édesapát terrorizálta. nem engedte, hogy normális életet éljen, minden probálkozása kudarcra volt itélve hiszen volt neje mindenkit elmart tőle. velem is ezt akarta tenni.azóta édesapa megnősült. én vagyok a felesége.szóval amikor összekerültünk akkor a férjemnek mondtam és megkértem rá, hogy elösször is tartásdíj…bíróság megítélte. 6000 forint gyermekenként.kértem,hogy hivatalosan legyen lefektetve a láthatási joga anyukának ne ugy járkáljon az életünkbe ahogy ő akar.mivel a nagyobbik gyermek nagoyn ragaszkodott az anyjához és minél többet szeretett volna menni hozzá ezért kértük a helyi ggyermekjóléti szolgálatot, hogy a gyermek érdekében ez létrejöhessen. létrejött. minden szerdán 4–6ig. eljött az első láthatás…sms 4 elött, nem tud átjönni a gyerekekért. második hét…dettó, aztán ez igy ment sorba.a nagyobbik gyerek annyira sérült volt, hogy én elkezdtem őt pszichiáterhez hordani. vokális ticcjei és arcizom rángásai miatt ( az arca teljesen eldeformálodótt) enyhe nyugtatót és kedélyjavitót kapott.mi elköltöztünk a szomszédból, de helyileg maradtunk. mivel nem ment ugy a láthatás ahogy gondoltuk ezért a városi gyámhivatalhoz fordultunk. ott született több egyezség is. az utolsó szerint az anyjuk a gyereknek köteles minden harmadik hét péntekjén 4–6ig a gyermekeket elvinni az apa mindenkori lakóhelyéről.de nem viszi.mivel a gyerek már nem akarnak menni hozzá és ezt ő is tudja…ezért tett a gyámhivatalban egy nyilatkozatot, hogy ő nem ragaszkodik a gyerekek láthatásához akkor menjenek a gyerekek amikor akarnak.viszont a gyerekek nem akarnak menni. közben a kisebbik gyereke is iskolás lett. nálunk a nagyobbik 15 a kisebbik gyerek 12 éves. a nagyobbik tiszta lelkibeteg lett attól,hogy mindennap látja az anyját ahol látja,hogy az ő mostohatesóját viszi az anyja. és tudatosult benne, hogy ő érte az anyja egyetlen egyszer sem ment el.aztán az anyuka egyszercsak elkezdte a gyerekeket lehivatni az iskolába. kértük,hogy ne tegye. a gyerekekkel megbeszéltük,hogy ha akarnak nyugodtan menjenek az anyjukhoz mi nem tiltjuk őket.de nem mennek.továbbra sem.a nagyobbik gyerek mult héten irt egy levelet az anyjának a következővel: nem akarja hogy az anyja tovább zaklassa a kérdéseivel. ha már rábizta , hogy mikor mennek akkor tartsa is magát ehhez. ha menni akarnának akkor majd ők jelezni fogják.mult héten pénteken behivatta a férjemet a jegyző és közölte vele az anyuka jelenlétében, két gyámügyes sertepertével, hogy ÉN és az apuka veszélyeztetjük a gyerekeket és elveszik tőlünk a srácokat mert nem mennek az anyjukhoz. a levélről annyit, hogy azt nem a gyerek irta hanem ÉN diktáltam neki.mit tehetek? a nagyobbik gyerek egyértelműen értelmi és szellemi fogyatékos. 6éves szinten ragadt. a picike aki már nem is olyan pici hiszen 12 éves neki nincsenek emlékei az anyjával való együttélésről. sem.a jegyző kiosztott engem,hogy eddig ezek a gyerekek mehettek az anyjukhoz ugy ahogy akartak és most én vagyok a felelős azért mert a gyerekek nem mennek. beleröhögött a képembe a gyámosokkal együtt.felháborító volt. a gyerekeket nem kérdezik meg. és a környezetet sem. hiszen mindenki tudta és látta, hogy a 8 év alatt hányszor vitte el a gyerekeket az anya.ez egy kicsi falu. itt mindenki lát mindent.szóval segitsen már valaki,hogy mit tehetünk?ha a gyerek nem akar menni akkor mi a helyzet?most már költözésen törjük a fejünket mert ez igy ne m mehet tovább. a jegyző szerint nekem minden héten elkellene küldenem a gyerekeket az anyjukhoz. nem kell szabályoztatni a láthatást hiszen nincs rá szükség. ha nem megy a gyerekekekért anyuka akkor majd következő héten bepótolja…vagy az azutáni héten. én meg álljak haptáka???

mi a teendő??Kérem segitsen valaki!

egy kétségbeesett pótanyuka

Krisztina69 2010.02.15. 14:13

Kedves Jogi Fórumozók!

Valaki tudna segiteni nekem?

szóval az úgy kezdődött, hogy 2002ben anyuka megfogta mindkét gyerekét és a férjét hátra hagyva a szomszéd házba költözött. a szomszéd pasihoz. a nagyobbik gyerek 5 a kisebbik gyerek akkor 1,5éves sem volt. élettársi kapcsolatot létesitett. nem is ezzel van a gond…fél év múlva anyuka a nagyobbik gyereket elküldte magától az apjához. aztán rá fél évre újra a kisebbik gyereknek is utilaput kötött a talpa alá és egy levelet mellékelt, hogy NEVELD te a gyerekeket.ezután szült még egy gyereket az élettársának…na mindegy.az édesapa évekig csak a gyerekeknek élt. dolgozott és mindent megadott a gyerekeknek amit csak lehetett. de a gyerekeknek az anyjuk a szomszédban lakott. a nagyobbik gyermek a szomszédban lakott és nagyon megviselte az a tény, hogy az anyja nem kiváncsi rá. sem tartásdíjat nem fizetett, és nem kért hivatalos láthatást sem.még ez sem olyan nagy baj ha megegyeztek egymás között az Apukával.anyuka folyamatosan mutogatta a gyerekeknek az élettársa brutalitásának jeleit. a nagyobbik gyerek ebbe teljesen belebetegedett. a kisebbiket nem érdekelte.aztán anyuka folyamatosan igérgetett. olyan dolgokat pld, hogy vissza megy hozzájuk, hogy ők ujra egy család lesznek, hogy együtt fognak majd élni.az Édesapát terrorizálta. nem engedte, hogy normális életet éljen, minden probálkozása kudarcra volt itélve hiszen volt neje mindenkit elmart tőle. velem is ezt akarta tenni.azóta édesapa megnősült. én vagyok a felesége.szóval amikor összekerültünk akkor a férjemnek mondtam és megkértem rá, hogy elösször is tartásdíj…bíróság megítélte. 6000 forint gyermekenként.kértem,hogy hivatalosan legyen lefektetve a láthatási joga anyukának ne ugy járkáljon az életünkbe ahogy ő akar.mivel a nagyobbik gyermek nagoyn ragaszkodott az anyjához és minél többet szeretett volna menni hozzá ezért kértük a helyi ggyermekjóléti szolgálatot, hogy a gyermek érdekében ez létrejöhessen. létrejött. minden szerdán 4–6ig. eljött az első láthatás…sms 4 elött, nem tud átjönni a gyerekekért. második hét…dettó, aztán ez igy ment sorba.a nagyobbik gyerek annyira sérült volt, hogy én elkezdtem őt pszichiáterhez hordani. vokális ticcjei és arcizom rángásai miatt ( az arca teljesen eldeformálodótt) enyhe nyugtatót és kedélyjavitót kapott.mi elköltöztünk a szomszédból, de helyileg maradtunk. mivel nem ment ugy a láthatás ahogy gondoltuk ezért a városi gyámhivatalhoz fordultunk. ott született több egyezség is. az utolsó szerint az anyjuk a gyereknek köteles minden harmadik hét péntekjén 4–6ig a gyermekeket elvinni az apa mindenkori lakóhelyéről.de nem viszi.mivel a gyerek már nem akarnak menni hozzá és ezt ő is tudja…ezért tett a gyámhivatalban egy nyilatkozatot, hogy ő nem ragaszkodik a gyerekek láthatásához akkor menjenek a gyerekek amikor akarnak.viszont a gyerekek nem akarnak menni. közben a kisebbik gyereke is iskolás lett. nálunk a nagyobbik 15 a kisebbik gyerek 12 éves. a nagyobbik tiszta lelkibeteg lett attól,hogy mindennap látja az anyját ahol látja,hogy az ő mostohatesóját viszi az anyja. és tudatosult benne, hogy ő érte az anyja egyetlen egyszer sem ment el.aztán az anyuka egyszercsak elkezdte a gyerekeket lehivatni az iskolába. kértük,hogy ne tegye. a gyerekekkel megbeszéltük,hogy ha akarnak nyugodtan menjenek az anyjukhoz mi nem tiltjuk őket.de nem mennek.továbbra sem.a nagyobbik gyerek mult héten irt egy levelet az anyjának a következővel: nem akarja hogy az anyja tovább zaklassa a kérdéseivel. ha már rábizta , hogy mikor mennek akkor tartsa is magát ehhez. ha menni akarnának akkor majd ők jelezni fogják.mult héten pénteken behivatta a férjemet a jegyző és közölte vele az anyuka jelenlétében, két gyámügyes sertepertével, hogy ÉN és az apuka veszélyeztetjük a gyerekeket és elveszik tőlünk a srácokat mert nem mennek az anyjukhoz. a levélről annyit, hogy azt nem a gyerek irta hanem ÉN diktáltam neki.mit tehetek? a nagyobbik gyerek egyértelműen értelmi és szellemi fogyatékos. 6éves szinten ragadt. a picike aki már nem is olyan pici hiszen 12 éves neki nincsenek emlékei az anyjával való együttélésről. sem.a jegyző kiosztott engem,hogy eddig ezek a gyerekek mehettek az anyjukhoz ugy ahogy akartak és most én vagyok a felelős azért mert a gyerekek nem mennek. beleröhögött a képembe a gyámosokkal együtt.felháborító volt. a gyerekeket nem kérdezik meg. és a környezetet sem. hiszen mindenki tudta és látta, hogy a 8 év alatt hányszor vitte el a gyerekeket az anya.ez egy kicsi falu. itt mindenki lát mindent.szóval segitsen már valaki,hogy mit tehetünk?ha a gyerek nem akar menni akkor mi a helyzet?most már költözésen törjük a fejünket mert ez igy ne m mehet tovább. a jegyző szerint nekem minden héten elkellene küldenem a gyerekeket az anyjukhoz. nem kell szabályoztatni a láthatást hiszen nincs rá szükség. ha nem megy a gyerekekekért anyuka akkor majd következő héten bepótolja…vagy az azutáni héten. én meg álljak haptáka???

mi a teendő??Kérem segitsen valaki!

egy kétségbeesett pótanyuka

Papali 2010.02.15. 12:40

Köszi ObudaFan! Számomra ez a lényeg, hogy büntetőeljárásba ne keveredjek emiatt, mondjuk az apeh-al csak sakkban tudnám tartani, mert a szerződésben szerepel, hogy a számlát nem ő, hanem xy adja... Nem akarok apeh-hoz menni, de nagyon unom, hogy ő minimum annyit keres mint én, de eltitkolja és így én szívok, a nálam lévő fiammal együtt. Köszi még1x!

ObudaFan 2010.02.15. 12:28

Papali

Ez így semminek, legfeljebb egy polgári perben lehet róla elvitatkozni, hogy ezt a díjat ki kell-e fizetni.

monalisa1 2010.02.14. 16:40

Nyugodtan kérheted az új vezetői engedély kiállítását, nem kell az "elveszett" mese. És ismét tiéd az egész Európa - x ideig Olaszországot kivéve...

De ha már okmánycsere, ha netán közeli lenne az egészségügyi alkalmasság lejártának ideje, előtte a háziorvosi is keresd fel.

"Mona"laikus hozzászóló

T.I.R. 2010.02.14. 13:33

Olaszországban múlt héten bevonták a hivatásos jogosítványomat.Előzni tilosban előztem autopályán.Nem okoztam senkinek anyagi kárt,nem veszélyeztettem senki életét.Ami érdekes,a rendörségi jegyzőkönyvön az szerepel,hogy Olaszországban nem vezethetek.Ha bemegyek az okmányirodába és kérek újat "elveszett" cimszoval valoszinű kapni fogok.De mi lesz ha a bevonás letelte után felküldik a BM be?Hivatkozhatok majd esetleg arra hogy az eltiltás csak Olaszországban volt érvényes?Figyelembe veszik-e hogy nekem ez munkaeszköz?

Papali 2010.02.14. 12:53

Polgári perben (válás stb, gytdíj), az alperes, azt hogy a felperesnek van jövedelme, rendszeresen végez munkát (olyan munkára gondolj ObudaFan, aminek az óradíja 15-20 ezer között mozog) csak ezt úgy titkolja immár 2 éve (amióta a per tart), hogy a testvére adja neki a számlát, már ha kell számla, ha nem kell számlát adnia akkor még egyszerűbb. Csak én az eltitkolt jövedelme miatt nem keveset vesztek havonta, mert így én perkálhatok felé, holott a valóságban rosszabbul élek, mint ő, csak nekem papír szerint van bevételem... amiből lehet vonni, ráadásul ő is, én is eltartunk egy-egy közös gyermeket... Kár nem érte őt, mert másnap visszamondásra került a "megrendelés".

ObudaFan 2010.02.14. 12:39

Ki és mit akart ezzel bizonyítani és hol?

Papali 2010.02.14. 12:31

Valaki tudna segíteni a lejjebb látható kérdésemben? Köszönöm

Papali 2010.02.13. 20:09

Meg tudnátok nekem mondani, hogy minek minősül az, ha valakivel aláíratnak egy színlelt szerződést,egyszeri munkára, majd pár nap múlva felmondják? A cél bizonyíték szerzése volt, ami a szerződés aláírásával megvalósult. Feljelenthetnek valamilyen jogcímen? Vagy a visszamondás miatt, ez nem lehetséges? Kösz

jemm 2010.02.08. 13:50

Köszönöm szépen a választ.

Tisztelettel

Dr.Attika 2010.02.08. 11:40

A Btk. (1978. évi IV. tv. ) VI. fejezet 100-106. §§-i rendelkeznek a mentesítés szabályairól. Az Ön esetében a 102.§ (1) bekezdés b) pont rendelkezése értelmében beáll a törvényi mentesítés, amikor a próbaidő letelt. Ettől az időponttól mentesül az elitéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmény alól és nem tartozik számot adni aezen elitéléséről. Addig viszont ha munkáltatója megkérdezi köteles elmondani, hogy ítélet hatálya alatt áll. Brazíliába nyugodtan kimehet dolgozni. Törvényi akadálya nincs. Szlovák munkaközvetítő által vállalhat munkát Magyarországon.

jemm 2010.02.08. 10:07

TisztelettelSzeretnénk érdeklődni hogy Szlovákiai vagyok és büntetve voltam Magyarországon társtettesként elkövetett lopás bűntettével.Bünte­tésem 6 hónap börtönbüntetés volt amit 2 év próbaidőre felfüggesztetek­.2011-ben jár le a próbaidő.Azt szeretném meg tudni ahol most dolgozok kaptam egy olyan ajánlatot hogy ki mehetnénk Brazíliába fél évre dolgozni volna e valamilyen akadálya a ország belépésekor?És még annyit szeretnénk meg tudni hogy ha Magyarországon szeretnénk dolgozni szlovákiai munka közvetítő által lehetséges-e?Ha a ottani munkáltatom kérdi hogy voltam büntetve be kell vallanom a külföldi büntetésemet?Segítségüket köszönöm szépen.

laeyer 2010.02.06. 14:44

Vagy írásbeli magánvégrendelet, vagy közvégrendelet. A legcélszerűbb, ha egy ügyvéd megfogalmazza a nagyszülők és két tanú aláírják, majd az ügyvéd ellenjegyzi.

Benne, vagy külön is lehet egy nyilatkozat, hogy édesanyádat kitagadják. De van másik megoldás is..!!! Ugyanis édesanyádnak járhat a köteles rész, illetve ez miatt meg lehet támadni a végrendeletet, ha nem megfelelő a kitagadás indok.

Ára az ingó, ingatlanoktól is függ, egyébként 100 ezerben megállhat.

Továbbiakban is..

gattaga 2010.02.06. 13:56

vasember

Sürgősen "rohanni" a terűletileg illetékes gyámügyi hivatalba ! Ügyintézőnél igazolható a rokonsági fok,azonnal elindítani a gondnokság alá helyezést. amennyiben nem ŐK akarják a gondnokságot gyakorolni,abban az esetben hivatásos gondnokot jelölnek ki.Az idő gondolom sürget,ezért minnél hamarabb elkell kezdeni az eljárást,mert időben nagyon elhúzódó.Egy végrendeletben az örökségből BÁRKIT kilehet zárni,illetve valakire kizárólagos örökösnek is meglehet jelölni.Ennek a díja az ügyvédi ill. közjegyzői díjtétel lessz.Összeget nem lehet írni egyedi elbírálás alapján számolják.Szerintem.

Bygattaga

vasember 2010.02.06. 13:03

Édesanyámnak nagy problémája akadt.Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munkaKöszönöm a segítséget.

vasember 2010.02.06. 13:03

Édesanyámnak nagy problémája akadt.Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munkaKöszönöm a segítséget.

vasember 2010.02.06. 13:03

Édesanyámnak nagy problémája akadt.Lánya lebetegedett agyi dolog,Nem fizeti lakása után járó terheket,gyermekeivel és szüleivel nem foglalkozik,nem tartja a kapcsolatot,botrányosan él.Hajléktalanokkal mászkál,segítségnyújtást és gyógykezelést elutasítja mert azt mondja hogy Ö egészséges.Orvosi zárójelentése alapján nem .Mivel nem gyógykezelteti magát állapota romlik hiába kérik rá a szülei.Szülei idős korúak és szeretnének valamiféle képen végrendelkezni oly módon hogy ne a lágyuk örököljön utánunk ha történik velük valami hanem a 2 unokájuk,mert nem szeretnék hogy ami egy élet munkája az rossz kezekbe kerüljön.KÉRDÉS .Mi ennek a jogi módja,hol és ki csinálhat ilyent, és kb milyen összegű ez a papír munkaKöszönöm a segítséget.

laeyer 2010.02.05. 18:13

1.Ez nem kettős felhasználású termék!

2. Be kell menend, gyanúsított leszel. Letépted a vonalkódot, hogy ne riasszon be!! Ugye?!! Ki fognak rendelni egy ügyvédet és szüleid is ott lehetnek, fiatalkorú vagy. Semmit nem fogsz érte kapni! De tárgyalás kell, mert fiatalkorú vagy. Ismerj el mindent, és bánd meg, nem teszel ilyet többé, ez volt az első alkalom.

justizmord 2010.02.05. 15:41

Nem vagyok jogász.

Azt hiszem, nem kaphatsz érte semmilyen büntetést. Az, hogy mi minősül titkosszolgálati eszköznek, az nehéz kérdés. Nem hiszem, hogy ez annak minősülne, és pont ez az, amiért nem követsz el semmi törvénybe ütközőt.

Mindenen van már kamera, telefonon, laptopon (beépímett, az enyémen pl. 1mm x 1mm-es a kamera lyuka vagy blende nyílása).

Az, hogy az titkosszolgálati eszköz-e, amit venni akarsz, az alapvetően a kütyü méretétől függ.

A te általad vásárolni akartat kereskedelmi forgalomban veszed meg, kereskedelmi árért (nem 300 ezer forint lesz darabja és az ár már mutatja, hogy nem fejlett hadászati technológia), és ha a titkosszolgálat ezt titkosszolgálati eszköznek minősítené, akkor lenne szíves megakadályozni, hogy az internetes eladásban forgalémazni lehessen, vagy legalább tenne közzé közleményt, hogy az x y márkajelzésű valami az bizony hadászati eszköz és tiltott a birtoklása.

Amúgy ez a biciklizés közbeni táj felvétel egy óriási szöveg, le a kalappal, ezt megjegyzem magamnak, még jól jöhet.

Szerintem amúgy a titkosszolgálati eszközök egyetlen helyen vannak rossz kézben, a titkosszolgálatosok kezében...

Én például ha titkosszolgálatos lennék, akkor ilyen fórumokba írnék be, és felvetnék ilyen problémákat, és figyelném, hogy ki csap le a témára...

Baj van 2010.02.05. 15:39

15 éves fiú vagyok.A TESCO-ban 1000 ft értékű lopáson kaptak kb 3 hete.Jegyzőkönyvet írtak és kijött 1 rendőr is. most érkezett meg a levél amiben ez áll:Tanúit és bizonyítékait hozza magával.Magát meghatalmazottal is képviseltetheti,de vallomást csak Ön tehet.Felhívom a figyelmét,hogy az igazságügyi és rendészeti miniszter,valamint a pénzügyminiszter bekezdése szerint "Az elővezetés,illetve a hatóság elé állitás költségének megtérítése az elővezetést,illetve a hatóság elé állítás elrendelő határozatban megjelölt személyt kell kötelezni,amelynek mértéke kilométerenként 450 ft,de legalább 7000 ft.

akkor most be kell mennem a megjelölt helyre és kb 10000ft os büntetésre számíthatok?előre is köszönöm a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor 2010.02.05. 15:35

Ugyan már!

vasember 2010.02.05. 15:30

Következő a kérdésem. Szeretnék a közeljövőben vásárolni egy a netten hirdetett nini kamerát kulcstartóra rakható kis kütyü.Bicikli sporthoz használnám felvételek készítéséhez mert pici könnyen rögzíthető.A kérdés a birtoklása ,egy ilyennek bűncselekmény-e.Mivel a BLIKKBEN olvastam hogy ez titkos szolgálati eszköznek minősül és a használatlan 2-8 év börtönt is kaphat.Mivel már Magyarországon tíz ilyen eset is volt Ez a hír lehet hogy kamu de ha jogilag tisztába vagyok a dologgal nem érhet meglepetés.Ha valaki felvilágosítana megköszönném

ObudaFan 2010.02.04. 22:44

A rendőrség mindenképpen kihallgatja gyanúsítottként közvádas eljárásban.

Manus 2010.02.04. 22:13

Kicsit talán furcsa lesz amit kérdezek, de azt szeretném megtudni, hogy mitől függ az, hogy a bírósági szakasz előtt a feltételezett elkövetőt meghallgatja-e a rendőrség vagy sem. Tehát, hogy a rendőrség beidézi-e tanúként, majd csinál belőle gyanúsítottat, vagy pedig egyből a bíróságra idézik be, mondjuk feljelentettként a rendőrségi nyomozást követően?

Köszi

monalisa1 2010.01.31. 17:55

Ne írd be ugyanazt a kérdést jónéhány topicba is, és főleg ne úgy hogy a kérdézett km/ó mindenikben más...

És főleg, hogy lentebb már megválaszolták a kérdést!...

hundawe 2010.01.31. 17:13

Egy ismerősömtől azt az információt kaptam hogy a közelmúltba változott a jogszabály és hogy már 55 től büntetnek, az illető rendőrenek készül és állítása szerint nem rég változott meg... nem tud erről valaki valamit?

hundawe 2010.01.31. 15:19

Köszi válaszod!

Remélem valóban így van, csak furcsának találtam a jogszabályt hogy 50-65 km/h között nincs semmiféle pénz büntetés, és nem akartam elhinni.

Grád András 2010.01.31. 15:16

Nem!

hundawe 2010.01.31. 14:03

Sziasztok!

Az új jogszabály szerint ha pl én 58 km/h val haladok lakot területen belül 50 helyet, számíthatok büntetésre?

ObudaFan 2010.01.28. 20:44

Igen, a 3 nap elteltével beáll a jogerő. Holnap add be a bíróságra, ha fellebbezni szeretnél. A jövedelmi helyzetet az egy napi tétel mértékénél kell figyelembe venni.

izett 2010.01.28. 16:02

Tul.képpen kölcsönös hajbakapásról beszélünk,sajnos szó szerint:)

izett 2010.01.28. 15:59

A 3 nap gondolkodási idő 2. napja van.A jogerőre emelkedés megegyezik a gondolkodási idő lejártával?Ha holnap feladom a kérelmem,elbírálják még?Egyébként a 60000 nem túlzás egy kicsit?

izett 2010.01.28. 15:52

A másik fél arra hívatkozott a fellebbezés bejelentésekor,hogy ő most nem dolgozik,mert műtétje volt,nincs jövedelme amiből a pénzbírságot befizesse.Ezt vki számításba veszi?Mert akkor mindenki szívlapáttal csapkodhatná az ellenségét,mert úgysem bűntetik meg méltányosságból?Az ítélethírdetéskor közölték,h 600 ft/nap letöltendő szvesztéssel kiváltható a pénzbűntetés.Miért bírálnák felül a-gondolom én -megalapozott bírói döntést?Mi erról a véleményetek?

ObudaFan 2010.01.28. 15:45

Akkor illetékköteles, ha jogerő után kéred.

izett 2010.01.28. 15:18

Köszönöm a válaszod! A részletfizetést kérhetem írásban,vagy ez is illetékköteles?

végrehajtó1 2010.01.27. 15:20

„A kér­déseim:van -e értelme fellebbezni,el­képzelhető hogy csökkentik a kiszabott összeget?”

Igen ,elképzelhető

„Mire hívatkozzam?”

Azt neked kell tudni.Te ismered az ügyet.

„A fe­llebbezés újabb tárgyalással jár?-”

nem mindegy?De szerintem nem .

„illitőleg ha nem,a másik fél megtudja -e az általam kért fellebbezés válaszát?”

Ez nem titkos tárgyalás ,miért ne tudhatná meg?..

„A fe­llebbezésemet az ítélethozó bíró fogja elbírálni,vagy független szakértő”

tanács bírálja el

„Ha nem csökkentik a bírság összegét,van lehetőségem részletfizetést kérni”?

igen van

izett 2010.01.27. 15:12

Kedves Fórumozók! Feljelentettek kts. vádjával,viszonváddal éltem.Ma fél 3-kor volt ítélethozatal:csak a kölcsönös testi sértés bizonyított,az nem bizonyítható,ki kezdte a verekedést.Ezért mindkettőnket 60-60 ezer forintra bűntettek.A fellebbezéssel kapcsolatban a 3 nap gondolkodási időt választottam.A másik fél azonnal fellebbezett,azzal hogy nem érzi jogosnak,mert csak védekezett.Én nem akartam ezt válaszolni,mert arra gondoltam,ezzel a bírónő ítészi képességét vonnám kétségbe.A kérdéseim:van -e értelme fellebbezni,elképzelhető hogy csökkentik a kiszabott összeget?Mire hívatkozzam?A fellebbezés újabb tárgyalással jár?-illitőleg ha nem,a másik fél megtudja -e az általam kért fellebbezés válaszát?A fellebbezésemet az ítélethozó bíró fogja elbírálni,vagy független szakértő?Ha nem csökkentik a bírság összegét,van lehetőségem részletfizetést kérni? Előre is köszönöm a gyors válaszokat!