számviteli fegyelem megsértése?forrás főoldal vissza

Vikoka 2013.11.29. 15:44

Üdvözletem!

Kérdésem a köv. lenne:Adóellenőrzésre hívtak be a Nav-hoz, egészen 2009 évre visszamenőleg kérik be az iratokat.Fuvarozással foglalkoztunk, így kérik a mentlevelektől kezdve mindent.Valószínűleg, hogy nem minden tudok bemutatni nekik.Ha nem minden irat, bizonylat van meg, milyen büntetésre számíthatunk?Várom válaszukatTisztelettel

Rexor 2011.03.17. 17:38

Mulasztási bírság. Ha be sem lett fizetve az adó,a kkor késedelmi kamat plusz az adóhiány 50%-ig terjedő adóbírság.

Sue Alan 2011.03.17. 16:41

Hello! Szeretném tudni, hogy mi jár annak, aki késve adja le egyéni vállalkozóként az adóbevallását?

Sue Alan 2011.03.16. 15:39

Köszönöm a választ,és egy csöppet megnyugodtam!A könyvelővel már szerencsére megbeszéltem erre a hétre időpontot! Még egyszer köszönöm!

Rexor 2011.03.16. 14:57

Kedves Sue Allan,

Amit csináltál nem bűncselekmény, börtönbe nem kerülsz, de azért nem egyszerű a dolog. Első körben gyorsan keress egy könyvelőt, aki rendberakja a bevallásaidat. Részletfizetési kérelmet akkor írj, ha tudod is fizetni a részleteket (próbálkozz a bírság elengedével vagy enyhítésével). A baj az, hogy a be ne nem fizetett járulékokat is be kell fizetned kamatostul, így gyanítom, hogy a végösszeg elég masszív lesz.

Szóval első lépés SOS-ben, keress új könyvelőt.

Sue Alan 2011.03.16. 14:06

Üdvözlet Mindenkinek!Olyan problémával rendelkezem,hogy 2010 áprilisában egyéni vállalkozást indítottam a jelenlegi munkám miatt,ám 2010 júliusában elbocsátottak.Nem kaptam fizetést csak egy alkalommal(rászedtek).A júniusi járulék fizetésemet nem tudtam teljesíteni.Azonban egy újabb rossz döntés miatt júliustól egy mlm-cégbe léptem be,és a mai napig nem sikerült vele pénzt keresnem.És a mai napig nem tudtam járadékot fizetni. Így most értem el odáig,hogy vissza térek a földre,és megszüntetem az egyéni vállalkozásom.Emellett már eddig 3db plusz 200.000 Forintos büntetést kaptam egyenlőre,mellesleg a diákhitelemet is az APEH tartozásaim számláira terhelték. Plusz a könyvelőm sem fizettem,így 2010 decemberében az összes adózási,és bevallási anyagom elküldte nekem.Egyben közben elköltöztem szüleimtől a kedvesemhez,azonban a cég székhelye még a régi címen van.Milyen jogi következményei lehetnek a halasztásaimnak? Lehet e részletfizetési kérelmet kérni ezek pótlására,mert mindenképp befizetem az elmaradásaimat,amint találok rendes alkalmazotti munkát? Egyben ítélhetnek-e emiatt börtön büntetésre,és ha igen ezt hogy lehet kikerülni?

guba 2011.03.08. 15:52

Igen. Nincs. Szabadságvesztésre tudod átváltani.

Tomika74 2011.03.08. 13:08

És akkor ha hétvégén kell dolgozzam le, akkor 20 hétvége alatt kell ledolgozzam? Azaz 5 hónap alatt? És nincs valami lehetőség, hogy pénzben kifizessem?

guba 2011.03.08. 09:32

Az biztos szerepel a végzésen, hogy milyen eljárásban született. Fellebbezésre nincs, de tárgyalás tartásának kérésére valószínűleg van lehetőséged.Nem biztos, hogy van értelme.Közmunkára ítéltek, azt a szabd napjaidon kell ledolgoznod, ettől nem fog megszűnni az állásod.

Tomika74 2011.03.08. 08:17

Tisztelt fórumozók!

Volt egy BT-m, aminek elfogyott a pénze - nem fizettek a megrendelők, csődbe mentek - és a ki nem vett - mivel nem volt pénze - minimálbérem után járulékok keletkeztek. Ezeket nem tudtam befizetni mert nincs miből. Kijelenteni sem tudtam magam, mert nem volt más munkahelyem. Felszámolni sem tudtam, mert nem volt pénzem ügyvédre. Az APEH 2008 decemberében felszámolást indított a cégem ellen. Kaptam egy levelet a felszámoló biztostól, hogy vigyem be a cég összes iratát. Mikor felhívtam és mondtam hogy nincs lekönyvelve a cég 2008-as éve még, tehát azt neki kellene lezárnia, mert nincs pénzem könyvelőre, akkor azt mondta, hogy amikor lesz pénzem zárassam le a könyvelésem, mert Ő csak úgy hajlandó lezáratni. kb 1 év múlva az ügyészségtől kaptam egy levelet, hogy számviteli fegyelem megsértése miatt eljárás indult ellenem. Bementem, jegyzőkönyvbe vették amit itt is leírtam. És azt mondta a nyomozó, hogy nem valószínű hogy lesz belőle valami is. Erre kaptam egy határozatot pár hónap múlva, amiben a jelenlétem nélkül közmunkára ítéltek, mondván hogy nincs pénzem. A tárgyaláson nem lehettem jelen - be sem idéztek rá, de még csak nem is értesítettek. A levél szerint nincs lehetőségem fellebezésre és közmunkára ítélnek. Az ítéletben nincs benne, hogy hány napra és hogy milyen összeget váltottak közmunkára. Most kaptam egy levelet hogy 40 nap közmunkára jelentkezzek. Időközben a könyvelés elkészült, de az ügyészség nem kíváncsi rá, a felszámoló biztos meg nem foglalkozik vele, mert vissza adta az ügyet. A kérdésem az, hogy:

Köszönöm: Tomi

Carmela 2011.02.23. 16:29

Köszönöm a választ!Nem jó hír!

guba 2011.02.23. 16:10

A próbaidő lejártával fog mentesülni.

Carmela 2011.02.23. 15:37

Kedves Fórumozók!Segítséget szeretnék kérni.A férjem a katonasághoz menne dolgozni, amihez ugye szüksége van az erkölcsi bizonyítványára. Viszont nem tudjuk, hogy mi fog benne szerepelni.Volt egy KFT-je (ő volt az ügyvezető), amit elindítozzak, de egy forint frogamat sem csinálatk. Senki nem foglalkozott a papírokkal, aminek az lett a következménye, hogy felszámolták a céget. De a férjemet egy hónapja beidézték, és kimondták, hogy bűnös (számviteli törvény megsértés) és kapott 1 év próbaidőt. Ezzel ő már szerepel a nyílvántartásban?Előre is köszönöm a segítségetCarmela

ragyasdezso 2010.05.31. 21:53

Carlo

Nem kell téged lejáratni megteszed azt saját magad! :lol:

Carlo 2010.05.31. 16:26

Igen. Tanácsot kértem és nem felvilágosítást, hogy mit kellett volna, valamit nem bírálatot, hogy min akarok spórolni...Elkönyveltél valamit magadban amit meg is osztottál minden fórumozóval. A hozzászólásoddal semmit nem segítettél, csak okoskodtál és le akartál járatni. Nem mintha bármit is számítana...Mit Magyarozol itt? Sültkenyér

ragyasdezso 2010.05.31. 16:03

Carlo

Ha jól emlékszem te kértél tanácsot. Most meg te adsz? Kéretlenül? De ha már megtetted illik megköszönnöm! Köszi a tanácsod, de hidd el hogy nem kell kozmetikushoz járnom. És a depresszió sem kerülget. A mottó meg a jelenkori társadalmi létet tükrözi, tehát ne vonj le messzemenő következtetéseket! Úgy tűnik rátapintottam a lényegre, és jó magyar szokás szerint támadásba lendültél, csak most árnyékra sikerült vetődnöd! De azért legyen jó napod!

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.31. 15:43

Rexor, ne feledjük el, hogy azok a cégek más szabályozás idején nem adták le éveken át a beszámolót. Akkoriban a cégbíróságnak kellett volna észlelnie és szankcionálnia a mulasztást - miközben sem nyilvántartása, sem apparátusa nem volt hozzá.Most elektronikus nyilvántartás van, amelyből június 1-jén egyetlen gombnyomásra kinyerhető a mulasztók listája, egy másikkal meg elkészülnek a felszólító levelek.Aztán kis idő múlva ugyancsak szinte automatikusan le lehet kérni a felszólításra fittyet hányók listáját, és ki lehet nyomtatni az adószámot felfüggesztő végzéseket.S mindezt nem a cégbíróság, hanem az APEH intézi.

Carlo 2010.05.31. 15:04

Köszönöm Rexor.

Rexor 2010.05.31. 14:52

Nem kell azért túlparázni a dolgot. A bevallást tényleg add le május 31-ig, de ha a beszámolót nem adod le, akkor első körben kapsz egy felszólítólevelet és ha ezután sem adod le, akkor jöhet a felfüggesztés. Ismerek olyan céget, akik kb. 5 éve nem adtak le beszámolót :)

Carlo 2010.05.31. 14:26

Köszönöm KBS-nek a választ.Ragyás! Jó a nicked... :D Én pedig azt tanácsolom neked, hogy menj el kozmetikushoz.Látszik a mottódból milyen pozitív, klassz arc lehetsz.

ragyasdezso 2010.05.31. 10:11

Carlo

„Az a nyamvadt illeték az Ig.Ren. Minisztériumnak.”

Az mindössze 3000.-Ft. A könyvelőt akartad megspórolni.Sokkal olcsóbb lett volna, ha mindent normálisan csinálsz!

nandy 2010.05.31. 10:10

Jobban jársz, ha gyorsan keresel egy könyvelőt (hát igen, nem csak illetéket kell ám fizetni!!), és beadjátok a mérleget.Bár ezt határidőig már biztos nem lehet, mert ha át is utalod az illetéket, 2-3 nap múlva jön az igazolás, anélkül meg nem lehet beküldeni.

Plusz ne felejtsd el a társasági adóbevallást, és az iparűzésit se!

Carlo 2010.05.31. 09:44

Van rálátás mi a gyakorlat?

Az a nyamvadt illeték az Ig.Ren. Minisztériumnak.Le vagyok törve, mivel a cégnek nincs bevétele...:)

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.31. 09:18

Azt sem mondtam, hogy nem bűncselekmény. Eshet eső, lehet sár...

Nem csak a céget bírságolhatják, hanem a vezető tisztségviselőt is.

Carlo 2010.05.31. 08:44

Magyarán, ha nincs forgalmam nem lehet bűncselekmény, hanem pénzbírsággal sújthatják a céget a számvitelről szóló törvény értelmében?


Kovács_Béla_Sándor 2010.05.31. 08:36

Nem feltétlenül, ez ugyanis eredménybűncselekmény. De az APEH fel fogja függeszteni az adószámot, a bíróság meg bírságol, ami adott esetben akár több is lehet, mint amit büntetőügyben pénzbírságként adnának.

Carlo 2010.05.31. 08:27

Tisztelt Szakértők!A kérdésem az lenne, hogy btk-ba ütköző cselekmény, ha a meglevő, de nem aktív cégem éves beszámolóját (mérleg stb.)nem, vagy csak később adom le?A cég abszolút nem forgalmaz és költségei sincsenek és nem is voltak évekre visszamenően.Kimeríti ezen topic címét?A választ előre köszönöm.

kismukk 2010.05.12. 13:32

„ott tart az ügy, hogy büncselekménnyel vádolnak”Konkrétan mivel?Ezek szerint, ügyész már vádat emelt?!

furaura 2010.05.12. 13:19

Üdvözlet!

Mit tudok tenni abban az esetben, ha a felszámoló félrevezetett?

Eset: Betéti társaság beltagja voltam. APEH kérésre elindították a Bt. felszámolását. A felszámolónál megjelentem, ahol közölték velem, hogy az a legjárhatóbb és legegyszerűbb út, ha nem adok le semmilyen iratot a cég korábbi tevékenységével kapcsolatosan.Ebben az esetben írásbeli megrovást (szabálysértés) kapok, állították.

Annak ellenére, hogy nem dúskálok jelenleg anyagiakban, felvetettem, hogy könyvelő segítségével pótlom a mulasztásokat 1-2 napon belül.

A felszámoló fentartotta korábbi állításást, hogy ez felesleges, hiszen nem súlyos horderejű az ügy, mivel a cég de facto nem működött.

Ezt sajnos elhittem, és ott tart az ügy, hogy büncselekménnyel vádolnak.

Kárt nem okoztam, jóhiszemű voltam, hittem a felszámolónak. Nem sikkasztottam, nem loptam, nem csaltam.

A jelenlegi ügyvédem szerint a jog a felszámoló mellett van, tehát ha vallanék ellene, akkor még én lennék bajban, mivel állításomat nem tudom alátámasztani... hacsak nem ültetik a felszámolást végzőt hazugságvizsgálóba (és ez sem lenne bizonyító erejű).

Van valakinek ötlete?

Köszönöm!

Dr.Attika 2010.02.21. 15:48

Vállalhat munkát. Az adótartozás nem munkavállalási tilalom.

Bogy3sz 2010.02.21. 13:58

Megint én.Azt elfelejtettem hozzátenni,hogy olyan országról van szó ahol vízumot kell kiváltani ahhoz,hogy valaki munkát vállalhasson.

Bogy3sz 2010.02.21. 13:56

Üdvözlök mindenkit!

Lenne egy kérdésem lehet hogy nem itt kellene föltennem de hátha.Nos azt szeretném megtudni,hogy ha valakinek van apeh tartozása majd 400e forint akkor az külföldön vállalhat munkát?Az a gond,hogy itthoni fizetésből mire azt kifizetni az ember úgy hogy még meg is szeretne élni hát nem egyszerű dolog.Ezért merült föl a külföldi munka vállalás.Válaszokat előre is köszönöm.

Dr.Attika 2010.02.20. 21:35

A barátnő magából csinált tettest. A leírtak alapján magánokirat-hamisítás vétsége, számvitel rendjének megsértése vétsége miatt tettes és gazdálkodó szervezet vezető állású személyének visszaélése vétsége, mint bűnsegéd miatt felelhet.

Kovács_Béla_Sándor 2010.02.20. 19:23

Legfeljebb azt, hogy annak minősüljön. De szerintem az se megy. A "parancsra tettem" nem mentség.

laeyer 2010.02.20. 16:36

Azért a vallomással én még várnék a helyedben, miért kellene tettest csinálni a barátnődből? Ezt azért meg lehet oldani, hogy ártatlan maradjon..

Kovács_Béla_Sándor 2010.02.19. 21:21

Társtettes.Ha a főnök nem utalványozott volna, akkor csak ő lenne az elkövető, a főnök meg a felbujtó.

banyisanyi 2010.02.19. 15:43

Tisztelt Fórum,az alábbiakban kérek segítséget:

Barátnőm pénzügyi ügyintéző egy kft-nél, ami ellen épp most indítottak felszámolási eljárást. Az ő feladata a pénztári bizonylatok kiállítása, pénztár kezelése. Voltak bizonylatok, amik mögött nem volt tényleges pénzmozgás,vagy nem akkora. ő úgy töltötte ki a pénztári bizonylatokat, ahogyan a főnöke utasította. Behívták a VPOP-hez, kérdés, hogy őt is felelősségre vonhatják vagy csak a kft ügyvezetőjét, ha igen, akkor milyen mértékben? A bizonylatot kiállítóként írta alá, a főnök pedig utalványozóként.

Előre is köszönet a válaszért

edeske 2010.02.16. 10:38

Tisztelt Fórumozók!

Számviteli törvény megsértése miatt, ha már bírósági szakaszban van az ügy, milyen büntetésre lehet számítani?

laeyer 2010.02.15. 09:51

Három év az elévülése a bcs-nek, addig haza tudsz jönni, ha Unión belül vagy. De szerintem írj egy levelet, hogy írásban szeretnéd a vallomásodat megtenni. Ha van, az ügyvéd, majd megteszi helyetted a szükséges intézkedéseket.

Utána távollétedben el lehet ítélni, és mivel itt max 100 ezer forintos pénzbírság képzelhető el, nem lesz gond. Eddig sem volt, ahogy tapasztaltam.

Továbbiakban is..

Kovács_Béla_Sándor 2010.02.15. 09:38

„Mit lehet ilyenkor csinálni.”Fizetni. Ha szerencséd van, akkor esetleg a büntetőügyet megúszod.

Riga 2010.02.15. 00:05

Tisztelt Forum, a kérdésem a következő lenne:Édesapám Bt ében beltagként voltam, halála után, édesapám felesége nem adta át a könyvelést, se az esetleges vagyontárgyakat, én nem sokat foglalkoztam a továbbiakban vele. Tavalyi évben kaptam meg az első felszólítást , aztán a vám és pénzügyőrség levelét miszerint vádoltként kívánnak megalgatni, nem tudok elszámolni a céggel, az apeh közben kiszámolt nekem 14 milliós adóságot,amit igazán nem értek mert a édesapám halála után én voltam bent és kértem, hogy rendezem az adóságot ami akkor 200e ft körül volt. Azóta én külföldön élek, és a papírjaim várom, mint legális munkavállaló, de az országot nem hagyhatom el a véglegesítésemig. A tavalyi idézést egy ügyvéd által irt levél alapján elhalasztották 6 hónnappal , ami 3 hónap múlva lejár, és én biztosan nem tudok hazamenni, ha meg megyek az itteni életemet vesztem el. Mit lehet ilyenkor csinálni., mi van ha nem megyek, körözni fognak? vagy bujkálnom kell egész hátralévő életemben, esetleg ne mennyek haza pár évig?TisztelettelRiga

laeyer 2010.02.05. 17:56

Valószínű, hogy felszámolják a céget. Számvitel rendjének megsértése bűncselekmény miatt kell bemenni, vagy ha volt vagyona a cégnek csődbűncselekmény. Anniyra nem kell megijedned, bár szerencsés, ha van ügyvéded, gazdasági ügyvéd, aki ért a könyveléshez. Amennyiben csődbűncselekmény akkor rendelnek ki neked védőt, szerencséd van akkor ért is hozzá.

A felszámolóval fel kellene venned a kapcsolatot. Vele egyeztetned, mert át kell adnod a leltárt, beszámolót stb. Ha a céged külkereskedelmet folytatott lehet más problémák is vannak. Mindenesetre a nyomozati iratokból többet lehetne megtudni. Mivel te vagy a beltag téged vonnak felelősségre és a saját vagyonoddal felelsz. Egy komolyabb könyvelő is kellene aki rendbe teszi a céget, mármint a papírokat.

Kevés cégvezető figyel ezekre a dolgokra én is mindig csak a tüzet oltom. Arra figyelj, ha felszámolják akkor csak a felszámoló tehet érdemi lépést a cég ügyeiben. Vele mindenképp beszélj, járj a nyakára, ne engedd, hogy rádhagyja.

Amennyiben alapesete a számvitel bcs-nek, úgy könyvelési, bizonylati fegyelmet sértettetek. De akkor előtte lehet egy APEH vizsgálat is. Valószínűbb, hogy felhalmoztatok egy kis kamatos adóságot: adótartozás, magánnyugdíj, TB járulék stb...

Részvétem édesanyád miatt..

Továbbiakban is...

Tom... 2010.02.05. 17:37

Segítség!!! Lehet, hogy lecsuknak?

Tisztelt Fórumozók! Segítséget szeretnék kérni Önöktől. 25 éves vagyok és lehet, hogy nagy bajban. Az egész 7 évvel ezelőtt kezdődött. Édesanyám elkezdett egy vállalkozást, amihez egy Bt-t alapított. Ekkor egyedül nevelt engem és a kiskorú tesómat. Kellett egy kültag és én ekkor töltöttem a 18-at így én lettem az. Édesanyám 5 évvel ezelőtt egy műtétet követően kómába esett és meghalt. Én ekkor végeztem el a technikumot és állást kerestem. Állásom nem akadt, de a tesóm ellátása, a temetés, a hagyaték, meg minden a nyakamba szakadt. Azt sem tudtam, hogy éljem túl ezt az időszakot. Az addigi albérletből ki kellett költözni, a Bt. sem volt rendben.Nagynéném javaslatára nem lett eljárás, mondván a házipénztárból hiányzó pénz biztos megvan, ne legyünk kegyeletsértők ne induljon eljárás emiatt.Legyek én a beltag és a nővérem (aki már évek óta külön élt) a kültag. Bele mentem, így egy időre Nagynéném segítségével munkám is lett.Később kiderült, hogy a könyvelő sincs képben a Bt- ügyeivel, Nagynéném javaslatára új könyvelőt kerestünk.Ekkor szóltak, hogy nagy baj van, bár fogalmam sem volt, hogy mi, ma sem értem. A könyvelő beszélt egy ügyvéddel, aztán azt mondták, hogy maradjunk csendben, jogszabály változások lesznek, majd szép lassan elévülnek a dolgok és a Bt. megszűnik.Nemrég hívtak a tesómék, hogy idézést kaptak tanúként Szolnokra a Vám és Pénzügyőrségtől. Átvételi elismervényekkel kapcsolatban. Nem tudom mit lehetne csinálni.Csak nyugalmat szeretnék...Lehet, hogy kusza amit leírtam, de én sem értem pontosan mi miért történt vagy történik velem.

laeyer 2010.01.20. 16:09

Számvitel renddjének megsértése, amennyiben a könyvviteli szabályokat, bizonylati rendet nem teljesíted. Ez egy vétség, amenniyben a dokumentumokat (mérleg, leltár...)nem adod át a felszámolónak, amikor kéri a felszámolást követő 45 napon belül, szintén számvitel rendjének megsértése bcs.

Csődbűncselekmény, ha volt vagyona a cégnek, vagy még van is, de te azt elrejtetted, nem megfelelő gazdasági magatartást követtél. Több alakzata is van: fizetésképtelenséget te okoztad, vagy amikor tudtad, hogy fizetésképtelen lesz a cég, megpróbáltad a vagyont kimenteni... Illetve a felszámolást követően próbáltad a vagyont eltűntetni és nem a felszámolónak átadni. Azért ehhez hozzáértő szakember kell már az elején, ne hallgass bárkire! A felszámoló, az APEH és a vámnyomozók vannak ellened! Nem játék. Pár száz ügyet már levizsgáltam.

További segítség mail-ben, az esettel!

ObudaFan 2010.01.19. 20:13

Első lépésben felszámolási eljárást indítanék.

kispali2 2010.01.19. 19:38

Te - ha visszásnak találsz a vázolt szitu típusú szitut, hogy lépnél fel ellene ?

És ... ha fizetésképtelen a cég, ugyebár cél lehet egyéb - akár természetes személyi - felelősöket föllelni, találni. Ezen a gondolaton haladva tovább, akkor, - ha a jog szerint kellene céltartalékot képezni, - mi lehet a módja az egyéb felelőstalálásnak.Esetleg - ha büntető nem - szabsértési felelősség?Netántán ... nem úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben elvárlahó?

Ezekkel lehet vajon valamit kezdeni szerinted ?

ObudaFan 2010.01.19. 19:26

Dívik, meg kellene is, csak az elmulasztása véleményem szerint nem bűncselekmény.

kispali2 2010.01.19. 19:24

Kedves ObudaFan !

Te - mint aki a gyakorlatot látod - mennyiben tartod a számviteli törvény hivatkozott részét (15.§ (8)) olyannak, mint amely alapján egy elsőfokon marasztalt cégnek (ha a marasztalás jelentős) kötelező, vagy illldomos (lenne) céltartalékot képeznie?Van egyáltalán ilyen a gyakorlatban?Ha nem, - tehát jelentős elsőfokú peres marasztalásra céltartalékképzés nem - úgy annak mi az oka ?Esetleg: mivel védhető hasonló esetben a céltartalékképzés elmulasztásának felrovása?

Általánosságban: peres követeléseknél a céltartalékképzés valóban nem dívik (?), nincsen rája elég direkt jogszab (?), ... vagy egyszerűen lükeség a felvetésem ?

ObudaFan 2010.01.19. 19:12

Egyik sem.Ha elindul a felszámolási eljárás, akkor esetleg lehet csődbűncselekmény de egyáltalán nem feltétlenül.

ObudaFan 2010.01.19. 19:11

Egyik sem.Ha elindul a felszámolási eljárás, akkor esetleg lehet csődbűncselekmény de egyáltalán nem feltétlenül.

kispali2 2010.01.19. 18:50

Számviteli fegyelem megsértése?Sikkasztás?

Azt szeretném kérdezni, hogy ha egy cég az őt marasztaló elsőfokú ítélet után nem képezett céltartalékot az ítéleti marasztalás összegére (a törzstőkéje többszörösére), és utóbb a másodfok az elsőfokú (a céget marasztaló) ítéletet jogerőre emeli (hatályában fenntartja), ... és a cég nem tud fizetni, úgy:

Konkrétan a számviteli törvény 15.§ (8) 2. mondatára, és a 18.§ megsértésére gondolok.