Mire számíthatunk?forrás főoldal vissza

Böcike 2010.05.05. 20:15

Én köszönöm a segítséget!!!De utálom ha leszólnak.Bocsánat.

monalisa1 2010.05.05. 18:36

Böcike

Nem fikázásról van szó, valamint segítőleg két jogász is megválaszolt neked.

Máskor ne szarkulj!

"Lisa"laikus hozzászóló

Böcike 2010.05.05. 17:52

Tévedni emberi dolog!!Nevessél,nem tud érdekelni.Azért mert valaki ideges,s aggódik a sorsa miatt,s nem megfelelően ír ki valamit azért nem kell leszólni!!!Itt nem a kifejezéseket kell kritizálni,hanem véleményt kell írni.Én csak megakartam tudni hogy,milyen módon müködnek a dolgok mert nem vagyok tisztába a törvényekkel!!De bocsánat ha írtam erre az oldalra, már bánom!!!Mert itt egyesek csak fikázni tudják az embert!!!

pazs 2010.05.05. 16:52

Böcike: elnézést, akkor a többit megtartom magamnak.

honeybear45 2010.05.05. 16:40

Böcike!Kikérdezni??? :-)esetleg megkérdezni, vagy kikérni más véleményét. Ez olyan volt, mint a fogságba tartottak beírásod... :-)Bocsánat, nem bántásként de rég nevettem ennyit...:-))

Böcike 2010.05.05. 16:31

És akor nem lehet kikérdezni más véleményét vagy mi???Nem csak te vagy egyedül pazs!!!

pazs 2010.05.05. 16:30

Ráadásul ezt már legalább kétszer elmondtuk másik két topicban.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.05. 16:28

Böcike, ez alatta van a szabálysértési értékhatárnak, semmi köze az erkölcsi bizonyítványhoz.

Böcike 2010.05.05. 16:19

Valaki valami véleményt add???

kekdelfin (törölt felhasználó) 2010.05.05. 15:36

VALAKI!

BOCS AZ ÁLLANDÓ ZAKLATÁSÉRT. ANNYIT SZERETNÉK MÉG TUDNI, HOGY HA 4 KÜLÖNBÖZŐ ÜGY VAN ELLENEM FOLYAMATBAN ÉS MIND A NÉGYBEN MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁS A VÁD: 16, 24, 7, ÉS 6 RENDBELI, AKKOR MIRE LEHET SZÁMÍTANI?

JELENLEG EGY ÍTÉLETEM VAN, AMI ELSŐ ÉS MÁSOD FOKON IS HAT HÓNAP FOGHÁZ EGY ÉVRE FELFÜGGESZTVE, EZ ALAPJÁN MIRE SZÁMÍTHATOK A TÖBBI ÜGYBEN?

A MÁSODIK ÍTÉLETBEN FIGYELEMBE VESZIK A FÜGGESZTETTET ÉS EZ ALAPJÁN DÖNTENEK? VAGY KÜLÖN KÜLÖN HOZNAK ÍTÉLETET EGYMÁSTÓL FÜGGETLENÜL?

ATTÓL TARTOK NAGYON, HOGY HALMAZATKÉNT FOGJÁK VENNI ÉS BÖRTÖNBÜNTETÉST FOGNAK ADNI.

REMÉLEM TUD VALAKI VALAMI OKOSAT MONDANI.

KÖSZÖNÖM ELŐRE IS.

Böcike 2010.05.05. 14:48

Sziasztok!!!!Nem is tudom miért,csak talán én is megakartam próbálni,hogy sikerül vagy nem???Hát jól megjártam…Szerdai napon este bementem a tescoba ennivalójért,s közben körül néztem.Elmentem a kozmetikai részlegre.Meg tetszett a körömlekk és a púder.Tudtam nálam nincs pénz ezéert elmentem onnan hoyg ne fájditsam tovább a szívem,de meggondoltam magam s vissza mentem.Levettem a z árukat a polcról s a kosaramba helyeztem.Szé tálgatás közben a Tescoba leszedtem a vonalkódokat s a táskába tettem az árúkat.Vásárol gattam s mentem fizetni.De mikor mentem volna el a biztonsági őr bekísért s kihallgatott.Én egyből bevallottam a bűnömet.A kár 1680ft a tesco által.Aztán jöttek a rendőrök s bevittek.Nem volt nálam semmi irat.3 órán keresztül fogságba tartottak,utána jegyzőkönyv,uj jlenyomat stb.Elmúltam 18 éves.Mennyi lesz a bírságom??Kaphatok még erkölcsi bízonyitványt,mert kellene a szakmámhoz???Örökkre bene maradok a nyilvántartás ba??Nagyon megbántam már.Soha nem teszek ilyent,mert nem éri meg.Nagy szégyent hoztam a szüleimre.NE LOPJATOK CSAJOK,INKÁBB CSA FÁJON A SZÍVETEK ÉRTE!!!!Kérlek írjatok!!!!!!Kétségbe esett lány…

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.04. 14:22

Jópofa: falaz a haveroknak, de fizetni helyettük már nem akar.

pazs 2010.05.04. 13:56

Szegednapfény: lehet, a tettestársak ugyanis egyetemlegesen felelnek a bűncselekménnyel okozott kárért. Aztán az a tettestárs, aki kifizette a sértett kárát, a másik kettőre eső részt követelheti ettől a másik kettőtől.

Szegednapfény 2010.05.04. 13:37

Tisztelt Jogászok !Társtettesként elkövetett rongálás vétsége miatt egy év próbára bocsátásra került sor.A vádlott két nyomozás során ismeretlenül maradt társával 80 ezer forint kárt okozott a sértettnek, mely nem térült meg.A sértett most csak az ismert vádlottal ( két ismeretlen társ hiányában) akarja az egész kárt megtérítettni késedelmi kamatokkal együtt. Nem fizetés végett polgári jogi igényt akar előterjeszteni.Kérdésem:Az összes kárnak nemcsak az 1/3-át lehetne követelni a vádlottól? Hiszen 3 személy okozta összesen a kárt, és ebből két ismeretlen személy van. Lehet az ismert egy vádlottól követelni az egész összeget?Köszönettel.

Krisz280 2010.05.04. 13:11

Ez mit jelent?Több tízezer forint, vagy tízezer forint körüli összeg?Köszönettel

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.04. 13:06

Tízezres nagyságrend.

Krisz280 2010.05.04. 13:04

Tisztelt Ügyvéd Úr/Fórumozók!

Az alábbiakban leírtam a problémámat,de érdemben még nem kaptam választ.Várom mielőbbi szíves válaszukat.Köszönettel

Grád András 2010.05.03. 22:32

Nagy valószínűséggel felfüggesztett lesz belőle, nagyjából 6 hónap, nagyjából 1 évre felfüggesztve. Ennél pontosabbat majd a bíró mond. :-)

Davide 2010.05.03. 22:19

Tisztelt Ügyvéd Úr!

I. rendű vádlottként a következőkkel vádolnak:1 rendbeli garázdaság vétsége1 rendbeli könnyű testi sértés vétsége

A II.r. vádlottat visszaeső társtettesként 1 rendbeli társtettesként vádolják./3szor volt büntetve ebből 2 év letöltendő börtönt kapott, más jellegű bcs. miatt.

Én büntetlen előéletű vagyok.Jelenleg munkanélküli.

Milyen büntetésre számíthatunk? Továbbá a közvetítői eljárás lehetőségéről szeretnék információt tudni.Ön ajánlja-e?Egy esetleges alternatív megoldás is érdekelne.

Válaszát előre is köszönöm!

Davide

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.03. 21:53

Kekdelfin, vétségért akár végrehajtandó szabadságvesztést is lehet kapni.

Davide 2010.05.03. 21:16

Tisztelt Ügyvéd Úr!/Fórumozók/

kekdelfin (törölt felhasználó) 2010.05.03. 14:44

ANNYIT MÓDOSÍTANÉK MÉG A TÖRTÉNETEN, HOGY ELSŐFOKON 17 RENDBELI MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁS VOLT A VÁD, AMIT MÁSODFOKON MÓDOSÍTOTTAK 16 RENDBELI MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁSRA. MINDKETTŐÉRT HAT HÓNAP FOGHÁZ EGY ÉVRE FELFÜGGESZTVE.

VISZONT HA HARMADFOKON SEMMIRE NEM SZÁMÍTHATOK, AKKOR MIÉRT MONDTA A BÍRÓ, HOGY FELLEBBEZNI LEHET? NEM ÉRTEM EZT AZ EGÉSZET!

AKKOR MOST MIT LEHET TENNI? MERT MINDENKÉPP SZERETNÉK PÉNZBÜNTETÉST. ÉS AZT SEM ÉRTEM, HOGY VÉTSÉGÉRT HOGY LEHET FELFÜGGESZTETTET KAPNI?

Krisz280 2010.05.02. 16:45

Az történt,hogy felemeltem egy üveget,megnéztem mi van benne,és visszatettem a földre(nem hajítottam,nem dobtam) hanem letettem.Mivel nem az én üvegem nem vagyok köteles hurcolászni,se pedig kidobni.Ezt meglátta a rendőr és megbünetett.

Dr.Attika 2010.05.02. 16:40

Tisztelt Krisz280!Ez attól függ, hogy mi az a szemetelés. Szemetelni lehet úgyis, hogy eldob egy papirzsebit, de lehet úgyis, hogy egy kamionnyi szemetet dob ki olyan helyen, ahol tilos.Már többször szó volt arról e főrumon, hogy jogi problémákra csak úgy lehet válaszolni, ha leírják a történeti tényállást. A történeti tényállás az , ami történt. Ha ezt nem teszik, akkor nem nagyon lehet segíteni.

Krisz280 2010.05.02. 15:35

Tisztelt Fórumozók!Büntetlen előéletű vagyok,eddig semmi dolgom nem volt soha a hatóságokkal.Nemrég történt velem,hogy szemetelésért feljelentettek,és azt mondták a rendőrök,hogy pénzbírságra számíthatok.Ott helyben nem írtam alá semmit.Mekkora összegre számíthatok?

KöszönettelVárom mielőbbi szíves válaszukat


ObudaFan 2010.04.30. 19:25

Harmadfokon semmire, mert másodfellebbezésnek csak akkor van helye, ha a bűnösség megállapítása tekintetében ellentétes az első- és a másodfokú ítélet.

kekdelfin (törölt felhasználó) 2010.04.30. 15:57

TISZTELT GRÁD ANDRÁS!

16 RENDBELI MAGÁNOKIRATHAMISÍTÁS A BŰN, AMI AZ ÍTÉLETBEN VAN, MERT FIATAL KOROMBAN, ELSŐ MUNKAHELYEN A FŐNÖKÖM UTASÍTÁSÁT KÖVETVE AZ Ő SZIGNÓJÁT ÍRTAM ALÁ HITELÜGYINTÉZÉS SORÁN.

ELSŐFOKON HAT HÓNAP FOGHÁZAT KAPTAM EGY ÉVRE FELFÜGGESZTVE, MEGFELLEBBEZTEM ÉS MÁSODFOKON IS UGYANAZT KAPTAM.PEDIG BÜNTETLEN ELŐÉLETTŰ VAGYOK.

ÖN SZERINT MIRE SZÁMÍTHATOK HARMADFOKON? TUDNA VALAMILYEN TANÁCSOT ADNI?

KÖSZÖNETTEL, KÉKDELFIN

Grád András 2010.04.29. 16:10

Elvben 1 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, de a gyakorlatban szinte soha nem szabnak ki végrehajthatót, a legvalószínűbbnek egy pénzbüntetés ígérkezik. (Kivétel: többszörös visszaeső, próbaidő alatt követte el stb.)

kekdelfin (törölt felhasználó) 2010.04.29. 15:48

ÉRDEKLŐDNI SZERETNÉK EGY HOZZÁÉRTŐTŐL, HOGY 16 RENDBELI MAGÁNOKIRAT HAMISÍTÁS VÉTSÉGÉRE MI A LEGNAGYOBB TÉTEL, AMIT A BÍRÓSÁG KISZABHAT. NAGYON FONTOS LENNE.ELŐRE IS KÖSZÖNÖM.

adam201 2010.04.28. 22:26

Köszönöm szépen.még annyit hogy a próbára bocsátást azt ki kezdeményezi?

Köszöntettel.Adam

ObudaFan 2010.04.28. 21:40

Szerintem pénzbüntetés sem feltétlenül, próbára bocsátással lehet, hogy meg lehet úszni.

adam201 2010.04.28. 16:16

A többiről vélemény?Pénz mennyisége mennyi lehet majd?Bekerül e az erkölcsibe? vagy csak a rendőrségi akták közé?Ha bűntetett leszek annak van elévülése?

Asszem többet nem kérdezek.Kedves Ügyvédek ??

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.28. 16:01

Magánokirat-hamisítás lesz az, de az is bűncselekmény.

adam201 2010.04.28. 15:56

Tisztelt Ügyvédek!

Kérném a véleményüket az ügyemben. Vettem egy látszólag igazinak tűnő máv diák bérletet Pesten egy sráctól. Nem akartam odaadni a diákomat mert amikor elvette az ellenőr akkor jöttem rá hogy nem teljesen igazi, vagyis a dátumok át vannak ragasztva rajta. A lényeg hogy a rendőrök bevittek és ezt elmondtam. Hogy egy roma gyerektől vettem, és használtam de nem tudtam rólahogy át van javítva. A rendőrök közokirathamisítást írtak a papírra, ami elég durva egy mávos bliccelésből.Kérdéseim.Mivel nem tudtam hogy nem jó a bérlet, illetve nem én hamisítottam így mire számíthatok. (a rendőrök azt mondták hogy bűncselekmény de valószínűleg csak pénzbírság)Ez így van?Ez körülbelül mekkora értékű lehet. ( a bérleg ára egyébként 6000 forint)Milyen hosszú az eljárás illetve az erkülcsi bizonyítványomba ez belekerül-e, valamint hogyan kerül bele?Mennyi ennek az elévülési ideje?

Köszöntettel. adam201

ObudaFan 2010.04.27. 19:25

Egy alapos pénzbüntetéssel, és valószínűleg jó adag bűnügyi költség megfizetésével.

almo 2010.04.26. 20:13

Tisztelt Ügyvédek,jogászok!

Az lenne a kérdésem, hogy milyen büntetésre számíthatok a következő esetben.E hónapban elkaptak a rendőrök 14 db.dvd lemezzel, mikor elakartam adni őket.Közterületen történt volna az eladás.Ezek közül 3 db. dvd film írott volt a többi gyári.Hirdetést adtam fel egy internetes oldalon, hogy eladom a lemezeimet.Gondolom hogy beetetés volt és egy rendőr hívott fel hogy találkozzunk mert ő venne lemezeket.Házkutatást tartottak és további 300 db. lemezt foglaltak le.Ezek közül kb.100 db.gyári film a töbi írott.A Btk.329/A (1) bekezdésével gyanúsítanak.Az lenne a kérdésem hogy mire számíthatok!?Nem voltam még büntetve.A számítógépemet is lefoglalták de azon nem volt semmi illegális.Filmet sem töltöttem le vele.2 hete semmi válasz sem jön a dvd filmeket és a számítógépemmel kapcsolatban.Ha vétséget kapnék nekem már az is rossz a munkám miatt.Megúszhatom egy figyelmeztetéssel-pénzbírsággal!?Köszönöm válaszukat.

ObudaFan 2010.04.14. 12:41

Be. 221/A. § (1) A közvetítői eljárás a személy elleni (Btk. XII. fejezet I. és III. cím), a közlekedési (Btk. XIII. fejezet), illetőleg a vagyon elleni (Btk. XVIII. fejezet), ötévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmény miatt indult büntetőeljárás tartama alatt, a gyanúsított vagy a sértett indítványára, illetőleg önkéntes hozzájárulásukkal alkalmazható eljárás.(2) A közvetítői eljárás célja, hogy a bűncselekmény következményeinek jóvátételét és a gyanúsított jövőbeni jogkövető magatartását elősegítse. A közvetítői eljárásban arra kell törekedni, hogy a gyanúsított és a sértett között - a gyanúsított tevékeny megbánását megalapozó - megállapodás jöjjön létre. Az ügy közvetítői eljárásra utalásának a büntetőeljárás alatt egy alkalommal van helye.(3) Az ügyész hivatalból, vagy a gyanúsított, a védő, illetőleg a sértett indítványára az eljárást legfeljebb hat hónapi időtartamra felfüggeszti, és az ügyet közvetítői eljárásra utalja, ha

(4) A közvetítői eljárás tárgyában hozott határozatot a sértettel, a feljelentővel és a magánindítvány előterjesztőjével, valamint a közvetítői eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei (fővárosi) igazságügyi hivatallal is közölni kell. Az eljárást felfüggesztő és a közvetítői eljárást elrendelő határozat ellen nincs helye jogorvoslatnak.(5) A gyanúsítottnak és a sértettnek a közvetítői eljárás során tett, az eljárás alapjául szolgáló cselekményre vonatkozó nyilatkozata bizonyítási eszközként nem használható fel. A közvetítői eljárás eredményét nem lehet a gyanúsított terhére értékelni.(7) Ha a közvetítői eljárás eredményes, és a Btk. 36. §-a (1) bekezdése alkalmazásának van helye, az ügyész az eljárást megszünteti; ha a Btk. 36. §-a (2) bekezdése alkalmazásának lehet helye, vádat emel. Ha a gyanúsított a közvetítői eljárás eredményeként létrejött megállapodás teljesítését megkezdte, de a büntethetősége nem szűnt meg, az ügyész a három évet meg nem haladó szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt a vádemelést egy évtől két évig terjedő időre elhalaszthatja.

ekieki04 2010.04.13. 14:38

Kedves Kovács_Béla_Sándor!Köszönöm gyors válaszát!Mit jelent pontosan ez a közvetítői eljárás?Ügyvédet kell fogadni? Vagy mit takar?Hálás lennék, ha leírná!Előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.13. 13:31

Kérj közvetítői eljárást, akkor lehet, hogy nem is lesz büntetés.

ekieki04 2010.04.13. 12:13

Tisztelt Jogi Fórum!Pár nappal ezelőtt lopásért elkaptak (22000ft értékben), végig együttműködtem.A rendőrségre még be kell mennem adategyeztetésre, aztán lesz tárgyalás. Mennyi és milyen büntetésre számíthatok? Ezelőtt bűntetlen előéletű voltam, nem volt semmi ügyem.Mennyi lehet a pénzbírság, amit majd a bíróság rám ró?Válaszukat köszönöm előre is!

tomass 2010.04.08. 22:40

Tisztelt Kovács_Béla_Sándor

Köszönöm a választ. Az ügyvédem állítja hogy felfüggesztett börtönt fogok kapni, mert az anyagi kár azonnal megtérült, és beismerő vallomást tettem, de valahogy én letöltendőre saccolok, bár mint írtam feddhetetlen voltam előtte. Igazából nem értem, más emberölésért felfüggesztettet kap én meg letöltendőt....

Dr.Attika 2010.04.08. 13:45

Ha volt közvetítői eljárás, akkor nincs büntetés. Ha nem volt kérni kell és akkor sem lesz büntetés.

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.08. 13:13

Számít, mindenképpen csökkentő tényezőként veszik figyelembe a büntetés kiszabásánál.

tomass 2010.04.08. 12:51

Helló Mindenkinek!

Szeretnék információt kérni: Büntetlen előéletű voltam, soha nem volt semmi dolgom a hatósággal sem, idáig. 2 éve elkövettem egy nagy marhaságot, sikkasztottam a munkahelyemről 1,2millió értékben, az összeget azonnal megtérítettem a sértettnek, így anyagi kár nem keletkezett, valamint maximálisan beismerő vallomást tettem és együttműködtem a hatóságokkal.Gondolom az elkövetési érték miatt letöltendő börtönt fog kérni az ügyész, Kérdésem az lenne: számít is valamit hogy megtérült a kár azonnal, és hogy beismerő vallomást tettem? Mert az ügyésznek csak a beismerő vallomásom a bizonyítéka a perben, semmi más.Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.07. 13:03

Nem kérheted. Joga van a védelemhez, beleértve azt is, hogy a tanúvallomást meghallgassa, a tanúnak kérdéseket tegyen fel. Aki fosik, ne tegyen feljelentést.

(Van olyan, hogy védett tanú, aki nem a tárgyaláson tesz vallomást. De azt nem ilyen piszlicsáré ügyben engedélyezik, hanem tucatnyi halottat is magában foglaló maffiaperekben.)

Amedis 2010.04.07. 12:59

Én sem szeretem őket, de úgy gondoltam "ide ez illik". Hogy miért garázdaság és miért nem testi sértés nem tudom, nem értek hozzá. Ahogy mondtam, igazából nem is tudtunk róla hogy elindult az eljárás (bár valószínűleg ez a mi hibánk, hozzá nem értésünk miatt lehet).

Másik kérdés. Valaki említette nekem, hogy kérhetem, hogy ne legyen jelen. Kérhetem? Teszem azt a további kellemetlenségek elkerülése végett, stb.

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.07. 12:47

Garázdaság? Miért nem testi sértés?

Nem szeretem én az ilyen szép kerek, cizellált történeteket. Mindig a mi kedves házi grafománunk jut róluk eszembe.

ObudaFan 2010.04.07. 12:44

Ott lesz. Hogy mit kaphat, az nagyban függ az előéletétől.

Amedis 2010.04.07. 10:50

Üdv!

Tavaly nyár közepén történt velünk (negyedmagammal) egy eset. Hétköznap éjjel sétáltunk az utcán, és egy durván 8 főből álló csoport egyik tagja az utca másik feléről odakiáltott hozzánk, provokáció gyanánt. Mi nem reagáltunk, hiszen úgymond "ismerjük az ilyet". Mentünk szépen tovább. Ám az illető odajött hozzánk, hőbörgött, majd meg is ütött bennünket többször, később a társaság többi tagja is csatlakozott az ütlegeléshez.Nos látszólag 14-17 év közöttiekről volt szó, és mivel az ütéseik sem voltak túl fájdalmasak (gyk. gyengék voltak), nagykorúak is voltunk, jobbnak láttuk nem visszaütni. Ezzel nem is volt gond, de mint tudjuk a gyenge ütés jó helyen is találhat, így egy barátom szeme bevérzett, és perceken át nem látott semmit. Később a társaság otthagyott minket. Kihívtuk a mentőket és a rendőrséget, a mentők bevitték a srácot, a rendőrökkel beszélgettünk, ám nem mentek a társaság után (mondván, hogy már úgyis biztos leléptek). Bementünk a rendőrségre megtudni, mit tehetünk ilyenkor, bár a huzavona nem hiányzott, csak informálódtunk. Később felhívtak bennünket, hogy lesz tárgyalás, mert végülis azonosítottuk a tettest, és kiderült, több hasonló ügyük is volt.Megkaptuk az idézést májusra a tárgyalásra, én mint tanú. A nevem titkos. Érdekelne, hogy mire számíthatok.Elsősorban azért, mert az marhára nem hiányzik nekem, hogy elmegyek tanúként, elmondom ami történt, aztán nem történik velük semmi, ellenben jön a bosszú, hogy "piszkáltuk őket", aztán újra meg újra velük találjuk szembe magunkat. Erre nincs szükségem.A vádlott ott lesz a tárgyaláson? Garázdasággal vádolják, de mit kaphat egyáltalán? Nem múlt még el 18 (tudomásom szerint).

Köszönöm a válaszokat!

butácska 2010.04.04. 12:55

Nagyobb értékű névre szóló üdülési csekkem van. Sok hirdetést látok hogy ilyet vennének. Nagyon jó is lenne, de másrészt meg félek hogy mi van akkor ha éppen én buknék le. Ha megbuknék ennek milyen következménye lehetne és milyen következménye lenne a vevőnek?

Beegee 2010.03.26. 16:26

Igaz én nem vagyok ügyvéd csak ismerek ilyesmi ügyet, gyerek is van, hitel is van, rohadtul nem érdekel senkit. Minden attól függ hogy az ország melyik területén vagy, melyik bíróság , melyik bíró stb. Sajnos ez van de ez így igaz. Lopás , ahol minden megtérült 2 és fél év ezzel szemben súlyos testi sértés, maradandó szemkárosodás 1 és fél év. Ugyanaz a bíró. Erről ennyit , gusztustalan.

ObudaFan 2010.03.19. 14:11

Szerintem legvalószínűbb, hogy egy felfüggesztett szabadságvesztésre.

sunbaluka 2010.03.18. 19:52

üdv Mindenkinek. Rablási kisérletet követtem el. Egy papirt csúsztattam be egy pénzváltó ablakán amin azt irtam hogy fegyver van nálam adja át a pénzt. A hölgy húzta az időt és nem adott pénzt. Én fogtam magam és eljöttem. Megjelent a képem az interneten 1hét múlva. Besétáltam a rendőrségre feladtam magam elmondtam mindent és hangsúlyoztam hogy saját magamtól jöttem el nem kényszeritett senki. Fegyver nem volt nálam. Azóta is dolgozok ugyanott nem rúgtak ki szerencsére. Mire számithatok? 2gyerek és feleségem van meg rengeteg hitel. Előre is köszönöm.

ObudaFan 2010.01.18. 14:51

Figyelembe veszi, de kötve nyilván nincs hozzá. Mindenesetre a sikeres pótmagánvád ritka.

mi2en 2010.01.18. 10:01

Páromat másfél éve feljelentette egyik rokonom. Mondván, hogy Ő súlyos testi sértés okozott számára (melyet én nem neveznék annak). Az ügy elég bonyodalmas és hosszú úgyhogy nagyon nem részletezném. A rendőrségen az eset megtörténtét követő 3. napon tett feljelentést és szintén ugyan azon napon vetetett látleletet is, melyben megállapította az orvos, hogy egy kis porc, vagy csont darab letört egy ujj percéről, és ezen sérülés maradandó, mely akadályozza a munkavégzésben, három hétig gipszben kell lennie és rehab.-ra is járnia kell. A nyomozás lezártával a rendőrség átadta az ügyet a nyomozó ügyészségnek. Az ügyészség 1 hónap elteltével lezárta az ügyet és megszüntette az eljárást. Azonban az ún. sértett pót-magánvádat nyújtott be a bíróságra.Az a kérdésem, hogy mire számíthatunk, a bíróság figyelembe veszi a rendőrségen tett tanúvallomásunkat, illetve hogy az ügyészség megszüntette az eljárást? Ugyan is párom Önvédelem miatt rúgott felé azonban azt tisztán láttam, hogy nem találta el. Viszont felmerült bennünk, hogy az illető akkor sérülhetett meg mikor is gépjárművünket ütlegelte, ezt kihallgatásunk során jegyzőkönyveztettük is. Bár akkor a párom kapott egyet a sértettől ököllel a fejére, amitől egy-két napig rendesen fájt e feje, bár ezt nem jegyzőkönyveztettük mert nem tartottuk fontosnak, ugyan is nem mentünk vele orvoshoz.Valamint akkor este mi is tettünk feljelentés, amely már lassan egy éve nyomozó ügyészségen van, és semmi papírt nem kaptunk, hogy meghosszabbították-e, lezárták-e egyáltalán mi van.