végrehajtásforrás főoldal vissza

végrehajtó1 2009.12.16. 14:00

Ezt találtam de erre válaszolt a KBS.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2009.12.15. 15:20 Azért, mert élettárs, nem követelhető tőle. Egyébként attól függ, milyen tartozás, és mit, hogyan írt alá. (A hogyan alatt nem azt értem, hogy csúnyán vagy szépen, hanem azt, hogy milyen minőségben.)

kbs

tátika # e-mail 2009.12.15. 14:59 Tisztelettel kérdezem, hogy a tartozás behajtható-e az adós élettársától? tartozásról készült megállapodást ő is aláírta.

végrehajtó1 2009.12.16. 13:55

Kedves Tátika hol?Utána nézek..

tátika 2009.12.16. 13:48

Három esetben kértem tanácsot végrehajtás ügyben. Senki sem méltatott válaszra eddig!!! Fogalmam sincs, hogy mi lehet az oka???

baba53 2009.12.02. 09:08

A kocsimon hitel van,/nem részletre vettem, hanem hitelt vettem fel rá/ sajnos elmaradás lett rajta/ nem azért mert hónapokig nem fizettem, hanem mert kevesebbet fizettem/ A Bank átadta a Behajtó cégnek minden értesítés, felszólítás nélkül.A "Magatartási kódex" erre mit ír elő?.nem az egyezkedést? hanem az "eltaposást? Próbálom kérni a behajtócéget, hogy részletfizetéssel segítsen és emellett persze fizetem rendesen a törlesztést is, de nem hajlandó-erre nincs valami jogszabály?Próbáltam elérni levelekkel a Bankot,de lapattintott, mondván, hogy már nem Náluk van az ügy?Mit tegyek?Köszönöm a válaszokat!

ObudaFan 2009.11.25. 20:16

Le.

gatyi 2009.11.25. 15:53

napot!

külföldön dolgozó barátomnak tartozásai vannak ,telefonos cégeknek,provident .a fizetését holland bankkártyára kapja.azt a kártyát letudják tiltatni vagy levonni a fizetéséből ???előrei is kösz.

drviki 2009.11.23. 15:27

Tisztelt Résztvevők!

Szeretném megkérdezni, hogy a közokirat léte esetén a végrahajtási eljárás kezdő pontja még most is az incasso? Nem változott a végrehajtási törvény e tárgyban nem régen?

Köszönettel:

Viki

nandy 2009.11.11. 10:40

Benőce:

A végrehajtást kérő csak megelőlegezi a költséget, de azt ugyanúgy behajtják az adóson... Hacsak a vh. kérő nem kéri.

mehlaw 2009.11.11. 09:52

Csak annyit tennék hozzá, ha létrejön a részletfizetési megállapodás a végrehajtási eljárás szünetel, azaz bár a vh. jog be "rajta marad" az ingatlanon, az árverésre csak az eljárás folytatása esetén kerülhet sor

Benőce 2009.11.10. 23:38

Igen így gondoltam. Tulajdonképpen már a költségeket a végrehajtónak ki lett fizetve, 30 ezer,A végrehajtás kérőnek, mint az ő végrehajtás költsége,kb. szintén 30 ezer, az is ki van fizetve, gyakorlatilag tőke+kamat marad 150 e.ft.Na mindegy, ezek szerint akkor sem tehetek semmit, marad még a megállapodás végéig. De most legalább tudom.Köszönöm ilyen későn még válaszoltál.

nandy 2009.11.10. 23:36

De egyébként nincsen alsó limit, akár tízezer forintos tartozásért is árverezhetnek ingatlant, feltéve, hogy munkabérből, egyéb járandóságból nem lehet letiltani, ingóságot nem tudnak foglalni, mert nincs. De a vh. jogot akkor is bejegyzik az ingatlanra, ha egyébként munkabérből is behajtható a követelés.

Kivéve, ha adótartozásod van, mert ha ez a helyzet, akkor csak 500 ezer forintot meghaladó tartozás esetén lehet ingatlant árverezni. Ezt már nem a Vht. szabályozza (mert az alapján lehet árverezni!), hanem az Art.

nandy 2009.11.10. 23:28

Lehet, arra gondolsz, hogy ha az adósnak sikerül megállapodnia a hitelezővel, akkor a hitelező (végrehajtást kérő) visszavonja a végrehajtási kérelmét. De ez meglehetősen ritka és kivételes eset, mert ha a vh. kérő visszavonja a kérelmét, vagy befejezettnek nyilvánítja a végrehajtást, akkor neki kell megfizetnie a végrehajtási költségeket.Azt a költséget, ami a végrehajtás kezdete óta kelyeg... És aminek fizetésére elvileg az adós lenne a kötelezett. És mindezt őgy, hogy semmi biztosítéka nincs arra, hogy az adós tényleg ki is fizeti a részleteket....

Emiatt tényleg ritka eset az, ha a végrehajtást kérő megszünteti a végrehajtást. Inkább úgy történik, hogy megállapodnak a részletfizetésben, de a végrehajtást ettől még nem állítja el, csak jelzi a végrehajtónak, hogy nincs szükség - egyelőre - végrehajtási cselekményre (pl. árverezés).

Benőce 2009.11.10. 23:21

Köszönöm a választ,Nandy, most már tudom. Akkor valamit félreértelmeztem.

Benőce 2009.11.10. 23:17

Kedves Végrehajtó !Én nem kértem tőled kioktatást, én érdeklődtem, és ha Te is figyelmesen elolvastad, akkor írtam is , hogy nem vagyok benne biztos.Szerinted aki itt kérdez valamit az bunkóskodást vár vagy segítséget? Ha valaki jóindulatú akkor válaszol, megköszönjük illedelmesen. Sokszor egy-egy konkrét kérdéssel is nagyon sokat tudnak a jóindulattal itt levő szakértők segíteni. De már több esetben ahogyan Te válaszolsz, nem is vall másra csak mind egy végrehajtóra. Mert azt hiszed,hogy aki tartozik valakinek az minimum bitófát érdemel. Pedig nagyon sok ember kerül önhibáján kívül nagyon rossz helyzetbe, és azért nem kell őket lenézned. Vagy azért vagy itt, hogy kiélhesd ezen hajlamaidat?Nem várok választ, normálisat úgy sem tudnál és kíváncsi sem vagyok a Te véleményedre. Elképesztő, hogy otthonukat féltő embereket megalázol. HOgy jössz Te ehhez?És igen ....én ezt gondolom.Tiszelettel: egy kérdező

nandy 2009.11.10. 23:16

benőce:

Hidd el, hogy ha beindul a végrehajtási gépezet, akkor a vh. jogot csak abban az esetben eszik le az ingatlanról, ha a teljes tartozás (plusz vh. költség) ki lett fizetve.

A részletfizetési megállapdás egyébként csak arra jó, hogy amíg a megállapodásban foglaltak szerint teljesítesz, addig nem árvereznek.

végrehajtó1 2009.11.10. 22:56

Benőce nincs ilyen jogszabály!Ezt csak te találtad magadnak ki.

„mert gondolom nem mindegy, hogy 100e.ft-ról van-e szó, vagy több millióról. ”

rosszul gondolod.De azt gondolsz amit akarsz...:)

Benőce 2009.11.10. 22:46

De hát ha megszegi a megállapodást az adós, akkor ugyanúgy visszateheti, és mérlegelési lehetőség is van, azért a tartozás mértéke is befolyásolhatja a döntésüket, mert gondolom nem mindegy, hogy 100e.ft-ról van-e szó, vagy több millióról. Természetesen nagyobb összegeknél van rizikója, de pl. 100 Ft-nál? - és ha nem veszi le, a bank, meg 100 miatt mond fel esetleg több milliót?Persze ez csak hangos gondolkodás, mert a törvényt ha van is sajnos nem ismerem.De azért köszi.

Lhotse 2009.11.10. 22:26

Benőce:

Nem tudom, hol olvastad, nincs ilyen jogszabály. Természtesen, amennyiben a felek megállapodnak a részletfizetésben, akkor az ingatlanon fennálló végrehajtási jog alapján rendszerint nem árvereznek, de a vh jogot fenntartják. (Majd bolondak lesznek törölni!)

Benőce 2009.11.10. 22:20

Tisztelt Szakértők !

Szeretném megkérdezni, mert valahol olvastam, hogy ha valaki részletfizetési megállapodást köt avval akinek tartozik, akkor van rá egy törvény, hogy le kell venni egyidejűleg az ingatlanról a zálogjogot. Tényleg van-e olyan törvény ami ezt kimondja, és van-e különbség a tekintetben, hogy ez a tartozás milyen jelleggel kerül rá a tulajdoni lapra. Végrehajtási jog címén, vagy jelzálog jogímen?Ha tudnátok legyetek szívesek megírni a pontos törvényt.A másik amit Sziszi 77-nek szeretnék mondani, hátha szüksége lesz rá, és amit szerintem sok ember nem tud, mert senki sem mondja el, hogy a bíróságtól is lehet részletfizetést kérni, és ha indokolt a helyzet meg is adják.Köszönettel:

Patrika 2009.11.03. 08:58

T-mobil-nál van tartozásom.2 hónap után kikapcsolták a telefonom és kötbért is beleszámolva felmondták az egészet.Így 30.000ft tartozásból 125.000ft-ot követelnek.Írtam nekik már lassan egy hónapja,hogy részletfizetést szeretnék kérni és nem kaptam még választ.Várjak még nyugodtan?

zsofar 2009.11.03. 06:22

Ebben talán az a szerencsénk hogy nálunk a mi településünkre nem engednek kisebbségit letelepedni .Ez egy német nemzetisügi település az iskola az ovóda is .....stb !

zsofar 2009.11.03. 05:51

De ez 1 hónapon belül nem zajlodik le nem ? Addigra sikerül a pénzt vissza adni ,

W

végrehajtó1 2009.11.02. 20:44

Igen

de sokszor volt rá példa hogy pénzesebb 'kisebbségi'embertársaink vettek nem egész tulajdont.Majd beköltöztek.Na ekkor ők úgy meg keserítették az életét a másik tulajnak,hogy egy idő után örült hogy áron alul eladhatta nekik a maradék tulajdoni hányadot.:)

zsofar 2009.11.02. 20:33

szia

„Nem kell elköltözni, sőt, árverezni is csak a te részedet lehet. Annak pedig kevés az esélye, hogy valaki negyed rész tulajdont vegyen (szerintem). Én jobban félnék a munkabérből letiltástól.

De ha a végrehajtási eljárás megindul, annak bizony lesznek költségei, melyet mindenképpen ki kell fizetned. Ezért jó lenne minél előbb rendezni a tartozásod.”

Erre gondolsz ?

W

végrehajtó1 2009.11.02. 20:15

Már egyszer leírták.Olvasd vissza...


zsofar 2009.11.02. 20:10

Szóval az ingatlan 1/4 része az enyém a 3/4 része a feleségemmé de Ö nem szerepel az tartozás elismerésben. a végrehajtó mit tud tenni ha óda kerül az ügy ?

W

zsofar 2009.10.21. 15:16

Köszönöm a választ , mert lehet hogy November 1 v. 2 hetében meg lesz a pénz és akkor vége ennek a rém álomnak .

W

nandy 2009.10.21. 15:14

Nem kell elköltözni, sőt, árverezni is csak a te részedet lehet. Annak pedig kevés az esélye, hogy valaki negyed rész tulajdont vegyen (szerintem). Én jobban félnék a munkabérből letiltástól.

De ha a végrehajtási eljárás megindul, annak bizony lesznek költségei, melyet mindenképpen ki kell fizetned. Ezért jó lenne minél előbb rendezni a tartozásod.

végrehajtó1 2009.10.21. 15:12

Kérdésem az lenne hogy mennyi időm lesz Október 31.-e után hogy megszerezem a pénzt és ne menjen rá a lakásom amiben csak 1/4 részem van .

Végrehajtás során amiga lakást el árverezik sokszor évek telnek el...

de addig nem kell kiköltöznöm a lakásból …stb ?

Miért kéne??Dehogy kell.

zsofar 2009.10.21. 14:56

de addig nem kell kiköltöznöm a lakásból ....stb ?

W

Kovács_Béla_Sándor 2009.10.21. 14:45

Legkésőbb a kitűzött árverés napján, az árverés megkezdése előtt fizetheted meg a tartozást. De addigra a kamatokon, eddigi költségeken kívül a végrehajtás költsége is terhelni fog.

zsofar 2009.10.21. 14:41

Sziasztok ! Van egy tartozásom a volt munkáltatom felé akivel Október 31.-ben állapodtunk meg, hogy addigra vissza fizetem a pénzt. Sajnos nem kapjuk meg a hitelt addigra . Készült egy közjegyzői tartozás elismerés .Azt mondta a munkáltató ha addigra nem adom vissza a pénzt végrehajtásra adja az ügyet . Kérdésem az lenne hogy mennyi időm lesz Október 31.-e után hogy megszerezem a pénzt és ne menjen rá a lakásom amiben csak 1/4 részem van .

W

sziszi77 2009.10.13. 16:36

Nekem nem ir válasz senki?

Kovács_Béla_Sándor 2009.10.13. 16:16

Jobb, ha az adóssal egyezel meg, hiszen akkor a végrehajtás költségeit megúszhatod.

zsofar 2009.10.13. 15:23

ObudaFan !S mikor próbáljam meg amikor a végrehajtóhoz kerül az ügy vagy még most azzal akinek tartozok ?

sziszi77 2009.10.13. 12:15

Nekem nem válaszolsz OBUDAFAN?

ObudaFan 2009.10.13. 11:46

„Ha véletlenül végrehajtóhoz kerül az ügy akkor lehetőség van a részletfizetésre vagy valamilyen más megoldásra hogy ne az ingatlan menjen rá ?”

Meg kell próbálni.

sziszi77 2009.10.13. 11:41

Az autó az nála maradt amikor a házassági vagyont megosztotuk(igaz utána megvettem töle,mert elveték a jogsiját igy eladta, nem kell neki),meg volt adósság rendezö meg még egy hitel amit átvállaltam töle.Ami nem a házon van rajta ,na ezeket cserébe én fizetem.Meg az önkormányzatihitelt is ami a házon van rajta azt átvállaltam töle.

sziszi77 2009.10.13. 11:37

Az lemaradt a banki hitelbe bent maradt mint adóstárs,mivel a bank nem negedte ki a hitelböl,de én vagyok a fő adósa a hitelnek.

sziszi77 2009.10.13. 11:36

Én neki a volt férjemnek nem fizetem semmit,de a házon annyi a hitel ,hogy kb.annyit ér.Azokat átvállaltam,illetvel a szocpol is én fizetem vissza.De mint mondom én,illetvel a volt férjem sem tud róla ,hogy ellene vagyoni kártérÍtést követelne a cég,velünk ezt nem közölte senki,és sehol nem szerepel,hogy kérnének valamit.Ilyenkor ez nem számit fedezetelvonásnak?

ObudaFan 2009.10.13. 11:31

Ha a volt férj rosszhiszemű, akkor mindenképpen. De ha egyébként ingyenes az ügylet (ez nem derül ki a kérdésedből), akkor enélkül is.

sziszi77 2009.10.13. 11:05

Kérédesem akkor is nézhetnek valamit fedezetelvonó ügyletnek ha nem családtagnak, hanem idegenek (volt feleség)adja oda valaki a tulajdon részét,és végülis nem pénzért veszi meg,de az ingatlanon lévö terhekkel együtt(banki hitel,szocpol stb),kb.annyit ér mint a hitelek rajta.A dologról annyit nem tudjuk a cég követele valamit(A VOLT FÉRJEMEN) ,csak gondolom,tehát velünk közölni nem közölte sennki.Vádíratott megkapta kb.egy éve,(abban nem szerepel ,hogy követelne a cég valamit) a volt férjem lassan,de tárgyalás még nem volt.Én márt elötte kétszer is beadtam a válópert 6 éve és 3 évvel ezelött,megcsalás.és ital miatt.Aminek nyoma van a biróságon.Más gondok miatt.Kérdésem nézhetik ezt fedezetelvonó ügyletnek ha netán oda kerül az ügy és követel valamit a cég a volt férjemen?

zsofar 2009.10.13. 10:43

Ha véletlenül végrehajtóhoz kerül az ügy akkor lehetőség van a részletfizetésre vagy valamilyen más megoldásra hogy ne az ingatlan menjen rá ?

nandy 2009.10.07. 22:27

Nagyon bírom azt, amikor a magyar segédlettel (diákhitel) megszerzett képesítéssel külföldre távozik a hölgy, aztán megkérdezik /helyette/ a magyar állampolgároktól - természetesen ingyen!! -, hogyan is szabadulhatna a magyar állam és a magyar állampolgárok felé fennálló kötelezettségétől...

kokai 2009.10.07. 22:19

Lányom 3 éve külföldre ment,maga mögött hagyva diákhiteltartozást,OTP tartozást.Előbbi végrehajtás alatt áll,ill.havi 50 ezer Ft részletfizetést engedélyeztek.Az utóbi bíróságon van.Bejelentett/állandó/ lakcíme a nagyszüleinél van itt Magyarországon.Semmilyen vagyona nincs.Mire számíthat?Egyelőre nem tud fizetni,kint 4 órás munkája van,fizetésének fele elmegy albérletre,az 50 ezret sem tudja minden hónapban feladni.Kérdésem:Mire számíthat,nagyszülők félhetnek-e esetleges végrehajtásnál.Nevén nincs semmi.Köszönöm ,ha kapok választ

ObudaFan 2009.10.07. 15:49

Ez tipikus fedezetelvonó ügylet, tehát a jogosulttal szemben nem hatályos, ha a tulajdonszerző ingyenesen, vagy rosszhiszeműen szerez.

zsofar 2009.10.07. 13:57

Sziasztok . Olyan kérdésem lenne hogy sajnos egy kemény zsarolási ügy áldozatai lettünk , de sajnos én is elkövettem ez miatt lopást a munkahelyen . Irtunk tartozás elismerést közjegyző elöt . A kérdésem az lenne hogy : Október 31.-ig kell vissza fizetnem a pénzt ami már intézve van de szeretném be biztosítani magam . Ha kijelentkezzek a házból és a tulajdon részem valakinek aki nem család tag ajándékozom akkor nem tudják rá terhelni a házra .

Minél előbb kérnék jogi tanács adást !

Zs