Rágalmazás? Becsületsértés?forrás főoldal vissza

Agent Cooper 2014.08.28. 11:08

Kedves monettimonetti!

Keressen egy német ügyvédet!

Üdvözlettel: Agent Cooper

monettimonetti 2014.08.25. 22:07

Tisztelt URAM/HOLGYEM pár éve dolgozom nemetorszagban keves nyelvtudasom van sajnos.. 1 éve kerult a munkahelyemre egy masik magyar nö segitettem neki mindenben amiben lehetett,mert igy az illendö..kiderult hogy a párja az en volt munkatarsam volt magyarorszagon. örultem is neki hogy vegre van valaki itt akit en is ismerek..probaltam szorosabra fogni a kapcsolatot,irtam nekik hogy ha lesz idejuk jojjenek fel egy capucinora puszi..a no ezen beragott minek irok en ilyet.pedig azt a telot mindketten hasznaljak,de a no nagyon feltekeny..pedig a parja egy nagyon rendes hapsi azaz ugy ismertem meg de miota ezzel a novel van azota teljesen megvaltozott..mindent megad a nönek fizeti a lakast kajat mindent megkap a szo szoros ertelemben a ferfitol.. es en egyszer megkerdeztem a notol,mi lenne ha kevesebbet keresne aparja erre nagyon kiakadt ordibalt szidot minden felmenomet..pedig csak azert kerdeztem ilyet tole mert ez nem normalis dolog hogy mindent a ferfinak kell fizetni /lakas kocsi szauna manikur stb// o meg felreteszi a sajat fizeteset..Bánto volt mert baratok voltunk a párjaval es es nem akartam hogy enyire vak legyen..ellenem forditotta,mindig mindent kitalált hogy a noje ellen csinaltam valamit csak azert hogy megutaljon..mar nem egyszer fenyegetozot a no hogy elveret a haverjaival stb..de ma feltette az ire a pontot amiert szeretnek lepni ellene hogy hagyjon beken..nem volt eleg neki hogy irasbeli figyelmeztetest kaptam en is a munkahelyen mert kitalalta hogy en megvertema vcben..de annak nyoma kellett volna lennie ami ugye nem volt,es askalodott ellenem rendesen.es nem tudom miert csinalja..volt olyan is hogy szabalyosan nekem jott a vallaval és rohogve beszolt hogy ez volt a ráadás.. a fonokseg csak anyit mondott semilyen kontaktust ne letesitsek vele nem is tettem ez even,es csak askalodik ellenem csak csinalja a problemat nekem..ma felcsengetett a lakasba orditozott a kaputelefonba en mondtam neki hagyjon mar beken mert nem erdekel..megvarta hogy lemenjek a tesommal a boltba es nekem allt,tesom bekapcsolta a felvetelt a telefonon ovatosan,es felvett mindent ..most az volt a baja hogy reggel a buszon vettem jegyet es egy euval tobet adot a sofor visza,(de ezt o nem tudta)kozbe en a paromal beszeltem telefonon még neki mondtam hogy mondja mar meg,hogy mondjam meg a sofornek hogy tobbet adot visza mint ami jar..parom vonalba maradt viszaadtam a tobletet a sofornek es leultem a helyemre..a vegalomasnal leszaltam a kolega no 5percel kesobb jott be..es most delutan ezert allt nekem hogy en milyen szemet vagyok hogy csinalhatok ilyet meg szol a baratainak es elveret mert ilyen mocsok vagyok vele, mondtam neki hagyjal mar beken nem csinaltam semmit sem..egesz even hozad se szolok végul kinyogte hogy en kuldtem rá a buszsofort hogy leszalasnal neze meg a jegyet mert azert mentem oda a soforhoz..es hiaba mondtam neki kismillio egyszer hogy nem erdekel mit csinal hagyjon nekem beken..megvadolt ezzel hogy en szoltam a buszosnak hoy ellenorizze le ot, megfenyegetett mar nem egyszer hogy elveret a barataival,munkahelyen streszben dolgozok mert nem tudom mikor fog megint valamit kitalalni.félve kelljen utcara kimennem mert nem tudom ki fog leutni?? .szeretnem segitseget kerni mit tehetnek kihez tudnek fordulni ilyen ugyben hogy vegre nyugodtan elhessek elhessunk zaklatas nelkul itt kint..a paromnak is elege van belole mert ot is hivogatak nem egyszer mert nem nyugszik a no minden lehetseges modon alam akar tenni..várom valaszat koszonom.

ObudaFan 2014.08.25. 14:50

Mivel hivatásbeli kötelezettségedet teljesítetted, ha nem volt szükségtelenül becsmérlő az, amit mondtál, nem valósulhatott meg semmilyen jogsértés.

moxxx 2014.08.24. 09:07

T. Cooper!Segítséget szeretnék kérni. Védőnőként dolgozok, fülembe jutott az egyik családdal kapcsolatban, hogy a szülő veri gyermekét, édesapátol, házon belül megkérdeztem, hogy szokta-e bántani gyermekét. A szülő fellázadt, hogy feljelentést tesz. Joga van hozzá? Rendőrségen, vagy bíróságon teszi a feljelentést? Ha beidéznek köteles vagyok elmondani, hogy honnan hallottam? Milyen ügy kerekedhet ebből?Válaszát előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.21. 10:22

A "büdös" se? :D

ObudaFan 2014.08.20. 23:02

Ez a jelző így nem igazán tényállítás, ez ezért nem rágalmazás, hanem becsületsértés.

Lina20 2014.08.19. 01:28

Tisztelt Cooper!

Kérdéssel fordulnék magához. Egy személy folyamatosan zaklat engem többszöri felszólítás esetén is. Ami nem probléma, hogy írogat, mert nem veszek róla tudomást. Viszont, ha egy közösségi oldalon mindenki előtt engem szíd, és olyan jelzőkkel illet engem, ami nem igaz. ("büdös kurva" és társai) Beszélhetünk rágalmazásról?

Köszönettel; Lina.

Agent Cooper 2014.08.05. 23:38

Igen, reális alapja nincs.

Ata777 2014.08.05. 23:37

Kedves Cooper!

Valahogy így gondoltam én is. Ezek szerint csak tehetetlen dühében vagdalkozik a szerencsétlen.

Köszönöm!

Agent Cooper 2014.08.05. 23:05

Kedves Ata777!

Tényállási elem, hogy a becsület csorbítására alkalmas tény állítása más előtt történjen, így egy privát levéllel rágalmazást egészen biztosan nem lehet megvalósítani. Esetleg zaklatás valósulhatna meg, bár ahhoz is több kell egy levélnél.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Ata777 2014.08.05. 21:16

Tisztelt Szakértők!

Privát levélben el lehet követni a rágalmazást?

Egy engem privát üzenetben fenyegetőt elküldtem melegebb éghajlatra, erre most azzal fenyeget, hogy feljelentett rágalmazásért.

Köszönöm a hozzászólásokat!

Agent Cooper 2014.08.04. 10:22

Kedves RobLove!

A bíróság nem az utcán beszélést, hanem az egész cselekményt fogja értékelni. És a leírása alapján elég egyértelműnek látszik a garázdaság. Győzike más dolog, hiszen ő egy műsor szereplője, és ugye azt ön sem gondolja komolyan, hogy a krimikben a gyilkost játszó színészeket a való életben elítélik filmbéli tettükért.Természetesen majd fellebbezhet a bíróságon, miután megszületett az elsőfokú határozat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

RobLove 2014.08.03. 12:16

Egyet nem értek ha az utcán beszélek valakivel nem kiabálva csak tényeket közölve akkor az számomra miért garázdaság? A valóvilágban megtépik egymást és a támadó lesz a bűnős, Győzikét kizárják mert támadt agresszív és nem garázdaság akkor itt én hogy beszéltem hozzá tényeket közölve mert nekem az igazság a fegyverem akkor itt én hol követtem el a garázdaság tényét?De a bíróságon felebezhetek?Azért is mondtam olyanokat mert tudtam hogy Szilvi azzal fog lenni aki nem követi el az erőszakot és tudtam milyen Andriskának az idegrendszere mert alapba remeg a keze ami idegi alapon van.Ez egy olyan érdek barát aki 10 éve ismerek és mindent tudok róla amit maga is elmondott magáról.

ObudaFan 2014.07.23. 20:57

Ha jól értem, bár a leírásból ez nem kifejezettebben egyértelmű, olyasmiért szeretnéd feljelenteni, amit ő maga is a feljelentésében állított rólad. Ez így eleve nem lehet rágalmazás. Hamis vád éppen lehet, ha az állítás hamis, de hamis vád esetében amíg folyamatban van az alapeljárás, nem tehetsz feljelentést. Emellett csak megjegyzem, hogy a leírásból elég valószínű, hogy mind a ketten elkövettétek azt a garázdaságot.

RobLove 2014.07.22. 23:56

Egy barátommal aki ráment az utcán összeszólalkoztunk csak szóba és ő szált ki fenyegetőleg majd rám hívta a rendőrt. Mikor kiszálltam a kocsiból nekem támadott és megragadott és a lökése következtében szakadt el a pólója mert ugyanúgy megragadtam mikor ő is hogy el ne lökjön mivel fehér nadrágban voltam.Amit kell tudni hogy ez a barátom rá ment a szerelmemre és egy Román származású aki nem dolgozik csak azt hazudta és az anyja tartja el már évek óta az apja pénzén mert mint mondtam nem dolgozik 37 évesen már 5 éve. Ezt onnan is tudni lehet hogy a kitalált cégnél amit mondott 2009-től ott soha nem látták és nem is ismerték.

Részlet az esetből:Mivel Szilvi velem volt előtte a kocsimban ez nem bűn és tiltott hogy ott vagyok és gondolom nem bűn az sem hogy az utcán beszélni merek ami nem kiabálva történt tokom szakadtából az sem bűn és az hogy András szerelemféltésből ravaszul rám támadt mielőtt előtte ravaszul rám hívta a Rendőrséget majd eljátssza az áldozatot mikor megragadott csak én is őt hogy el ne lökjön és elesek a fehér nadrágomban a lökése következtében szakadt el a pólója.Erőss András fenyegetett hogy nekem tolat és szált ki fenyegetően hogy szálljak ki és rám akarta tépni az ajtóm és vert rá egy nagyot a hátsó ablakomra.

Kérdés az hogy mert szerelemféltésből rám támadt és áldozatnak beállítva magát így feljelenthetem rágalmazásért. Az eset pikantériája hogy a szóváltás után Szilvi hazaköltözött és hétfőn, kedden (4tanú látta velem ) meg átjött nagyim lakását takarítani majd szombaton kocsival lejött velem Velencére ahol meg 5 tanú is látta velem.

KÉRDÉS MÉG EGYSZER?Feljelenthetem rágalmazásért hogy még jobb helyzetben legyek én is hogy ő rám hívta a Rendőrt és utána sunyi módon ő támadott rá ha 3 perccel előbb ér oda a Rendőr az egészet látta volna hogy nem én támadtam rá.Pont emiatt is találkozott velem Szilvi mert tudtam hogy nem szereti az erőszakot.

Agent Cooper 2014.07.15. 11:12

Kedves bumiga!

Nagyon nehéz ilyen helyzetben eredményesen fellépni, első körben feljelentésben nem érdemes gondolkodnia, mert az könnyen visszafelé is elsülhet.

Üdvözlettel: Agent Cooper

bumiga 2014.07.14. 16:44

Az lenne a problémám, hogy az egyik szomszédom folyamatosan velem és a családommal foglalkozik. Akár hányszor kimegyek az udvarra egyebet nem hallani, csak azt, hogy rólunk beszélnek. A 16 éves lányomnak azt kiabálta, hogy már elnézést a kifejezésért "pénisz kell neki". Engem is lehord mindenféle k-nak, meg az egész családot átkozza. Már megpróbáltam felvenni a beszélgetésüket, de nem lett túl jó a felvétel. Kérem segítsenek, hogy ez minek minősül és hogy hová fordulhatok a problémámmal. Köszönöm.

ObudaFan 2014.07.02. 22:24

„Kérdésem az,hogy minek minősül ha kiskorúról valótlan dolgokat állit,sőt leírta az hivatalos embernek.”

Az attól függ, mit állít és ki előtt.

evamama1 2014.07.01. 19:00

Sziasztok! Kérdésem az,hogy minek minősül ha kiskorúról valótlan dolgokat állit,sőt leírta az hivatalos embernek.Én megkaphatom e a levelet vagy legalább bele tekinthetek e a levélbe? Köszi a segítséget előre is

ObudaFan 2014.06.13. 12:25

taco82

Véleményem szerint rágalmazásnak nem minősül, de nem is jogszerű. Polgári pert lehet indítani, sérelemdíjra is esélyesen.

taco82 2014.06.13. 08:27

Tisztelt Jogi Fórum!

Segítségüket kérném,hogy tehetek e valamit a következő esetben: Sajnos jó pár hónapja nincs munkám és kölcsön kértem 2 ismerősömtől pénzt. Az egyikkel írtunk erről egy a papírt,a másikkal nem. Valamennyit már visszatörlesztettem ezen adósságokból,ám van még jócskán fizetni valóm feléjük.Az a személy akivel a papírt írtuk a kölcsönről,úgy nyomta elém a szerződést,hogy előre ki volt töltve, a két tanu pedig már alá is írta. Ismerem a tanukat,ám a kölcsönadó illető azt mondta,hogy a két tanu azt sem tudja mit irt alá. Mivel én szerettem volna egy négyszemközt megoldani. Enyhe lelki és egyéb "nyomásra" aláírtam a papírt. Jelen helyzet az,hogy nincs munkám és nem tudok fizetni.Amikor 1-2 hónapra volt munkám,akkor az a pénz sajnos a lét fenntartásra ment el,örültem,ha enni tudtam.A szerződéssel rendelkező ismerős,több alkalommal követelte rajtam,hogy mutassam meg a bankszámla kivonatomat,hogy mennyi pénzem érkezett és hogy majd ő akkor megmondja mennyit adjak le neki ebből a fizetésből. Nem állapodtunk meg konkrét törlesztési összegben. De ő mindenképp a munkaszerződésemet ( ha lesz) és a hozzá tartozó számlakivonat másolatait kéri. Az eltelt idő alatt mindkét személy a közös ismerősi és baráti körben is úgy állította be az egészet,hogy én tagadok mindent,nem vagyok hajlandó beszélni velük, én ezt a pénzt tőlük elloptam,csaltam,állandóan lehordanak mindenféle lopós prostituáltnak,meg hogy őszerintük én ebből élek,hogy ezt csinálom, és folyamatosan ezeket a dolgokat mondják és írják az ismerősi körben. Tudják az ismerőseim,barátaim,hogy 2 évvel ezelőtt egy elég nehéz időszakom kezdődött. Nem volt munkahelyem,ha volt,ott nagyon csúnyán megkopasztottak minket,fizetésünk sem volt csak papíron. Senkinek sem tartozom,csupán ennek a két ismerősnek,összesen 210.000 Ft-tal. A következő lépés az volt,amikor egy rokonomat (unokatestvért) kezdek el keresgetni,hogy beszéljen velem,mert én mekkora egy tróger vagyok, hogy nem akarok fizetni. Ő erre csak annyit reagált,hogy neki ehhez semmi köze,mindenki oldja meg a saját baját.Az unokatesóm azóta nem beszél velem. Rendőrként felhívta a kölcsönadó személy figyelmét arra is,hogy amennyiben más alkalommal is fogja ilyenekkel keresni őt,vagy bárki mást a családból,úgy zaklatás vétsége állhat fent. Kérdésem a következő: a kölcsönadók részéről rágalmazásnak minősül e az én mások előtti íly módon történő lejáratásom? Lehet e ez ellen valami tenni? Pert nem szeretnék indítani,csak azt szeretném,ha befejeznék a barátok,ismerősök,család körében történő pocskondiázásomat. Nem tagadtam a tartozást,de úgy gondolom ettől függetlenül nem vagyok egy senki,akivel ezt tehetik.

Köszönöm válaszukat!

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.12. 09:13

Miért akarnak a népek minden magánjogi vitából büntetőügyet csinálni?

Agent Cooper 2014.06.12. 08:33

Kedves Fizsó!

Azért ez van annyira bonyolult ügy, hogy nem ártana ügyvédi segítség igénybevétele. Meg kellene nézni, hogy milyen szerződés került aláírásra, a teljesítést milyen módon igazolják, stb. A vége úgyis csúnya pereskedés lesz.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Fizsó 2014.06.11. 12:52

Kedves Jogi Fórum!

Érdeklődni szeretnék, hogy vajon milyen lépéseket tehetnék rágalmazás terén.

Nemrégiben egyességet kötöttünk egy céggel, szerződést kötöttünk, melynek lényege, hogy fesztiválokra szervezzük le standjaikat, teljeskörű ügyintézéssel.Az ügyintézés, és a leszervezés sikeresen megtörtént, mégis visszalépett az első fesztivál napon a cég, mondván nem lát benne annyi profitot mint ahogy ezelőtt gondolta. Az ott töltött két nap alatt, nemcsak hatalmas büntetésektől (nem volt kitelepülési engedélyük, nem feleltek meg a katasztrófavédelem, ANTSZ által előírt szabályoknak) mentettük meg őket, de saját pénzünkből pótoltuk hiányosságaikat, etettük a 14 fős személyzetet, akiknek ugyan ígérték az egyszeri meleg ételt, mégsem sikerült megvalósítaniuk. A cégvezető egyszerűen úgy hagyott terepen minket, hogy egy fillért nem hagyott a kifizetésekre, stáb étkeztetésére.Ezek után ahogy lefújta az akciót természetesen elkezdőttek az elszámolások. Jogosan figyelmébe ajánlottuk a meleg étel kifizetését, a ledolgozott munkanapok (1 stadnfelállítási, 1 rendes nyitvatartási idő) napibérek kifizetését.Miután a mi oldalunkról minden lehetséges papírt rendelkezésükre bocsájtottunk, a vezető illetlen, moderálatlan szavakat használva "hazugnak, csalónak" nevezett minket többször is mailben, melyben megtagadja a kifizetéseket, nem ért egyet a munkanapok meglétével, sem a jogosan járó melegétkezés hiányának megtérítésével.A cégünket jeleneleg is "kamunak" tartja, minden általunk leadott papírt írászszakértővel vizsgáltat, szaktudásunkat minősíti, személyes sértésekkel teli üzeneteket kapunk.Úgy vélem ha a mi oldalunkról ténylegesen minden elszámolás megtörtént, soha egy perc erejéig nem történt sem átverés sem annak sejtésére való megmozdulás. Nyílt lapokkal játszunk! Az viszont nem tűrhető számunkra, hogy egyáltalán cégünket, és szaktudásunkat ilyen módon minősítse holott semmiyen alapja nem történt. A profit hiányát nem vagyunk kötelesek sem magunkra venni, sem ezért felelősséget vállalni. A szerződésünkben az ügyintézésen kívül semmilyen más kötelességet nem vállaltunk.

Mindezek után a kérdésem az lenne, hogy milyen jogi lépéseket tehetnénk, melyben felszólítjuk, illetve kötelezzük arra, hogy ezt a fajta kommunikációt hagyja abba, kérjen bocsánatot, és haladéktalanul fizesse ki a nekünk jogosan járó fix fizetést?!

Köszönöm előre is megtisztelő válaszát!

Agent Cooper 2014.06.10. 10:37

Kedves Mosolygó Tüffel!

Az e-mail tartalmak és a levelezések jogosulatlan másolása és közzétételével kapcsolatban tiltott adatszerzés gyanúja miatt tehet feljelentést.

Üdvözlettel: Agent Cooper


tanarkikata 2014.06.10. 10:28

Tisztelt Jogi Fórum,

2 éve próbálok elválni férjemtől aki nem jön el a tárgyalásokra.Folyamatosan feljelent ahol tud,természetesen minden ügy lezárul bizonyíték hiányában.Gyermektartást nem fizet és a láthatásokat is elfelejti.Pillanatnyilag rendőrségi büntetőeljárás folyik ellenem,most az a műsorszám folyik,hogy a hitelkártyájával vásároltam,pénzt vettem fel.Házasságunk alatt csak befizetéseket indítottam számlaszámára illetve 6 éven keresztül a lakáshitel törlesztést utaltam rá.A dolog szépséghibája,hogy a jövedelmem és a családi pótlék is erre a számlaszámra érkezett.A befizetés is visszaélésnek minősül.Amennyiben a bank igazolja,hogy nem károsítottam meg, nem indul el ellene hamis vád miatt büntetőeljárás?Várom a véleményeket nagyon......

Mosolygó Tüffel 2014.06.10. 08:02

Üdvözletem!Sajnos olyan jellegű problémával küzdök én is, mint rajtam kívül még sokan.Rokonságon belül egy személy több éve rágalmaz,sérteget,jelzőkkel lát el.Van amikor házon belül,van amikor kint az udvaron ahol a szomszédok arra járók közlekednek.Sokszor a fiatalkorú gyerekem előtt.Sajnos se hang, sem kép felvételem eddig még nincs.Ez az egyik, a másik ugyanez a személy,jóhiszeműen odaadtuk a számítógépet javításra neki.Minden olyan adatot mely magán jellegű.Többek közt e-mail tartalmat,levelezéseket.Lementett és megosztotta a család többi tagjával.Majd minden egyes kirohanás-gyalázkodás,sértegetés alkalmával ezekkel az adatokkal érvel.Az elmúlt napokban is nagyon sértő és az utcán történt gyalázkodás,sértegetésnél most már eljutottam a "határig".Mit tudok tenni? Köszönöm válaszukat!Minden jót!

ObudaFan 2014.05.27. 11:30

Ha azt állítja valótlanul, hogy szándékosan tettél ilyet, akkor hamis vádért lehet feljelentést tenni. Ha nem erről van szó, akkor sok esélye nincs a feljelentésednek.

Klaus1224 2014.05.27. 10:49

Ő feljelenthet engem a rendőrségen, hogy nekimentem a kocsijának én meg nem tehetek semmit ebben az ügyben!?

Kovács_Béla_Sándor 2014.05.27. 10:40

Szerinted a becsület csorbítására alkalmas állítás az, hogy valaki meghúzott egy autót?

Klaus1224 2014.05.27. 04:44

Üdv!

Március végén, feljelentettek, hogy meghúztam egy autót, most vették fel a jegyzőkönyvet a rendőrségen, nem ismertem el a hibámat, mivel nem én húztam meg a kocsiját. A jobb oldalán parkoltam az autónak, neki a bal első sárvédő sérült. Az én autómon nincs sérülés az övén 10cm hosszan van a festék nyom, tehát egyértelmű ha én lettem volna az én autómon is kellene valami nyomnak lennie!Az lenne a kérdésem, hogy feljelenthettem e az illetőt rágalmazásért? És ha igen akkor elindíthattom e a feljelentést vagy várjam meg míg döntés születik az ügyben.

Agent Cooper 2014.05.22. 18:23

Kedves Anonimus23!

A telefon leginkább visszakövethető, de IP alapján is. Ha ennyire fontos Önnek, akkor érdemes előzetesen konzultáción informálódni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Anonimus23 2014.05.22. 10:44

Értem.tehát meg van kötve a kezünk ilyen téren ezek szerint.sajnos ha nem tudunk elindulni valamelyik irányban akkor ezek szerint nem tudunk mit kezzdeni.mert a sejtéssel sajnos nem megyünk sokra igaza van.nem tudom ilyenkor telefonszám meg hasonlok visszakövethetök e a tulajdonosához és akkor meg is lenne a konkrét bizonyosság az illető ellen.

Agent Cooper 2014.05.22. 09:46

Kedves Anonimus23!

„...az illető kérte a neve elhallgatását...” - kérni bármit lehet, azonban egy büntetőeljárásban ezt biztos, hogy nem fogják figyelembe venni. De ezek szerint Önöknek egyelőre csak sejtése van arra vonatkozólag, hogy ki működik közre az Önök befeketítésében. Ebben az esetben azért legelőször pontosan tisztázni kéne a tényállást, mielőtt bármilyen feljelentést is tesznek.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Anonimus23 2014.05.22. 08:15

kedves agent nekem nem közeli hozzátartozo az élettársam testvére de mégis családban van,másik kérdésem az lenne ha minket feljelentettek hamis vádakkal hivatalos szervnél és az illető kérte a neve elhallgatását valamelyik irányban el lehet indulni kideriteni ki volt az?vagy ez esélytelen?

Agent Cooper 2014.05.22. 08:04

Kedves Anonimus23!

Ha „hivatalos helyen hamis dolgokkal lett megvádolva”, abban az esetben a hamis vád gyanúja is felmerülhet. Azonban családon belül mindenképpen célszerű első körben megkísérelni rendezni a konfliktust, akár mediátor (közvetítő) segítségével.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Anonimus23 2014.05.22. 06:49

Jó napot kívánok.

Segítséget szeretnék kérni itt lévő forumozóktól .Családon belül érdemes rágalmazás,illetve becsületsértés miatt eljárást inditani?föleg hogy hivatalos helyen is nem valos dolgokkal meg lettük vádolva?

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.05. 19:29

:)

Agent Cooper 2014.03.05. 19:16

KBS, rossz motorra ültél? :D

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.05. 17:21

Az a rohadt fórummotor!

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.05. 17:20

Tehát? Hagyják a fenébe az egészet, vagy ilyen ügyekben mindenkit a helyszínen lőjenek agyon a kommandósok?

Agent Cooper 2014.03.05. 12:11

Kedves marshal!

Igen, könnyen elképzelhető, hogy becsületsértést követett el, a szórólapozás meg kiválóan alkalmas arra, hogy mindezt a nagy nyilvánosság előtt! A sértett a tudomására jutás időpontjától számítva 30 napon belül tehet feljelentést, ha addig nem teszi meg, akkor megúszta a büntetőeljárást.

Üdvözlettel: Agent Cooper

marshal 2014.03.05. 06:11

Kedves Fórumozók!

A következő kérdésem lenne.Van egy vállalkozó, aki tartozik nekem pénzzel, de nem akarja megadni. A tartozásról papírom ugyan nincs, de 3 független tanúm van. Nem akartam jogi útra terelni a dolgot, inkább szórólapokat dobáltam a lakókörnyezetébe, hogy nem becsületes ember. Most azzal fenyeget, hogy feljelent.Kérdésem, lehet-e becsületsértésről szó, ha bizonyítani tudom, hogy tényleg tartozik?

Agent Cooper 2014.01.17. 21:25

Kedves apalányai!

Nincs értelme feljelentést tenni, ugyanis bűncselekmény hiányában nem indítanak nyomozást. Ha történt volna bűncselekmény, akkor az nem rágalmazás, hanem vád lett volna. De mivel az alap eljárást bizonyíthatóság miatt szüntették meg, így semmilyen bűncselekmény nem valósult meg.

Üdvözlettel: Agent Cooper

apalányai 2014.01.17. 18:46

Üdv fórumozok!

Történt egy esett,párommal együtt éltünk,kapott fizetést és megbeszéltem vele hogy legyen átutalva az Ö számlájáról az enyémre pénz,szám szerint 2szer 40ezer forint át is lett utalva.Ebből a pénzből Én még aznap befizettem a közös telefonszámlánkat mely 39ezer ft volt,ebből az Övé 21ezer,ekkor mondta hogy az előző havi 10ezres telefonszámlát is kifizeti nekem.Magyarán szólva az Ö tartozása 30ezer volt,de még aznap visszaadtam neki plusz 10ezret,igy a 80ezres utalásból maradt fenn 40ezer ami el lett rakva a rezsi számlákra.

Ebből nem is lenne probléma,de mint kiderült feljelentett hogy én a tudta nélkül átutaltam a számlámra 80ezret.igy neki 80ezres kárt okoztam.

Amúgy a fenn maradt 40ezret a rezsi összeget vissza kérte hogy majd Ö személyesen feladja,vissza is adtam neki,pár napra rá.A feljelentésnél tagadta azt is hogy Én vissza adtam neki a rezsi 40ezret.

Azóta kaptam az ügyészségtől egy levelet miszerint az eljárást megszüntették mert nem bizonyítható a vád.

Kérdésem a következő lenne,rágalmazásért tehetek feljelentést,érdemes?Mi ennek a menete?

Köszönöm.

Szélvészkisasszony 2013.12.12. 22:56

Tisztelt Fórumozók!

Szeretnék segítséget kérni, mert hamisan megvádoltak több hatóság előtt. Az illető egyszer azt állította, hogy elloptam 290.000 Ft-ját, fel is jelentett a rendőrségen aztán kiderült, hogy hamis a vád, és a nyomozást megszüntették. Majd ez után feljelentett az Önkormányzat bírtok védelmi osztályán, hogy betörtem a közös tulajdonú lakásba, persze ez sem volt igaz. Egy bírósági tárgyaláson azt állította, hogy lefizettem egy Önkormányzati tisztviselőt, kiraboltam egy bankot, elsikkasztottam a bankból pénzt, betörtem egy társasház pincéjébe, a közös tulajdonú lakásban összetörtem a berendezést. Ezek a rágalmak nem kerültek bele a bírósági jegyzőkönyvbe, pedig szükségem lenne rá azért, hogy ez alapján megindíthassam a becsületsértési eljárást. Mit lehet tenni ilyen esetben?

Segítségüket előre is köszönöm.

kaméleon 2013.12.12. 18:51

Jahhh, ha tényleg csak pletykának számít - és biztosan bíró nélkül -, ha valakit a munkakörnyezetében rendszeresen letolvajozok, akkor jó. Majd szólok Llenarthnak is, hogy legközelebb ne tacepaót ragasszon, csak járjon körbe a kedvesü körzetében a "pletykával".

Kovács_Béla_Sándor 2013.12.12. 18:31

Gorcsev Iván azt mondta, hogy nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani. Ugyanígy igaz, hogy nem lehet minden pletyka mellé bírót állítani.

kaméleon 2013.12.12. 17:16

„ez nem jogi probléma.”

Mert?? Bocsi, de ha azt terjesztem rólad a munkahelyeden, hogy lopsz (pláne alaptalanul), akkor nem lelki társ fogja megoldani a dolgot.

Véleményem 2013.12.12. 17:09

ez nem jogi probléma. keressen másik munkahelyet vagy lelki társat aki átsegíti ezen.

nusóka 2013.12.11. 09:17

Üdvözlöm.Szeretnék tanácsot kérni,egy idősek otthonában dolgozom, és folyamatos atrocitások érnek, pletykákat hallok vissza, hogy ezt meg ezt tettem, vagy valamit netán elloptam stb. az egyik kolleganő nagy puszipajtása a főnővérnek, és az igazgatónak, és most nagyon úgy néz ki kiakar csinálni, alám akar tenni. legutóbb olyan info jutott az igazgatóhoz, hogy én viszek haza valamit , munka után az igazgató megállított a kapunál, és kérte hogy mutassam meg a táskámat, persze semmi sem volt nálam ami miatt megállított, de látszott rajta a csalódottság, hogy nem sikerült elkapnia. engem nagyon megvisel az ilyesmi, ki tudja miket mondhat a főnővérnek, és az igazgatónak amiről nekem halvány fogalmam sincs, ő mindent megtehet, neki jó a beosztása, őt nem állítják meg a kapuban mert ő a diri kedvence. kérdezem én létezhet ilyen? mit lehet tenni? egyszer csak azon veszem észre magam hogy felmondanak majd valami kitalált mocskolódás miatt, mert nem bírják a képemet. kérem adjon tanácsot, napmint nap egybe van a gyomrom ha bekell mennem dolgozni, már nyugtatókon élek, azért mentem oda mert szeretem és tisztelem az időseket, és ők is engem. csak nekem ez kevés ha a munkatárs meg bemocskol és megaláz.

ObudaFan 2013.11.28. 15:12

Ha igazolható, hogy hamisan vádolt, akkor az ügyészségen hamis vádért lehet feljelentést tenni.

rolandbakter 2013.11.28. 11:03

Tisztelt szakértők

Szeretnék tanácsot kérni,

Polgárőri szolgálat során megvádoltak súlyos testi sértés elkövetésével, de kiderült az igazság és felmentettek.

az lenne a kérdésem hogy tehetek-e feljelentést az a személy ellen aki engem jogtalanul feljelentett. és megvádolt

és milyen jogcímen, és hogy kezdjek hozzá ?

Válaszát előre is köszönöm

ObudaFan 2013.11.25. 11:47

Illetve ha holnap van tárgyalás, akkor alighanem benézni nem fogsz tudni, de a büntető irodán biztos meg tudják mondani, hogy érkezett-e szakvélemény.

ObudaFan 2013.11.25. 11:46

Benézhetsz az iratokba. De az is lehet, hogy még nem készült el.

sanci65 2013.11.24. 07:46

A tárgyalás előtt mennyi idővel kell megkapnom a szakértői véleményt? A bíróság az ügyemben szakértő bevonását rendelte el, azt mondta a bírónő, hogy kipostázzák, de kedden tárgyalás, szakértői vélemény sehol. Mi a teendőm?Előre is köszönöm a választ.

ObudaFan 2013.11.18. 10:50

Azért, mert eljárásokat indított, hiába jelentenétek fel. A köpködés, hangos jelzők miatt esetleg becsületsértés szabálysértése miatt a jegyzőnél lehet feljelentést tenni.

dorka17 2013.11.17. 13:44

Tisztel Ügyvedek/Jogászok!

2010-ben vásároltunk egy régi házat, azt újítgatjuk és lassan már a beköltözés következne, viszont az eddig rendes és normális szomszédunk egy pár hónapja teljesen ellenünk fordult. Annyit kell tudni, hogy az ő és a mi udvarunk is elég kicsi és a két udvar pont egymás mellé esik. Ez elég zavaró volt számunkra, ezért a közkerítés mellé a mi részünkre tettünk egy másik kerítést, magasabbat, mint az eredeti, lemezből, így már nem lehet átlátni. Mindent megbeszéltük előtte az illetékes hivatalokban (milyen magas lehet.stb). A szomszédunknak ez nem tetszett és feljelentett. Kijöttek ellenőrizni és elutasították a kérelmét, mert a kerítés rendben volt. Rá egy pár hétre újból feljelentett, de most a már a megyei járáshivatalba, hogy a házunkhoz épített bővítést vizsgálják ki. Persze az illetéket nem fizette be, de ettől függetlenül kijöttek és megnézték a bővített részt, mindent rendben találtak, a terveknek, az engedélyeknek megfelelően. Ez egy pár hete volt, azóta ha megyünk a házhoz és meglát, akkor csak köpköd, és hangos jelzőkkel illet. Most már ez igazán bosszantó és szeretnénk elejét venni a további jogtalan jeletgetéseknek. Az lenne a kérdésem, hogy ezen feljelentések alapján rágalmazás v. becsületsértés v. zaklatás (nem tudom milyen megnevezéssel lehet ilyenkor élni), milyen eséllyel lennénk egy esetleges per útján. Illetve hol kell egy ilyen feljelentést tenni, mi ennek a módja.Nem szeretnék fölöslegesen kiadni pénzt erre, ha nincs esélyünk nyerni, de úgy gondolom, hogy szomszédom viselkedése már sértő és még be sem költöztünk a házba.Válaszukat előre is köszönöm!Tisztelettel: BD

Agent Cooper 2013.10.24. 08:46

Kedves BRenci!

A lakóhelye szerinti bíróságon tehet feljelentést, miután a becsületsértés magánindítványra üldözendő bűncselekmény. A feljelentéshez 10 ezer Ft illetéket szükséges leróni. A bizonyítékok elegendőek, viszont az semmiképp sem árt, ha van néhány tanú, aki be tud számolni róla, hogy látta a becsmérlő szövegeket.Személyiségi jogsértés miatt polgári jogi igényt is tud érvényesíteni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

BRenci 2013.10.23. 21:27

Tisztelt Szakértők!

Jogi tanácsot szeretnék kérni.Feljelentést szeretnék tenni becsületsértésért, és ez ügyben szeretném kérni a segítségüket, tanácsukat.Egy hölgy, akit csak a kollégám által ismerek, egy közösségi oldalon üzenetet írt, amiben rágalmazott, sértegetett, deviáns megnyilvánulásai voltak felém, ill. fenyegetőzött, ezt telefonban is többször megtette. A leveleket elmentettem.A testvére, a közösségi oldalán saját, személyen képeimet tette fel a világhálóra, gusztustalan és becsmérlő szöveggel, ami sérti a jó hírnevemet, becsületemet.Ezt is elmentettem, hogy bizonyítékként szolgáljon.A kérdésem az lenne, hogy ezekkel a dolgokkal, tehetek e feljelentést becsületsértés miatt??? Elegendő e a birtokomban lévő bizonyítékok? Ha igen mindenképp meg szeretném tenni a feljelentést! És bízom benne, hogy törődni és fognak az üggyel.Mihamarabbi válaszukat előre is köszönöm.BRenci

Agent Cooper 2013.10.14. 11:16

Kedves Baba1024!

Az ilyen jellegű ügyekben az csak jó, ha a gyanúsítottak összevissza beszélnek. Ezzel csak magukat hiteltelenítik el. Hogy arról ne is beszéljünk, hogy egy röntgen képet korántsem egyszerű hamisítani. Mondjuk nem is lehet ezen csodálkozni, mivel aljas indokból vagy célból elkövetett súlyos testi sértést követtek el, ami a legtöbb bíróságon letöltendő szabadságvesztést von maga után.Mindenesetre ha mégis tartanak valamitől, akkor érdemes lehet sértetti képviselőt keresni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Zsebika 2013.10.14. 10:08

Dr Regász Mária létezik, ismerem, és a legbecsületesebb EMBER több mint ügyvéd.

Baba1024 2013.10.11. 09:22

Kedves Szakértők!

Abban kérném a segítségüket, hogy unokatestvérem, múlthéten elment a kisfiát meglátogatni, bement a házba és megverték ( az orrából letört egy darab a röntgen képen lehet látni), elmentek Édesanyámmal látleletet venni, most a "kedves verekedős család" azzal akar védekezni,hogy Édesanyám ápolónőként a kórházban dolgozik, és meghamisították a látleletet, a röntgen képet, és az ambuláns lapot.Holott, ő benn sem volt amikor az ambuláns lap, a röntgen kép, és a látlelet készült. Ilyen esetben, a bíróság, hogy jár el? Mivel az 3 orvos is érintett az ügyben mert ők vizsgálták unokatestvéremet őket beidézhetik? Hogy működik ez?

Mielőbbi válaszukat előre is Köszönöm!

brobi 2013.08.16. 23:16

Üdvözletem mindenkinek! Legyetek szívesek segíteni! A problémám a szomszéddal a következő: kirakta a virágait a házam hátsó oldalához teljesen a házam alapjához tolva. Amikor ezt szóvá tettem neki és megkértem, hogy legalább egy fél méterrel tegye kijjebb, akkor átkozódva, káromkodva elküldött a búsba. De ez még semmi! Másnap azt hallottam vissza másoktól (elég kicsi a mi falunk), hogy a fiát úgy megvertem, hogy orvoshoz kellett vinni! Ez már nekem is sok, mert világéletemben tisztességes, becsületes ember voltam és maradok is, aki irtózik az erőszaktól. Településünkön és a munkahelyemen is tisztelet övez. Ez a rágalom persze futótűzként terjedt el a faluban és nem igazán tudom, mit lehetne tenni, hogy bebizonyítsam, hogy aljas rágalom az egész és elégtételt kérhessek a "kedves szomszédtól". Ezért szeretném a segítségeteket kérni, mert nem is akarok neki nagy feneket keríteni, de szeretném, ha az emberek megtudnák az igazságot, mert ahhoz nem elég bátrak, hogy szemtől-szembe megkérdezzék, mi is történt.Üdv, brobi.

kyra922 2013.07.31. 12:31

Tisztelt Capisca.Bocsánat, hogy újra ezzel zargatlak, de sajnos nem hagy nyugodni az ügy...Szóval ahogy lentebb írtam már, a cégnek se neve se azonosítója nem szerepelt se a hirdetésben se egyik hozzászólásban sem. Csupán csak egy utca és egy házszám, ami ugyan a cég címe, de se város se irányítószám nem szerepelt hozzá...Illetve meg tudtam még azt is (mert dolgozik ott jó ismerősöm, aki mellettem ugyan nem tanúskodna, mert félti az állását) de azt elmondta, hogy a cég össz-vissz a neveket írta ki akik rágalmazták, meg a hozzászólásokból egyet-kettőt kigépelt, tehát nem kimásolta- vagy nyomtatta, ha nem emlékezetből kigépelte... Ezek elegek lehetnek a rágalmazás-feljelentés megkezdéséhez??? Ha igen akkor mire számíthatok? Mi ennek a menet, milyen büntetésre számíthatok? Mert azt hogy ott volt Férjem nem tudom bizonyítani, csak Ő tanúskodhat hogy ott dolgozott, de a cég vezetői meg majd úgy is azt mondják hogy nem.. Viszont a cégnek voltak már ilyen perei, nem bejelentés végett, aláírás hamisítás, nem emberi körülmények, és mindet meg is nyerték az akkori volt dolgozók akik feljelentették őket. Ennek tükrében van esély hogy ne kapjak büntetést?? Illetve a cégre nem veszélyes ez, hogy így megy feljelentést tenni, hogy volt már ilyen ügye?? Sajnos ideges vagyok nagyon, nem gondoltam volna hogy ez lesz a vége, én csupán csak Férjem tapasztalatát akartam megosztani, nem lejáratni őket, csak kiírtam hogy Férjem miként dolgozott ott.. Alapból elég a cég részéről az hogy ő kiírta a neveket egy papírra hogy kik "rágalmazták" illetve amit ők kigépeltek szövegek? Köszönöm ha tudsz még segíteni. Üdv: Kyra.

Dora81 2013.07.30. 18:56

Légyszi segítsetek ha tudtok, nem szeretnék fenyegetettségben élni, sem elindítani, egy viszálykodást a szomszéddal, mivel tudnám leállítani , mielőtt még tényleg belebonyolódna a bejelentgetésbe. Mikortól számít a fenyegetés fenyegetésnek? mikortól lehet tenni ellene, mert ha ez mindennapos lesz , hát eléggé meg fogja keseríteni az életemet. Meg egyedül élek és elég ijesztő, hogy ketten ráadásul, mert nem egyedül jött ide, autóból kikiabálva ezen poénkodnak, és addig szólogattak be, míg ki nem mentem vitázni velük, akkor meg röhögtek rajtam. Hát elég nehezen tudom eltűrni ezt , ha főleg rendszeressé válna, és a családom nyugalmát is megzavarja.

kyra922 2013.07.30. 10:27

Sajnos szerintem azonosítható, mert a cím szerepelt benne :( nem teljesen mert csak utca és házszám volt írva, város nem... És az a papír elég a feljelentéshez nekik? Amit ők vagy kimásoltak (név-képek-dátum) nélkül vagy ki gépelték... A hirdetés már rég le lett szedve.

capisca 2013.07.30. 10:20

Kedves Kyra!

Ha a cég nem azonosítható egyértelműen a hirdetésből amire kommentált (pontos cím vagy egyedi azonosító), akkor nem valósulhat meg a rágalmazás.

kyra922 2013.07.30. 09:42

Kedves Capisca.Nem a cég oldalára írtam ki, ha nem van egy álláskereső csoport és ott a cég egy dologozója hírdette hogy a cég embert keres. De mag cég neve nem volt megemlítva a hírdetésben. Csak azt hogy milyen munkásokat keresnek és hogy milyen címen lehet jelentkezni, a cég neve nem volt említve... Pontosan már nem tudom vissza idézni, hogy mit írtam le, de az állt benne, hogy nem jelentették be a férejem amíg ott volt, és hogy több mostani dolgozója sincs bejelentve, és hogy ott agyond dolgoztatják az embert, mert 16 órákat kell dolgozni, jó foormán rabszolgaként, mert se enni se inni se pihenni nem lehet... Neveket nem említettem, csak úgy írtam, hogy ö is dolgozott ott.... Közben az is kiderült, hogy a cég egy kinyomtatott papír alapján akar feljelentést tenni, mert még nem tette meg. De a papíron is csak annyi szerepel amit ők kimásoltak (nem az oldalt nyomtatták) ha nem pár ilyen hozzászólást másoldtak vagy kiírtak. Amiben se kép se dátum nincs. A rágalmazás akkor megörtént tehát?? Mert azt hogy ott dolgozott nehéz lenne bizonyítani a cég nem fogja beismerni. Viszont volt már pár feljelentés ellenük a munkaviszonyok miatt illetve hogy aláírt a dolgozoi helyett papírokat, nem fizetett szabadságot. És ezeket a feljelentő emberek meg is nyerték ellenük.

capisca 2013.07.30. 08:59

Kedves Kyra!

Látni kellene pontosan mit írtál le a FB oldalán a cégnek.A rágalmazás akár meg is valósulhatott (becsületsértés nem). Ráadásul minősített esete a rágalmazásnak a nagy nyilvánosság előtt.

A rágalmazás és a becsületsértés elkövetője nem büntethető, ha a becsület csorbítására alkalmas tény valóságát bebizonyítja. A valóság bizonyításának azonban csak akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta (tehát közérdek vagy jogos magánérdek bizonyítottsága hiányában akár való tény állítása, híresztelése stb. is bűncselekmény lehet).

Dora81 2013.07.30. 08:00

Sziasztok

A segítségeteket szeretném kérni. A szembeszomszédom a volt élettársam haverja, és azt gondoltam , hogy lesz vele problémám, de a mai napig nem volt , de kiderült , csak az okot várta, amivel belémköthet. Két lányommal lakom itt, és hát néha elég hangos a ház, az udvar , a két lány folyton veszekszik, én meg próbálok igazságot tenni, kissebb nagyobb sikerrel, hát tegnap is banális dolgon összevesztek, és hangoskodtak egymással, és a szomszéd azzal fenyeget, hogy bejelent a gyermekvédelmiseknél, mert ő hallja, sőt látta, hogy én ütöm a gyerekeket, nem láthatta, mert nem bántom őket, rájuk szoktam kiabálni, ha nem megy másképp, de meg nem ütöm őket.A lányok is megrémültek, a kicsi fél órákon keresztül sírt, hogy nem akarja , hogy elvigyék tőlem, mert a gyerekeim füle hallatára ilyenekkel fenyegetőzött, és hogy én akármit mondok, nem hisz nekem majd senki, hozza a tanukat. Mit tudok tenni a fenyegetőzései ellen ami nyilvánvalóan rosszindulatúak, nem nézve a gyerekeim rekcióját sem, mert megviseli őket.

kyra922 2013.07.30. 00:20

Az még lemaradt, hogy a cég állítólag kinyomtatta a faceb. oldalt ahol volt ez a hirdetés és hozzászólások és ez alapján jelentette fel a negatív hozzászólókat (akik között volt olyan is aki nem vállalta a nevét, már mint a neve nem volt valós). Én semmi valótlant nem állítottam, de ha tényleg feljelent, nehéz lesz bizonyítani hogy Férjem tényleg ott dolgozott, mert feketén volt. A mostani dolgozók nem fognak mellette vallani, meg azok sem akik már nincsenek ott, mert ki az aki bevallaná hogy feketén volt ott... Egyáltalán ez kimeríti a rágalmazást vagy becsületsértést, hogy kiírtam hogy miként-meddig-hogyan dolgozott ott a Férjem?

kyra922 2013.07.29. 22:43

Üdv. Az alábbiakban kérném a segítségüket. Párom dolgozott egy cégnél (ami nem jelentette be, 16 órákat dolgoztatta, enni-inni nem lehetett egész nap) és ezt csinálja a mostani dolgozóival is.Pár napja ez a vég a faceb.-on elkezdte hirdetni, hogy munkást keres. Jött hozzá negatív-pozitív hozzászólás is. Én is hozzá szóltam, hogy ez a cég miket művel a dolgozóival. A hírdetést azóta letörölték, de a cég állítólag feljelentett mindenkit, aki kiírta a tapasztalatát a munkahellyel kapcsolatban.. A kérdésem az lenne, hogy valóban feljelenthet ezért azokat akik kiírták mik mennek ott? Illetve ha igen, akkor mire számíthatok, mert ugye én is hozzászóltam, hogy a Férjem mit élt át ott. Név szerint nem említettem senkit, csak a cég egyik dolgozója által kirakott hírdetéshez szóltam hozzá Válaszukat és segítségüket előre is köszönöm.

ObudaFan 2013.07.26. 14:29

Hogy mit lehet tenni, az attól függ, hogy egészen pontosan miket is szokott tenni.

sumpi 2013.07.26. 09:20

Tisztelt Szakértők!Azzal a próblémámmal fordulok önökhöz ami már 3 éve tart.Mekértem a szomszédom 3 éve ne hívjon,ne szologasson át a kerítésen ne akarjon hozzánk jönni a téli időszakban lakni,mert nem vagyunk kíváncsiak a problémáira és nincs arra több pénzünk arra hogy továbbra is itassuk,etessük.Ezt a tényt nem sikerült elfogadnia.Mára oda fajult a dolog,hogy fenyegetőzik,a kutyát aki chippes elcsalja,bár ebben az ügyben hívtunk gyepmestert.Borzasztó ez az állapot,s szeretnék egy olyan jogi képviselőt találni vagy ügyvédet,aki segítségemre lehetne.Vajon eltudnék-e érni egyáltalán valamit azért hogy nyugalomban éljek s hogy tudtára hozzam hogy tényleg nem akarok semmilyen kontaktot vele?

lajcsó 2013.07.24. 11:12

Llenarth2 ?

Agent Cooper 2013.07.24. 10:08

Kedves anya5912!

Sokkal több érdemi információra lenne szükség ahhoz, hogy hatékony segítséget lehessen adni. Annyi azonban egyértelműen megállapítható, hogy a tulajdonos feltehetően személyiségi jogi jogsértést követhetett el. Mindenképpen azt javasolnám Önnek, hogy próbálja meg vele személyesen rendezni a konfliktust, és amennyiben ez nem vezet sikerre, abban az esetben terelje jogi útra a „rendezést”, azonban ez mindenképpen költségekkel jár.

Üdvözlettel: Agent Cooper

anya5912 2013.07.24. 09:39

Még egy kérdés: Érdemes jogi útra terelnem? Már többször eljátszotta ezt munkámmal kapcsolatosan.

anya5912 2013.07.24. 09:30

Van egy tulajdonos a társasházban aki sorra uszítja a tulajdonosokat, azzal, hogy törvénytelenül végzem a munkám. Most az üzenő falra tett ki felhívást, nevesítve azokat akik részt vettek megbízási szerződés aláírásában. Megbízási szerződést kötök a társasházzal a munkám díjazásáért.Ezt nem akarja.Mivel nevesített, és közszemlére tette, még idegenek számára is, többek között elkövette- e a személyi jogok megsértését? Mit tudok tenni, hogy megállítsam?Várom a véleményeket.anya

Agent Cooper 2013.07.24. 09:11

Kedves cocomplex!

A körültekintésen azt értem, hogy egy nagyon jól összeszedett, tényekkel és jogi érvekkel alátámasztott feljelentés esetén lehet csak esélye arra, hogy eljárást indítson az ügyészség. Ugyanis ennek a bűncselekménynek a nyomozása az ügyészség hatáskörébe tartozik (azaz nekik van munkájuk vele), és sajnos a jogorvoslat lehetősége igen korlátozott (nincs lehetőség pótmagánvádra). És sajnos az ügyészségek szeretik elutasítani az olyan feljelentéseket, amivel munkájuk van...

Üdvözlettel: Agent Cooper

cocomplex 2013.07.23. 16:45

Kedves Agent Cooper!A körültekintés alatt mit ért?

lajcsó 2013.07.17. 07:49

Egyébként is csak a kórház (mint jogi személy) kezdeményezhetne büntetőeljárást, más (kívülálló) nem.

ObudaFan 2013.07.16. 23:36

Nekem ezek nem is tűnnek a becsület csorbítására alkalmas állításoknak.

jakkat 2013.07.16. 15:16

Tisztelt Szakértők!Azt szeretném megkérdezni, hogy hol van a véleménynyilvánítás szabadsága és a rágalmazás közti határvonal. Az történt ugyanis, hogy egy nem túl kellemes szülésélményemet és az utána történt kálváriámat megírtam egy ilyen témákkal foglalkozó blogba. A kórházat sajnos megneveztem, azóta már megbántam, ugyanis az egyik hozzászóló elkezdett fenyegetni, hogy rágalmazásért csúnyán megüthetem a bokámat, írni fog a kórháznak, stb. Semmi valótlant nem állítottam, sok benne a szubjektív vélemény, és a legtöbb dolgot nem tudom bizonyítani. Amiket állítottam, későbbi orvosi leleten meg van említve, hogy a szülés körüli komplikációk miatt vannak gondjai a gyermekemnek a jelenben is. Ami talán aggályos lehet az írásomban, az ez a két dolog: "a téraránytalanság esélye fennállt", "Elképzelhető, hogy került oxigénhiányos állapotba szegénykém." Már megbántam, hogy megírtam, de utólag már nem tudom eltávolíttatni, és ilyen dolgokba nem is gondoltam bele addig, míg nem kezdtek el fenyegetni. Kimeríti egy szüléstörténet leírása a rágalmazást? Konkrét személyek nem lettek megemlítve. És ha igen, akkor ez nagy nyilvánosságnak számít? Ha gondolják, megadhatom a linket, de elég hosszú iromány. Segítségüket előre is nagyon szépen köszönöm!

Agent Cooper 2013.07.15. 19:11

Kedves UjKerdezo!

A sértett a tudomást szerzést követő harminc napon belül kezdeményezhet eljárást, azaz már nem.

Kedves cocomplex!

Hamis vád miatt tehet feljelentést, viszont mindenképpen ajánlott, hogy körültekintően járjon el.

Üdv: Agent Cooper

cocomplex 2013.07.14. 12:31

Tisztelt Szakértők!

Van a településünkön egy illető, aki több embert, köztük engem is állandóan feljelent. Mezőgazdasági tevékenységet folytatok, a feljelentései ezzel kapcsolatosak. Szinte minden hatóság, a rendőrség már ellenőrzött engem, de hála Istennek mindent rendben találtak. Milyen jogi lépések tehetők ellene, hogy hagyja abba ezt a tevékenységét.Köszönöm.

UjKerdezo 2013.07.10. 20:50

Érdeklődnék az alábbi üggyel kapcsolatban. Egyik fórumon merült fel a lehetősége, hogy 3 db, több mint fél évvel ezelőtti hozzászólás kapcsán feljelentést tesz egy bolt rágalmazás miatt, amennyiben folytatásra kerül a folyamatos lejárató kampány ellenük. A hozzászólásokban nem ajánlottként lettek feltüntetve, részben a saját, részben más vélemények alapján. Konkrét cégnév, cím, internetes cím, elérhetőség nem lett a hozzászólásban megemlítve, csak a internetes áruházuk neve. Azóta (fél éve) semmi hasonló nem történt, nem is foglalkoztam a témával. Nem szeretnék bonyodalmat, feljelentést az ügyből, örülnék a békének.Érdeklődnék, hogy ilyen helyzetben mire lehet számítani a bolt részéről, milyen következményei lehetnek ennek a három hozzászólásnak? Előre is köszönöm a választ.

Agent Cooper 2013.07.09. 23:46

Kedves Fantomas2!

Én még nem találkoztam olyan zaklatásos üggyel, amelynél ha a feljelentést nem utasították el, ne állt volna meg a bűncselekmény. Mondjuk ez csak az én személyes tapasztalatom, de azért ez nem annyira jó hír Önnek.Ha valaki megkéri Önt, hogy ne keresse, de Ön ennek ellenére többször is keresi, ez bizony zaklatás. Érteni kellene a szép szóból elsőre. De ezt majd meg tetszik tanulni, most jön egy kis tanulópénz...Rabosítás már megvolt a gyanúsítotti kihallgatás után?

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2013.07.09. 23:16

Ha igazat mondott, akkor nem áll meg a hamis vád. A rágalmazás, becsületsértés, hatóság félrevezetése meg szóba sem jön, akár igazat mondott, akár nem.

Fantomas2 2013.07.09. 22:39

Hozzáértők!

Segítséget szeretnék kérni, feljelentett egy nő zaklatásért. Egy helyen dolgoztunk, valóban kerestem néhányszor, de szerintem nem annyiszor, hogy megálljon a zaklatás. Nem fenyegettem, stb. A rendőrök az iratokat csak az iratismertetéskor mutatják majd meg, ma hallgattak ki gyanúsítottként. Nem tudom mennyit hazudott a feljelentésben, de ha a nagy része igaz is, nagyon rosszindulatú húzás volt, semmit nem ártottam neki. A kérdés az, hogy lehet-e rágalmazásért, vagy becsületsértésért feljelentést tennem ellene? Úgy tudom, ezek akkor is megállhatnak, ha a tények szintjén igazat mondott. Esetleg a hatóság félrevezetése?

Agent Cooper 2013.05.08. 12:17

Ha nem is követte el, akkor is kicsi a remény rá, hogy megúszhatja. „Videó felvétel készült az egyik autóba szerelt Web kamerával.” Miért nem ragaszkodott hozzá, hogy nézzék meg a felvételt? Ön annak tudatában nyilatkozott ott helyben, hogy azt hitte, hogy valamilyen felvétel készült... Sajnos ezek után szerintem az is látta, hogy mit csinált, aki nem látott semmit...Nem hiszem, hogy rajtam kívül sokan hinni fognak az ártatlanságában...

Üdv: Agent Cooper

Agent Cooper 2013.05.06. 23:45

Kedves Solymy!

Mivel Önt tetten érték, és beismerő vallomást tett, ezért feltételezem, hogy bíróság elé állítják, azért kapott idézést. Viszont ebben az esetben a védelem kötelező, tehát van kirendelt védője. Ha mégsem így van, akkor nem lesz védője.„Sajnos mivel ilyen lehetetlen helyzetben még a 60 évem alatt nem voltam,beismertem a tettet.” - azt gondolom, hogy mindez akkor lehetne sajnos, amennyiben nem Ön követte volna el a cselekményt. Így inkább az sajnálatos, hogy ilyesmit tett. Azért arra kíváncsi lennék, hogy mivel fogja ezt megmagyarázni a bírónak... Viszont tanúk mellett butaság tagadni, mert azt értékelheti úgy a bíróság, hogy a cselekményét nem bánta meg.Szerintem pénzbüntetést fog kapni, de az igazi büntetése az lesz, hogy meg kell térítenie a megrongált járművek javítási költségeit!

Üdv: Agent Cooper

ObudaFan 2013.05.03. 13:00

Vagy az ügyészségnek.

kores 2013.05.03. 08:21

Kedves Véleményem!Én csak egy egyszerű sértett vagyok....

kores 2013.05.03. 08:19

T.ObudaFan!Értem,köszönöm.Tehát ha jól értem célszerű az ügyet vizsgáló nyomozóhatóságnak címezni?Köszönöm.

ObudaFan 2013.04.30. 22:52

Az ügyészségnek bárki indítványozhatja azt, hogy az ügyészség ezt indítványozza. Egy sértett meg különösen. Csak így nem csak egy szűrőn (nyomozati bíró) , de még egy másikon is (ügyész) elakadhat a dolog.

Véleményem 2013.04.30. 21:49

kores

Ki vagy te hogy ilyeneket indítványozz? Mely hatóság tagja?

kores 2013.04.30. 18:57

Indítványozhatom,akár az előzetes letartóztatásba vételét is,ha megfelelő indokaim vannak??Pl.tudomással bírok hogy külföldre szökne ,bizonyítékot semmisít meg vagy tanukat félemlít meg??Jól olvastam,hogy ezt a beadványt nem csak az ügy előadójának nyújthatom be,hanem közvetlenül az ügyészségnek is??

Agent Cooper 2013.04.29. 11:22

Kedves kores!

A police.hu a rendőrség hivatalos weboldala.Sértettként Ön bármilyen indítványt tehet.

Üdv: Agent Cooper

Agent Cooper 2013.04.29. 11:20

Kedves mansman!

Sajnos, abból, amit leírt, számomra egyértelműen az következik, hogy a feljelentővel nem fog tudni megállapodni az elkövetkezendőkben, így a helyzet magától nem fog normalizálódni. Az ilyen eseteket én csak "ki-ki meccseknek" hívom, mert ezeknek a konfliktusoknak általában akkor lesz végük, amikor az egyik fél feladja. Viszont ahhoz, hogy az Ön feljelentője feladja, ahhoz előbb Önnek is be kell vinnie az ellenfelének néhány gyomrost, horgot vagy csapottat, még ha képletesen is. Számomra nagyon szimpatikus az Ön megértő hozzáállása, de tartok tőle, hogy ez a másik oldalon nem talál viszonozásra. Tehát vagy védekezik és egyben támad is, vagy bele kell nyugodnia, hogy előbb-utóbb Ön kap egy keményebb gyomrost, vagy inkább alkarost."Nem kívánok feljelenteni senkit és nem is akarok háborúzni senkivel. Az ember nem mindig hoz jó döntéseket, ezért mint ember megértem a másik embert, de egy ilyen blognak - nyilván ez a célja - rengeteg ártalmas hatása van a mai internetes társadalomban." Teljesen igaza van, de nem mindig magán múlik, hogy valójában így történnek-e a dolgok vagy sem.Ráadásul az internet a látszólagos névtelenségével az ilyen sértett személyiségek kicsinyes bosszúvágyának táptalajai. Azonban a névtelenség látszólagos, mert épp az internetes bűncselekmények azok, amelyek általában jól lenyomozhatóak.A kérdéseire válaszolva:Természetesen kérhet az írásról szakértői véleményt (bár szerintem pszichológusira és nem pszichiáterire gondolt), amennyiben a szakértő díját ki tudja fizetni. Amennyiben már gyanúsított az ügyben, úgy indítványozhatja is a szakértő kirendelését a nyomozóhatóságnak, amit nagy valószínűséggel elutasítanak.A "fekete propagandával" szemben viszont vagy szintén feljelentést tesz, vagy személyiségi jogi per formájában próbál elégtételt venni. Békés megoldásban őszinte szívvel nem tudnék hinni...

Üdvözlettel: Agent Cooper

kores 2013.04.29. 08:17

Még egy kérdés.Én mint az egyik feljelentő a 32.-ből tehetek e indítványt a nyomozó hatóságnak:mert a csaló nem a bejelentett lakcímén tartózkodik,hogy az albérletében érdemes lenne házat kutatni és lefoglalni a laptopját,mint bizonyítékot,amivel az internetes csalásait elkövette,elköveti.

kores 2013.04.29. 08:14

Szia.A www.police.hu internetes oldalon megjelent további károsultakat kereső ,annak számít?Ott ki van írva a csaló neve teljes terjedelmében,és a telefonszám ahol jelentkezni lehet ,akiket megcsalt.Köszönöm válaszod.

ObudaFan 2013.04.28. 22:39

Hivatalos rendőrségi közleményt meg.

kores 2013.04.28. 22:24

Tisztet Fórumtársak!A kérdésem a következő:Megoszthatom e az adósommal kapcsolatos rendőrségi felhívást,amiben további károsultakat keres a rendősrség,vagy ez is a becsület sértés hitelrontás kategóriát meríti ki?Köszönöm.K.

mansman 2013.04.24. 16:44

Tisztelt Jogi fórum!Tisztelt Ügyvédek!

A segítségüket szeretném kérni egy viszonylag összetett ügyben.Vezető beosztásban dolgoztam egy cégnél, ahol részben a feladatom volt a munkatársak oktatása, munkájuk ellenőrzése és esetenként az elbocsájtásuk is.

Tulajdonképpen semmi olyan nem történt, ami más cégeknél nap mint nap ne történne meg. Ennek ellenére az elbocsájtott munkatársak egy kis csoportja komolyan összeszerveződött és közölük egy személy elindított egy rágalmazással, becsmérléssel, hamis váddal, stb. hemzsegő blogot. Nem csak engem, hanem több - egyébként - normális személyt is érint a blog tartalma.

A történet úgy folytatódott, hogy szimplán bosszúból rendőrségi feljelentést is tettek. A feljelentésen túl számos kommunikációs csatornám is publikálták a saját becsmérlő és hamis gondolataikat.

Mára az ügy már jócskán előrehaladott és azt tapasztalom, hogy a tanúvallomásaik nem többek meggyöző hazudozásnál. (természetesen a blog tartalmához igazítva)

Ez kezd már elég kellemetlen lenni, mert - az ügy emberi oldalát nem is tekintve - a nyomozóhatóság, az ügyészség és majd a bíróság is a fent említett blog alapján vonhat le következtetéseket, (nem feltétlenül) vagy egyszerűen csak alakíthat ki véleményt, ami teljesen hamis képet festhet le az emberekről.

Mivel a blog írója és a feljelentést tett személy ugyanaz, így a feljelentésében hivatkozik a blogra amit Ő írt. Persze a blogot név nélkül írják és nem is igazi blog, mert leginkább csak egy személy véleménye jelenik meg.

Beleolvasva a blogba minden normális ember azonnal látja, hogy a blog írójából mérhetetlen bosszú és valami hihetetlen gyűlölet árad.

A kérdésem az, hogy esetleg kérhetek-e pszichiátriai szakvéleményt valakitől a blog tartalma alapján? Egy szakember a nagy mennyiségű adatból pontos képet adhatna a blogot író személy személyiségzavarára.

Illetve azt szeretném megkérdezni, hogy a mai társadalomban milyen kontroll van az e fajta fekete propaganda felett? Fekete alatt rossz és becsmérlő dolgokat értek.

Nem kívánok feljelenteni senkit és nem is akarok háborúzni senkivel. Az ember nem mindig hoz jó döntéseket, ezért mint ember megértem a másik embert, de egy ilyen blognak - nyilván ez a célja - rengeteg ártalmas hatása van a mai internetes társadalomban.

Minden segítséget szívesen fogadok!!

Segítségüket és munkájukat köszönöm!!

mansman

kaméleon 2013.02.27. 13:59

Kedves Stephan94,azt javaslom, hogy először az iskolátok gyermekvédelmi felelősétől kérj segítséget a megoldásra, mert az ilyen szerencsétlen agyú közösséggel szemben egyedül eléggé esélytelen vagy. Persze, sajnos csak elvileg van minden iskolában valóban jól képzett szoc.munkás ezen a poszton, és sokszor csak egy-egy tanárra testálják a feladatot pluszban, amitől még nem fejlődnek ki az ilyen iskolai konfliktusok megoldására szolgáló képességei, de azért érdemes lenne megpróbálnod.(Elvileg az ilyen helyzetekben a „konferencia módszer” lenne a leghatékonyabb konfliktuskezelési módszer, amit – szintén csak elvileg sajnos – ismernie kell. Persze, lehetnek egyéb ötletei és módszerei is, szerintem próbáld meg, mert valóban többre mégy egy helyreállító célzatú esetkezeléssel, mint az azonnali hatósági beavatkozással.)

szegfu6 2013.02.27. 13:16

üdv.én egy 3 lakásos társasházban lakom.birtokháborítási per van közöttünk.én a középső lakásban lakom.az egyik szomszédom feljelentett garázdaság miatt(veszélyes tüzijátékozás).nem ismertem el.ennek ellenére kaptam egy figyelmeztetést mert fel vonult a társasház többi 4 lakója tanuként.de viszont az egyik tanuvallomásba beleiratta hogy "agresszív ember vagyok és sok kárt okoztam nekik".természetesen közel sem vagyok ilyen ember és nem okoztam senkinek semmi kárt.3 kisgyermek apukája vagyok akiknek példamutató magatartást tanusítok még ilyen esetben is.tehát a kérdésem az lenne hogy ezzel én becsületsértés miatt fel tudom jelenteni?hol kell azt megtenni?köszönettel:szegfu6

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.27. 11:25

Jó dolog ez a fécsbúk.

Agent Cooper 2013.02.27. 09:59

Kedves stephan94!

Az elmondottak alapján a rágalmazás és a zaklatás gyanúja merülhet fel, azonban tényleg kérdés, hogy egyből feljelentést kell-e tenni, nincs-e esetleg más megoldás. Szerintem a büntetőjog eszközét ultima ratio jellege miatt csak legvégső esetben szabad igénybe venni.

Üdv: A. Cooper

p. s.: Elég a témát egy topicon belül felvetni.

stephan94 2013.02.27. 09:25

Tisztelt fórumozók!Becsületsértésért tehetek e magánindítványban feljelentést az alábbi események alapján?A történet röviden ismertetem:Néhány fő ellenségem folyamatosan provokál, sérteget, pletykál rólam. Ezzel megpróbáltam nem foglalkozni az utóbbi fél évben. Viszont egyre durvább eszközökhöz folyamodnak annak érdekében hogy kikészítsenek. Szó szerint sereget toboroznak ellenem, borzasztóan manipulatív személyek szóval elég sikeres az akciójuk.A tényleges eset ami odáig vezetett, hogy jogi útra való terelésen gondolkodom, hogy egy gúnyverset írtak rólam, melyben egy oldalon keresztül taglalták azt, hogyan igáznak és törnek meg az általuk toborzott 'gladiátorokkal' illetve kifejtették ellenem érzett gyűlöletüket az egész osztályközösség nevében. Olyan szavak, kifejezések használatával, mint például ''leszarlak mint egy wc csészét'' stb...Ezt a remekművet az osztályunk számára létrehozott fb csoportunkban publikálták, hogy többször is nyomatékosította az íroja, hogy nekem/rólam szól. Majd az osztálytermünkben lévő faliujságra is kifüggesztették, mint 'az osztály himnuszát' és a 'vers' másolatai kézről kézre járnak.A vers mellett egyéb vulgáris kifejezések sorozatával, durva szövegkörnyezetben taglalják a szexuális, nemi identitásomat.Ezeket elmentettem, így bizonyítani tudom.A kérdésem tehát hogy érdemes e feljelentést tennem.

Véleményem 2013.02.23. 19:33

MsHeadlum

Érdekes történet. Ne foglalkozz vele...

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.23. 10:10

Jó dolog ez a Fécsbúk...

ius latratus 2013.02.23. 10:00

Piszok sok dolga van itt még az Úrnak...

MsHeadlum 2013.02.22. 23:05

Tisztelt Hozzáértők!

A következőkben egy szituációt szeretnék leírni, amellyel kapcsolatban tanácsot szeretnék kérni.

A mai napon, a párommal a helyi vegyesboltban vásároltunk, két csokoládét. Gyalogosan hazaindultunk, útközben még a bolt melletti takarékszövetkezetnél megálltunk beszélgetni. A boltban összesen 3-5 percet töltöttünk, kasszánál várakozással együtt.A mai este folyamán a párom a facebook fiókjára kapott egy üzenetet, egy szintén helyi lakostól. Az üzenetben azt írja le a fiatalember, ő elfordult a vásárolt áruk elrakása közben, a táskájába pakolt, addig az én párom az ő kosarából kivette az általa megvásárolt egy doboz cigarettáját. Az üzenet amit küldött felettébb felháborító és meggyanúsító.Idézem a szöveget:

"cső figyi ha meg kértél volna vettem volna,sőt ha kértél volna még lehet adtam volna kölcsön hogy vegyél 1 doboz cigit,de egy valamit nagyon gyűlölök,ha meg lopnak,annál gusztustalanabb dolog nincs.tartottalak olyan ismerősnek hogy ezt azért nem gondoltam volna rólad hogy ilyet csinálsz,de tévedtem.most már legalább tudom hogy mire számíthatok ha közelben vagy,ennyi erővel már most ki nézem azt is belőled hogy belenyúlsz másnak a pénztárcájába is.azt kívánom annál a doboz ciginél többed ne legyen az életben.tudod te miről beszélek"

Ezután próbálták megbeszélni üzenetben, de továbbra is hajtotta az igazát a fiatalember, majd telefonon is megpróbálták megbeszélni kevés sikerrel.Mivel kis faluban élünk, attól félünk a fiatalember elmondja valakinek, családjának, barátainak, így hamar elterjednek a hírek, így attól tartunk hogy a szóbeszéd által csorbul meg a jó híre.

Elnézést a túlzottan személyes beszámolómért, felháborítottak az események.Megjegyezném a párom dolgozik és nem dohányzik. :)

Van-e valamilyen tanácsotok ezzel kapcsolatban?

Üdvözlettel: MsHeadlum

eisi73 2013.02.04. 20:49

Tisztelt Agent Cooper!

Neked is köszönöm a választ!

Nem áll szándékomban jogi útra terelni, ez azért annál kissebb súlyú dolog, de az elvi elbírálása érdekelt, ezért érdeklődtem, hogy pontosítani lehessen a tényállást.Köszönöm a minősítés kijavítását is, nem teljesen tiszták ezek a jogi terminusok.

Jelezve lett a moderátornak, hogy érzésre rágalmazás/becsületsértés gyanús a dolog, tehát tisztában kellett lennie vele, hogy nem maradhat(na) kint a post.

Mégegyszer köszönöm mindkettőtöknek!

Üdv, eisi73

Agent Cooper 2013.02.03. 22:56

Kedves eisi73!

Hogy egy fórumot, illetve annak egy bejegyzését hányan olvasnak, lehetetlen igazolni. (A látogatottságot esetleg lehet, de vajon biztosan elolvasta-e az oldalt, illetve az inkriminált hozzászólást az, aki letöltötte azt?)De az online térben a nagy nyilvánossághoz nem szükséges tudnunk a látogatottsági adatokat, mivel a Btk. 137. § 12. pontja alapján nagy nyilvánosságon az elektronikus hírközlő hálózaton (internet) való közzététel útján történő elkövetését is érteni kell.Bűnpártolást biztos, hogy nem követ el a moderátor. Esetleg bűnsegédje lehet a rágalmazásnak, de ahhoz is mindenképpen tudnia kell, hogy a hozzászólással bűncselekmény valósul meg, ráadásul ehhez még segítséget is kell nyújtania. (Azért az ilyesmit nem egyszerű bizonyítani!)Természetesen, ha hatósági felszólítást kap a moderátor, akkor el kell távolítania a hozzászólást, de jelen esetben erről nincs szó.

Üdv: A. Cooper

eisi73 2013.02.03. 19:15

Tisztelt ObudaFan!

Köszönöm a választ!

Tehát, a tekintély/tisztelet/szavahihetőség aláásásának szándékos kísérlete még nem minősül aljas indoknak.Egy szakmai jellegű fórumról lévén szó, a törzsolvasó néhány tucat ember, de mivel valamennyi beregisztrált fórumlátogató olvashatja, akár többszáz fő is lehet.

Arra még kérhetnék egy választ, hogy a moderátor részéről tanúsított magatartás minek minősül? Ha kérésre, felszólításra sem törli/törölteti a sértő kijelentést, azzal nem követ el pl. bűnpártolást?

Előre is köszönöm a választ!

Üdv, eisi

ObudaFan 2013.02.03. 11:30

Rágalmazás az lehet, de ez még nem aljas indok. A nagy nyilvánosság attól függ, hogy hány személyről van szó.

eisi73 2013.02.02. 23:09

T. Hozzáértők!

Azt szeretném megtudni, hogy ha egy fórumon valakről azt állítja egy másik forumozó, hogy valótlant állít (privátban direkte hazugnak nevezi), de ezt bizonyítani semmilyen módon nem tudja, sőt, nem is akarja, az kimeríti-e a rágalmazás fogalmát?

Aljas indoknak vélhető-e, ha mindezt azért teszi, hogy a töbiek előtt lejárassa a fórumtársát?

Amennyiben ez a fórum egy zárt közösség, ahol személyes ismeretség áll fent a legtöbb forumozó közt, az tekinthető-e nagy nyilvánosságnak?

Valamint, amennyiben ezt a fórum moderátora eltűri, sőt tevőlegesen támogatja azzal, hogy kérésre sem törli/az rágalmazót erre nem szólítja fel, de a rágalmazásra adott választ moderálja, az bűnrészesség-e?

Ezzel a bíróság foglalkozna, érdemes lehet-e ezért az illetőt feljelenteni?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Üdv, eisi

Rafina67 2013.01.19. 21:34

Kedves mucogi!

wicca 80 esete szabálysértés.A te esetedet nem ismerem.(az övét sem :))A büntetés kiszabásakor a bíróságnak nagyon sok mindent mérlegelnie kell.

Önmagában egyik bűncselekmény elkövetéséért sem lehet három év a büntetés.

Minden jót!R

Rafina67 2013.01.19. 21:32

Kedves mucogi!

wicca 80 esete szabálysértés.A te esetedet nem ismerem.(az övét sem :))A büntetés kiszabásakor a bíróságnak nagyon sok mindent mérlegelnie kell.

Önmagában egyik bűncselekmény elkövetéséért sem lehet három év a büntetés.

Minden jót!R

mucogi 2013.01.19. 16:21

Rafina67!Rágalmazás,becsületsértés,fenyegetés..nagyjából azok a tények,mint amit előttem már írt wicca80...mennyit kaphat érte?igaz hogy akár 3 évet is?

wicca80 2013.01.18. 12:44

Köszönöm szépen!

Umbrela 2013.01.16. 12:52

Köszönöm a válaszod tisztelt VÉLEMÉNYEM de úgy veszem észre, hogy te nem segíteni és tanácsot adni vagy itt, hanem becsmérelni!!! Tisztában vagyok a büntetőjoggal és ismerem a jogszabályokat is de sajnos az a helyzet, hogy a gyakorlatban (ügyészség, bíróság) nem minden sablon szerint működik! Azt pedig, hogy mikor, ki és hol olvassa azokat a sorokat amiket leírok, rohadtul nem érdekel, hisz csak az igazamért akarok kiállni!Tisztában vagyok azzal, hogy mások is eveznek abban a csónakban amiben én nem csak országos szinten de ha nem teszünk mi magunk a dolgok ellen akkor egyik szakszervezet sem véd meg!

Még egyszer köszönöm a válaszod, további szép napot kívánok!

Rafina67 2013.01.16. 08:40

Kedves wicca80!

A szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről1 szóló 2012. évi II. törvény6. § (1) Nincs helye felelősségre vonásnak, ha a szabálysértés elkövetése óta hat hónap eltelt (elévülés).(2) Az elévülés határidejének kezdő napja az a nap, amikor a szabálysértés tényállása megvalósul,...

180. § (1) Aki mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, szabálysértést követ el.(2) Becsületsértés miatt szabálysértési eljárásnak csak magánindítványra van helye.

Rendőrségen tegyél feljelentést, ha még nem telt el hat hónap az utolsó eset óta.

Remélem mindenre választ kaptál.Minden jót!R

wicca80 2013.01.16. 07:35

Kedves Fórumozók!

A véleményetekre vagyok kíváncsi.A férjem előző élettársa által írt sms-ekben több alkalommal kurvázott (elnézést a kifejezésért), illetve több, egyéb becsületbe gázoló kijelentést tett. Ez 2010-2011-ben volt.Mivel még gyerekelhelyezési per zajlott (az ő közös gyermekükéről), illetve jelenleg is zajlik a hölgyemény ellen súlyos testi sértés elleni bűneljárás, ezért nem akartam még egy fenékkel lovat ülni, hanem megvárni a végét, utána - esetleg - elindítani egy rágalmazási bcs.-i pert.Van ennek vajon elévülése?Az sms-ek (megvannak, bizonyíthatóan ő küldte) elegendőek bizonyítéknak?Án a válasz sms-ekben vigyáztam, ne írjak sértőt, ezek is megvannak.Van elévülése?Mik lehetnek a "következményei"?A rendőrségen tegyek feljelentést (ha teszek), vagy a bíróságon panasznapon? (Bocsánat, életemben nem jelentettem fel senkit, így nem tudom...)

Köszönöm megtisztelő válaszukat!wicca80

Véleményem 2013.01.16. 01:09

Umbrela

14 évig éltél burokban talán...

Szerintem hozzád hasonló ember még van azon a munkahelyen ország szerte. De nem írnak fórumba ennél talán több eszük van, másrészt meg ott vannak a szakszervezetek azok segítenek neked. Náluk kopogtass ilyen ügyben. Itt nagyon ne részletezd a dolgokat, mert rendőrként tudhatnád hogy sok mindent figyelnek. Meg azért 14 év után nem itt kellene ezt a kérdést feltenned, neked is nagyon jól kell tudnod hogy működik ez.Egy részt mit ír le a törvény, mennyi a valószínűsége hogy ez bizonyítható stb...alap eset civilnél sem egy egyszerű ez a szitu > Esetedben szorozd be ezt tízzel vagy többel, kb. annyi a valószínűsége hogy egy főnököd ellen bármire is mész...

Umbrela 2013.01.15. 10:25

Köszönöm a válaszokat! Tudom, hogy nevetségesnek tűnik, de ha a helyzetemben lennétek akkor megértenétek, hogy miért próbálok minden szálban megkapaszkodni. 14 év munkámat úgy hálálták meg a vezetőim, hogy a törvény adta lehetőség mögé bújva, szolgálati érdekre hivatkozva (rendőrség) áthelyeztek egy olyan helyre, ahol a pályámat kezdtem. Ezt fejelték még meg azzal, hogy mindenféle munkakerülőnek elhordta egy állománygyűlés alkalmával (kb. 50 fő), ami nem így van, hisz az éves statisztikám nem ezt mutatja. Szabadságomat töltöttem, amikor is kaptam egy üzenetet, hogy történt egy bűncselekmény és a kollégáim elindultak benne. Én erre válaszul írtam, hogy mennék én szívesen (szabadságom ellenére) de már ittam 1 dl pálinkát mert vendégeim vannak így nem léphetek szolgálatba. Erre semmi válasz. Másnap szintén egy berendelés (szabadságomról)amire be is mentem este 9-kor majd hajnal 6-kor haza. Az eredmény viszont amit feljebb leírtam. Tudom jól, hogy a háttérben a közvetlen parancsnokom személyeskedése áll.

Véleményem 2013.01.14. 22:25

Umbrela

Remélem nem gondoltad komolyan...

Válaszom szintén mint Sherlocknak: Egyik sem.

Sherlock 2013.01.14. 12:47

Egyik sem.

Umbrela 2013.01.14. 11:52

Tisztelt Fórumozók!

Egy olyan dologban kérném a segítséget, amely szerintem a rágalmazás vagy becsületsértés tényállását meríti ki de nagyon kíváncsi lennék a gyakorlatra.

Munkahelyemen változás történt a beosztásomban, minden indoklás nélkül. Ez természetesen erkölcsileg negatívan éltem meg és a béremben is havi bruttó 7.000.- Ft kiesést okozott. A főnököm előttem nem indokolta a döntését mivel jogában áll de pár nappal később több kollégám előtt olyan kijelentéseket tett rólam ami rám nézve nagyon negatívak. Igaz név nélkül említett, de a különböző kifejezések alkalmazásával mindenki tudta, tudhatta, hogy rólam van szó! Kérdésem az lenne, hogy ilyen esetben megáll-e a becsületsértés vagy rágalmazás, hisz az elmondottak ( nem dolgozom, nem teljesítek jól) nem igazak amely egy statisztikával is alátámasztható ami alapján a csoportomban a tavalyi évben én teljesíttetem a legjobban.

Várom megtisztelő válaszotok, hozzászólásotok!

trebla1975 2012.12.25. 21:17

Tisztelt Szakértők!

Állítólag egy büntető ügyben lehallgatták a mobiltelefonomat. Ezt a feljelentő személy mondta kotyogta ki, mondván, hogy ő megkapta az arról készült jegyzőkönyvet. Az ügy nem jutott vádemelési szakaszba, az ügyészség ejtette. Ha tényleg készült a lehallgatásról jegyzőkönyv, abba én is betekinthetek-e?

Válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan 2012.12.04. 14:29

Fel. 30 napon belül a helyi bíróságon rágalmazásért.

nusóka 2012.12.04. 13:57

Tiszteletem!az lenne a kérdésem, hogyha a munkahelyemen valaki azt állítja, utánna elhíreszteli a kollégák közt, hogy én valamit elvittem, ami persze nem igaz. nem nézett utánna hogy az a valami ott volt-e és tényleg lába kélt, hanem rögtön elővette a jelenléti ívet és elmondta a kollégáknak, hogy csakis én vihettem el mert a másik három kollega nem olyan. megsem tudtam magam védeni, hiába próbáltam, nagyon megaláztak, és bemocskoltak. mit tehetek most. egyszerűen nincs hitem a többiek előtt. a mai napig fúrkál, ha valami nincs meg biztos rajtam keresi. azóta teljes idegroncs vagyok. fellehet jelenteni az ilyen embert?

elveszett 2012.06.11. 10:19

Köszönöm a gyors választ.

A rágalmazás nem érintik az ügy érdemét.

A "tanú" célja az volt, hogy hamis állítások sorozatával (rágalmazással, becsületsértéssel) az alperes ellen hangolja a bíróságot - szerintem.

Az érdemi részt érintő kérdésben hamis vallomást tett a "tanú", de annak hamisságát(is) tudjuk dokumentumokkal bizonyítani. Gondolom, a bíró majd tesz hamis tanúzásért feljelentést, mi kérni fogjuk illetve felhívjuk a figyelmet rá.

:(

ObudaFan 2012.06.11. 09:29

Az a kérdés, hogy ezek a tényállítások érintik-e az ügy érdemét. Ha igen, akkor az hamis tanúzás, így nem lehet rágalmazás. Ebben az esetben viszont az alapügy jogerős befejezéséig csak az alapügyben eljáró bíróság tehet feljelentést.

elveszett 2012.06.11. 09:26

Tisztelt Jogász Urak!

Nemrégiben egy per során tanúként meghallgattak egy személyt. Én nem voltam bent a tárgyaláson, magam is tanú voltam.Mivel érintett az általam vezetett cég az ügyben (alperes), így hozzájutottam a tanúkihallgatás jegyzőkönyvhöz.A tanúvallomás tele van hamis váddal, rágalmazással, valótlan tények állításával, szerintem becsületsértéssel ami részben a személyemet, részben az általam vezetett céget érintette.

Beperelhetem a tanút a bírósági jegyzőkönyv felhasználásával?Be kell jelentenem a folyó perben a bíróságnak perlési szándékomat?Meg kell várnom a folyó per jogerős befejezését?

Nagyon köszönöm a választ!

-charmed 2012.01.07. 07:42

Sziasztok Kedves Fórumozók!Segítséget szeretnék kérni.A történetem a következő:jó szomszédi iszony:-(Nem is tudom hol kezdjem...kb már 15 éve vagyunk szomszédok...soha nem volt köztünk vita...néha pár szót váltottunk és ennyi.Nem jártunk össze.Mi egy 40 korosztályú család vagyunk és ők is.A kisebbik gyerekük egyidős a mi gyerekünkkel.Csak hát van egy kis probléma.A mi gyerekünk egészséges az ő gyerekük "sérült".Még a nyáron kitalálta kedves szomszédasszonyom,hogy a férjem kikezdett vele.Ami nem volt igaz.Ráuszította a férjét a férjemre,aki megfenyegetett minket,hogy vannak kapcsolatai.Mi dolgozó emberek vagyunk,nincs időnk a szomszédokkal foglalkozni.A férjem közben egy évekkel ezelőtti balesetéből adódóan sérvet kapott.Orvostól orvosig járt míg kiderült mi a baja.Erre jöttek a rendőrök csak így házhoz.Látni szeretné az autónkat.Megmutatta a párom,le is fényképezték.Állítólag valaki látta,hogy a mopedautóval belement egy parkoló autóba.A város olyan pontján,amerre nem szokott közlekedni.Elkönyveltük,hogy valaki nagyon elnézte a dolgokat...és ennyiben maradtunk.Természetesen készült jegyzőkönyv.Aztán jött a levél karácsony előtt.Idézés tanúként.Mi gond lehet belőle?Elment.Kiderült,hogy ő a vádlott,mert a szomszédasszonyunk feljelentette,hogy biztos hogy ő ment bele az autójába.Mopedautóval a Suzuki Swiftbe:-)Vicc!És a mopedautó nem törött össze.Karcolás sincs rajta.Az eljárás folyamán nagyon lekezelték,megtiporták...Valójában az ominózus napon a következő történt.24 órás munkából jött haza.Útközbe bedöglött az autó.Elhúzatta szerelőhöz.24 óra után nem fog keveregni a városba azért,hogy megkeresse hol parkol a szomszédasszony és összetörje az autóját:-)Nevetséges.Persze szomszédaink nem dolgoznak.Bár becsületes emberek.A nő gyesen van a beteg gyerekkel.A férj pedig le van százalékolva(rokkant).Nagyon sok idejük van szövögetni:-(Azóta megpróbáltuk kikérni a jegyzőkönyvet,mivel nem kaptunk belőle.Nem adtak,mondván hogy a tanúnak nem jár.Ha valaki tanú,miért fotózzák az autóját és miért kezelik vádlottként??Azóta van egy újabb idézésünk.Mivel még nem tisztázódott az ügy.A férjem görcsöl a megalázások miatt.Sajnos nem peregnek le róla ezek a dolgok.Rágalmazás,becsületsértés.Mit tehetünk?Én nem szeretnék pereskedni,de nem tudom visszatartani a párom,mert ő lett megrágalmazva.Ha esetleg valaki tud bármilyen tanáccsal vagy ötlettel szolgálni nagyon szívesen fogadom.Előre is köszönöm!

greenike99 2011.06.04. 09:05

Nem tud senki sem tanácsot adni? Pedig jól jönne egy kis segítség...Köszönöm

greenike99 2011.05.25. 18:21

Kellemetlen történet.Romániából írok, és történetünk, (sajnos) még most is fent van egy internetes oldalon. Nem linkelem ide be, lehet nem lenne jogos, nem akarok további problémákat.A lényeg az hogy interneten kerestünk állást, párommal egyűt, Magyarország területén, és egy cég jelentkezet is. Telefonos egyeztetések után megegyeztünk a céggel hogy találkozunk személyesen is, el is mentünk. Mivel ők csak pár hónap múlva alkalmaztak volna, megegyeztünk hogy tartjuk a kapcsolatot telefonon, de ha akad más lehetőség akkor szóljunk. Hát ajánlatok voltak, de nem jött be egyik sem, és a végén már ők is azt mondták hogy most már biztosan számítanak ránk, és majd menjünk el egy próbamunkára. Eljött ennek is az ideje, nem kis pénzt bele fektetve utazásba, meg ami vele jár, ott tartózkodás stb. Indulás előtti estén jön a telefon, titkosított számról, hogy mégse menjünk, mert utánanéztek a munkaügyi központban, és mivel nem vagyunk magyar állampolgárok, nem jár utánunk semmi támogatás az állam részéről a cégnek. Szóval több hónapos egyeztetés alatt ekkor volt csak idejük ezt megnézni. Mikor ott voltunk személyesen, az egyik cégtulaj (családi vállalkozás), kérdezte hogy felhasználhatnak-e minket ilyesmire? Mi mondtuk, igen, ha így is jár valami támogatás, mint más állampolgár.A tény az hogy mivel leálltunk a munkahely kereséssel, mert már teljesen biztosra mondták hogy mi kelünk nekik, és mivel eléggé megerőltető volt anyagilag ez az egész nekünk, meg fontos is ez a váltás, eléggé elkeseredtünk. Meg pont akkor volt kitéve több cikk is a netten, hogy díjazták a céget, mert példaértékű a foglalkoztatottság, elküldtem két internete oldalnak egy levélben ezt a sztorit. Mindkettő megjelentette, az egyik a cég és tulajdonos nevét törölte, csak az enyémet hagyta benne, másik egy az egyben felrakta az oldalra. Persze nem kérték engedélyem ehhez. Ez jogos volt?Az egyik cikk az lekerült, mondván nekem hogy beszéltek a tulajjal, és az mást mondott nekik az üggyel kapcsolatosan, ezért törölték. A másik mai napig kint van az oldalon.Elismerem, nem kellett volna ilyen levelezésbe bele menjek.Most mailben kaptam egy felhívást hogy adjam meg a pontos címem, egy bírósági idézés elküldéséhez, rágalom vádjával. Azt írják hogy az akták közt csak mail címem van meg. Szóval valószínűleg a cég beperelt rágalom vádjával.Mire számíthatok? Elég távol van a helység hozzánk (500 km), nem tudnék,a munkahely, de anyagi okok miatt is most ingázni. Mi lesz ha nem tudok elmenni? Gondolom a címem ha nem küldöm el, akkor is megtalálnak. Mit tegyek?Megköszönném ha kapnék válaszokat,Sziasztok

1 anyuka 2011.05.24. 22:29

Mária újabb letartóztatási kérelmét utasította ma el a másodfok is megalázó kioktatással.

http://krokotanarur.hu/2011/Let.jpg

Vajon mikor kerül végre be Mária oda, ahová való???

Ha belegondolunk, hogy ezért ma el lehet kérni 30.000Ft+ÁFA óradíjat, és bizony van olyan idióta, aki még meg ki is fizeti...

Nyílt levél Máriának:

Olyan vonzó volt ma Mária! Mindig imádtam a fél évszázados csábos combokat, amint elővillannak az igazán csini ízléses fél-miniszoknyák alól... (Igaz, jobbára 15-25 közti korosztály viseli őket, de azért Önön is igazán vadító volt!)

Mondja Mária! Nem akar velem eljönni valahová a Bahamákra? Képzelje el a naplementét a tengerparton! Hagyjunk itt csapot-papot, és éljünk a pillanatnak Mária! Csak mi ketten! Ön, meg én! Make love, not war! Igaz, most jut eszembe: Ön nem csak németül, de angolul sem beszél. Sebaj, majd csendben hallgatjuk a hullámok suhogását. Szinte érzem az orrcimpáimban a pálmafák illatának keveredését az Ön bódító, varánusz-vadító Moskowskaja Krasnaja parfümjével. Csodás lenne Mária. Mondja, hogy: IGEN! Életünk titkos vágyait váltsuk valóra!

Aztán nem bánom: le is tartóztattathat!

Sohasem késő megtalálni az igazit Mária!

Brrrrrrrrrrrrrrrr! Mária! Már a gondolatba is beleborzongok!

Mondjátok meg Máriának: szeretem!!!

deothora 2011.05.12. 16:51

Tisztelt szakértök!Kaptam egy idézést ami teljesen lebénított, a történet a következö: egy újság fórumán egy orvosi mühibaper kapcsán írt cikkhez a következöt szóltam hozzá: "„Kéne csinálni egy fekete listát ahova az ilyen műhibás orvosokat teszik bele, és akik el vannak tiltva és lesz*rva az adatvédelmi törvényeket bizony feltenni az internetre hogy a betegek, leendő kismamák stb. informálódni tudjanak, ha már az állam nem védi meg őket az ilyen kontároktól!” de a megjegyzésem abszolút általánosságban íródott.Ez történt vagy 6éves vagy pedig amikor kihirdették az ítéletet kb.2009 október végén. Nem tudom mert nem is foglalkoztam a fórummal és nem is írtam oda semmit. Most kaptam egy idézést hogy egy valaki a blogjában egy orvosról szóló cikk kapcsán az én nicknevemet és a fentebb írt megjegyzésemet felhasználta azt a saját kommentárjával kiegészítette, ami folytán abszolút rágalmazó lett az írás az orvosról..aki persze feljelentést tett a blogíró és tettestársai ellen. Nos én egészen addig amíg az ídézés nem jött meg nem is tudtam az oldal létezéséröl, és az olalon rágalmazott orvost sem ismerem, és nem is állt soha szándékomban öt bármiféle módon rágalmazni. Az ídézetet teljesen öncéluan a tudtom nélkül használta fel a blogíró...nagoyn megvagyok ilyedve mert sosem volt ilyen ügyem, nem is akartam soha senkit rágalmazni.Nagyon szépen kérem hogy adjanak tanácsot, hogy most börtönbe fogok kerülni azért mert valaki felhasználta a hozzászólásomat? Komolyan aggódom.

Tisztelettel: Deothora

ObudaFan 2011.05.09. 14:15

Nincs mit.

tomi27 2011.05.09. 13:52

ObudaFan:

Köszönöm a választ, megerősítettél.

ObudaFan 2011.05.06. 22:27

Szerintem sem elég. Egy hatóságnak az állampolgári kritikát egy határig akkor is tűrni kell, ha az igaztalan.

tomi27 2011.05.06. 08:04

OdubaFan:

Egy részlet abból az iratból, ami miatt a hivatalunk feljelentést kívánt tenni:

"A „NAGY” kérdés tényleg nem látták a vizsgálatot végző személyek a festésre utalást? Vagy nem [a]karták látni? Vagy a magyar korrupció eltakarta a szemüket? Hogyan tudta a tulajdonos, hogy mikor megy az ellenőrzés? Úgymond a festésre utaló nyomok eltakarítása időben megtörtént. Én csak feltételezem, hogy nem először kerül a gázszerelő főnök kapcsolatba ezekkel az emberekkel.”

Tényállítás valóban nincs benne.

Az egész beadvány hangvétele enyhén gyalázkodó, és több utalás van benne arra, hogy talán összepaktáltak a kollegák a másik féllel.

Kétségeim vannak azzal kapcsolatban, hogy ez akár becsületsértés miatt is elég lenne egy feljelentéshez.

ObudaFan 2011.05.03. 17:04

Pontosan miket írt az illető?

tomi27 2011.05.03. 15:45

Sziasztok!

A következőben szeretnék segítséget kérni:

Hivatalunk feljelentést tett egy ügyfél ellen, rágalmazás bcs. elkövetése miatt, mert az ügyfél egy beadványában sértegette a dolgozókat.

I. fokon elutasították a feljelentést, lévén, hogy előtte nem folytattunk le saját hatásköben eljárást, hogy a hivatkozott tények valóban valótlanok-e.

Ez ellen panasszal éltünk, amit II. fokon elutasítottak, de nem azért, amiért az I. fok, hanem azért, mert a cselekmény nem bűncselekmény, így a feljelentést elutasították.

Elolvasva, valóban igaz, hogy az ügyfél a beadványában nem tényállításokat tesz, hanem kérdés formájában "sérteget".

Mit lehet tenni?Nincs ötletem.

Az eredeti feljelentés rágalmazásként tettük. Szerintetek ha becsületsértésért tettünk volna feljelentést, mást lett volna az eredmény?Itt nem áll az, hogy a nyomozó hatóság a beadványt tartalma szerint bírálja el, és hiába tettük a feljelentést rágalmazás miatt, nyomozást rendel el a becsületsértés ügyében?Én úgy gondolom, hogy ha eredetileg becsületsértésért tettük volna a feljelentést, akkor nem utasíthatták volna el, mert ott a törvényi tényállást kimeríti az elkövetett cselekmény.

Lehet még tenni szerintetek valamit az ügyben?

A válaszokat előre is köszönöm.

huncut Inci 2011.04.23. 01:24

Jó sztorik.:))) Honnan tudja dr. Regász hogy személy szerint ki ennek a jogi fórumak a szerkesztője? És mi baja a jogi fórummal pláne a szerkesztőjével? Talán Törölték a hozzászólásait? Egyáltalán létezik ez a Regász Mária, vagy csak egy teljesen kitalált képzeletbeli a személy és a karakter, hogy egy kicsit feldobják itt a hangulatot?? Tudom nem pont ide illik ez a hozzászólásom, az ilyesmit másmilyen oldalkon szokták megvitatni de nem birom ki szó nélkül az ilyen sztorikat.:))) Komolyan jók!

1 anyuka 2011.04.22. 22:43

AKTUÁLIS!

dr. Regász Mária ügyvédnő ma immáron második alkalommal is megpucolt a büntetőjogi felelősségre vonás elől. A korábbi tárgyalás elmulasztása miatt előterjesztett igazolási kérelmét a bíróság (PKKB) a leghatározottabban elutasította, miután kiderült, hogy Mária hülyének szerette volna nézni a bíróságot: miután már tudta, hogy melyik napon, hánykor kellene a vádlottak padját megízlelnie, rutinosan ugyanarra az időpontra összehozott egy másik tárgyalást is, majd ütközésre hivatkozva akarta kimenteni magát a büntetőjogi felelősségre vonás alól. Az eljáró bíró azonban ennél valamivel azért tapasztaltabbnak bizonyult: utána nézett, és mivel megtudta, hogy az "ütköző tárgyalást" jóval később tűzték ki - azaz Máriának OTT kellett volna jeleznie, hogy sajnos nem jó neki a kérdéses időpont -, elutasította az igazolási kérelmet.

Miután már akkor is egyértelmű volt, hogy Mária valamilyen ürüggyel mindig megpróbálja majd elkerülni az elkerülhetetlent - a vádlottak padját -, az eljáró bíró nagyon okosan egymás után tűzte ki a Mária által korábban szerkesztőnk ellen tett feljelentés ügyét és a Mária ellen folyó ügyet, így abba a helyzetbe hozva Máriánkat, hogy amennyiben megint nem jön el, úgy öngólt lő: éppen az általa kezdeményezett pert fogja megszüntetni a bíróság, míg az ellene folyó eljárás megmarad. Máriánk azonban ennek tudatában sem mert megjelenni: inkább megint ütközést jelzett. Pontban a tárgyalás kezdetekor, faxon. Egyúttal persze követelte - faxon!!! -, hogy a távollétében tartóztassa le szerkesztőnket a bíróság a becsületének vélelmezett megsértése miatt.

(Máriánk még csak 5. éve ügyvéd, nyilván nem hallott még arról, hogy egy magánvádas eljárás az nem levelező tagozat, ahogy arról sem, hogy becsületsértési ügyben még akkor sem szoktak letartóztatni senkit, ha netán magának az Úrnak - vagy ami nyilván még ennél is főbenjáróbb bűn: magának a nagy Regásznak! - a becsületét sértik meg.)

Máriánk szemmel láthatóan lassan tanul: eddig már 12-szer követelte eredménytelenül szerkesztőnk letartóztatását, és konkrétan ebben az eljárásban is egyszer már elutasították a letartóztatási kérelmét első- és másodfokon egyaránt, de ő töretlen hittel próbálkozik újra egészen addig, amíg el nem éri, hogy a másik - vele szemben indult - eljárásban a bíróság kirendelje az igazságügyi elmeorvos szakértőt, avagy elrendelje az elmeállapot megfigyelését szerkesztőnk indítványára. A bíróság természetesen hosszas töprengés (legalább 10 másodperc!) után ismét csak elutasította Máriánk ezen - tőle már-már megszokottnak mondható - kérelmét!

A következő tárgyalásra Máriát már elővezetés terhével fogják idézni. (Ráadásul amennyiben kiderülne, hogy a mai "ütköző tárgyalás" is akkor lett kitűzve, amikor Mária már tudta, hogy ma meg kellene jelennie a magánvádas ügyekben, akkor még el is búcsúzhat az általa indított ügytől, csak az ellene indult marad meg.)

bővebb info: noncsimam@gmail.com, derill@t-online.hu

Gabicsek 2011.04.19. 17:52

Ha tanú voltál, jelentkezz nyugodtan. Tanúnak nem küldenek ítéletet.

Krisztina69 2011.04.06. 12:49

Sziasztok!Segítséget vagy tanácsot szeretnék kérni. Férjemmel közösen neveljük az első házasságából született gyermekeit. Anno amikor elváltak az anyuka magával vitte a két gyereket a szomszéd házba a szeretőjéhez, de fél év múlva elküldte a nagyobbik gyereket és pár hétre rá a kisebb gyermeket is egy levél kiséretében kitette. ez már közel 10 éve történt. Én három évvel ezelőtt kerültem a történetbe. Apuka nem kért tartásdíjat anyukától, nem volt a láthatás sem leszabályozva. mivel az anyuka folyamatosan rángatta férjemet és velem is ugyanezt akarta tenni akkor megkértem a férjemet, hogy szabályoztassa le a láthatásokat. megtörtént. aztán kiderült, hogy neki ez nem megfelelő, nem jött a gyerekekért, bár mi mindig felkészítettük a nem éppen kis gyerekeket az esetleges kapcsolattartásra. Már két éve nem jött a gyerekekért ezért múlt év májusában a gyámhatóságot kértük,hogy függesszék fel a kapcsolattartást. Aztán elindult a lavina. exfeleség minket tett felelőssé azért, hogy ő nem tartja a kapcsolatot a fiaival. Annak ellenére, hogy neki lenne kötelessége jönni a gyerekekért így is mi lettünk beállítva rossz embereknek.Persze nem csak ennyi történt...férjem ex anyósa elkezdett hívogatni minket és engem minden rib...-nak elhordott,hogy én nem hagyom,hogy a gyerekek találkozhassanak az anyjukkal. Icike picike faluban élünk, itt mindenki ismer mindenkit. Csak az volt furcsa,hogy mindenki engem aki a nagyvárosból költözött ide, megnéznek, összesúgnak a hátam mögött. Rengeteg jegyzőkönyvünk van amiben egyértelműen le van írva, hogy a gyerekért az anya nem jön immár két éve.Múlt héten a bíróságra kellett mennie férjemnek tartásdíj ügyében, mivel azt sem fizeti rendesen. Férjem beteg lett, nem tudott megjelenni a bíróság előtt. Tegnapelőtt kézhez kaptuk a jegyzőkönyvet és azt hittem lehidalok. A bíróságon azt mondta, hogy ÉN nem engedem a gyerekeket hozzá és a faluban is sokan azt mondják,hogy miért fizetne ő tartásdíjat amikor MI a férjemmel nem engedjük hozzá a gyerekeket.A bíróságon is hazudik! Ő tett a gyámhivatalban egy nyilatkozatot,hogy nem tart igényt a gyerekekkel való kapcsolattartásra, ha a gyerekek menni akarnak hozzá akkor menjenek! Nagyon bepipultam és világossá vált,hogy miért néznek ferde szemmel ránk az emberek. Azt mondtam férjemnek,hogy engem ő ne szapuljon és áztasson és én lépni szeretnék. Léphetek? Rendőrség? Bíróság? Rágalmazás? Becsületsértés?Én nevelem az ő fiait aki neki nem kellenek. Persze sokkal egyszerűbb másokat hibáztatni és mocskolni mint magunkba nézni.Tudtok nekem segíteni?Köszönöm szépen.

Krisztina

Gabicsek 2011.03.22. 19:15

Ezek szerint mégsem rázták le, ha jegyzőkönyvbe foglalták a feljelentését. Ha becsületsértés van, akkor ahogy itt írták, a bírósághoz küldik meg, ha pedig zaklatás, akkor a rendőrség fog nyomozni. Mi mást tehettek volna, ha tett egy bejelentést és erről jegyzőkönyvet vettek fel? Ezáltal valami történni fog, de nem rögtön azonnal szokott.

lakatosviktor 2011.03.22. 19:02

Magánvádas eljárás, bíróságra tartozik, oda forduljon. Megjegyzem, a rendőrségnek hivatalból továbbítania kellene az iratokat a bíróságra...

ButaVagyok 2011.03.22. 18:57

Annyit csináltak csak, hogy jegyzőkönyvbe vették.

ButaVagyok 2011.03.22. 18:43

Jó estét. Egyik ismerősöm 18 éves és az iskolájába jár egy 21 éves tanuló, aki rendszeresen bántalmazza, szóbeli becsületsértést követ el, halálosan megfenyegeti.Elment a rendőrségre és lerázták azzal a szöveggel hogy nem tudnak csinálni semmit, ezt az iskolának kell intézni (az üggyel kapcsolatban éppen valamilyen fegyelmi tárgyalást van az iskolában folyamatban). Azt hittem ha rendszeresen többféle törvénysértést is elkövet valaki, akkor intézkedik a rendőrség valamit. Ilyenkor mit kell csinálni?

monetti 2011.03.18. 21:38

Tisztelt fórumozók.Ma is mint szinte minden nap a drága szomszédunk gumival műanyaggal tüzeltek hát csodálatosan élvezetes volt benyelni azt a tömény füstöt,na pláne egyből moshattunk ruhát.Szóltunk nekik szép szóval hogy legyenek szívesek mással tüzelni erre takarodjunk be meg ne fenyegetőzzünk mert megtudjuk hogy mennyi cigány lakik itt.Komolyan mondom a kapa kiesett úgy a szájukból hogy csak néztünk.Vannak képek videó felvételek amikor füstöltek hát már mindenkinek elege van belőlük így holnap ha van hivatal felmegyünk a jegyzőhöz és feljelentést teszünk.Már nagyon ránk vannak szállva ezáltal csak abba hagyják végre az egész cseszegetést ok nélkül.Hogyha a jegyzötöl kapnak felszólítást és utána is cseszegetnek minket érdemes lenne felvételt készíteni az eseményről?További szép estét nektek

Ors111 2011.03.18. 19:02

Egy szakközépiskolában tanitok Bács-Kiskun megyében. Tavaly szeptembertől kezdtem tanitani. Már az alkalmazásom során közölte velem az igazgató, hogy a nyelvszakos kollégák nagyon gyakran otthagyják az iskolát.Igazából azóta pontosan megtapasztaltam az okát a dolognak.A diákok bizonyos csoportja, úgy oldja meg a nem tanulást, hogy a tanárokat zaklatja.Több mint hat hónapja próbálnak megfélemliteni, úgy, hogy az utcán, a főtéren üvöltik a nevemet különböző hangszinekben. Ez az üvöltözés mindenapossá vált. A rendőrségen próbáltam feljelentést tenni ebben az ügyben. Azt a választ kaptam, hogy a diákoknak ehhez joguk van. Ez számomra felfoghatatlan. Ezek szerint ha valaki nem tetszik nekem büntetlenül üvölthetek utána csufondárosan akár hónapokon át. A rendőrfönök azt mondta, ez nem büntetendő, ezért nem is foglalkoznak a dologgal. Vagyis nehány perc alatt elútasitottak. Én meg azon gondolkodtam, hogyan védhetném meg emberi méltóságomat. Kiváncsi vagzok az Önök tanácsára, véleményére.Tisztelettel,Balsors

A_Mester_Sikolya 2011.03.17. 15:18

megjelent, mostanában nagyon lassan engedi át a rendszer a hozzászólásokat.igen, nálam is hasonló a helyzet. csak ennek fejében még az a szörnyű, hogy nekem ez az ember mindennél többet jelentett, és a leghihetetlenebb: érthetetlen, miért tette, mai napig egy megválaszolatlan kérdés, és lehet sosem fogom megtudni, és meg sem kérdezhetem, mert tudom, hogy mindent, de őszintén, mindent felhasználnak ellenem. volt egy olyan üzenetem, hogy várlak. most ebbe belemagyarázták, hogy itt a "várlak" fenyegetőjellegű. abszurd, nem?na de látod, ez a másik: ilyen embernek jogot sem lenne szabad adni a feljelentéshez, mert a viselkedése, a leírásod, elmondásod alapján felszínesen megismert elmeállapota nem tiszta. miért nincs erre valamiféle korlát? persze, hamis vád, hatóság félrevezetése mindig ott lebeg a feje felett, de nem tudom, hogy ebben mi a gyakorlat.és igen, pontosan ezt érzem, amit mondasz. annyi mindent mondanék, tehetnék, figyelhetnék másokra, tehetnék hasznosabbnál hasznosabb dolgokat, de hogy tegyen az ember, ha ez az egész ügy beárnyékolja a napjait? szokták mondani, hogy ha hamis a vád, akkor miért veszem fel, mit érdekel engem? pontosan, hogy a hamis vád szerintem a legrosszabb, mert igazságtalan; a helyzet, amibe kevertek, amit emiatt átéltem, és át kell még élnem, és alapból: a vád, s hogy hova, milyen szintre vitték az ügyet.ami pedig a legrosszabb ebben az egészben, ezek az emberek úgy tesznek, úgy veszik a feljelentést, mint mikor brit uraság csenget a cselédnek, hogy ugyan kényére-kedvére szolgálják már ki őt.játszanak az emberekkel, és nem csak azzal, akit feljelentettek. játszanak a hatóságokkal, rendőrséggel, ügyészséggel, bírósággal, az állammal, állam pénzével. gyakran lehet, hogy az igazi bűnösöket, bűnösökkel nem tudnak mit kezdeni, mert ezek az emberi szörnyetegek (mást nem tudok róluk mondani) ugráltatják őket, pont ők, akiknek rég elbújva otthonukba, az árnyékban kellene hallgatniuk, már ha lenne gerincük, becsületük, vagy egy falatnyi tisztességük. és tényleg szörnyű, hogy veled mióta csinálják már ezt az egészet.

A_Mester_Sikolya 2011.03.17. 12:01

vitatkozz is, az sosem árt.de gondolod, hogy ő félne a bíróságtól, hatóságtól? éppen, hogy ő használja ezt az eszközt, hiszen ő úszkál a boldogságban, ha bíróság elé viszik az ügyét, ujjong, hogy foglalkoznak vele. lehet meg sem kottyanna neki.ráadásul van még egy oka, hogy utálhat, és minél több bosszúságot okozhat.igen, erőt kell mutatni, de nem hatóság által, mert akkor -akarva-akaratlan- úgy tűnik, tűnhet neki, hogy épp te félsz, neked nincs erőd, mert végső elkeseredettségedben rendőrséghez fordulsz.ezt én kicsit mindig olyannak érzem, mint mikor a kisiskolás panaszkodik a tanárnak, vagy igazgatónak. nekem, őszintén szólva, velem szemben lennének kellemetlen érzéseim, hogy feljelentek másokat.miért? mert 1. gyengének érezném magam, hogy én, egyedül, nem tudom megoldani a problémát, hatósághoz fordulok, idegenekhez, olyanokhoz, akik többen vannak, és igazán ellenük nem lehet, nem érdemes küzdeni: azaz túlerőt alkalmaznék valaki ellen, 2. most, hogy benne vagyok több ügyben, tudom, hogy ez nem csak rám hat, nem csak az én életem befolyásolja, hanem a szeretteimét - azaz lehet, hogy akit feljelentek egy velejéig gonosz ember, de a családja lehet, hogy jó, sokkal jobb, mint ő. ilyenkor felteszem a kérdést: van jogom egy család életébe így beavatkozni? felforgatni mindent, csak azért, hogy nekem jobb legyen, hogy én jobban éljek? olyanoknak ártani, akik sosem ártottak nekem? 3. mi van, ha közben megváltozik, vagy jó irányban halad, és én ezt megakadályozom ezzel az egésszel? mi van, ha tegyük fel, megbánja, őszintén, mélyen, és már nem tudom visszacsinálni, mert bíróság előtt van az ügy? mi van, ha kiderül, hibáztam, félreértettem valamit, vagy épp olyan magánéleti problémái voltak (meghalt a fia, extrém esetben), ami miatt egész egyszerűen nem volt beszámítható?de megértem a helyzeted, álláspontod, a szomszédod tényleg extrém mértékűen problémás. le kell állítani az ilyen embereket, de szerintem inkább a szóval, igazsággal, tényekkel és tettekkel, nem pedig a hatóságokkal.viszont, igen, ha sokáig vársz, te leszel a védekező, és ő lesz a támadó, így sokkal kevesebb eszközöd van ahhoz, hogy te jöjj ki jól a dolgokból.végülis nálam is úgy van, hogy a feljelentő volt az, aki tömérdek rosszat tett ellenem, de elnéztem neki, mert szerettem, sokat jelentett, és úgy hitte, velem mindent megtehet, nekem semmi sem fáj. pedig, más a helyemben, kevésbé elnéző ember, már nem egy feljelentést tehetett volna ellene. amikor pedig már jobban kiálltam magamért, jött a feljelentés. egy valamit sajnálok csak az én ügyemben: a végén még mindig hittem benne, és a jóakaratomat használta ki, hogy legyen valami alapja a feljelentésnek.hát ezért is ellenzem a feljelentést (kivétel két eset: ha szó szerint az életed fenyegetik, vagy az életfeltételeid), mert ha nem is teljes mértékben, de olyan lennék, mint ők.

A_Mester_Sikolya 2011.03.16. 23:47

a feljelentés csak rontaná a helyzetet, szerintem. csak gondolkozz logikusan, a szomszédaid, ergo a feljelentés után számíthatnál bosszúra, a harag nem múlik el, és mindig kéznél lesztek ezután. főleg, ha ilyen rosszakaratúak...tudom, hogy néha a legegyszerűbb a feljelentés lenne, de nem biztos, hogy célravezető, ebben az esetben legalábbis - ha pedig későn kerül bíróság elé az ügy (ahogy nekem már fél éve semmi), akkor pedig addig nem lesz béke, az egész biztos, és csak rosszabbodna a helyzet.én nem vagyok a jog/törvény embere, csak úgy gondolom, s még mindig hiszem: meg lehet oldani a problémákat rendőrség, bíróság nélkül is, sokkal egyenesebb és tisztább, mint voltaképp "felhasználni" a hatóságokat.tudom, közhelyes, de lehet a legjobb lenne ráhagyni a szomszédokra ezeket a sértéseket, és kipróbálni, erre mit reagálnak, szóval teljesen, abszolút levegőnek nézni.de, itt a lényeg: ha nem terjednek rólatok pletykák, ha inkább nektek hisznek, nem nekik, akkor pedig tényleg nincs ok az aggodalomra. vannak ilyen emberek, sajnos.

A_Mester_Sikolya 2011.03.16. 23:47

a feljelentés csak rontaná a helyzetet, szerintem. csak gondolkozz logikusan, a szomszédaid, ergo a feljelentés után számíthatnál bosszúra, a harag nem múlik el, és mindig kéznél lesztek ezután. főleg, ha ilyen rosszakaratúak...tudom, hogy néha a legegyszerűbb a feljelentés lenne, de nem biztos, hogy célravezető, ebben az esetben legalábbis - ha pedig későn kerül bíróság elé az ügy (ahogy nekem már fél éve semmi), akkor pedig addig nem lesz béke, az egész biztos, és csak rosszabbodna a helyzet.én nem vagyok a jog/törvény embere, csak úgy gondolom, s még mindig hiszem: meg lehet oldani a problémákat rendőrség, bíróság nélkül is, sokkal egyenesebb és tisztább, mint voltaképp "felhasználni" a hatóságokat.tudom, közhelyes, de lehet a legjobb lenne ráhagyni a szomszédokra ezeket a sértéseket, és kipróbálni, erre mit reagálnak, szóval teljesen, abszolút levegőnek nézni.de, itt a lényeg: ha nem terjednek rólatok pletykák, ha inkább nektek hisznek, nem nekik, akkor pedig tényleg nincs ok az aggodalomra. vannak ilyen emberek, sajnos.

monetti 2011.03.16. 23:11

Tisztelt fórumozokMost este történt egy kis affér a drága jó szomszédommal.kimentem fej lámpával etetni a kutyáimat,és nem tetszett neki hogy a kerítésen átvilágított véletlenül a fény.Elkezdett becsmérelni és olyan szavakkal illetni hogy én a falu k.ja,meg a pasimat keresem ilyenkor a sötétben meg k be és még sorolhatnám Megkérdeztem mi baja mikor csak a kutyákat etetem.Elkezdett tovább hőzöngeni.szóltam édesapámnak hogy megint baj van a szomszéddal,kis idő múlva ismét kijöttek én meg türelmesen vártam hátha beszólnak,hát így is lett apa előugrott próbálta csitítani őket nem sok sikerrel,(miért is ne roma a szomszéd sajnos) már azt is ránk fogták hogy mi megyünk át a kertjükbe és mérgezzük a kutyájukat.Viszont mindenki tudja hogy mi sose bántjuk az állatokat inkább próbálunk segíteni nekik.2kutyám is talált kutya 2kiskutya közösre sikerült,minap befogadtunk egy csont sovány beagle kutyát és próbálunk gazdit keresni neki.Ellentétbe velük ez nekik pár év alatt vagy az 5 kutya.Mit tehetnénk hogy végre békén hagyják a családomat és engem?Köszönöm

Solymr 2011.03.11. 06:02

Tisztelt Ügyvédek, Fórumozók!

Egy panírozott félkésztermékeket gyártó cégnél dolgozom 2011.okt.1. óta.2011.03.1.-én megbeszélésre kellett mennem, melyen közvetlen felettesem és a tulajdonosok voltak jelen.Melyen elhangzott, hogy külsős emaileket kaptak miszerint a lakcímemen én az ott gyártott termékeket árulom, azok jogtalan eltulajdonítás után az édesanyámmal együttesen. Voltak fényképek, melyen látszott 1 műanyag balon, egy másikon ezen ballonból 1 befőttesüvegbe öntenek át valamit, feltételezésük szerint étolajat. A harmadik képen egy általunk gyártott termék volt lefényképezve. Sem az eredeti képeket, sem az emaileket nem nézhettem illetve olvashattam el.Mivel nem követtem el ezen tevékenységet felajánlották, március 31.ig felfüggesztenek a munkából, hogy ezen idő alatt ők bizonyítékot találjanak akár az alaptalanságra vagy, hogy ez igenis megtörtént.Műszakvezetői munkakört töltök be. Ez a rágalmazás elég mélyen érintheti a munkában megszerzett tekintélyemet.Ha a rágalmazó kilétére nem derül fény felmondhatnak?Szerződést kell ma aláírnom a felfüggesztésről.Ártatlanságom kiderülése után követelhetek kártérítést?Jogom van-e látni az eredeti leveleket?

Gotan 2011.03.02. 20:23

Tisztelt Jogi Fórum!

Becsületsértés ügyében szeretnék tanácsot kérni.Kaptam a bíróságtól egy személyes meghallgatásra vonatkozó idézést.Ezek szerint a volt élettársam becsületsértés vétsége miatt tett ellenem feljelentést a bíróságon.Amire a feljelentésében hivatkozik az 2008.06.hónapban történt állítása szerint.Fel is jelentett annak idején a rendőrségen engem.Ugyanebből az ügyből kifolyólag.2009-ben le is zárta a rendőrség a nyomozást bűncselekmény hiányában.Ugyanis amivel ő akkor és most vádolt engem,azt nem követhettem el,mivel éppen akkor tartósabb ideig külföldön tartózkodtam.De magát az általa kitalált eseményt nem részletezném,mert nevetséges.Kérdésem jelenleg az lenne,hogy tudomásom szerint a becsületsértés tudomására jutásától számítva nem 30 nap a feljelentési lehetőség?Továbbá,hogy lehet az,hogy amit másfél év nyomozás után már 2009-ben lezárt a rendőrség,vádemelés nem történt,azt most a bíróság újra előveszi?Mit tehetnék azért,hogy az állandó alaptalan feljelentgetései megszűnjenek?

ObudaFan 2011.02.28. 13:06

Sok múlik a pontos fogalmazáson, hogy mennyire tekinthető tényállításnak az, amit leírt.

Blackmagic 2011.02.27. 23:41

Tisztelt fórumozók és Ügyvédek!

Az alábbi helyzetben kérem segítségüket:Páromtól éppen "válok"- élettársi kapcsolatban élünk.2 gyermekünket viszem magammal, de ő az anyagiak egyeztetésében nem segédkezik, sőt a gyerekek elhelyezését is próbálja meggátolni (azzal, hogy alkalmatlannak tüntet fel).Fent állhat-e a rágalmazás ténye azzal, hogy egy közösségi portálon a családtagjaimnak írt levélben "segítséget" kér, melyszerint én ellehetetlenítem az otthoni légkört, veszélyt jelentek a gyerekekre és ő szeretné a őket megvédeni, valamint engem "megmenteni"...Ez szemenszedett hazugság, sőt aljas szándékkal( gyerekelhelyezés, vagyonmegosztás) kitervelt fikció.

Ez kimeríti a rágalmazás/ becsületsértés fogalmát?

Előre is köszönöm,Egy aggódó anyuka

Gabicsek 2011.01.31. 22:20

Kedves liba!Köszönöm kedves soraidat, nem ügyvéd vagyok, hanem jogi területen dolgozom, ezért is sikerül többek között megtalálnom időnként a kérdésekre a választ. (remélem, jót)Én is kívánom ugyanazt, amit nekem kívántál!

Kovács_Béla_Sándor 2011.01.31. 22:17

Neked egyértelmű meg a haverjaidnak? És még kinek az?Arról nem is beszélve, hogy folyamatban lévő büntető eljárásról minden további nélkül lehet hírt közölni. Akár monogrammal is.

tellmethetruth 2011.01.31. 21:33

Tisztelt Jogi fórumozók illetve ügyvédek!Egy olyan problémával fordulok hozzátok/önökhöz, hogy belekeveredtünk egy verekedésbe most vasárnap hajnalban amit nem mi kezdeményeztünk mégis mi lettünk a gyanúsítottak...mivel az illetőnek betört az orra, ezért fel lettünk jelentve csoportos garázdaság és súlyos testi sértés címszóval. 4en voltunk körülbelül 10-15 fős társasággal szemben. 1 srác ütött egyszer, az is önvédelemből. Na most ahol lakunk van egy ingyenes lap, amit a településen mindenki megkap havonta, és ebben úgy tüntetnek fel bennünket, hogy mi mind a 4en rátámadtunk a társaságra és többeket súlyosan bántalmaztunk. Habár konkrétan a lap még nem érkezett meg mert gondolom a februári számban lesz benne de a lap weboldalán már fent van a hír, ami álhír természetesen. A kérdésem az lenne hogy ilyen esetben lehet-e perrel élni becsületsértés címszóval vagy egyáltalán érdemes-e, és ha igen mi a konkrét megnevezése ennek? Egyébként konkrétan név szerint nem vagyunk megnevezve de egyértelmű, hogy rólunk van szó. Válaszotokat köszönöm és nagyon várom mert rendkívül bosszant a dolog.

liba 2011.01.13. 09:12

Gabicsek!2011.01.12.22:33.kaptam a kérdésemre választ!Kedves Ügyvédúr!Nagyon szépen köszönöm ,hogy attól függetlenül ,hogy rossz helyre irtam ,és tettem fel a kérdésemet,Ön ennek ellenére is érdemben a segitségemre lett.Nagyon hálásan megköszönöm.Kivánok munkájához sok síkert ,elismeréseket.A magánéletében jó egészséget ,boldogságot ,és hosszú életett.Mindent köszönök,és elnézést kérek.Tisztelettel:"Liba"

Gabicsek 2011.01.12. 22:33

liba!Azért nem kapsz választ, mert ebben a topicban büntetőjogi témákról kérnek tanácsot (konkrétan a rágalmazás és becsületsértés). Ha megfelelő topicban tennéd fel a kérdésed, lehet, hogy kapnál is rá választ.

De előkerestem neked a Magyar Államkincstár honlapján:

Mikortól kerül megállapításra a fogyatékossági támogatás?

Amennyiben a szakértői bizottság szakvéleménye szerint az igénylő súlyosan fogyatékos, a regionális igazgatóság az igény benyújtásának hónapjától állapítja meg a támogatást.

Ezen a linken kapsz tájékoztatást:http://www.allamkincstar.gov.hu/cikk/815

liba 2011.01.12. 11:36

Kedves Ügyvédnő és kedves ügyvédúr!Elöször is elnézésüket kérem ,de érdeklödni szeretnék ,hogy hány éves kortól jár a fogyatékosági támogatás? Mert a 2011.01 05 küldött kérdésemre még nem kaptam választ.Amennyiben Önnök nem foglalkoznak ilyen jelegű dolgokkal ,szíveskedjenek tájékoztatni ,hogy hová fordulhatók az ilyen jelegű kérdéseimmel.Azért fordultam önökhöz ,mert itt ezen az oldalon rövid idön belül ,mindég érdemben kaptam mindenre választ .Elnézést a zavarásért.Kivánok jó egészséget síkeres munkát és minden jót.Várom a válaszukat.Köszönök mindent

Szoda 2011.01.05. 18:38

Egy nagy marhaságot csináltam. Egy hölgyet telefonon figyelmeztettem, hogy a barátja csapodár. Sajnos a telefonban kimondtam az illető nevét.Feljelenthet ezért a telefon tulajdonos, vagy az, akit kiadtam? A telefontársaság kiadja -e a számomat, mert névtelenül, ismeretlenül telefonáltam.

liba 2011.01.05. 16:29

Érdeklödő!!!!!!Kedves Ügyvédnő és Kedves Ügyvédúr!Érdeklödni szeretnék ,hogy van 2 fiú gyermekem.Az öregebbik 11 éves,és nyitott gerincel ,dongalábbal született ,és deréktól lefele béna,sajnos örökké pelenkázni fogjuk.A férjem dolgozik,én ápolásin vagyok, ami 26.000 ft.A fiúk után kapok családi potlékot 36 ezer ft,mert a nagyobbik fiamra felemelt családit kapok.Igy a 24000 ezer ft.helyett 36000 ezret kapok. Érdeklödnék ,hogy mikortól jár a 11 éves fiam után fogyatékosági támogatás?Mert annyi a kiadásunk ,hogy 4 főre ilyen formában nagyon kevés,mert a 11 éves fiam rengetek pénzbe van.Már 4 nagymütéten esett keresztül Budapesten a Henpálykorházba.Ha visszamondanánk a felemelt családi potlékot ,akkor nem illetne meg a fogyatékosági támogatás?Ha igen az mennyi pénz?Vagy hol kell érdeklödni?Szeretném azt is tudni ,hogy a felsoroltakon kivül nem e járna valami kedvezmény ,vagy gyermekvédelmi támogatás ,vagy segély vagy valami.Sziveskedjenek érdemben tájékoztatni.Fáradságukat nagyon szépen köszönöm.

Főlökött 2010.12.16. 15:57

Tisztelettel :

Véleményem szerint csak védi saját érdekeit. Nem 1-2 válás eljárásába volt betekintésem, ahol igencsak megy a "sárdobálás" egymásra, ahol csak érik egymást, megy az adok-kapok. Gyermekekkel kapcsolatos perekről már nem is beszélve, sajnos ( szerencsétlen gyerekek isszák meg a levét . erre gondoltam ). Következményekkel nem számolnak a felek, csak hogy minél nagyobb rakást tegyenek a másikra, igaz jóval előtte, még önként választották magunknak, egy "életre".

dr.KTK (törölt felhasználó) 2010.12.16. 15:43

andi22-nek:

Az előbb olyan szépen leírtam mindent és elszállt :(Sajnos most így csak rövidebb verziót tudok:

először is lenne egy magánhozzáfűzésem, éspedig, hogy jól gondold meg, hogy ki akarod e nyitni ezt az ajtót. A szomszédok közötti kapcsolatot nagyon könnyű elmérgesíteni, és érdemes elgondolkodni, hogy szeretnél e belevágni egy olyan bürokratikus hercehurcába, ahol még akár 1000x elismétlik, hogy qrva vagy-e vagy sem...Én a helyedben legközelebb a liftben elintézném egy kaján vigyorral és egy megjegyzéssel a nénit, miszerint "Irigykedik, hogy nálunk még száguld a szekér, magácskának meg már nem adnak rá nyugdíjas bérletet?"

De amennyiben érdeklődésed töretlen:A szitu szerintem inkább a rágalmazás kategóriája a Btk. 179. § (1) bek szerint, ami magánindítványos bűncselekmény. A magáníndítvány azt jelenti, hogy tudomásszerzéstől számított 30 napon belül terjeszthetetd elő, és a vádlói szerepben nem az ügyész, hanem a feljelentő/sértett áll.Gyakorlatban ez annyit tesz - tudomásom szerint -, hogy elmész a rendőrségre, és szóban teszel feljelentést, ahol felvilágosítanak ha még van kérdésed, vagy szépen leírsz mindent névvel, címmel, történtekkel stb. azzal, hogy feljelentést kívánsz tenni. A bíróságra kerülés azonban illeték fizetési kötelezettséggel is jár majd, és a végén várhatóan annyi történik, hogy a nénit megszidja a bíró, majd elbocsájtja azzal,hogy többet ilyet ne csináljon!Erre voltál kíváncsi?

kovacsz 2010.12.16. 15:01

Engem abban a hitemben erősít meg, hogy nem vagy normális.

andi22 2010.12.15. 16:09

Jó napot!A segítségét szeretném kérni, hogy feljelenthetek-e egy illetőt rágalmazásért,becsületsértésért aki pár napja a rendőrségen feljelentést tett ellenem tiltott kéjelgésért? Az alattunk lakó hölgynek nem tetszett egy kicsit hangosabbra sikerült éjszakánk a vőlegényemmel, amiből azt szűrte le, hogy egy k*rva vagyok és ezt ecsetelte is a vőlegényem testvéreinek: "-maguk laknak a fenti lakásban?

Mit tehetek és mi ennek a menete?

ObudaFan 2010.12.13. 19:01

Vagy akkor is, ha fertőző, de annak, aki ezt elmondta, nem a hallgatóság megvédése volt a fertőző betegségtől - ahogy azért az a szövegkörnyezetből valószínűsíthető.

kovacsz 2010.12.13. 18:38

Amennyiben tényleg nem fertőző.

ObudaFan 2010.12.13. 13:05

„Érdeklödni szeretnék ,hogy ha valakire nagy nyilvánoság elött kijelentik ,hogy olyan fertözött ,hogy még egy helységben sem szívok vele egy levegöt !Ez becsület sértés vaghy rágalom?”

Ez rágalmazás.

„A másik kérdésem az ,hogy az Önkjényuralom kijelentése”

Hogy micsoda?

„ valamint a megcsonkitsa a társaimat minek minösül ?És melyik a büntethető?”

Ha jól értem a kérdést? akkor rágalmazás.

liba 2010.12.13. 12:20

Tisztelt Ügyvéd Nő és Ügyvéd Úr!Érdeklödni szeretnék ,hogy ha valakire nagy nyilvánoság elött kijelentik ,hogy olyan fertözött ,hogy még egy helységben sem szívok vele egy levegöt !Ez becsület sértés vaghy rágalom?A másik kérdésem az ,hogy az Önkjényuralom kijelentése valamint a megcsonkitsa a társaimat minek minösül ?És melyik a büntethető?

Kovács_Béla_Sándor 2010.12.02. 09:20

Legfeljebb magántitoksértés lesz az, de még az se biztos. Ilyen a szerelem...

ObudaFan 2010.08.16. 13:48

Vagy az, vagy sem, ennyi alapján lehetetlen eldönteni. Az ügyészségen kell feljelentést tenni.

laci81 2010.08.15. 09:41

Hello ObudaFan!

Nem is olyan rég fórumoztunk, hogy érintett vagyok egy büntető eljárásban mint tanú. A Rendőrök pedig fűnek fának beszélnek az ügy részleteiről. Te erre azt írtad, hogy ez szolgálati titoksértés, ami igaz is utána jártam.Kérdésem az lenne, hogy hol tehetem meg a feljelentést? És ha jártas vagy ebben megköszönném, ha bele mennél a részletekbe.

Köszi

ObudaFan 2010.08.02. 18:47

A fegyelmi felelősségüket mindenképpen megalapozza, ha jogosulatlan személynek adnak ki információt, de az ügy körülményeitől függően többféle bűncselekmény (a szolgálati titoksértéstől a személyes adattal visszaélésig) is megvalósulhat.

kovacsz 2010.08.02. 16:59

„Az üggyel kapcsolatban derék Rendőreink fűnek fának elmondanak mindent.”Pontosan kinek, hol, mit?

laci81 2010.08.02. 16:53

Nem rég derült ki, hogy érintett vagyok egy büntető eljárásban egyenlőre mint tanú.Az üggyel kapcsolatban derék Rendőreink fűnek fának elmondanak mindent.Kérdésem az lenne, hogy azzal, hogy locsognak a zsaruk elkövetnek e valami jogszabálysértést, vonatkozik e rájuk valamiféle titoktartás?És ez kimeríti a becsületsértés illetve a rágalmazás fogalmát?

ObudaFan 2010.07.28. 17:20

A tanúnak igazmondási kötelezettsége van, ha szimpatizál veled, ha nem. Ha nem mond igazat, azzal bűncselekményt követ el.

ButaVagyok 2010.07.28. 14:26

Ha egy társaságban valaki rágalmazást/becsületsértést követ el ellenem pár ember előtt csak akkor érdemes feljelentést tenni ha azok erősen szimpatizálnak velem, mert különben könnyedén azt fogják mondani hogy ők nem láttak/hallottak semmit h kimaradjanak belőle?Meg ha nem ismerem a jelenlévőket hogy van, az a dolgom hogy felhívjam a rendőrséget hogy hívjanak ki egy rendőrt aki igazoltatja a tettest meg a szemtanúkat?

ObudaFan 2010.07.28. 11:55

A korábbi veszélyes fenyegetés szabálysértése ma már zaklatás vétsége és súlyosabban büntetik. Jobbat nem tudok mondani, mint hogy folyamatosan feljelentést kell tenni.

ÉletKe 2010.07.28. 11:01

Tisztelt Fórumozók!

1996-ban megvettünk egy kisebb családi házat, ami akkoriban egy osztatlan közös tulajdon volt, amit később elől-hátul kerítéssel választottunk el, bírósági ítélettel. Két évvel később, 1998.07.03-án szomszédunk mindenféle előzmény nélkül az édesapámat, 3x szúrta hasba vasvillával. Eljárást indítottunk ellene, ami 2000.02.22.-én, az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt ... ellen indított bűnügyben a vádlottat bűnösnek mondta ki súlyos testi sértés bűntettének kísérletében, ezért 6 hónapi, a végrehajtásban 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte..2003.02.21-én valamint 05.09-én, Az Esztergom Városi Bíróság figyelmeztetésben részesíti fenyegetés szabálysértése miatt ...-öt!

2008.11.19-én szomszédunk vasvilláját ütögeti a kerítésünket tartó vasoszlopnak, és ássa alá a kerítést, valamint a ráfuttatott növényt leszaggatja róla. Folyamatosan azt vágták a fejemhez, hogy egy cigány *urva vagyok - takarodjak befelé - erre nevelt anyád, ezt parancsolta neked?... Gondoltak itt arra, hogy merek odaszólni, 14 éves létemre..2009. május 15-én megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő ítéletet, miszerint ... bűnös - becsületsértés vétségében (Btk. 180. § (1) bekezdés) és ... bűnös folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétségében (Btk. 180. § (1), (2) bekezdés).50-50e Ft pénzbüntetést meg kell fizetni mind két vádlottnak."A szóváltás során II.r. vádlott azt mondta ...-nak, hogy egy *urva vagy, meg az anyád is és a lányod is. Majd hozzátette, hogy a lányodat is beavattad! Ezen túl ... olyan kijelentést tett, hogy a magánvádlónak azért kell az autó, hogy azzal lopni menjen." Valamint ... kijelentést tett, hogy ... a munkahelyéről lopja az ételt!

Mindaddig, amíg valamiben (pl. autó) vagy valakiben nem tesz a kedves szomszéd tényleges kárt, addig marad a becsületsértés.Egy átlag ember szavaival - amíg vér nem folyik, nincs intézkedés!!!Sajnos, tudni kell azt is, hogy az előttünk itt lakó idős nénit is hasonlóképpen üldözték el innen!!!

Jómagam, most jutottam el arra a pontra, hogy benyújtsak egy feljelentést, mert nem tűröm tovább, hogy a családomat, a barátaimat, és az engem körülvevő embereket folyamatosan bántják (jobb esetben) szavakkal..az ember nem járkálhat este 7 óra után a SAJÁT udvarában, - külön udvar révén mégsem mehetünk ki akár mikor. Ha már besötétedett nem lehet kimenni az udvarra, nem lehet külső világítást felkapcsolni, ráadásul az ingatlanunk hátsó részét úgy tudjuk megközelíteni, hogy a szomszédék ablaka alatt kell eljárnunk! Ami már szintén életveszélyes, mert folyamatosan avval fenyegetőznek, hogy leöntenek bennünket savval! - A kertet sötétedés után nem lehet locsolni, mert szabályozva vagyunk! - Nem főzhetünk a kertben, bográcsban, mert a füst KIKERÜLI A HÁZUKAT.. és az első ablakon bemegy hozzájuk! Családtagokat, illetve vendégeket nem fogadhatunk!

Továbbá, ha valaki kint főz, kint eszik az már cigány.. a földből ássuk ki a tyúkokat és azt főzzük meg, hogy legyen mit enni..Ha szóváltásba keveredünk velük, ők automatikusan bemennek a házba, és az ablakból magyaráznak, így a szomszédok, csak a mi hangunkat hallják, ergo nincs tanú.

Ilyen esetben mi a teendő?

A szüleim 38 és 45 évesek, én jelenleg 16 vagyok.A szomszédok már túl vannak a 70-en is.

Miért nem ítélik el őket? Azért mert idősek?.. Hihetetlen!

ÉletKe

Amonre 2010.05.28. 15:35

Köszönöm, erre gondoltam én is... Jövő héten megismételt lakógyűlés lesz, akkor meglépem.

kovacsz 2010.05.28. 11:09

Azaz feljelenteni az illetőt (levélben, vagy személyesen) és a feljelentéshez csatolni a lakógyűlés jegyzőkönyvét, a kérdéses leveleket és azoknak a nevét akik ezt a levelet megkapták, vagy hallották a lakógyűlésen elhagzottakat.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.27. 16:19

Hogy adott esetben mit lehet bizonyítani és mit nem, azt jogász sem tudja neked előre - és látatlanban - megmondani. Azt meg te is érzed, hogy a magatartás tényállásszerű.

Amonre 2010.05.27. 08:59

KBS: sajnos nem tudom, azért írtam ezt hogy megtudjam hogy ez így megáll-e, mivel emmiféle jogi végzettségem nincs, de ezt már nem szeretném annyiba hagyni, most telt be a pohár. A másik ami miatt kételkedek, az az, hogy nem volt hajlandó aláírni a levelét, kérdésem hogy mi van ha simán letagadja hogy Ő írta, mivel csak rátekintett, nem nézte meg alaposan.Amonre

Amonre 2010.05.27. 08:54

Tisztel Fórumozók!

Az alábbi hozzászóláshoz tartozik, -mivel ugyanebben a levélben volt- érdekességképpen ilyen is előfordul a levélben:"Magáról a négy évig tartó perről csak annyit mondhatok hogy hazug, csaló és tolvaj bírók maszatolták a keresetem"A pert melyet felperes a társasház kezelő ellen folytatott két bíró vitte végig. Ez ha a bírók tudomására jut akkor ez kimerít-e valamit a BTK-ból, vagy a bírókat nyugodtan lehet nagy nyílvánosság előtt pocskondiázni?...és még valamit, az előző hozzászólásomhoz, a levélíró még rendőrségi feljelentést is tett ellenem és a közös képviselő ellen kb. 1 éve, de miután a rendőrség és az ügyészség elutasította úgy gondoltam hogy végre vége van, de sajnos nem.

Kovács_Béla_Sándor 2010.05.27. 08:51

Abból, hogy melyik rovatba írtad a kérdést, nyilvánvaló, hogy magad is tudod a választ.

Amonre 2010.05.27. 08:43

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretném segítségeteket kérni. Egy belvárosi társasházban tulajdonrészem van. A házban lakik egy ember aki szinte minden lakógyűlés előtt, hogy vélt igazának nyomatékot adjon egy levelet juttat el az összes házban lakóhoz (én nem szoktam kapni) amelyben pl.. ilyeneket ír:"Alább kiderül hogy itt bizony tekintélyes pénzről van szó. Ezt a pénzt a társasházkezelő és cinkosai lopták el tőlünk." a cinkosaiból az egyik én lennék, mivel a társasházkezelőről, a társasház ügyvédjéről, és persze rólam szól az egész levél.A levél végszava így néz ki:"Tisztelt tulajdonosok! Sajnos az élet olyan hogy nem mindig játszanak a partnereink tiszta eszközökkel. A pénz nagy úr. Megszerezni úgy a legkönnyebb ha másoktól csalják ki. Mindig voltak ügyeskedő, becstelen emberek. Azonban a legpocsékabb ember aki a saját sorstársait lopja meg, vagy segédkezik azok kifosztásában"Emberünk -aki a levelet írta- a tegnapi lakógyűlésen -hallották kb. tizen- szóban elismerte hogy Ő írta a levelet, de aláírni nem volt hajlandó.Kérdés mit tehetek, hogy beszüntessem a mocskolódást, mert addig fogja nyomni ezeket a leveleket amíg a végén a házban lakók is elhiszik a hazugságokra épült vádaskodásait és teljesen lejárat a lakók előtt. A levélben írt valótlanságokról természetesen könnyedén pontról-pontra bizonyítani tudom, hogy semmiféle igazságalapja nincs, de aki nem méz utána azt könnyedén megvezetheti. Pédául: pótbefizetés igazolása, szemétszállítás megrendelése, közös költség befizetése.A hozzászólásokat előre is köszönöm: Amonre

Amonre 2010.05.27. 08:43

Tisztelt Fórumozók!

A következő ügyben szeretném segítségeteket kérni. Egy belvárosi társasházban tulajdonrészem van. A házban lakik egy ember aki szinte minden lakógyűlés előtt, hogy vélt igazának nyomatékot adjon egy levelet juttat el az összes házban lakóhoz (én nem szoktam kapni) amelyben pl.. ilyeneket ír:"Alább kiderül hogy itt bizony tekintélyes pénzről van szó. Ezt a pénzt a társasházkezelő és cinkosai lopták el tőlünk." a cinkosaiból az egyik én lennék, mivel a társasházkezelőről, a társasház ügyvédjéről, és persze rólam szól az egész levél.A levél végszava így néz ki:"Tisztelt tulajdonosok! Sajnos az élet olyan hogy nem mindig játszanak a partnereink tiszta eszközökkel. A pénz nagy úr. Megszerezni úgy a legkönnyebb ha másoktól csalják ki. Mindig voltak ügyeskedő, becstelen emberek. Azonban a legpocsékabb ember aki a saját sorstársait lopja meg, vagy segédkezik azok kifosztásában"Emberünk -aki a levelet írta- a tegnapi lakógyűlésen -hallották kb. tizen- szóban elismerte hogy Ő írta a levelet, de aláírni nem volt hajlandó.Kérdés mit tehetek, hogy beszüntessem a mocskolódást, mert addig fogja nyomni ezeket a leveleket amíg a végén a házban lakók is elhiszik a hazugságokra épült vádaskodásait és teljesen lejárat a lakók előtt. A levélben írt valótlanságokról természetesen könnyedén pontról-pontra bizonyítani tudom, hogy semmiféle igazságalapja nincs, de aki nem méz utána azt könnyedén megvezetheti. Pédául: pótbefizetés igazolása, szemétszállítás megrendelése, közös költség befizetése.A hozzászólásokat előre is köszönöm: Amonre

dorka11 2010.05.03. 21:26

monalisa1

A jelenlegi ügy és ama másik ügy összefügg.

monalisa1 2010.05.03. 21:01

Mivel a jelenlegi ügynek nem tárgya ama másik ügy, legfeljebb azon másik hatóságnál lehet(ne) bejelentést tenni a vélelmezett hamis tanú dolgában. Aztán majd ők eldöntik előveszik-e az ügyet vagy sem.

Tehát egyenlőre se nem rágalmazás se nem bizonyított hamis vád.

"Lisa"laikus hozzászóló

dorka11 2010.05.03. 20:29

Tisztelt Fórumozók!

Polgári peres ügy tárgyalásán az egyik fél kijelenti, hogy ő tudja, hogy a másik fél egy korábbi -más hatóság előtt lefolytatott- eljárásra hamis tanut vitt. Az elhangzottakat a biró jegyzőkönyvbe veszi.

Kérdés: 1./ Ez rágalmazás vagy hamis vád? 2./ Mit tehetek?

A válaszokat előre is köszönöm.

dorka11 2010.04.29. 23:25

Tisztelt Fórumozók!

Birósági tárgyaláson az egyik fél határozottan kijelenti, hogy ő tudja, hogy a másik fél egy korábbi - más hatóság előtt lefolytatott - eljárásra hamis tanut vitt. Az elhangzottakat a biró jegyzőkönyvbe veszi.

Kérdés:l./ Ez rágalmazás, hamis vád, vagy csak szabálysértés?2./ Inditható-e magánvádas bünt.eljárás, vagy csak polgári per inditása indokolt?

damis 2010.04.29. 14:52

Tehát legyek türelmes? :-(

damis 2010.04.29. 14:26

Ügyvéd Úr írtam Önnek az email címére.

dikoanya 2010.04.29. 14:10

Nem ez tényleg csupán csak véletlen,nekem is szemet szúrt már!De a dikonya az tényleg dikoanya :-)

Grád András 2010.04.29. 13:56

Dikoanya = Dikacska? Nekem legalábbis így tűnik! (Hacsak nem fatális véletlenek estek egybe) :-)

dikoanya 2010.04.29. 13:23

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni!A szomszédom egy elmebeteg. Állandóan feljelent mindenkit, rágalmaz, mocskolódik. Rám azért haragszik mert a 15 hónapos kisfiam oda megy néha a füvére sétálni(ami egyébként közterület)A szomszédomat leköpte, elmennt a munkahelyére cirkuszolni, hogy lop, az utcán leköpte pedig senki sem szólt hozzá egy rossz szót sem.Eddig még nem szóltam de ma amikor ott álltam a gyerekemmel a kerítése előtt 2x megütött egy bottal. Na itt betelt a pohár!Mit tehetek ilyenkor???Feljelntést tudom tehetek testi sértés miatt(tanúm is van rá)de van valami értelme????Előre is köszi!

damis 2010.04.29. 13:12

Kedves pazs.

Köszönöm tanácsát, de sajnos hasztalan. Próbáltam, szépen, udvariasan, mérgesen ( már ami kitelik egy 50 kg-s nőtől )Semmi nem használt.Fel adtam, mára már úgy járok a lépcsőházban mint egy szellem. Gyomor panaszaim lettek, és remegek.Ide költöztem és 2 hónap múlva kezdődtek a bajok.Tettem ki egy hamu tartót mert a veje a mi kertünkbe dobálta a csikket. Mi nem dohányzunk. És elindult a lavina.

Feljelentem becsület sértésért. Aztán majd jogi úton TALÁN rendeződik. Vagy elköltözöm. Ami nem könnyű... :-(

Grád András 2010.04.29. 12:45

Kedves Damis és Dikacska!

Mindaddig, amíg valamiben (pl. autó) vagy valkiben nem tesz a kedves szomszéd tényleges kárt, addig marad a becsületsértés. Ezt viszont a magánvádlónak kell bizonyítania, mert ő nyilván simán le fogja tagadni. Diktafonos felvétel ilyenkor jól jöhet, esetleg pár tanú, feltéve persze, hogy akad, aki vállalja! És ilyenkor is célszerű a biztonság kedvéért formailag ismeretlen tettes ellen tenni a feljelntést, mert így elvben sem lehet belőle utóbb hamis vád.

pazs 2010.04.29. 12:10

Jogi válasz erre sajnos nem nagyon van, feljelentheted a rendőrségen mondjuk garázdaságért, de nem tudni, ez milyen hatással lesz rá.Ignoráld vagy legyél vele überkedves, hátha attól megzavarodik és nem üvölt tovább... De amúgy mitől lett ilyen? Mindig is ilyen volt? Csak veled van baja?

damis 2010.04.29. 11:41

Sziasztok!

Olyan kérdéssel fordulok hozzátok, hátha..valaki tudja az ilyenkor megfelelő teendőket.A DRÁGA szomszéd eszi az életem már 4 éve! Az imént hazaértem és közölte velem, hogy feljelentett mert leöntöttem a virágait!Pár nappal ezelőtt megfenyegetett, hogy elzárja a gázvezetékemet, majd leengedi az autóm mind a 4 kerekét, közben hangosan kiabál, és olyan szavakat használ amiket a szüleim sem!!!Az egész utca tudja, hogy milyenek.Erre most a virágai!Én abszolút konfliktus kerülő ember vagyok, egyedül nevelem 4 éves fiamat, 12 órában dolgozom, erre van a legkevésbé szükségem!Kérlek benneteket segítsetek, mert már a lakásból sem megyünk ki nehogy szembe jöjjenek újabb sértegetéssel!Segítségeteket előre is köszönöm!

dikacska 2010.04.29. 11:15

Az lenne a kérdésem hogy fel jelenthetem a szomszédomat becsületsértésért, rágalmazásért.Abban az esetben ha többször k... nevezett (ordította a házunk előtt) engem és édesanyámat, valamint tolvajnak rablónak nevezett.Azzal fenyegetőzve hogy ránk gyújtja a házat, meg öl minket.Történt egyszer hogy ha pár centivel közelebb megyek el a kerítésüknél fejbe vág egy bottal, de Így a postaládát találta el .Hivatalba hiába szóltam nem tesznek semmit.Hol és hogyan tudnám feljelenteni őt?

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.20. 10:54

Milsza: igen, igen; de.

Kovács_Béla_Sándor 2010.04.20. 10:53

„Jól tudom, hogy bűncselekménynek számít a becsületsértés?”Jól tudod, de az, hogy tiszta marad-e az erkölcsi bizonyítványa az elítéltnek, a büntetéstől illetve az előzetes mentesítéstől függ.

milsza 2010.04.19. 16:27

Sziasztok!

Előzetes figyelmeztetés és beleegyezés nélkül készíthetnek hangfelvételt egy telefonbeszélgetésről, és azt felhasználhatják a bíróságon?Ezzel nem sértik a személyiségi jogokat?!

Köszönöm a választ.

magyarcsaba 2010.04.19. 15:29

Kedves fórumozók!

Az lenne a kérdésem,hogy becsületsértés esetén elvehetik-e a fegyvertartási engedélyt? Jól tudom, hogy bűncselekménynek számít a becsületsértés?

Válaszukat előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.04.19. 14:56

Attól függ, hogy pontosan mit írt.

nrakoczy 2010.04.18. 22:43

Érdeklődni szeretnék, hogy ha az iwiw üzenőfalon nyíltan sérteget és valotlan dolgokat álit rólan egy ex rokon az rágalmazásnak számít e illetve tehetek e valamit azon kivül hogy én már töröltem az ismerőseim közül de bánt hogy pár közös ismerős olvassa sok hazugságot?

vétek 2009.09.28. 08:24

Engem a Youtube-ra tettek fel, fényképemet felhasználva, és eléggé becsmérlő, megalázó kifejezéseket használnak hozzá.Már elég sokan látták, és a Youtube meg nem szedi le, pedig írtam nekik 3 napja.Tudom ki tette, és az illetőnek tényleg ez a hobbija, hogy naponta csinál 1-2 ilyen videót.Azt sem bánnám, ha megbüntetnék, de egyelőre, a videót próbálom eltávolíttatni, ami úgy tűnik nem könnyű. Nincsen gyakorlatom ebben.

Kovács_Béla_Sándor 2009.09.24. 11:37

Persze. Akár engem is feljelenthetsz. Csak marasztalni nem fogják őket se.

Gabesz79 2009.09.24. 11:22

Sziasztok lenne egy kérdésem !!egy kis atrocitásba kerültem az egyik ismerősömmelszembe .. régebben kaptunk tőlük egy db tévét azzal a jelszóval hogy nem kell nekik és ezért kértek 5000 ft és azt mondták hogy ha lessz pénzünk akkor adunk nekik és kész ennek már több mint fél éve .. most most meg irtak nkünk hogy mi megzsaroltuk és el loptunk a tévét is amit nekünk adtak .. ezzel feltuom jelenteni ökt rágalmazásért ?választ előre is köszönöm

vargalaji 2009.08.31. 20:45

Köszi az infot, hasznos volt. Alszok még rá egyet, aztán meglátjuk. Végig kell gondolnom, mi a fontosabb, ér-e ez az ember ekkora cirkuszt, és inkább hagyjam a dolgot, vagy vágjak bele, hogy mással ne tehesse ugyanezt, hisz mint mondtam, nem én vagyok a "kedves család" első áldozata. Köszönöm még egyszer, ha szükség lesz ügyvédre okvetlen jelentkezem.

ObudaFan 2009.08.31. 12:11

30 napon belül tehetsz feljelentést rágalmazás miatt a bíróságon.

vargalaji 2009.08.31. 06:47

Nem, férfi az illető akit feljelentenék, a férj alias minőségügyi vezető ment árulkodni anélkül, hogy én egyáltalán a levél létezéséről tudtam volna. A nő valszín beteg, nem tehet róla, hogy szerintem maga írta a levelet egy elborult pillanatában. Engem a férje bosszant, az a sunyi alak, hogy azt hiszi, mindent megtehet bűntetlenül. Az asszonyka pl akkor sem lett kirúgva, mikor a főnökömet vádolta pofozkodással, aztán kiderült hogy nem igaz. (voltak még egyéb lázító pletykaterjesztési ügyei is, amik pl munkaköri áthelyezéssel végződtek, csak ezt nem tudták rábizonyítani, mármint hogy ő találta ki a sztorit) Persze a férje akkor is minden fórumon elutasító volt a főnökömmel, és ahogy neki, nekem is együtt kell dolgoznom vele a jövőben is. Nehezen tűrném, hogy még neki álljon feljebb. És sajnos elég heves természetem van, de persze próbálom visszafogni magam. Inkább a lehetőségét szerettem volna tudni, hogy ha most nem száll le rólam, van-e ez a történet olyan kaliberű, hogy bíróságra adjam. Bocs, ha a hangnem változott. Azóta ma találkozom az úriemberrel először, és már "nagyon várom"...

ragyasdezso 2009.08.30. 23:26

Feri29

Olvasd át még egyszer!

Feri29 2009.08.30. 23:05

Valamit nem értek, a hsz. elején azt írod, hogy a férj a minőségügyi vezető, a végén pedig azt, hogy a minőségügyi vezető, akit fel akarsz jelenteni egy nő.Akkor most nő vagy férfi?

"Megvan a magam baja, nincs időm és kedvem sem névtelen levelekkel szórakozni."

Ennek a szellemében ha én a helyedben lennék, ilyen piti üggyel biztosan nem mennék a rendőrségre feljelentgetni.

vargalaji 2009.08.30. 21:52

Kedves fórumozók!Múlt pénteken jutott tudomásomra a következő eset. 3 hete egy kolléganőm, akit szeptember 1-ével csoportos létszámleépítés keretében elbocsájt a cégünk, kapott egy névtelen levelet, melyben azt írták neki, hogy jobb is ha nem dolgozik a cégnél tovább, csak szégyent hoz a férjére (aki egyébként gyárunk minőségügyi igazgatója!), és maradjon inkább pogácsát sütni otthon. Állítólag ez volt a levélben, én sosem láttam. Múlt pénteken a közvetlen vezetőm azzal állított oda hozzám, hogy most jön a gyárigazgatónktól, és állítólag én vagyok a "bűnös", aki ezt a levelet írta, és hogy ezt egy beosztottam közölte a "sértettel". Mindezt onnan tudja, hogy minőségügyi vezetőnk (a férj), anélkül, hogy velem beszélt volna, meglobogtatta gyárigazgatónk előtt a levelet, és előállt ezzel a történettel. Sem a beosztottam, sem én nem is tudtunk a levél létezéséről hetekig, sosem voltam ilyen gerinctelen jellem, hogy hátbatámadjak valakit, pláne névtelenül. Megvan a magam baja, nincs időm és kedvem sem névtelen levelekkel szórakozni. Sajnos többször is volt probléma a kolleginával, egyszer a közvetlen vezetőmet vádolta meg azzal, hogy megpofozta őt, de erről is kiderült, hogy kitaláció volt (a hölgy egyébként állt már korábban pszichiátriai kezelés alatt). Kérdésem az lenne, tehetnék-e feljelentést rágalmazásért, vagy becsületsértésért a minőségügyi vezető ellen, amiért a hátunk mögött vádaskodott a gyárigazgatónknak? Szerencsénkre ő nem hitte el a történetet, és azt a lehetőséget sem zárja ki, hogy a hölgy maga írta a levelet, de ha nem lennék ilyen szerencsés, és nem állna a gyárvezető a realitások talaján, komoly problémám lehetett volna a munkahelyemmel.Minden választ szívesen fogadnék, hogy mit tennének a helyemben, és előre is nagyon köszönöm!!!