Levéltitok sértés Magántitok jogtalan megismeréseforrás főoldal vissza

laczkó 2010.03.02. 23:03

Kedves főnyomozó! Ha a közös tulajdonunk megszüntetésének ügye (szerződés tervezetek átküldése stb), a gyermekeink láthatásának beosztása, kezelésük, iskola választásuk stb. és hasonló "családi" események megbeszélése (mindketten nevelünk 1-1 közös gyermeket, és újabb párkapcsolatban élünk), írásbeli rögzítése zaklatásnak minősül akkor állok elébe... Nem kéne általánosítani! Csak egyszerűen azt nem értem, miért csak a címzetett védi a törvény, a feladó titkát talán nem sérti ha elolvassák az általa írtakat illetéktelnek? Ezeknek muszáj írásban megtörténiük.

Üdv.

Ui.: egy kis mellékes: a bíróság anno azért nem mondta ki, hogy az ajándékot vissza kell adnom az apósnak, mert bizonyítottnak látta, házasságunk megromlásában és az exem elköltözésében való közrejátszását. Azt gondolom ez jól megvilágítja problémám lényegét...

főnyomozó 2010.03.02. 22:46

jó lenne tisztáznod az exeddel, hogy miért nem ő, hanem az apja válaszol neked... már csak azért is, merthogy sokadszorra nem ő válaszol, nehogy téged jelentsenek fel zaklatás miatt. Ha az exednek sok általa kéretlennek ítélt levelet küldözgetsz, kimerítheted ezt a tényállást... ha esetleg helyette apuka válaszolt már sokszor, hogy hagyd békén a lányát, óvatosan küldözgess még több levelet... Szóban nem egyszerűbb tisztázni a helyzetet?

a feladó annyit tehet, ha zavarja, hogy levelét a címzett másnak megmutatja, hogy nem ír többet.

laczkó 2010.03.02. 21:24

Tegnapi kérdésemre - lentebb látható - kaptam egy választ egy másik topikban, így előre elnézéseteket kérem, hogy ennyire nyomulok itt, de holnapután letelik az a bizonyos 30 nap... Azt már megírták nekem, hogy a lentebb vázolt eset nem levéltitok sértés, amennyiben az exem, önként átadta a levelemet az apjának, de kérdem én, akkor mi a fenéért tudnám feljelenteni? Félreértés ne essék, nem ez a hobbim, csak fél éve ez megy, hogy írok az exemnek, egy igen személyes tartalmú levelet, aztán nem ő hanem az apja válaszol (több oldalas imélekben, a saját ímélcíméről)? Van valami jogi lehetőség arra, hogy ha már a sokadik szép szó nem segít, akkor hátha a hivatalos út beválik, hogy leállítsam őt? Az valamelyest érthető, hogy a kapott válasz szerint az apa nem követte el velem szemben a levéltitok sértést, de az exem sem, azzal, hogy átadta a neki szánt levelemet? Csak a címzetett védi jog a feladót nem, vagy hogy van ez? Bocsi, ha kicsit zűrös vagyok!

laczkó 2010.03.01. 21:50

Ha írok egy emailt az exemnek, és arra az apja ír választ (immár sokadszorra), akkor megtörtént a levéltitok megsértése vagy sem? És ha igen, akkor kinek az oldaláról? Az exéről mert az emailemet az apja tudomására hozta vagy az apjáéról, mert elolvasta, mert ,mondjuk odaadta neki az exem (ez történt egyébként), holott láthatta a címzett részen, hogy nem neki szól?

Köszi

Ui.: Az előbb véletlenül rossz helyen tettem fel kérdésemet, bocs az emiatt létrejött duplikálásért.

aggodo_barat 2010.01.26. 15:54

Tisztelt Szerkesztők,az előző hozzászólásomat le lehetne venni,mert nem szeretném, hogy a barátnőmnek baja legyen,és még nem csinált semmit.Márpedig a kereső rögtön kiadja ezt a levelet,ha a levéltitok megsértését beírjuk, és a barátja felis,erheti a történetet,aki elég kiszámíthatatlan.köszönettel!

aggodo_barat 2010.01.26. 14:21

Tisztelt Szakértők,azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz,hogy a levél,email titok megsértése milyen jogi következményekkel járhat(szabadságvesztés,pénzbüntetés?)A történet a következő.: A barátnőm párjával már majdnem fél éve van együtt, és állítása szerint őszinte és csak vele van kapcsolata. Viszont ő mégis gyanakodott, mert a viselkedése alapján elképzelhetőnek tartotta, hogy van még rajta kívül más is. A kevés együttléteiket a munkára fogta a barátja, hogy állandóan van mit elintéznie, tárgyalások stb.,ugyanis a munkája elég flexibilis időbeosztású.Aztán addig vívódott és gondolkodott, mire másodjára eltalálta a jelszavát. És jó pár napig olvasgatta, amiből kiderült számára az igazság, hogy még szinte egy őszinte mondata nem volt hozzá a párkapcsolatokat illetően, és hogy beteges hazudozó az illető. Kiderült, hogy majdnem 3 éve van állandó barátnője, akit igazából a levelek alapján csak kihasznál. Nála lakik ugyanis, közben a pasi azt mondta a barátnőmnek,hogy egyedül lakik albérletében, persze ahova még sohasem vitte a barátnőmet,pedig sokat kérte. A 3 év alatt volt egy másik állandó barátnője is vidéken 1 éven keresztül, akivel hétvégenként találkozott. Majd tavaly,kb .1 éve, ez a leányzó szakított vele, ami „viszonylag megviselte”. Ezután volt egy 1 hónapos kapcsolata, majd utána jött fél éve a barátnőm. Jó pár hónapig „csak” az állandó barátnője és az én barátnőm volt neki. Aztán közbejött még egy másik, aki vidéken volt, és vele néha járt össze, amikor épp „tárgyalt” . Ezenkívül legalább 5-10 ismerősével,ex-szével levelezik,akikkel tervezi a közeljövőben az együttlétet és szexuális tartalmú témákról leveleznek,mit fognak csinálni,és milyen jó volt régen..stb..Azóta eltelt 1 hónap, és már nem tud a barátnőm belépni, mivel a barátja megváltoztatta a jelszavát. Ugyanis valakinek jött egy olvasott email visszajelzés, és a barátja észrevette, hogy valaki „feltörte”az emailét. Az esetet elmesélte a barátnőmnek is, aki hallgatott közben. Azt mondta neki, hogy tudja ki volt az illető, utánajárt, és mondott neki egy fals nevet és címet. Most vagy színészkedett a pasija és tud valamit, vagy őt is átverték a fals névvel és címmel. Annyi azonban stimmelt, hogy arrafele van a szolgáltató központja, ahonnan beléptek. Azóta nem feszegette a témát, mivel látta, hogy nem léptek be azóta.Ezek után a barátnőm megsajnálta az állandó barátnőjét, mivel van egy gyermeke, akit egyedül nevel, illetve sokkal idősebb a pasinál és úgy érzi, figyelmeztetnie kellene, hogy még időben váltson.Az állandó barátnője tényleg jóhiszeműnek tűnik, és sokat szenved a barátja viselkedése, hidegsége és sokszori távolléte miatt, és ő is elhiszi, hogy a „munkáért áldozatot kell hozni” magyarázatot, nagyon szereti a fiút,és reménykedik benne,hogy egyszer mindig együtt lesznek. Pedig ő tényleg jobbat érdemelne.Na már most mi történik,ha ismeretlen email-ről,nem otthonról a barátnőm elküldi ezeket a leveleket az állandó barátnőknek (közte magának is hogy ne gyanakodjon a pasi) és a szeretőknek is figyelmeztetésképpen? Mindenképpen el akarja küldeni a leveleket, nem elég összefoglalnia a történetet, mert akkor nem hiszik el, és a pasi kimagyarázza. De a levelekből mindenkinek össze fog állni a kép, milyen hazug pasi is az illető. Nem beszélve a felelőtlenségéről, hogy az állandó barátnőkkel nem használt gumit, a szeretőkkel nem tudni mi a helyzet.A barátnőm azzal magyarázza a szándékát, hogy ha nem gyanakszik, és nem találja el a jelszót, a mai napig ő is elhiszi, hogy ebből lehetett volna komolyabb kapcsolat is, mint az „elsőszámú állandója” hiszi jelenleg. Annyira hihetőek ugyanis a pasi munkára hivatkozó magyarázatai, nagyon jó színész, és még bíztatja is a lányokat, hogy csak őt szereti, türelem, majd mindig együtt leszünk, ami sosem lesz igaz,mert a vére hajtja, az új lehetőségeket keresi folyton.Mit lehet tenni, hogy az 1. számú barátnő tisztán lásson, és ne várjon a pasira hiába még éveket?Ha mégis elküldi a leveleket ismeretlenül, akkor ha a pasi gyanakodna rá, könnyen rá tudja bizonyítani a barátnőmre?egyáltalán foglalkoznának az üggyel?Bár a pasi se szent életű,így lehet nem jelentené fel a barátnőmet, de a pasi személyes bosszújától is tartok. De barátnőm szerint, úgy küldené a levelet, hogy ne gyanakodjon rá egyáltalán, mert ő elvileg nem is tud egy szót sem az állandóról és jelenleg találkozik a fiúval, mert ha rögtön elhagyta volna 1 hónappal ezelőtt,akkor egybevágott volna,hogy ő olvasta a leveleket.Mit tegyek, tegyek, mert aggódok a barátnőmért, nehogy kiderüljön, feljelentsék, ha megteszi, vagy ha elszólja magát jelenleg, de meg is értem miért szeretné nyilvánosságra hozni a dolgot.Ha a belépés több mint 30 napja történt, de a nyilvánosságra-hozatal mostanában,a kkor is van jogalapja feljelenteni?Köszönettel:Ismeretlen barátnője

ancsiko 2009.10.08. 20:11

Jack4, én írtam, hogy laikus vagyok. Nálunk így minősítették, azt az esetet, hogy az ismert jelszóval, egyetlenegyszer beléptünk és kinyomtattunk 1 db imélt, amit aztán egy peres eljárásban felhasználtunk (ha nem így teszünk buktuk vna az ügyet, ez nem vicc!!!)... Arthur1, ha tudod bizonyítani, hogy ő már rég tudja (tehát régebben mint 30 napja), hogy te beléptél a fiókjában, akkor szerintem nyugodtan rántsd be az üziket, mert akkor már hiába jelent fel utólag. Lsd amit az előbb írtam a mi esetünkről.Arról meg, hogy hamis vád vagy sem, nekem is van fura tapasztalatom. Ugyan nálunk "csak" a hatóság félrevezetése állhatna fenn, de ezt sem tudjuk megtenni, mert nem engednek betekinteni az iratokba, sőt még határozatot sem kaptunk arról, hogy felfüggesztették az eljárást, csak szóban közölték eddig... Szóval fura Üdv

jack4 2009.10.08. 18:22

Akkor már mindegy, hogy levéltitok megsértése vagy magántitok jogosulatlan megismerése.

Bár szerintem ha a belépés nem célzatosan a magántitok megismerésére irányul, akkor csak levéltitok megsértése lehet (tartalmának megismerése végett fürkészte ki). A magántitok fogalomkörébe szerintem a hamis vádolásról szóló beszélgetés nem tartozik bele.

_Wasp_ 2009.10.08. 17:33

kéne tudni bizonyítani, hogy mióta tudja, hogy te beléptél a jelszavával

ancsiko 2009.10.08. 15:55

Sziasztok, laikusként, csak mert folyamatban van a családban hasonló eset hadd szóljak hozzá. Amit Arthur "elkövetett" az nem pusztán levéltitok megsértése, hanem magántitok jogosulatlan megismerése lesz, ugyan is nem csak elolvasta hanem rögzítette is a felesége levelezését. Nálunk szintén egy másik bűncselekmény leleplezése, és igazunk bizonyítása végett történt a belépés és szintén ismert jelszóval. Nekünk nem volt választási lehetőségünk, muszáj volt "bebuknunk", hogy beléptünk, hiszen a tárgyi imél nélkül nem tudtunk volna bizonyítani. Annyi mázlink volt, hogy a sértett, nem tudta, hogy csak 30 napja van arra, hogy feljelentsen (lévén, hogy kilétünk ismertté vált előtte az iméljei bemutatásával) és csak 2 hónap múlva tett ez irányban lépéseket, így az eljárást megszüntették ellenünk. Azért gondold át, mert mi is belefutottunk abba, hogy az ellenfél azzal védekezett, hogy mivel tudtuk a jelszavát, így azt a bizonyos ímélt is megírhattuk helyette... Ezen megingott egy pillanatra bizonyítékunk ereje. Egyébként nekünk azt mondta a rendőr, hogy mivel quasi rá voltunk kényszerítve a belépésre, így valószínűleg (de ezt ugye nem ő dönti el ha jól tudom) amúgy is megúsztuk volna egy ejnye-benyével x évre felfüggesztve a tényleges büntetést, aztán persze ki tudja... Üdv

Kovács_Béla_Sándor 2009.10.08. 11:10

Ahogyan lopni is lehet hozzátartozótól.

jack4 2009.10.08. 10:46

Családon belül is létezik levéltitok és annak ellenére, hogy tudtad a jelszót, jogosulatlanul "fürkészted" ki. Szerintem a levéltitok megsértése valósult meg, mely pénzbüntetéssel büntethető - ha a sértett magánindítvánnyal él veled szemben.

_Wasp_ 2009.09.22. 13:42

no akkor leírom egyszerűbben.

hatóság félrevezetése a valótlan tény állítása. Az ismeretlen tettes ellen megtett feljelentéssel az elkövető semmi mást nem mond, minthogy:

"én nem gyanúsítok senkit a bűncselekmény elkövetésével, de az alábbi tényeket tudom előadni:...."

joyo 2009.09.22. 12:59

Bocs _Wasp_, de jelen esetben akkor sem értem! Neki egyértelmű bizonyíték volt a kezében, hogy én voltam az, ugyan is a decemberi bírósági tárgyaláson készült jegyzőkönyv ezt tartalmazza (mármint hogy én beléptem, dec 1-én a fiókjában, és becsatolok 2 ímélt). Ő a december 1-i belépés miatt jelentett fel ismeretlen tettesként. A tárgyalástól kezdve volt 30 napja, hogy feljelentsen. Nem tette. MAjd mikor a legutóbbi májusi tárgyalás nem úgy alakult, ahogy ő szerette volna, akkor rohant a rendőrségre. Én azt gondolom, hogy ha az általam becsatolt bírósági jegyzőkönyv alapján elutasították az indítványt, akkor ha ezt anno ő is becsatolja meg sem indult volna az eljárás.... Vagyis számomra innentől kezdve úgy tűnik félre vezette a hatóságot és felesleges költség és idő veszteségeket okozott a rendőrségnek és nekem is.

Kösz, szép napot!

_Wasp_ 2009.09.22. 11:09

a feljelentést ismeretlen tettes ellen kell megtenni, ha nem akarod, hogy hamis vád miatt bíróság elé kerülj, amennyiben mégsem állapítják meg az elkövető bűnösségét.

joyo 2009.09.22. 09:38

Kedves _Wasp_!

Azért gondolom, hogy megvalósult a hatóság félrevezetése, mert a feljelentőm teljesen tisztában volt azzal, hogy én léptem be egy alkalommal a fiókjába, még tavaly decemberben. Ezt be is bizonyítottam, így ezért utasítják el amagánindítványt. Na, de ő ismeretlen tettes ellen tett feljelentést mert ott ugye nincs ez a 30 napos határidő.... Én azt gondolom, hogy mivel "elfelejtett" szólni a rendőröknek, hogy ő valójában tisztában van az elkövető kilétével, csak azért jelent fel ismeretlenként, hogy ne számítson a 30 nap, ezzel félre vezette a hatóságot, így engem feleslegesen hallgattak ki, lopva ezáltal mind a hatóság min az én energiámat, költségeimet (azért 100 km-t utaztam odavissza 2 alkalomma, plus ügyvédi tanácsadás, plusz parkolás stb.). Kiváncsi lennék, hogy így is, azt gondolod-e hogy nem valósult meg a hatóság félrevezetése, és hogy így sem vonható-e felelősségre az elkövető? Persze ha nem, tudomásul fogom venni!

Köszi

Ui.: Ja, a legszebb az a történetben, hogy egy céges elszámolásos polgári perben használtam fel az így megszerzett iméleket, mert csak így tudtam bizonyítani, hogy meghamísitotta az egyik papírost, ami a bíróság elé tárt... Magyarul azért másztam bele egy bcs-be, hogy bebizonyíthassak egy másikat és ezáltal a saját igazamat.

_Wasp_ 2009.09.22. 01:11

nana.

ne keverjük össze a dolgokat.

elkövettél egy bűncselekményt, amit lehet, hogy megúszol, ha az ügyész nem indít ellened eljárást.

Nem látom, hogy milyen "hatóság félrevezetése" jöhetne szóba, vagy mennyiben lehetnél te bűncselekmény hiányában felmentve, ami a kártérítést megindokolhatná.

joyo 2009.09.21. 20:22

Hello! Tanúként meghallgattak úgy 2 hónappal ezelőtt magántitok jogosulatlan megimserése miatt. Mivel tudtam, hogy el telt az a 30 napos határidő amin belül feljelenthetnek, így bevallottam egyszeri email fiókba való belépésemet, bebizonyítottam, hogy a feljelentő erről nem hogy 30 napja, de kb. 4 hónapja tud, hogy ezt tettem. Múlt héten azt mondták, hogy mivel valóban letelt a 30 nap így a magánindítványt elutasítják, az eljárást ellenem felfüggesztik 3 évre.

A kérdéseim:

1.) Miért csak felfüggesztik? És miért ilyen hosszú időre? Ha egyszer elutasítják a magánindítványt akkor miért nem szüntetik meg az eljárást is?

2.) Én a feljelentőmet ezek szerint csak 3 év múlva jelenthetem fel a hatóság félrevezetésért (ugyanis "elfelejtette" bevallani, hogy ő tudja, hogy én voltam, és ismeretlen tettes ellen tet feljelentést, hogy ne legyen probléma 30 napos határidő letelte) vagy azt már most is megtehetem?

3.) A felfüggesztés miatt állítólag nem valószínű, hogy igényt tarthattok a költségeim megtérítésére, ami azért 20 ezer felett volt (ügyvédi munkadíj, utazás, szabi stb) ez valóban így van?

Köszi

syster 2009.08.21. 15:40

Tisztelt Fórumozók!Velem ugyanaz történt, mint "ehud"-dal. A bírósági tárgyaláson a bírónő csak arról kérdezett, hogy igaz-e, hogy én írtam a levelet, stb. Az okáról, körülményekről nem. Mivel az elején azt mondta, ez a tárgyalás csak arra szolgál, hogy tisztázzuk, van-e békülési szándéka a feleknek, legyen-e "ügy" a dologból (szó szerint ezt mondta) én jóhiszeműen csak a kérdésekre válaszoltam. A kiváltó okokról nem beszéltem, vagyis hogy a sértett viselkedése mennyiben alapozta meg a véleményemet. Érdekessége az ügynek, hogy a levél nyilvánosságra hozója postai kézbesítő, szerintem nem vet jó fényt rá, hogy az e-mailemet kinyomtatta, és közzétette. Szóval a tárgyaláson én komolyabban nem védekeztem, mert azt gondoltam, a tényszerű megnyilatkozásomat pozitívan fogják értékelni az ügy során, de igazából lapot sem nagyon osztottak nekem. Azonban a dolog ezután befejeződött, mert kaptam egy határozatot, amely szerint bűnös vagyok, de méltányosságból csak figyelmeztetésben részesít a bíróság. Nyilván kérhettem volna a következő tárgyalás megtartását, de ezek után attól tartottam, mégsem számít a hozzáállásom, mert a bírónő akadékoskodásnak venné a további kifogásaimat, és akármit mondok, ennél jobb eredmény nem születne, csak drágább... Tapasztalatom szerint az lesz a győztes, aki először lép, ezzel kapcsolatban van egy másik fórum-bejegyzésem is gyerektartás ügyben, ott a párom volt felesége volt a gyorsabb.

Főlökött 2009.08.20. 09:24

Tisztelettel :

Levéltitok megsértéselevéltitok megsértése

Btk. 178. § (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megismerése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és pénzbüntetéssel büntetendő.Levéltitok megsértése|3535(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha az (1) bekezdésben meghatározott bűncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követik el.536(3) A büntetés538

jelentős érdeksérelmet okoz.

Magántitok jogosulatlan megismeréseBtk. 178/A. § (1) Aki magántitok jogosulatlan megismerése céljából

bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az (1) bekezdésben meghatározott módon megismert magántitkot továbbít vagy felhasznál.(3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt

követik el.

Ismerni kellene a történést, teljes egészében és vizsgálni a tényállási elemek meglétét. Azok megléte esetén büntető eljárás indítható.

Lökött

ehud 2009.08.17. 19:16

Tisztelt Fórumolvasók!

Feljelentettek rágalmazás miatt, aminek az alapja egy magánlevélben megfogalmazott, a sértettről/feljelentőről kifejtett (amúgy szolíd) véleményem volt. A levelet nem/nem a feljelentőnek szántam, egy magánszemélynek szánt privát e-mail üzenet volt, amit, mint utóbb a fejlenetésből kiderült, a címzett az engedélyem, tudtom nélkül átadott és továbbított a feljelentőnek.

Arra lennék kíváncsi, hogy a magánlevelemnek az engedélyem nélkül történő átadása kimeríti-e a levéltitok megsértését (azaz zárt küldemény, annak tartalmának megismerése céljábó, illetéktelen személynek történő átadását)?

gaborov 2009.08.10. 00:19

Tisztelt szakértök!

Közös tulajdonú családi ház közös használatú helyiségében egy folyosón egy nem zárt és általam is használt fiókos szekrényben olyan számlákat és egyéb bankszámla iratokat találtam ami alapján feltételezhetöen családom egyik tagja hagyatéki vagyon eltitkolását és sikkasztást követett el sérelmemre..Továbbá hallottam egy telefonbeszélgetés részleteit ami folyamán végleg összzeállt benem a kép...

Megtettem a feljelentést!

A Kérdésem az hogy elkövettem e a Levéltitok sértés és a Magántitok jogosulatlan megismerése nevü büncselekményt azzal ha ezekböl az iratokból a névreszoló számlák másolatait becsatoltam a feljelentéshez?

Abban az esetben követtem e el büncselekményt ha a telefonbeszélgetésben hallottakat szó szerint idéztem a feljelentésben és a tanuként történö kihallgatásomban?

Elöre is köszönöm a hasznos válaszokat!!