Erkölcsi bizonyítvány - gyanúsítottnakforrás főoldal vissza

panel 2009.08.13. 12:49

Akkor meg minek így van a törvény szövege? Ha mindent meg lehet magyarázni?

Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?

panel 2009.08.13. 12:40

Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?

panel 2009.08.13. 12:40

Így lesz az adócsalás más értelmezésben adóoptimalizálás?

panel 2009.08.13. 12:39

Akkor meg minek így van a törvény szövege? Ha mindent meg lehet magyarázni?

Feri29 2009.08.13. 12:36

Szerintem ugyanannak minősül, mivel feltételezem, hogy a jogkörök delegálva vannak és nem a legfőbb ügyész jár el személyesen minden ügyben.

panel 2009.08.13. 12:05

Nálam a hosszabbításnál a Be. 176 § (2)-re hivatkoznak, amiről azt írja a törvény, hogy:1998. évi XIX. törvénya büntetőeljárásról176 §.(2) Egy éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.

Na most, én ilyen, a legfőbb ügyész által aláírt papírt nem kaptam… csak legfőbb ügyészségi ügyész által aláírtat. A kettő – gondolom – nem ugyanaz.

panel 2009.08.12. 15:01

Nálam a hosszabbításnál a Be. 176 § (2)-re hivatkoznak, amiről azt írja a törvény, hogy:1998. évi XIX. törvénya büntetőeljárásról176 §.(2) Egy éven túl a legfőbb ügyész jogosult a nyomozás határidejének meghosszabbítására. Ha a nyomozás meghatározott személy ellen folyik, a meghosszabbítás legfeljebb a gyanúsítottnak a 179. § (1) bekezdése szerinti kihallgatásától számított két évig terjedhet, kivéve, ha a legfőbb ügyész a 193. § (3) bekezdése alapján a nyomozás időtartamát az engedélyben meghatározott időpontig meghosszabbította.

Na most, én ilyen, a legfőbb ügyész által aláírt papírt nem kaptam... csak legfőbb ügyészségi ügyész által aláírtat. A kettő - gondolom - nem ugyanaz.

Feri29 2009.08.05. 14:27

Örülj neki, hogy nem emeltek vádat! Az ügyész bizonyára azért nem emelt vádat, mert nem látta elegendőnek a nyomozás során összegyűlt bizonyítékokat a vádemeléshez.A megalapozott gyanú viszont továbbra is fennáll, ugyanis ellenkező esetben megszüntette volna az eljárást. Az ügyész bizonyára kiadta a nyomozó hatóságnak, hogy milyen további nyomozati cselekményeket végezzenek el.

panel 2009.08.05. 14:13

Kukuljak meg, ha értem...

Hát 2006-tól egyfolytában nyomoztak, kihallgattak többször tanúként, iratokat foglaltak le, stb.Végül lezárták a nyomozást azzal, hogy vádemelést javasolnak ellenem.

Hát ha akkor ilyen egyértelmű volt a helyzet, hogy a tenyeremet és az ujjaimat belenyomták abba a fekete szarba, akkor most miért nem emelnek vádat? Nem mintha hiányozna, de az volt a gyanúsítási szöveg, hogy ... megalapozott gyanúja miatt!!!

Akkor most mi a rákot hosszabít? DNS-t még nem vettek, de lehet, hogy Al Capone volt a nagyapám???

Feri29 2009.08.05. 13:48

Akkor a 2 év a 2009. március 19-től számítódik, vagyis 2011. március 19-ig lehet hosszabbítgatni a nyomozás határidejét.

Hogy pontosan mi fog történni azt nem lehet megmondani, de a büntetőeljárást ez a törvény szabályozza:

1998. évi XIX. törvény a büntetőeljárásról.

panel 2009.08.05. 11:58

Igen, bizonyára, 2006. május 24. és 2009. március 19. között ismeretlen elkövető ellen folyt a nyomozás, majd ennek a végén lettem 2009. március 19-én gyanúsított, történt meg az iratismertetés, benne, hogy vádemelési javaslattal átadva az ügyészségnek.Vagyis itt a nyomozás lezárult, aztán 2009. május 22-én továbbfolytatták, majd most októberig megint. És utána megint megint? Hogy van ez?

No, de ha már gyanúsított vagyok, akkor most milyen törvény milyen paragrafusa alapján mi történik?

Kovács_Béla_Sándor 2009.08.05. 08:43

Úgy lehet ismeretlen tettes ellen folyt a nyomozás.

adzam 2009.08.04. 19:53

Pedig szó szerint igy van leirva...

Feri29 2009.08.04. 15:58

A meggyanúsítás az az első gyanúsítotti kihallgatást jelenti, nem valószínű, hogy ez a nyomozás befejezésével essen egybe.

panel 2009.08.04. 15:39

Egyébként a határidőkre vonatkozóan tudsz valamilyen paragrafust ideírni nekem?

mégegyszer:

Ja, az ügyészségi levél sima postai küldeményként bedobva!!!!

panel 2009.08.04. 15:10

Köszönöm, rendben, úgy teszek és jelentkezem majd, magam sem értem a dolgot...

Dr.Attika 2009.08.04. 15:08

Ha csak ez van a "számlán", akkor igen. ( Ártatlanság vélelme.) Viszont a nyomozási határidő- legalábbis a leírtak alapján -letelt. A meggyanúsítástól 2 év a határidő főszabály szerint. Alapesetben már az ügyészség nem nyomozhatna, hanem már meg kellett volna szüntetnie a nyomozást. Nyugodjon meg nem Ön az egyetlen Al Capone. Pont ma kaptam meg egy adócsalás miatti ítéletet. Elkövetés időpontja :2004.004.26. Vádemelés: 2006. év valamikor. Első bírósági tárgyalás 2007. december. Elsőfokú ítélet 2009. május. Határozathozatal: a bíróság a védencet felmenti az adócsalás vádja alól, de elitéli közokirat-hamisítás miatt. A tárgyalási szakban szó nem esett a KÖHAM részleteiről. Ügyvéd kollégával álltunk a határozathozatalkor, mint férfi nemiszerv a lakodalomba. Tisztelt Alcapone! Ezt a határidőt piszkálja meg. Érdemes.

Feri29 2009.08.04. 15:02

Amíg nincs jogerős ítélet, addig kaphatsz.

panel 2009.08.04. 13:32

Ez év márciusában adócsalás és okirathamisítás miatt az anyagaimat a nyomozó hatóság vádemelési javaslattal átadta az ügyésznek, aki egyelőre nem emelt vádat, hanem a nyomozás határidejét meghosszabbította. Annak rendje és módja szerint, mint gyanúsítottól ujjlenyomat, tenyérlenyomat, fénykép.

2006. május 24-én indult a nyomozás, most 2009. október 27-éig szól a hosszabítás, úgy, hogy 2009. március 19-én befejezték, majd 2009. május 22-én tovább folytatásról értesítettek, majd tegnap az ismételt továbbfolytatásról kaptam levelet, immár a 2009. október 27-ei dátummal. Valószínűleg Al Capone késői leszármazottja lehetek.

Hogy ez így stimmel-e, a határidőket tekintve, magam sem tudom, de a lényeg: egyébiránt kaphatok-e tiszta erkölcsit?