Online jogi tanácsadásforrás főoldal vissza

Usami 2018.04.24. 19:37

A hét folyamán felkeressük az ügyvédet. Azonban reméltem, hogy még ezelőtt kaphatunk némi támpontot az ügyben.

Fefe400 2018.04.24. 19:34

Sziasztok,Segítséget szeretnék kérni.Kaptam egy bírósági végzést, nem egyértelmű, hogy mit jelent. A következő áll a levélben:

A dr. P. Gy. kamarai jogtanácsos által képviselt EOS F. Zrt felperesnek-

"Saját nevem",címem alperes ellen xxxFt kölcsöntartozás és járulékai megfizetése iránt indított perében a bíróság a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX 359§ (1) bekezdése alapján, hogy a 2.sorszám alatti végzés 2018. ápr. x napján jogerőre emelkedett.A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye.

Konkrétan ez mit jelent?

A választ, válaszokat előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2018.04.24. 19:18

Miért nem a szerződést készítő ügyvédet kérdezed?

Usami 2018.04.24. 18:55

Tisztelt Fórumozók,a házvásárlásunk utolsó része jönne. Megkötöttük az adásvételi szerződést, melyet az ügyvéd eljuttatott a földhivatalba. Az eladó külföldre utazott, a férjétől azonban megtudtuk, hogy a NAV felé tartozása van (múlt hét szombaton érkezett egy levél), a NAV honlapján ellenőriztük, valóban végrehajtási eljárás alatt álló adózózók listájában szerepel.

A hiteligénylésünk folyamatban van, az előzetes tájékoztatás alapján 2-3 hét míg folyosítják a hitelt, az önerőt már kifizettük. Aggódunk a kialakulóban lévő helyzet miatt, mivel nem tudjuk mire számíthatunk. A teljes vételár megfizetése előtt bejegyezhetik a végrehajtási jogot? Ha igen akkor a széljegyre kerülés időrendje miatt hatással van-e az adásvételre?

Segítségüket köszönöm

ObudaFan 2017.10.19. 17:37

Kati0207

Perköltség a polgári perben van, bűnügyi költség a büntetőeljárásban.

Kati0207 2017.10.19. 13:37

Miben különbözik a kettö (perktg, bűnügyi ktg)? Melyik a jobb? Hogyan kötelezhetnénk a másik felet is fizetésre?

Tboy8607 2017.10.19. 11:29

Tisztelt Online segítségnyújtás és kedves fórumozók !

Elsőként a helyzetet tárnám fel. 2015.09.11 -vel fejeztem be egy elterelést, amit 2015. 12.23 -án zárt le az ügyészség és halasztva lett a vádemelés az elterelés végeztével. Jelenleg van egy újabb ügyem. 2017.10.17 -én házkutatást tartottak, viszont nem találtak a lakásban, de vizeletemben marihuanat igen. Kérdésre elmondtam, hogy kb. 1 hónapja fogyasztottam utoljára, de nem kérdezték honnan származott kitől vettem. A lényeg viszont az lenne, hogy egy 2017 -ben megtörtént ügy miatt jöttek és az ügyben kérdezősködtek, hogy 2017 -ben vásároltam e kábítószert xy -tól. Erre a saját érdekeimet tekintve nem adtam választ, míg ügyvédemmel nem konzultálok "cím" alatt... Így egyenlőre elestem az enyhítő körülményektől, mivel az általuk feltételezett xy személyre nem tettem terhelő vallomást...Az elterelés papíron 2015.09.11 és 2017.09.11 között eltelt 2 év, viszont az ügyészség 2015.12.23 -án szüntette meg az eljárást.A házkutatás megkezdésekor, már papíron volt rögzítve, hogy eljárás van ellenem, mivel telefonos beszélgetés lehallgatása alapján (szerintük a virágnyelv is bizonyíték) többszöri alkalommal vásároltam xy -tól csekély mennyiségű marihuanat saját felhasználásra.....2011 -ben is volt egy ilyen esetem az is eltereléssel végződött, majd a 2015 -ös szintén.KÉRDÉSEM:Kaphatok e letöltendő büntetést vagy csak pénzbírság lesz belőle esetleg felfüggesztett ?Vállalhatok e elterelést ?Érdemes e ügyvédet fogadnom a tárgyalásraElőre is köszönöm a segítséget !Üdv!Tboy8607

alfateam 2017.10.19. 10:27

Persze, látni akar a bíró...

BertaZoltán 2017.10.19. 10:18

Sziasztok büntetőügyben amut elismertem kaptam agusztusba egy végzést hogy tárgyalás mellőzésével pénzbüntetést kapok. Ok nem kértem tárgyalást. Vártam a csekket de levél jött idézésről tárgyalásra. Most ez hogy van akkor? Ilyen létezik?

alfateam 2017.10.19. 09:09

Igen, én is erre tippeltem...

Kovács_Béla_Sándor 2017.10.19. 09:05

Bűnügyi költség.

alfateam 2017.10.19. 09:02

Az a 495 ezer biztos, hogy perköltség?! Nézd meg az ítéletet..

Kati0207 2017.10.18. 23:12

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy!2011 februárjában történt eset, mikor nagypapám bolha piacon való kereskedéssel töltötte szabad idejét mindezt teljesen legálisan helypénzt és minden egyéb költséget fizetve. Egyik napon egy másik ott áruló csoport tagjaival szóváltásba keveredett a helyfoglalást illetően, miután csoportosan megtámadták. Az ügyből kifolyólag csoportosan elkövetett garázdaság miatt indult eljárás, amiben ő (nagypapám) és ott lévő ismerősei is gyanúsítottként szerepeltek, mindannak ellenére, hogy megtámadták őket,bottokkal, ütlegekkel verték őket 8 napon túli sérüléseket okozva, amiről orvosi látlelet is készült. Ügyvédet is fogadtunk, aki miután előe kifizettette költségeit kényelmesen háttérből szemlélte az eseményeket, néha szt is elfelejtve melyik ügyben kellene most eljárnia. Hosszas pereskedés után elsőfokon 2 év felfügesztettre ítéltek mindenkit. Az ügyvéd tanácsára tovább vittük az ügyet másod fokra, ahol a törvényszék vétségre minősítette ez ítéletet, pénzbírség ellenében ami 500000 ft, emellett 495000ft perköltséget állapított meg ami egyetemlegesen vonatkozik minden résztvevőre. A bökkenő csupán az, hogy a másik fél minden tagja munkanélküliként szerepel, ezért ugyan az az úgyvéd azt javasolta, hogy ajánlatos nekünk befizetni az égész összeget, ami egyáltalán nem reális is fair. Hozzáteszem, hogy az egész eljárásorán nem voltak hajlandóak figyelembe venni mind a bizonyítékokat,mind a tanu vallomásokat csak a másik félt 8vették figyelembe, akiknek hivatalos jogi képviselőjük sem volt. Kérdésem az lenne,hogy van-e lehetőség legalább a perköltség mentességre vagy, hogy hivatalosan osszák meg a költségeket, és úgy hajtsák be, vagy bármilyen egyéb javaslat, kérelem amivel segíteni tudnék kis nyugdíjas nagyszüleimnek?

Válaszukat előre is köszönöm

Burn Out 2017.10.08. 16:55

kérni lehet. ha bíróságra kerül az ügy, akkor majd a bíróság eldönti, hogy megalapozott-e a kérelmed.

ha lett valami egészségkárosodásod, ami a beavatkozás lassúsága miatt keletkezett, akkor talán még nyerhetsz is.

SaSa01 2017.10.08. 16:51

Üdvözletem!Olyan kérdésem lenne, hogy kb. 3-4 éve életveszélyt okozó testi sértés áldozata lettem, mert eltört valami a fejemben, de a mentő több mint 1 óra múlva jött ki, olyan távolságról, ami gyalog 5 perc, miközben a vérem is folyt!Most zárult le az ügy.Tehát azt szeretném kérdezni, hogy a mentősöktől, vagy az államtól lehet kártérítést igényelni a lassú orvosi intézkedés miatt?A választ előre is köszönöm!

sandrativadar 2017.10.08. 06:25

Tisztelt Ügyvéd Úr !

Barátnőm szerződést kötött egy ügyvéddel, hogy az üzletét bérlő, több hónapja sem bérleti díjat, sem rezsit nem fizető bérlőt kirakja. Az ügyvéd 200 ezer forintot kért és kapott és ígéretet tett, hogy legkésőbb szeptember 1-ig elrendezi a dolgot és kiköltözteti a bérlőt. Ám ez azóta sem történt meg !Most engem kért, hogy írjak egy egy emailt az ügyvédjének, mivel ő nem tud fogalmazni se és a számítógépet sem tudja kezelni.Én megírtam ugyan, de nem merem elküldeni anélkül, hogy egy szakértő elolvasná. Nem szeretnék a barátnőmnek még nagyobb bajt okozni.Megtenné, hogy segít?

Előre is nagyon köszönöm a munkáját, az idejét !

Idemásolom amit írtam:

Kénytelen vagyok Önhöz levélben fordulni.

A kettőnk közötti szerződés alapján Ön vállalta, hogy a bérleti és közüzemi díj fizetése nélkül (2017. 04. hó óta) az ingatlanomban tartózkodó Ballai Tamás bérlő ügyében eljár.Telefonon és személyes megbeszélésünk alkalmával, amiről felvételt is készítettem és 2 tanú előtt történt, Ön vállalta, hogy 2017. szeptember 1-jei határidővel a bérlőt kilakoltatja.

Azóta már több, mint 1 hónap eltelt, de Ön nem tette meg az ígért lépéseket.

Eddig kizárólag fizetésre és kiköltözésre szóló felszólító leveleket írt, jóllehet azokat már a bérlő még az Ön megbízása előtt a törvényben foglaltak szerint megkapta tőlem, mint tulajdonostól, valamint az Ön előtt megbízott ügyvédtől is.Az ezt igazoló iratokat Önnek átadtuk, tehát ezekről tudomása kellett, hogy legyen.Ráadásul Ön ezeket a felszólító leveleket a bérlőnek küldte, holott van neki jogi képviselője, akit Ön nem tájékoztatott és még a postán történő feladásukat sem vállalta, hanem lányomat kérte meg erre.Közölte velem továbbá, hogy én betegen, 70 évesen, valamint a súlyos beteg rokkantnyugdíjas fiam aludjunk a bérleményben, mert Ön szerint ezzel megoldható lenne a bérlő kilakoltatása. Nem gondolt arra, hogy ez esetleg tettlegességig is fajulhatna? Hogy gondolta, hogy engem, mint ügyfelét ilyenre biztat?

Ügyvédi munkadíjként Ön átvett tőlem 200.000, azaz Kettőszázezer forintot, a teljes ügy Ön által, önállóan történő elintézésére. Ehhez képest a felszólító levelek megírásán, a megelőző iratok átolvasásán és személyes találkozáson kívül Ön nem tett eleget a szóban vállalt feladatának.Kérem, hogy legyen szíves a felvett munkadíjat számomra visszaadni,, levonva belőle a megírt felszólító levelek szokásos díját., ami tudtommal levelenként 5.000 forint, az irodájában végzett munkadíját (iratanyag átnézése és személyes konzultáció, összesen nem több, mint 3 ráfordított óra) ami tudtommal óránként 7.000 forint, és az egyszeri kiszállás munkadíját, ami tudtommal 10.000 forint.

Mindezek alapjául idézem: „az ügyvéd kártérítési felelősséggel tartozik, ha az általa szerkesztett szerződés nem felel meg a megbízó ügyleti akaratának és nem alkalmas a célzott joghatás kiváltására”.

Szeretném elkerülni a további lépéseket Önnel szemben, ezért kérem az általam leírtak szíves tudomásul vételét és a munkadíjából fennmaradó összeg visszafizetését lakcímemre és nevemre, postai úton.

sandrativadar 2017.09.26. 01:54

Nagyon szépen köszönöm a segítségét ügyvéd úr !

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.25. 19:24

Első bűncselekményesként, ekkora elkövetési érték mellett ritka a végrehajtható szabadságvesztés büntetés.

sandrativadar 2017.09.25. 18:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!Köszönöm a választ! Még azt szeretném megtudni, hogy mi lesz a folytatása ennek? Kaphat ténylegesen letöltendő börtönbüntetést? Eddig még nem volt büntetve, elítélve, csak két gépjárművel okozott szabálysértése van

Valaki0818 2017.09.25. 17:40

Tisztelt Ugyved Ur. Meg csak ma beszeltem az Ugyved Urral, de meg nem mondott semmit. Csak ido pontott adott Azert kerem az On segitseget, mert mar egeszen kivagyok. Ha meg kerhetnem a Tisztelt Ugyved Urat, mondana valamit az elozzo kerdesemre. Egyebbkent biztos, hogy azt fogom csinalni amit mond. A valaszat elore is Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.25. 17:18

Sandrativadar, a gyanúsításról azért szoktak jegyzőkönyvet adni.Védőt fogadni mindig ajánlatos.

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.25. 17:17

Valaki0818! Van ügyvéded, bízz benne, és hallgass rá.

sandrativadar 2017.09.25. 15:23

Ismerősömet nagyértékű (még nem bizonyítottan kb. 3 milliós) lopás miatt feljelentették a rendőrségen, ahol önként megjelent a meglopott személlyel együtt és bevallotta az elkövetést. Az ellopott tárgyakat nem tudta visszaadni, mert értékesítésre továbbadta egy harmadik személynek. Mindkettőjük lakására még aznap kimentek házkutatásra, de az értékek nem kerültek elő. Ismerősömet rabosították, fogdában tartották, majd este elengedték. Állítása szerint semmilyen hivatalos iratot nem kapott erről az egészről.Kérdésem, hogy kellett volna-e kapnia bármit erről a rendőrségen?Másik kérdésesem, hogy mi történik vele a továbbiakban?Fogadjon ügyvédet?

Valaki0818 2017.09.25. 15:22

Jo napot kivanok Tisztelt Ugyved Ur. Tehat. Az a lenyeg, hogy volt egy kocsim. Elcsereltem. Irtunk egy adas vetelit, mi azt a mi reszunrol ki tolttotuk, tanukkal minden. o nem, es nem is irt ala semmit, azzal az indokkal, hogy ceg nevere iratja es nincs nala a belyegzoje. De mihint meg csinalta azonnal kuldi a minken meg illeto papirokat, es azokkal papirokkal el tudunk menni az okmanyirodaba. Folyamatosan hivtuk es mondtuk neki, hogy ha nem csinal valamit, akkor feljelentjuk. Azt mondta, hogy kuldjuk el neki a torzskonyvet. Ez meg tortent, de o tovabbra se semmi. Mondtuk, neki, hogy most mar tenyleg feljelentjuk. Erre o el adta egy 2. ferfinak. Az a ferfi fel hivott minket, hogy vegyuk meg a kocsit nevetseges aron. Mondtam, neki, hogy nem azert csereltem el el, hogy 5. szorosen meg vegyem vissza. Mondtam neki, hogy csinaljunk valamit, mert fel jelentem.Erre o eladta. Felhivott az a ferfi is. Elmondtam neki, hogy mi a helyzet. Meg adta a cimet, en meg elmentem hozza. Kerdeztem tolle, hogy rendelkezik e valamilyen dokumentummal, hogy nalla van a kocsi!? Azt mondta, hogy nem. Mondtam neki, hogy akkor irjunk egy ujj papirt, hogy a nevere vehesse, mi pedig vegre le adhassuk a nevunkrol, mert a biztositasi, meg sulyados csekkek meg folyamatosan jottek. Azt mondta, hogy o nem ir ala semmit, adjam neki oda a torzskonyvet. Hiaba mondtam neki, hogy nincs nallam, nem ertette. Akkor vegyem meg. Ajanlottam neki egy 100 ast. Csak mar felejtsuk mar el az egeszet. Neki a 3 szorosa kelett volna. En eljottem, o is el ment otthonrol. En vissza menten es otthon volt egy fogyatekosno aki be engedet, es mondta, hogy a kocsiban van a kulcs. En elhoztam a kocsit. Közben hivott a a rendor es mondta, hogy vigyem vissza a kocsit. En meg mondta, hogy a sajátomat a sajat koltsegemen nem viszem vissza. Igy lopasnak nyilvanitottak. A kocsit le foglaltak. Targyalas lesz belole. Aztan kiderult, hogy a 3. pasinak volt adasvetelie, csak, hogy hamis. Tegnap jott egy papir, hogy ot illeti a kocsi. es kisebb erteku sikkasztasnak nyilvanitottak. A vallomasomban nem pont igy van, ha nem, hogy nem volt elegpenzem es igy elloptam. De be ismertem, hogy elloptam. Egyebbkent fogadtam ugyvedet, nem tudom jo otlet volt ez!? A kerdesem, hogy mire szamithatok? jelenleg nincs felfuggesztesem. Meg, hogy mikor lesz kb a targyalas? A valaszat elore is koszonom.

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.25. 12:01

Ja, hogy közmunka nem teljesítése. Mentél, amikor hívtak vagy nem mentél?

Különben meg. Akkor kérded, amikor már jogerős?


Kovács_Béla_Sándor 2017.09.25. 12:00

Pénzbüntetés meg nem fizetése? Egészen a bevonulásig ki lehet fizetni.

Feri000 2017.09.25. 08:44

Jó napot.Segítséget szeretnék kérni hogy lehet-e tenni még valamit?Ha igen,akkor mit?Van egy másodfokú végzésem amit átváltoztattak 30nap fogházra,ami 180óra közmunka le nem dolgozásáról szól.Az önkormányzat és a pártfogó oda-vissza dobálták az ügyem.Nagyon köszönöm

Feri000 2017.09.25. 08:39

Jó napot.Segítséget szeretnék kérni hogy lehet-e tenni még valamit?Ha igen,akkor mit?Van egy másodfokú végzésem amit átváltoztattak 30nap fogházra.Nagyon köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2017.09.04. 23:44

Hogyan?

alfateam 2017.09.04. 21:38

És ha felhasználja a megszerzett információt?!

ObudaFan 2017.09.04. 21:32

Szerintem nem, nem volt olyan, hogy egy időben védett volna érdekellentétben álló feleket.

wers 2017.07.03. 18:56

Igen, mindenkire születésétől kezdődően.(Mielőtt még a hírvivőt szidnád, szerintem is felmerül a kérdés "ugyan mire gondolt a szerző?")

zorro123 2017.07.03. 18:37

Kedves Tanácsadó!A kérdésem az lenne hogy ma magyarországon kötelező e a gyerekeknek személyi igazolványal rendelkezniük,vagy sem ...Illetve csak 14 éves kortol? És az a bizonyos 2009 es törvény mindenkire vonatkozik vagy csak a törvény utánn születettekre?

Válaszát előre is köszönöm.

Glück Roland

F.csaba 2015.10.22. 17:26

Szekszárdi Vagyonkezelő ellenében személyiségjog megsértése miatti perben a Szekszárdi Törvényszéken elvesztettem a pert!A bíró szerint, ha valaki azt a valótlan híresztelést és állítást teszi rólad hogy te jogtalanul parkolsz és így nem tartod be a helyi közigazgatási rendelkezéseket és azokkal szemben akik betrtják, te jogtalan előnyt szerzel nem minősül a te emberi méltóságod megsértésének !Mellesleg meg meg lett jegyezve, hogy mi maga egy

Don Quijote, hogy a bíróságtól azt kéri, hogy a parkoltató társaság fizesse vissza mindazoknak a parkolási pótdíjakat melyeket jogtalanul szedett be ?smile hangulatjel

Kérdezem tőletek, hogy szerintetek sérti- e az emberi méltóságot, ha valótlanul állítják rólatok, hogy jogtalan előnyt szereztetek, és nem tartjátok be a közigazgatási rendeleteket, az által, hogy jogtalanul használjátok a fizetős parkolót ?

F.csaba 2015.10.22. 14:57

Tisztelt admin, ma reggel feltettem egy szócikket és mindez idáig még nem jelent meg , Várható a megjelenése?

F.csaba 2015.10.22. 08:31

Szekszárdi Vagyonkezelő ellenében személyiségjog megsértése miatti perben a Szekszárdi Törvényszéken elvesztettem a pert!A bíró szerint, ha valaki azt a valótlan híresztelést és állítást teszi rólad hogy te jogtalanul parkolsz és így nem tartod be a helyi közigazgatási rendelkezéseket és azokkal szemben akik betrtják, te jogtalan előnyt szerzel nem minősül a te emberi méltóságod megsértésének !Mellesleg meg megjegyezte, hogy mi maga egy

Don Quijote, hogy a bíróságtól azt kéri, hogy a parkoltató társaság fizesse vissza mindazoknak a parkolási pótdíjakat melyeket jogtalanul szedett be ?smile hangulatjel

Kérdezem tőletek, hogy szerintetek sérti- e az emberi méltóságot, ha valótlanul állítják rólatok, hogy jogtalan előnyt szereztetek, és nem tartjátok be a közigazgatási rendeleteket ?

folyami géb 2015.10.21. 20:14

Nem. Nem ő dönt, hol tölti a büntetését, ezért az nem róható fel neki, ha átszállítáják. Viszont azt többször mondtam már, hogy semmiféle kedbvezmény nem jár, hanem adható.

Vlilla 2015.10.21. 18:23

Kérdezni szeretnék olyan lehetséges ha valakit átszállítanak vagyis nem ott tölti a büntetését ahova a behivoja érkezett akkor elveszti a kedvezményét ami jár neki?

folyami géb 2015.09.28. 18:47

Az ellenőrző rendőrökön kívül más nem is fog jönni. Kérd a bírótól, hogy részlegesen oldja fel a házi őrizette, amíg elmész a cuccodért. Egylbbként bárhová akarsz menni, meegteheted - bírói engedéllyel.

zeszu 2015.09.26. 16:14

Tud valaki információt adni a házi őrizetről? Második napja engedtek ki előzetesből a pkkb-n,célirányosan kellett a lakhelyemre utaznom.Nem mehettem el még az előzetesben maradt cuccaimért sem.Nem kaptam még nyomkövetőt sem,de mióta itthon vagyok,a kutya sem jött felém.

drviki 2015.09.25. 19:22

Tisztelt Jogászok!

Tudja valaki, hogy az erkölcsi bizonyítványban milyen gyorsan jelenik meg a foglalkozástól eltiltás? Nekem a válasz most "élet mentő" lenne...

Köszönöm szépen!

Jogizokni 2015.09.25. 16:20

Tisztelt ügyvéd úr, legyen szíves világosítson fel.Kárunkra lopás történt a tettest elfogták. A bíróságtól ma kaptuk meg az ítéletet amelyben az áll, hogy a vádlottat bűnösnek találták és kötelezték a kárunk kifizetésére az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül.A jogerőre emelkedés napja 2015. június 30.Néhány bekezdéssel később azt írják, hogy a sértett polgári jogi igényt terjeszthet elő az xy Ft kárra vonatkozólag.Kérdésem: Mi a teendő ilyenkor? Nekünk kell pereskedni és újra bíróságra menni, hogy megkapjuk a pénzünket? Mivel a kárunk 100 000 Ft alatti érdemes bármit tenni, vagy a perköltség elvinné az összeget?Köszönöm, ha tud segíteni.

ObudaFan 2015.09.25. 16:14

plattmolly

Büntetni azt nem. Esetleg kártérítési felelősséged az lehet, ha kifejezetten támadásra tenyésztett kutyáról van szó.

ObudaFan 2015.09.25. 16:12

netudki

Ha közvádas bűncselekmény látszik megállapíthatónak, akkor a bíróság ezt teszi. Ebből persze még nem következik, hogy valóban el is követtél közvádas bűncselekményt, csak az, hogy ha a feljelentésben foglaltak mindenben igazak, akkor ez lehet közvádas bűncselekmény.

ObudaFan 2015.09.25. 16:10

Ha jött válasz azóta, akkor igen. HA esetleg nem jött válasz, akkor, kérem, próbálkozzon újra.

enablet 2015.09.24. 20:50

Tisztelt Ügyvéd Úr! a kérdésemet az imént e-mailben juttattam el önhöz,az obudafan@freemail.hu címre. nem tudom,helyesen tettem,hogy e-mailben kérdeztem?

netudki 2015.09.22. 16:57

Tisztelt Ügyvéd úr!Az lenne a kérdésem, hogy ez év márciusában kaptam 2 év próbára bocsátást számítástechnikai rendszerek elleni bűncselekmény miatt. Ugyanezen időszakban indult egy nyomozás önbíráskodás, rágalmazás miatt ellenem, melyből az önbíráskodást lezárta a rendőrség bűncselekmény hiányában. A felperes továbbvitte magánvádlóként a rágalmazást, és a mai tárgyalás végén valami olyasmit mondott a bíró, visszaadják az ügyészségnek a vádat. Ez miért van? Jogszerű?Előre is köszönettel.

plattmolly 2015.09.22. 15:41

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy mi a helyzet abban az esetben, ha a kutyám a saját kertemben megtámad egy olyan embert, akit nem engedtünk be, tegyük föl fogta magát és mondjuk egyszerűen besétált csengetés meg minden nélkül a kertbe mert véletlenül nincs bezárva a kapu.Vagy mondjuk egy betörő ha bejönne.Ha kiteszem a kapura, hogy a kutya harap és van normális kerítés is akkor engem büntethetnek e ha mondjuk megharapja az illetőt?Kistestű kutyáról van szó.

Dr.Attika 2015.09.21. 18:46

De már illetéket sem. Bejelentési kötelezettség van a NAV felé.

flfr147 2015.09.21. 15:22

Sziasztok!

Az alábbi kérdésemre szeretnék választ kapni:

Megvásárolt ingatlan klímásként volt meghirdetve, az adás-vételi szerződésben külön azonban nem került nevesítésre a klíma, mint az ingatlanban a vásárlás után maradó berendezés.

Átadás-átvétel napján eladó azt mondta, hogy mivel hibás lett a készülék, ezért leszereltette a kül- és beltéri egységet egyaránt, ám ezt dokumentumokkal nem tudja igazolni.

Kérdésem az lenne: köteles-e az állítólagosan hibás készüléket, vagy mondjuk egy ugyan olyan típusú szintén hibásat visszaszereltetni az eladó az ingatlanba, vagy jogosan járt el és a vevő nem követelhet semmit?

Előre is köszönöm a választ.

Immaculata 2015.09.21. 12:41

Sohasem kellett, legfeljebb illetéket.

michael7 2015.09.21. 10:44

Üdv!Kérdésem a következő:Egyenesági rokon pénzt ajándékoz. Kell-e utána szjá-t fizetni?

folyami géb 2015.09.21. 07:13

Kedves vlila, azt hiszem, én értem a kérdését.

Egy jó és egy rossz hírem van. A rossz, hogy valóban igaz: amit a párja előzetesben töltött, az a 2 évbe számít be, az elrendelt 10 hónapba akkor sem, ha többet ült, mint a 2 év 2/3 része.

A jó hír, hogy a felfüggesztettből is kaphat kedvezményt, tehát csak az alkalmazott jogszabálytól függő kétharmad, vagy háromnegyed részét kell letöltenie, utána mehet feltételesre.

Immaculata 2015.09.20. 20:25

varga edit

Ha az após házát elárverezik, akkor az csak nagyon alacsony áron fog történni, a fennmaradó hitelt az adósoknak egyösszegben kell megfizetniük.

Immaculata 2015.09.20. 20:21

kpz1

Nem, feljelentést kell tenned a rendőrségen.

Immaculata 2015.09.20. 20:20

A felfüggesztett büntetés azt jelenti, hogy a letöltés alól van felfüggesztve arra az időre, amennyire megállapították. Ha nem követ el újabb bűncselekményt, akkor a felfüggesztett időt nem kell letöltenie.

Vlilla 2015.09.20. 20:17

Tisztelt szakértő!Párom most kapta meg a behívóját 2év 10hónapról.Ebből előzetes letartóztatásba töltött 21hónapot.Majusba 23os kedvezménnyel kiengedtek szabadlábra vagyis a bíró kitöltötnek tekintette.A 10honap az felfügesztettje.Az a kérdésem lenne mennyi időre kell még bemennie?felfügeszettre is van kedvezmény?Miért 2év10honapra kapta a behívót ha mar az egyiket kiülte?igaz hogy előzetes letartóztatásba nem lehet felfügesztettet ülni?előre is köszönöm válaszát!

kpz1 2015.09.17. 19:24

Tisztelt szakértők.A következő esethez kérnék tanácsot.Egy rokonom hitelt vett fel,amire aláhamisította a nevem mint adóstárs.Természetesen erről csak akkor értesültem amikor KHR listára kerültem,ez miatt hitelt nem tudok felvenni.Kérdésem az indíthatok e kártérítési pert a hitelintézet ellen ez miatt?

varga edit 2015.09.08. 19:05

Tisztelt szakértők.a következő esethez kérnék állásfoglalást.2008-ban vettünk fel apósomék házára jelzáloghitelt,hogy az apósék adósságát ki tudják váltani.én és férjem a fiuk az adósok.már nem tudjuk fizetni a törlesztést,és az apósék sem járulnak hozzá.viszont eladni sem hajlandó az após a házat.ilyen esetben mit lehet tenni?ha bedöntjük a hitelt,akkor elárvrezik,ugye?de a mi fizetésünkből fognak inkasszózni?mennyi a max a fizu levonásából?még van nekünk a saját házra is hitel ami havi 100 ezer,az apósé havi 270 ezer,a kettőnk nettója családival 2 kiskorú gyerekkel 550 ezer.Várom remélhetőleg megnyugtató válaszukat.köszönöm

hucul2 2015.09.08. 13:07

Nagyon szépen köszönöm a válaszokat!

folyami géb 2015.09.08. 06:44

Viszont ha hivatalból megindult az eljárás,és később állapítják meg,hogy csak k.t.s. van, akkor onnan indul a 30 nap.

ObudaFan 2015.09.07. 22:27

De persze ha teljesen biztosra akarsz menni, még határidőben van, hogy megtedd szükség esetére a magánindítványodat.

ObudaFan 2015.09.07. 22:26

„ez hivatalbólüldözendőnek számit?”

Egy késsel történő megszúrás még akkor is legalább súlyos testi sértés kísérlete, ha egyébként könnyebb sérülést okozott. Az pedig már hivatalból üldözendő.

hucul2 2015.09.06. 21:44

Köszönöm a válaszokat és a tanácsokat. Az a baj ha nem lépek valamit is az ügyben, sajnos nyeregben fogja érezni magát ezért szeretnék minden lehetséges lépést megtenni! Az a baj ha a rendőrség sem meg a bíróság sem tud semmit tenni, akkor csak kiröhög magyarán! Azért gondoltam a távoltartásra mert akkor talán felfogja, hogy nem tehet meg akármit. Ha két hónap vagy annál tovább is tart az ügy addig is éljek egy házban vele kizárt van egy két éves kisfiam. Nem tudom esetleg a gyámhatósághoz is fordulhatnék, és keresek fel ügyvédet is? Nem szeretném ha csak úgy megúszná az egészet! Olvasgatom a neten a btk. bekezdéseit de nem nagyon igazodom ki rajta. Meg a magánindítvány az is kellett volna? Mert kint voltak a rendőrök személy is megvolt.

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.09.06. 20:09

A távoltartással vagy annak hiányában is ugyanúgy megtörténhet a baj. A kérdező a távoltartást kérdezte, arra kapott választ.

A rendőrségen már biztos kijelölték az ügy előadóját. Neki most a legrövidebb időn belül, illetve a nyomozás megindulásától számított két hónapon belül le kellene zárnia a nyomozást. Ezalatt az idő alatt tanúkat kell meghallgatni, bizonyítékokat kell begyűjteni. Ha két hónap alatt nem tudja az ügyet lezárni, akkor hosszabbíthat.

Dr.Attika 2015.09.06. 19:36

Ez aztán megint feldühíti a nagybácsit, tehát még nagyobb baj is lehet.

Kollégám!Alkoholista esetében a távoltartás csak olaj a tűzre.

hucul2 2015.09.05. 21:30

Köszönöm a választ! Közben olvasgatok a forumon, és olvasok a magánindítvány ról, ezt nem igazán értem, mikor feljelentést tettem ez nem automatikus, mert kint voltak meg stb. vagy ez hivatalbólüldözendőnek számit?

ObudaFan 2015.09.05. 15:29

A büntetőeljárás keretei között kérhetsz távoltartást.

hucul2 2015.09.04. 18:13

Tisztelt Forumozók! Olyan kérdésem van, hogy egy héttel ezelőtt történt, családon belül a nagybátyám késsel megtámadt meg is tudott szúrni könnyebb nyólc napon belüli sérülés keletkezett! Voltam orvosnál látleletet kértem de csak ambuláns lapot adott, azzal egyből a rendőrségre mentem feljelentést tettem, jegyző könyvbe felvették a vallomást helyszinre kijöttek lefohglalták a kést, a ruháimat amin a kés át hatolt és véres lettt, a személyt előállították! Ennél többet én sem tudok, nem tudom mi várható továbbiakban ez ügyben! Van egy két éves kisfiam is! Mikor értesítenek az üggyel kapcsolatban? Talán megússza egy ejnye bejnyével? Még annyit az édesannya is itt lakik nagyon idős én ápolom! A nagybátyám is idős és alkoholista, én meneküljek a fiammal a bizonytalanságba? Vagy kérhetek távoltartást a későbbiekben? Nem tudom ilyen ügyek jogi menetét sosem volt részem ilyenekben!

Manna021 2015.09.01. 20:17

Kedves folyami géb!

Holnap akkor irány a bíróság, aztán majd írok. Köszönöm!

folyami géb 2015.08.31. 19:07

Kedves Manna021,

akkor nyilvánvaló, hogy született az ügyben elsőfokú ítélet.Igazából két dolgot kellene megtudni:

Előbbi az ítélet végéről derül ki, ha igen, akkor ott kell lennie a végén, hogy az ítélet AA. I. rendű vádlott vonatkozásában valamikor (dátum) jogerős és (esetleg: fel nem függesztett részében) végrehajtható.

Utóbbi meg az ún. rendelkező részből, az "ítélet" és az "indokolás" címek között.

Nem tudom, mennyire részletezetten terjesztette elő a fia a polgári jogi igényét, tehát pontosan megjelölte-e, hogy mi miatt, hány forintot követel és alátámasztotta-e azt valamivel (pl. orvosi számlák stb.). Feltehetően, hogy ennek hiányában egyéb törvényes útra lett utasítva az igény.

Akkor el kel döntenie a fiának, hogy milyen címen mennyi pénzt követel az elkövetőktől, fel kell őket szólítani a fizetésre, ha nem fizetnek, jöhet a fizetési meghagyás, ha ellentmondanak, a polgári per. A büntető ítélettel annyival vannak beljebb, hogy az elkövetők már nem vitathatják, önöknek meg nem kell bizonyítaniuk, hogy az elkövetők mit követtek el a fia ellen.

Viszont megjegyzem, ha a fia felnőttkorú és cselevőképes, akkor Ön csak meghatalmazás alapján járhat el a nevében. Olyan meg nincs, hogy a bíróságról elküldik a B 262. § (1) bekezdése alapján a sértettnek jár az ítéletkiadmány, ha nem akarnak adni, írásban kérje, azt csak fellebbezhető végzéssel utasíthatnák el (de arra meg nem lenne törvényes ok).

Manna021 2015.08.30. 21:44

Kedves folyami géb!

A fiamat a rendőrségen, és a bíróságon is kihallgatták.

Az Ön javaslatai közül, valószínűleg az elsőt választom, tehát bemegyek /ismét/ a bíróságra és megpróbálom kikérni az elsőfokú ítéletet, bár mint leírtam, a múlt héten elég csekély válasszal 'leráztak'.

Az utolsó mondatát ha bővebben kifejtené, nagyon megköszönném, mivel nagyon nem értem. Polgári eljárás....stb.

Megtisztelő és segítőkész válaszát köszönöm.

Csìnó33 2015.08.30. 20:38

Tiszteletem!Angol birosagon kerheti a vadlott a targyalas elnapolasat azzal az indokkal,hogy az vedougyveddel nem egyesztetett,és nem beszeltek meg semmit?Ezert kerhet e a vadlott uj targyalasi idopontot, es uj vedo ugyvedet?Elore is koszonom a valaszukat!Tisztelettel J.A

folyami géb 2015.08.30. 18:34

Kedves manna021,

nagyrészt érthető a sztori, egy ponton nem világos: a fiát a rendőrségen és a bíróságon is, vagy csak a rendőrségen hallgatták ki? Utóbbi eset elvileg nem nagyon történhetett volna meg, ha csak például úgy nem, hogy a sértett - a bíróság számára - ismeretlen helyen tartózkodott, és ezért csak felolvasták a vallomását.

Ami biztos: az ügyben már van elsőfokú ítélet, de az legalábbis B.B.-re nem jogerős. Az elsőfokú bíróságnak ezt meg kellett volna küldenie a sértettnek, de gyakran nem teszik meg (vagy sima postai küldeményként elkallódik).

Az ne zavarja, hogy a másodfokú bíróság értesítésén rablás szerepel, nyilván több ügye is volt ennek a jóságos B.B.-nek. Ilyenkor csak a legsúlyosabbat tüntetik fel, de "az és más bűncselekmények" között biztos, hogy ott van a fia sérelmére elkövetett is.

A.A. feltüntetése lehet, hogy azért hiányzik, mert őrá jogerős lett az elsőfokú ítélet, vagy azért mert a törvényszék az "és társa" megjelölést lefelejtette.

Amiket megtehet:

Polgári eljárás (nem biztos, hogy per, lehet fizetési meghagyás is) aligha lesz elkerülhető.

Manna021 2015.08.29. 20:23

Nem tudom, hogy mennyire fogom tudni érthetően leírni, de igyekszem rövidre fogni,amit a fiam elmond.

Tehát: 2013.nyarán súlyos testi sértés áldozata lettem.egy társasággal egy szórakozóhelyet hagytuk el, amikor az utánunk érkező társaságból /tagjait ismerem/ valaki akkora ütést mért rám,hogy még megfordulni sem érkeztem, már jött a következő ütés is. Emlékezetemet rövid időre elvesztettem, mire felocsúdtam tiszta vér voltam, a barátaim nem engedtek beülni a kocsiba,ott hagytak, a másik társaság is elment.Nem tudtam mi tévő legyek, bevánszorogtam a szórakozó helyre, de onnan sem kaptam segítséget. Kértem egy ott tartózkodó ismerősömtől egy telefont, és hívtam a rendőrséget.Ezt követően már a kórházban ébredtem: Fülem felszakadt, dobhártyám beszakadt, arcomon sebhelyek, pár fogam elveszítettem,aminek a helyét két nap múlva műtötték,a fogtartó csontokból valamennyit el kellett távolítani.A nyomozás hivatalból megindult.A nyomozati anyagban kártérítési igényemet jeleztem.Két fk. A.A. és társa/B.B./ ellen vádirat készült.Törvényszéki orvosszakértőhöz lettem hívatva, valamint tanúként hallgattak meg.Aztán mind idáig,semmi értesítést nem kaptam.Javaslatukra most érdeklődtem a bíróságon.Annyit mondtak, hogy az ügy nincs lezárva, valaki fellebbezett. / ki,és milyen ítéletet fellebbezett meg azt nem tudom,semmiről sem értesítettek/Azt is mondták, hogy a polg. pert elindíthatom.

Tegnap érkezett a Törvényszékről egy értesítés, mely lényege a következő.A rablás bűntette és más bűncselekmények miatt B.B. ellen indított büntetőügyben a fellebbezési nyilvános ülést a másodfokú bíróság 2016........napjára tűzte ki.Mint sértett részt vehetek rajta, de nem kötelező.

B.B., a társ volt az ellenem elkövetett súlyos testi sértésbe.Biztosan lehet, de én nem tudom összerakni, hogy hogyan kapcsolódnak össze a személyek és bűncselekmények.

Engem nem raboltak ki, B.B. az én ügyemben a társa volt az engem bántalmazó A.A.-nak. A.A.nincs is említve ebben a fellebbezési ügyben.Ezért nem tudok 'képben' lenni, hogy mi is történik valójában.Azt meg végképp nem tudom, hogy tényleg kell-e polg. pert indítanom a kártérítés végett, ill. van-e esélyem kártérítést kapnom.

Moni0701 2015.08.16. 20:09

Nem tudom, mindenesetre megpróbálhatja nem? Sajnos túl sok hasonló történet van a neten,pl. olyat is olvastam hogy az elvált apuka még el is játszatta a gyerekkel hogy anyu új pasija hogyan táncoltatta előtte a micsodáját, hogy élményszerüen tudja majd mesélni a szakértőnek. Úgy érzem jogosan tartok ettől.

Moni0701 2015.08.16. 14:27

Ráadásul még lathatastt is kaptak a gyerekeinkre a gyámügytől, hiába tiltakoztunk mindketten,szerencsére csak felügyelet mellett,de félek hogy később majd el is vihetik őket,es akkor elkezdi bemagyarazni a fiamnak az agyszüleményét,köszönöm a segítségüket

folyami géb 2015.08.16. 11:23

Rosszul tudta.

A hamis vádolás önmagában bűncselekmény, büntetési tétele 3 évig terjedő szabadságvesztés. Ha a hamis vád alapján eljárás is indul, az már a hamis vád minősített esete, 1-5 éves büntetési tétellel. Úgyhogy, amit leírt, az az első kategóriába tartozhat, és azzal halmazatban sem a rágalmazás, sem a hatóság félrevezetése nem állhat.

Moni0701 2015.08.16. 10:12

Eddig úgy tudtam,hogy hamis vad csak akkor valósul meg hogyha eljárást is iinditanak ellenem,de a rendőrség nem inditott,sztem nem vették komolyan,de attól függetlenul rendesen kikészített a dolog és nem szeretném hogy büntetlenül megússza.

folyami géb 2015.08.16. 06:09

Ott a feltételes mód! :)

Kovács_Béla_Sándor 2015.08.15. 23:54

Ne uszítsd. :)

folyami géb 2015.08.15. 20:41

Nem. Ebben az esetben hamis vád valósulhatott meg, ami jóval súlyosabb bűncselekmény az általad említetteknél.

Moni0701 2015.08.15. 17:56

SziasztokEgy családi veszekedés után gyámügyön feljelentett minket anyósom mindenféle hamis váddal,(éheztetjük a gyerekeket,nem hordjuk rendszeresen oviba ,védőnőhöz, ha betegek akkor nem visszük orvoshoz, elfogy a gázpalackunk!) és még megtoldotta azzal is hogy szexuálisan molesztálom a nevelt fiamat! Ki is jöttek és mindent rendben találtak természetesen.A gyámügy továbbitotta a feljelentést a rendőrségnek, de ők nem indítottak eljárást. Az ügy most zárult le egy év után.Kérdezném hogy ebben az esetben nem valósult meg rágalmazás és hatóság félrevezetése?Válaszukat köszönöm

folyami géb 2015.08.15. 16:54

Be. 262. § (4) bekezdés: Az ügyész, a vádlott, a védő, a pótmagánvádló és a sértett részére az ügydöntő határozat indokolást is tartalmazó kiadmányát akkor is kézbesíteni kell, ha velük a határozat rendelkező részét kihirdetés vagy kézbesítés útján már közölték, egyébként a határozat indokolást is tartalmazó kiadmányát - ha a határozat ellen a felsoroltakon kívül más fellebbezett - a fellebbezőnek kell kézbesíteni.

Ez sem tartalmaz tehát semmi olyat, amit te írtál, végig sértettről (és nem magánfélről) beszél, megszorítás nélkül.

Én csak annyit kértem, hogy kioktató hangnemben nem javíts ki blődségekkel (garázdaságba beolvadó testi sértés, felülvizsgálattal nem támadható próbára bocsátás, és még sorolhatnám).

Egyébként részemről semmi személyes, bárki tévedhet (még a szakvizsga-bizottság is). :)

Dr.Attika 2015.08.15. 15:45

Igazad van, de azt a 262.§ (4) bekezdése tartalmazza.Elég egy szimpla bocsánatkérés vagy kövessek el harakirit?Kérjek újra szakvizsga időpontot, ha már egyszer jelesre sikeredett a büntető rész?

folyami géb 2015.08.15. 15:12

Mondja ezt dr. (??) Attika. A Be. meg ezt mondja:

262. § (1) A határozatot azzal kell közölni, akire rendelkezése vonatkozik; a vádlottal közölt határozatot a védővel is, az ügydöntő határozatot a sértettel is közölni kell. Az ügydöntő határozat közlésével egyidejűleg az 51. § (4) bekezdésében foglalt jogáról a sértettet tájékoztatni kell.

Majd légy szíves, idézd be azt a szakaszt, ami azt mondja ki, hogy ez csak a polgári jogi igényt előterjesztett sértettre vonatkozik (akkor egyébként magánfél szerepelne a törvényben).

Nem haragudj, de most már nagyon unom, hogy kb. ötödjére javítasz ki olyan szöveggel, ami azonnali szakvizsga egyes lenne.

Dr.Attika 2015.08.15. 14:55

Ha a polgári jogi igényt az eljárás során nem terjesztettek elő, akkor nem kell a sértettnek kézbesíteni az ítéletet.

folyami géb 2015.08.15. 11:41

Ez vitathatatlanul így van. De a kérdés nem ez volt.

Kovács_Béla_Sándor 2015.08.15. 10:43

A polgári jogi igény érvényesítésének nem feltétele a jogerős büntető ítélet.

folyami géb 2015.08.15. 09:13

Szerintem pedig a sértettnek kellett volna küldeni ítélet-kiadmányt (bár a gyakorlatban ez tényleg sokszor elmarad, vagy elkallódik a postán, mivel sima küldeményben megy). Hívja fel, vagy írjon a bíróságnak, és pótolniuk kell.

Kovács_Béla_Sándor 2015.08.14. 17:06

Nem kell.

Manna021 2015.08.14. 15:04

Két évvel ezelőtt a fiamat közterületen bántalmazták.A tettlegességnek tanúi is voltak,ő azonban nem tudta egyértelműen megjelölni, hogy a jelen lévők közül ki volt a bántalmazója, mivel rövid ideig eszméletét vesztette.A kórház és a rendőrség hivatalból feljelentést tett,meg indult a nyomozás, majd befejeztével értesítettek, hogy a nyomozati anyagot az ügyészségnek megküldik.Aztán az ügyészség értesített, hogy a fiam sérelmére elkövetett maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés büntette miatt fk.X.Y. és társa ellen vádiratot nyújtottak be a Járásbírósághoz. Egyszer igazságügyi orvosszakértőhöz hívták be, egyszer pedig tanúként idézték be. Azóta semmi értesítést nem kapott.Az lenne a kérdésem, hogy kell-e küldeniük valami értesítést az ügy befejezéséről? Akkor azt mondták, hogy az ítélet megszületése után polgári pert, vagy magánindítványt nyújtsak be kártérítés iránt. De honnan tudjam, hogy született-e már ítélet? Köszönöm.

folyami géb 2015.08.14. 11:17

Hamis vád miatti feljelentés akkor lehetne eredményes, ha a feljelentő valótlan - de valóságuk esetén bűncselekményt megvalósító - tényállítások megtételét állította volna a kérdező terhére.

Ezt nehezen hiszem, hiszen facebook-os elkövetés esetén a tényállás adott, a kommentek szövege rendelkezésre áll.

Ha viszont a feljelentő valós, a kérdező által valóban megtett, de a kérdező által tévesen bűncselekménynek tekintett állításokat rótt a terhére, úgy hamis vád aligha lehet.

Azt meg mindentől függetlenül bármekkora összegben le merem fogom, hogy hamis vádért büntető bíróság a büdös életben nem fog nem vagyoni kárként polgári jogi igényt megítélni.

Dr.Attika 2015.08.14. 11:02

Üdv.Sérelemdíjat követelhet, de érdemes frissiben és melegében hamis vád miatt feljelentést tenni. Azon eljárásban polgári jogi igényt előterjeszteni.

B Gábor 2015.08.14. 09:54

Üdv!Facebook kommentem miatt,feljelentettek az érintettek .Magánvádas bűntetőügyet indítottak ellenem a Bíróságon.Ítélet született: Bűncselekmény hiányában ártatlannak bizonyultam,az eljárást megszüntették ellenem.Kérdésem: Milyen válaszlépésekre vagyok jogosult polgárjogi értelemben?

rozi62 2015.08.14. 09:24

Segítséget kérnék az alábbi kérdésben.Julius 9-én munkaszerződést kötöttem,30 napos próbaidővel.Munkarendem hétfőtől szombatig osztották be napi 8 órában.A próbaidő letelte előtti napon kértem a szerződés bontását,utolsó munkában töltött napom aug.6 volt.Papírjaim,bérem a munkáltató kifizette,de juliusra csak 17 napot,augusztusra csak 4 napot számolt el,mondván próbaidő alatti felbontás esetén nem fizethető ki a túlóraként jelentkező napok bére???Ha nem kifizethető akkor miért írtak ki dolgozni?? Aki tud rá választ,kérem segítsen,tehetek e valamit??

folyami géb 2015.08.14. 06:59

Nyilván a volt feleségének sztorija eltér az Önétől, már csak azért is, mert egyszeri számonkérés semmiképp nem lehet zaklatás (egyik formája sem). Vagy rendszeresnek, tartósnak kell lennie, vagy félelemkeltés céljából erőszakos bűncselekménnyel való fenyegetést kell tartalmaznia (olyankor lehet egyszeri alkalom is).

A könnyű testi sértésre meg feltehetően van valamiféle látlelete a sértettnek, ami persze csak azt bizonyítja, hogy az a érülése volt, de azt nem, hogy ki okozta. Megjegyzem, elég butaság lenne, ha olyan módon való sérülés okozással vádolná, amiről volt feleségként tudnia kell, hogy arra ön nem képes (jelen esetben a fogsorhiány miatt).

Az ön feladata nyilván az, hogy minél hitelesebben adja elő, az események nem a volt felesége, hanem az Ön által előadottak szerint történtek.

janos72 2015.08.13. 22:21

Jo estét. Volt feleségem feljelentett zaklatásért és könnyű testi sértésért. Nos a zaklatás kimerül abban hogy én számin kértem a feleségemet hogy hol volt egy teljey éjszaka? Miközben én dolgoztam ő a kiskoruakat felügyelet nélkül hagyta. Illetve azt állitotta hogy megharaptam ami nem igaz mivel nincs is felső fogsorom. Illetve volt neki kapcsolata több éve amiről a fiam is tudott akit ellenem hangolt. Ezért csinálrák ezt. Mit tudok tenni? Köszönöm.

Dr.Attika 2015.08.13. 15:27

Tudom. Jobb később, mint soha. De szerintem a bűnügyi zárlat azóta is fennáll.

Dr.Attika 2015.08.13. 15:27

Tudom. Jobb később, mint soha. De szerintem a bűnügyi zárlat azóta is fennáll.

Dr.Attika 2015.08.13. 15:27

Tudom. Jobb később, mint soha. De szerintem a bűnügyi zárlat azóta is fennáll.

ius latratus 2015.08.13. 14:40

Aha.Meleg van nekem ehhez.

Tündi

A legjobb, ha fizettek. Minden más sokkal rosszabb.

Kovács_Béla_Sándor 2015.08.13. 13:45

„Tündi1001Mi?”Azt akarja mondani, hogy az élettársa megegyezett az apjával (már mint az élettárs a saját apjával), hogy az élettárs a pénzintézeti kölcsönből megvásárol egy autót, amely autó tulajdonjogát átruházza az apósra, aki ellenszolgáltatásként vállalja, hogy maga törleszti a kölcsön részleteit. Az após az ellenszolgáltatást nem teljesítette; a hitelező a kölcsönszerződést felmondta, és az adóstól követeli az egyösszegű visszafizetést.

Szabtak már ki ilyen tényállás mellett csalásért egy év felfüggesztett a kölcsönt felvevőre.

ius latratus 2015.08.13. 12:54

Attika

Két hónappal ezelőtti bejegyzésre válaszoltál.:)

ius latratus 2015.08.13. 12:52

Tündi1001

Mi?

Dr.Attika 2015.08.13. 07:01

Tisztelt Swalbard!Valószínűleg bűnügyi zárlat van az adóstársa tulajdoni illetőségén. ha jogerősen elítélik és vagyon elkobzást is alkalmaz a bíróság, akkor nem első helyre kerül, hanem a Magyar Államé lesz a tulajdoni hányad. Ez elvileg arra adhat alapot a bank részéről, hogy biztosíték kiegészítést kérjen. Ha ez nem történik meg, akkor mondhatja fel a szerződést.

barnusmokus 2015.08.12. 09:35

Kedves Bussiness Law!Köszönöm segítsgégt,délután keresni fogom.

Tündi 1001 2015.08.12. 09:31

Tisztelt Tanácsadó!

Párom vásárolt egy gépjárművet, az autó az édesapjáé, de az ő nevén van. Az apuka nem fizette a törlesztőrészletet, és most a páromon akarják behajtani. Mi a legjobb amit ebben az esetben tehetünk?

Köszönettel: Tündi 1001

barnusmokus 2015.08.12. 08:57

Tsztelt Tanácsadó!Olyan problémval szembesültem,hogy a facebookon olyannal vádolnak aminek nincs alapja.Tegnapi napon a bíróságra magáninditványt adtam be az illető ellen.Hogyan lehet felvenni a facebookal a kapcsolatot email-ben ahol tdnám kérni őket a taralom eltávolítsra?

Swalbard 2015.06.16. 23:16

Tisztelt Tanácsadó!

Az ház amiben a családommal élek, 3 személy tulajdonában van.Enyém a nagyobb rész a többieké két egyforma kisebb. Az ingatlanon jelzálogkölcsön van.Én vagyok az adós a többiek adóstársak. Az egyik adóstársam ellen büntetőeljárás van folyamatban - bírói döntés még nem született- ezért az ő részét a bíróság zárolta.A kérdésem a következő:Amennyiben a bíróság elítéli az adóstársamat, és zárolás miatt a tulajdoni lapon a bíróság első helyre kerül, a pénzintézet felmondhatja e a hitelszerződésemet?

Előre is köszönöm válaszukat

Swalbard

Ju0115 2015.06.11. 10:54

Tisztelt Tanácsadó!

Olyan kérdésem lenne, hogy ugye a távközlési szolgáltatásból eredő tartozás elévülési ideje 1 év. Nekem van egy 2011 es tartozásom, amiről 2012-ben kaptam először felszólítást. Azóta semmi, múlt hónapban keresett fel a végrehajtó.Ez a tartozás már elévültnek számít, vagy így már nem hivatkozhatok rá? Illetve közben keletkezett egy fizetési meghagyás én arról papírt nem kaptam, valószínűleg a régi címemre küldték, az megszakításnak számít, így, hogy nem kaptam meg? (A lakcímváltozásom azonnal jelezve lett az okmányirodában)

kero77 2015.06.11. 10:44

Köszönöm szépen a válaszokat! Közben jött egy levél csak nem az ügyészségről hanem a rendőrségtől, hogy megszüntette az eljárást!

Nem értem de nem baj a lényeg hogy vége!

ObudaFan 2015.06.11. 07:33

De, nyilvanvaloan minden erintett reszere serelmes lehet. Lehet probalkozni az ugyeszseg folyamatos felszolitgatasaval, aztan vagy lesz eredmenye, vagy sem.

noilar 2015.06.09. 21:21

Ez egyébként, mármint hogy nincs nyomozati cselekmény mondjuk 120 napon át, nem lehet sérelmes a sértett/feljelentő vagy akár a gyanúsított számára?

folyami géb 2015.06.09. 20:39

Már megint nem értünk egyet! Szerintem az sem biztos, hogy az aktát leporolták!

Dr.Attika 2015.06.09. 20:32

Tisztelt kero77!Ez az ügyészség "normál, standard" szövege. A törvény szerint 60 napon belül le kell folytatni a nyomozást, ami alkalmanként hosszabbítható. Nem nagyon volt még rá példa, hogy hatvan napon belül befejeződött volna a nyomozás. Hamarosan kapni fog ismét levelet június 3-a előtti dátummal és ilyen szöveggel, hogy meghosszabbítja a nyomozást. Előfordulhat, hogy a 4 hónap alatt semmi nem történt az akta leporolásán kívül.

kero77 2015.06.09. 17:19

Tisztelt Fórumozók!

Olyan kérdésem lenne, hogy Április 03.-án kaptam egy levelet az ügyészségről, hogy Június 03-ig meghosszabította a nyomozást mert a vádemeléshez további nyomozati anyagok szükségesek. Az normális, hogy a 60 nap alatt semmit sem küldtek illetve, hogy 1 hete lejárt a határidő és semmi tájékoztatást nem kaptam?

Válaszotokat előre is köszönöm!

Üdv: Kero

Renata0528 2015.06.09. 16:26

üdv!

A kérdésem hogy a tanuknak járó utazási költségtérítés a gyakorlatban mennyi idő alatt fizeti ki a rendőrség?

A történet nagyjából a következő:A feljelentést mi tettük még 2 éve, közben kiköltöztünk külföldre, és ez év április 17-én meg kellett jelennünk egy szembesítésen, aminek eleget is tettünk. van az ügyben egy másik feljelentő is, ö is azonos időpontban, ugyancsak külföldről érkezett az eljárásra. Az adott napon mi minden dokumentumot benyújtottunk a költségtérítéshez, a másik feljelentő csak hiányosan, majd azt a tájékoztatást kaptuk, hogy kb 8 nap múlva utalják a számlára (ez a mai napig nem történt meg). Közben érdeklődtünk többször mail formájában, először olyan választ kaptunk, hogy a két feljelentő költségtérítését majd egyben számolják el és utalják ki, de mivel a másik fél még nem nyújtott be minden iratot, erre még várnunk kell (ettől dobtunk egy-két hátast). életembe nem hallottam még ilyenről, nem is értem, mert semmi nem indokolja szerintem, ez egy kényszer ismeretség nem családi viszony, hogy egybe vegyenek minket. kértük a nyomozót, hogy ezzel az elképzelésével hagyjon fel... Majd megint jó sok idő és még egy pár mail után amire választ nem kaptuk, hogy május 18-án került a gazdasági osztályra, majd azt, hogy május 29-én. mindig a nyomzóval beszéltünk, aki az ügyet viszi. az érzésünk az, hogy csak hazudozik.A 14/2008. (VI. 27.) IRM rendeletben csak azt találtam, hogy 15 nap amíg megállapításra kerül, de az nem a kiutalásra vaonatkozik, ha jól értem.esetleg egy ötlet, hogy mit lehet tenni?

Kovács_Béla_Sándor 2015.06.09. 14:15

Akkor relax.

varszi 2015.06.09. 13:11

Az autó a sofőr édesapjának a tulajdona az üzembentarto a söfőr vezette az autót.Én utasként voltam az autóban.

Kovács_Béla_Sándor 2015.06.09. 13:04

Nem hallgatsz el valamit? Kié volt az az autó? Ki az üzemeltetője?

Arnold94 2015.06.09. 11:19

Üdv!Legyenszives valaki megválaszolni egy kérdést fontos lenne. Ha én az 5 személyes autómmal 3-4 migráns-t (menekültet) Szegeden felveszek és Pesten kirakom őket, pénzért. És esetleg tetten érnek. Úgy mire számíthatok? Pénzbírság, közmunka, felfüggesztett börtön, letöltendő? Előtte teljesen büntetlen voltam. Igazából itt a legfontosabb hogyha más súlyosbító tényező nincs akkor megúszhatom-e elsőre letöltendő nélkül?Köszönöm szépen válaszát Arnold

varszi 2015.06.09. 09:39

Üdv.Az lenne a kérdésem, hogy ha valaki beül egy ittas vezető mellé az autóba és tudott is róla hogy az illető már ivott,közben a sofőr balesetet okozott úgy hogy egy súlyosabb sérült is van,akkor az utasok jogosítványát is elvehetik-e.Esetleg milyen formában vonhatók ők felelősségre az ügyben? Köszöm.

wers 2015.05.26. 19:02

Erre úgy leginkább ott az okmányirodában kaphattál volna választ, miért küldték el KEKKH-nak, nem szokás, de oka biztos van. Az viszont biztos, hogy erről kellett kapnod egy végzést, annak indoklásából kiderül, mi az ok. Olvasd el.Még azt tudom sejteni, hogy a rendőrség nem annak okmányirodának küldte meg, ahol a Z rendszámot kiadták, és azoknak oda kell küldeni, majd a KEKKH fogja az illetékes hivatalt megkeresni. De ez csak találgatás.

atttillla 2015.05.26. 15:21

Tisztelt Fórumozók!

Èrvényes ideiglenes külföldi forgalmi rendszámmal közlekedtem Magyarországon, elvették a rendszámot illetve a két külföldi forgalmit. Helyesen jártak el? Joguk volt elvenni a forgalmi engedélyt is?

A rendörség elküldte a helyi okmányirodának, a helyi okmányiroda elküldte a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalának. Ök nekem nem adják vissza, csak a helyi okmányirodának. A helyi okmányiroda azt mondja kifutottam a 15 napos határidöböl.

Sajnos a két forgalmi engedély nélkül nem tudom forgalomba helyeztetni a jármüvet.

Segítségüket elöre is köszönöm!atttillla

Sherlock 2015.05.26. 14:10

Azt kérjed, hogy vörösrézben fizessen ki!

Dr.Attika 2015.05.26. 05:56

Ha az elkövetéskor fk-ú volt azon nem lehet változtatni, mégha később nk-ú lett sem.

Donna333 2015.05.25. 22:28

Köszönöm Dr.Attika! Azt még meg kérdezném öntől.hogy ön szerint van valamennyi esélye annak,hogy az Fk.-át levegyék a fiú vallomása után,még most amíg nyomozati szakaszban van a dolog? Előre is Köszönöm!Tegnap rosszul írtam vád még nincs,csak gyanúsítottak!

Dr.Attika 2015.05.25. 07:42

1-15 büntetési tétel nincs ezen bűncselekményeknél. Hogy mit val a fk. az mindegy, a lényeg, hogy mit tudnak bizonyítani. Ez így a leírtak szerint 5-10-es kategória.

Donna333 2015.05.24. 23:21

Üdv! A kérdésem a következő lenne! Az ismerősöm előzetesben van 6 hónapja,új pszichoaktív anyaggal való visszaélés a vád.ez 1-5 tétel.De közben be vádolták a feleséget is,így lett bűnszövetség 2-8 tétel és még plusz a fiát aki akkor még fiatalkorú volt ezért rá nyomták az Fk.-át is,szóval most úgy néz ki a dolog hogy 5-15 tételben van!Tárgyi bizonyíték semmi,csak egy pár tanú akik ellenük beszéltek!Szóval a kérdésem az lenne,hogy ha a fiú beismerő vallomást tenne,hogy ő amit tett azt a szülei tudta nélkül tette stb. akkor az Fk. lemenne az apáról,van ennek esélye??? Bármilyen véleményt és tanácsot nagyon várok! Köszönöm!

Dr.Attika 2015.05.19. 20:39

Nézze! Elég bagatell a történet, de a büntetés-végrehajtási intézetekben nem csak az elítéltek zakkannak meg, hanem a foglárok is.Egy védenci beszélőn voltam és ugyanott látogatás is volt. Várom, hogy az őr kiléptessen, de közbe beszél valakivel telefonon és végig kellett hallgatnom. Diszkurzus lényege az volt, hogy a beszélőről visszatérő elítéltnél a foglár egy darab rántott húst talált. Felelősségre vonta az elítéltet, hogy tiltott dolog van nála, aki azzal védekezett, hogy a látogató helységben lévő automatából vette a hozzátartozója a rántott húsos szendvicset és a zsemlét megette, de a rántott húst magánál tartotta a későbbiekre. A fenti foglár arra kérte a lentit, hogy ellenőrizze, hogy valóban van-e az automatában rántott húsos szendvics.

Szilárd21 2015.05.19. 19:02

Olyan kérdésem lenne, hogy az ismerősömmel olyan történt, hogy épp szállításban volt, vissza ért a börtönbe. És megvádolták, hogy egy BV-s zoknit lopott! És hogy azt a kis műhelyébe rejtette! Már maga a story itt elég fura, mert mért oda rejtené, mit kezd vele ott? Majd mondták neki, leveszik munkáról lehet és fegyelmit is kap lehet majd kerül át egy olyan körletbe ahol keményebb emberek vannak! De könyörgöm, mért lopna zoknit, amikor be van neki küldve kintről vásárolt, és bármit megkap nem kell neki lopkodnia! És a kedvezményeit is félti!

Holnap fogja megbeszélni, ezt az incidenst!

Most ha fegyelmit kap ezért, akkor a feles kedvezmény ugrik? Illetve minden bármiféle kedvezmény?

Önök szerint, ha feltételezhető hogy valaki, kiakart vele szúrni, mennyi az esélye, hogy ezért fegyelmit kap, és őt büntetik, mind amellett, hogy egy hétig szállításba volt és erre ért vissza?

Köszönöm!

Adrienn29 2015.05.14. 21:21

Kelvin: félreértés van,mert nem én kértem,hanem a párom volt felesége,hogy nehogy tönkre menjen miattunk a gyerek,holott én vagyis mi készültünk ki a viselkedése miatt..persze a volt feleséget is valaki egy vendége okosította fel,amúgy ez részéről csak vihar volt egy pohárban..

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.05.14. 20:34

A lényeg, hogy igyekszel a helyzetet normálisan megoldani. A "normális" kategória meg személyenként eltérő. Neked ebbe a kategóriába belefért volna az is, hogy a gyerekre bírósági távoltartást kérj.... Szerintem ez azért annyira nem normális. :)

ali81@gmail.hu 2015.05.14. 20:09

Üdv!Jelenlegi munkahelyemen, ahol 1,5 éve dolgozok tegnapi nappal felmondási jogommal éltem, amit közös megegyezéssel kértem. Telefonon közölték, hogy "felmondás a munkavállaló részéről" címmel mehetek a papírjaimért. (eltekintenek a felmondási idő letöltésétől)Előzőleg sajnos nem tudtam, hogy létezik az azonnali hatályú felmondási lehetőség a munkavállaló részéről is. Be lehet ezt nyújtani akkor, ha a munkáltató akarja nekem meghatározni a felmondás módját?Előzménye az, hogy a munkáltató, a szerződésemben foglaltakkal ellentétben először egy havi, majd három havi munkaidőkeretre módosította a szerződést egyoldalúan a heti 40 órás szerződésünkkel ellentétben. Valamint megkövetelte a 12 órán felüli munkavégzést és ezt követően rövid váltásban kérte megjelenésemet egy órával korábbra ráadásul.ekkor gondoltam arra, hogy nem akarom ezt tovább folytatni. Lehetőségem van még erre a fajta felmondásra amikor megyek leszámolni?Vagy fogadjam el amit "felkínáltak"

folyami géb 2015.05.14. 19:40

A gyereket bírósággal távoltartatni... ez volt a gondolkodás gyümölcse. Nagy ész, nagy önkritika.

Sherlock 2015.05.14. 15:46

Nekem is úgy tűnik, hogy itt nem a gyerek az összeférhetetlen. Borzasztó, hogy ott nem tudott gondolkozni a nő, te viszont... hát igen...

Adrienn29 2015.05.14. 15:16

Nem szégyellem magam,mert nincs miért,neki kéne szégyellni ahogy viselkedik és ahogy tönkre teszi az apukája kapcsolatát a viselkedésével.Mindig mindenben a kedvében jártunk.Vittük programokra törődtünk vele sokat e téren és semmi köszönte nem volt benne csak azért mert a szülők nem nevelték meg anno.Nem kapott nevelést.Én sokáig nem szóltam bele a nevelésébe,de most másfél év után telt be a pohár,mikor egy bizonyos incidens után engem mint felnőttet számon kért,hogy miért nem akarok x dolgot és a stílus nem volt mindegy.A családban mindenkit utál a gyerek és mindenki tudja hogy kezelhetetlen ,örökölt egy csúnya természetet az anyja ilyen egyébként.Úgy hogy nem érzem magam hibásnak és főleg nincs miért szégyellenem magam úgy gondolom én az apukájával levő kapcsolatomra igyekszek vigyázni és a megszületett babámnak az érdekeit szem előtt tartani,hogy ő ne egy hisztis légkörbe nevelkedjen.A Szita Bence estét ne hasonlítgasd hozzám,mert ott a nő gondolkozni sem tudott..én azért igyekszem a helyzetet normálisan megoldani,de azért ami sok az már sok(k). Ezzel be is fejeztem itt az írogatást.Senkinek nem tartozom magyarázattal.

folyami géb 2015.05.13. 21:09

Szegény Szita Bencének is ez volt a bűne.

folyami géb 2015.05.13. 21:09

Szegény Szita Bencének is ez volt a bűne.

Bori Bori 2015.05.13. 20:02

Adrienn, nem szégyelled magad egy kicsit se?

mgabi 2015.05.13. 19:52

én is nagyon rosszul kezelhető gyerek lennék egy ilyen gonosz mostohánál

Szomorú, hogy már úton van az újabb " nem kívánatos gyerek"

Adrienn29 2015.05.13. 19:20

Persze,hogy az apa akarja látni hiszen a gyermeke.Most egyenlőre nem jön ide hozzánk pár hétig..de utána ha bármikor jönne egyértelmű,hogy én és a pici elmegyünk itthonról arra az időre,mert jelenleg én már látni sem bírom,másfél év után most telt be a pohár a viselkedésével.Beleszól a felnőttek dolgaiba és irányítani próbál.Nem beszélve arról,hogy számon kérő.Azért még maradjon GYEREK,hiszen az is.

Adrienn29 2015.05.13. 19:17

8 éves..de nagyon egy arrogáns,erősen hangulatváltozó,szélsőséges személyiség.Járatják pszichológushoz is.

Bori Bori 2015.05.13. 19:02

Az apa se akar találkozni a "régi" gyerekkel? Ha nem akar, akkor az ügy megoldva. Ha akar vele kapcsolatot tartani (ez a normális), akkor neked kell elmenned otthonról arra az időre. Hány éves az a nem kívánatos gyerek?

Adrienn29 2015.05.13. 18:05

Buisness Law:

Részletek nem tudatában véleményezel,így érthető a hozzáállásod a dologhoz.Ebbe szerintem ne menjünk bele,mert a kérdésem nem erre korlátozódott..

Szeplőtelen 2015.05.13. 08:58

@ jázmin lányok :

Sok érdek van, mindegyik mögé lehet nyomós érveket tenni, de ezek az érdekek ellentmondank egymásnak. Az írott jog alkotói ( Parlament ) valamelyik mellé leteszik a voksukat, onnantól kezdve mindenki számára előre tudható, hogy mi az igazodási pont.Ebben az esetben pl. az eredeti tulajdonos érdeke mellé tették le a voksukat, ő visszakapja azt, amit elloptak tőle bűnözők.

Ez neked ugyanakkor szívás, semmi kétség. Mégis te voltál ebben a fennforgásban az a személy, akinek módja és lehetősége volt kellően gondosan eljárni az autó megvásárlása előtt. Valszeg ezt elmulaszthattad. Nem lepne meg, ha csábítóan alacsony áron jutottál volna ehhez az autóhoz, de mi nem tudhatjuk. Gyakran vagyunk képesek egy "soha vissza nem térő alkalmomnak" látszó esetben a biztonságunkat szolgáló hercehurcáról elfeledkezni.

Hogy mik azok a lépések, amiket meg kell tenni egy használt autó vásárlása előtt, arról más topikokban , internetes szakoldalakon bőven lehet infót találni.

Ezt most bebuktad sajnos, a bűnözőktől peres úton kérheted az okozott károd megtérítését, de ennek eredményessége kétséges.

folyami géb 2015.05.13. 05:42

Kedves Adrienn!

Nem tudom, hogy sikerült-e rájönni az utánaolvasás közben, hogy kétfajta távoltartá van:

Ezzel meg csak az a gond,hogy

Az ötlet is beteges, szerintem. Meg kell próbálni nem erőből, hanem emberi alapon megoldani a problémákat.

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.05.12. 21:54

Adrienn29: Attól, hogy utána olvastál a dolgoknak, az nem jelenti azt, hogy meg is értetted, hogy mit olvastál. Szerintem fuss neki újból a kérdésednek. Talán már az is jobb lenne, ha az első mondatod nem 5 sorból állna és az alanyokat pontosítanád.

Adrienn29 2015.05.12. 21:41

Buisness Law...amit írtál úgy hülyeség ahogy van.Ebben benne kell lenni.Sajnos a gyerek a negatív és ez a kapcsolatot is tönkreteszi..ahol már új élet is van egy kisbaba,azért nem így működnek a dolgok.A gyereknek kell megváltozni.Ennyi.De itt nem is ez volt amit kérdeztem,hanem más jogi dolog.

Adrienn29 2015.05.12. 17:43

Én utána olvastam,hogy ő mit tud róla nem tudom,a lényeg az ,hogy fenyegetés töltetűen írta a páromnak sms-ben.

Kovács_Béla_Sándor 2015.05.12. 14:33

Valaki itt nem tudja, mi az a távoltartási végzés. Vagy te, vagy az anya.

Adrienn29 2015.05.12. 13:10

Konkrétan a volt feleség akarja tőlünk távol tartatni a gyereket.

Adrienn29 2015.05.12. 11:49

Talán rossz helyre írtam?

Kovács_Béla_Sándor 2015.05.12. 11:43

Hogy mi van?

Adrienn29 2015.05.12. 11:03

Üdvözlöm!Adott a válás két ember között,van egy közös gyerek aki hol itt,hol ott van ,bizonyos viselkedési okokból kifolyólag a gyerek "nem kívánatos"személy lesz egyik helyen ugyanis generálja a feszültséget a szülő és annak új párja között,na most ha ő dacból megsértődve az ő javára fordítja a dolgot a másik szülőnél és a szülő pedig hirtelen felindulásból olyan szinten berág ,hogy távoltartási végzést akar indítani. Ez mehet így vagy azért keményen alá kell támasztani,amiért kéri?!Hogyan működik ez ilyen esetben?

Köszönöm.

ObudaFan 2015.05.11. 23:23

Ezt csak az tudja, aki látja a nyomozati iratot.

kero77 2015.05.11. 22:18

Tisztelt ius latratus!

Június 5.-én telik le a határidő. Az érdekelne mit jelent az, hogy további nyomozati cselekmények elvégzése szükséges?Mit nyomoz még? Miért nem emelt vádat?

Köszönöm!

ius latratus 2015.05.11. 20:49

Ha ápr. 5-én értesített az ügyészség, hogy 60 nappal meghosszabbították a határidőt, akkor az már letelt?Nem mellesleg: mi mit jelent?

kero77 2015.05.11. 18:14

Tisztelt Fórumozók!

Kaptam egy levelet az ügyészségről amiben az àll, hogy 60 nappal meghosszabbítottàk a határidőt.

Az Indoklàs a következő:

A hatàrozat rendelkező részében megjelölt folyamatban lévő bünügyben a vàdemelés feltételeinek megàllapításához tovàbbi nyomozati cselekmények elvégzése szükséges amelyeket csak a meghosszabított határidőben lehet foganatosítani ezért indokolt a hatàridő meghosszabbítàsa. Ez volt április 05.-én azóta nem kaptam semmit.

A kérdésem az lenne, hogy ez mit jelent mert nagyon nem vagyok képben.

Köszönöm szépen!

groszfater@gmail.com 2015.05.11. 13:10

" ugyanis nem tudtam róla, hogy a kamera éles. mint említettem is nem láttam, hogy működik."

és azt-sem veszed észre ha nyitva hagyod az ablakod és a függönyt sem húzod be...neked inkább orvosra van szükséged mint Online jogi tanácsra,

gilera 2015.05.11. 12:48

Üdvözletem!azt sem tudom hol kezdjem...két hete vettem egy új laptopot amit hazaérve már használhattam is....nő vagyok, nem nagyon értek ezekhez...külöböző társkeresőkön voltam fent, melyeknek van külön erotika csetszobája is...sosem léptem bele egyikbe sem. a gépem éjjel nappal működött...ágyon feküdt mellettem ha aludtam, vagy ha épp munkám végeztem....mely-mit tagadjam már-erotikus. ez itt nem a raklám helye, de a palettám nagyon széles volt. mind a szado mazo mind a sima kellemes francia is szerepelt közöttük! egy napon észrevettem hogy összesúgnak a hátam mögött...elég kellemetlen megjegyzéseket téve rám. mosolyogtak. megbotránkoztak....stb....volt aki köszönt is...aztán az egyik ismerősöm világított rá, illetve vezetett arra rá, hogy valószinüleg kamerán keresztül kukkolnak engem. kérdésem a következő lenne: milyen büntetésre számíthatok és ők aki személyiségi jogokat sért az kaphat e egyáltalán valamilyen büntetést? végig a két hét anyagát rögzíthették..online nézhettek minden egyes szép és undorító percemet is. már nincs mit bánnom...egyedül csak az érdekel tényleg, hogy milyen következményei lehetnek ennek? amiket mondtam...véleményalkotásaimról, önkritika....otthoni dolgok...egyéb nem túl kellemes történetek. vagy pl ahogy eszek, teszek veszek a lakásban. kiakadok valamin...stb. büntethető ez? ha igen mi lehet a következmény? ugyanis nem tudtam róla, hogy a kamera éles. mint említettem is nem láttam, hogy működik. egy társkereső rá tud csatlakozni az adásra ha azt érzékeli hogy online vagyok? vagy meghekkelték? mivel gondolom ez már pornó kategória is...ennek is érdekelne a vonzata...és gondolom nyilvános sértegetés esete is felmerülhet...mármint hogy én sértegetek valakit.stb....ami a legfurább az egészben, később jöttem rá, hogy kijátszottak. akik jártak nálam,mind mind tudták, hogy vesz a kamera...feljelenthetnek engem ilyen miatt? vagy csak egy sima lejáratásról van szó? úgy érzem, még a tévében is szerepeltem, mert már elég nagy nyilvánosság van rólam rossz véleménnyel. köszönöm a válaszokat!

Szilárd21 2015.05.02. 09:33

Kedves szakértők,

Azt szeretném kérdezni, hogy ha valakit előzetesbe tesznek, egy bűntett miatt, de ugye ítélet akkor még nincs azzal kapcsolatban. Közben volt egy letöltendő. (amit ha nem került volna előzetesbe rá pár hétre kellett volna bevonulni) Az előzetesben töltött idő, a már jogerős büntetésbe beleszámít? Vagy majd ha egyszer ítélet születik az akkor előzetesbe kerülés oka miatt, az majd abba kell számítani?

Előre is köszönöm a választ!

Jázmin lányok 2015.05.01. 15:32

Tisztelt Jogi Szakértők!

Szeretnék egy kis felvilágosítást kérni. Másfél évvel ezelőtt vettem egy autót K.f.t -től. Az autó a K.f.t. nevén volt én bevizsgáltattam, törzskönyv minden meg van, most kaptam egy idézést a rendőrségtől, mint tanú. Bementem és közölték velem,hogy az autó bűncselekményből származik( sikkasztás ) ezért lefoglalják tőlem. Jogos-e az, hogy elveszik tőlem az autót? Én becseréltem a régi autómat és fizettem rá.A rendőrség azt mondta, hogy a régi tulaj kölcsönadta valakinek az autót akitől valaki elvitte kipróbálásra és az eladta a K.f.t.-nek akitől én megvettem.Miért nekem kell visszaadni az autót? Én jogszerűen vettem és jártam el.Miért nem a K.f.t. kártalanítja a régi tulajt ? A K.f.t. hogy íratta a saját nevére az autót, akkor az Okmányiroda is hibázott? Milyen jogaim vannak ebben az esetben ?

Válaszukat előre is köszönöm

giordano67 2015.04.29. 09:19

Tisztelt Szakértők!Lehetőség szerint gyors választ szeretnék kérni a következő kérdésemre.2008-ban 1 év felfüggesztett börtönbüntetést kaptam 3 évre felfüggesztve. Azóta se volt semmilyen dolgom a hatóságokkal.Azt szeretném tudni,hogy kaphatok-e tiszta erkölcsi bizonyítványt vagy esetleg szerepel valamilyen bejegyzés?Az igénylőlap kitöltésénél mely rublikát kell kitöltenem?

Köszönöm előre is válaszukat illetve segítségüket.

Kovács_Béla_Sándor 2015.04.29. 08:36

Nem.

Szilárd21 2015.04.28. 21:32

Kedves szakértők!

Ha a bíróságot felhívom érdeklődni, hozzátartozóm pontos tárgyalási időpontjáról, akkor adnak ki információt?

Adrycica3 2015.04.18. 09:49

Tisztelt Dr Jégember!

2015 januárjában, Németországban egy koccanásos balesetet okoztam. Egy bevásárló központ mélygarázsába hajtottam be egy céges autóval, mikor az emelkedőn nem vette be a járművünk az egyes fokozatot és elkezdett hátrafelé gurulni körülbelül fél métert. A mögöttem álló autó annyira rámállt, hogy ennyi is elég volt, hogy összeérjen a 2 autó, amit észre sem vettünk, mivel nem hallatszott semmi olyan jellegzetes hang vagy erre utaló dolog. Nem gondoltam akkor, hogy bármiféle baleset történt, így kihajtottam a mélygarázsból. A mögöttem álló sofőr viszont utánunk jött és szólt, hogy kihívta a rendőrséget, mert kár keletkezett az járművén. Mi visszahajtottunk és együttműködtünk a hatóságokkal, de mivel nem tudtunk németül, így nem is történt semmiféle kihallgatás részünkről. Nem írtuk alá semmi olyat, hogy elismerjük a bűncselekményt, csak annyit, hogy ügyvédet kérünk. A mi autónkban semmi kár nem keletkezett, a mögöttem álló vadonatúj bmw-n viszont lett egy alig látható pici karc és kicsit meghajlott a rendszámtábla. 3ezer eurós kárt ítélt neki később a biztosító. Elsőfokon 900euró bírságra és 3 hónapos vezetéstől eltiltást határoztak meg nekem, mivel elvileg elmenekültem a helyszínről a koccanás után.

Az elsőfokú határozatban az áll, hogy két hetem van fellebbezni, viszont ilyen esetben mire érdemes hivatkozni, milyen jogszabályokat tudok megemlíteni, hogy enyhítsék a pénzbüntetést és eltöröljék a vezetéstől eltiltást?

Segítségét előre is köszönöm!

taltos29 2015.01.23. 15:11

A párom garázdaság miatt 7 hónap börtönt kapott. hozzácsapták a 4 hónap felfüggesztését is. kedvezménnyel 7 hónap múlva szabadulhat. az lenne a kérdésem, hogy jöhet e annál hamarabb? munkavállalás, jó magaviselet stb. miatt? köszönöm

Agent Cooper 2015.01.19. 14:41

Tisztelt spacefrog26!

Igen, a végrehajtó lefoglalhatja az autót.

Tisztelettel: Agent Cooper

spacefrog26 2015.01.16. 19:22

Egy kérdésben szeretném ha valaki tudna felvilágosítást nyújtani nekem!Van nekem egy külföldi rendszámos autóm és külföldön is dolgozom.Viszont otthon van banki tartozásom.A kérdésem a következö lenne.Lefoglalhatja-e a végrehajtó a külföldi rendszámos autómat ami az én nevemen van?Elöre is köszsönöm a segitséget és a választ.

Kelvin (törölt felhasználó) 2015.01.16. 17:51

Kedves toss! Ha a szerződések felmondásra kerültek, akkor a felesége testvérének a tulajdoni hányada már most végrehajtás alá kerülhet. A halál után meg a többi megörökölt tulajdoni rész is.

Agent Cooper 2015.01.16. 17:48

Kedves toss!

Sajnos amit felvázolt, az valós veszély, ezért mindenképpen célszerű egy olyan megoldást gyorsan kivitelezni, ami mindenki számára elfogadható, és kiküszöböli azt, hogy a bank a ház felére rátegye a kezét. Viszont az Ön problémája is tipikusan olyan, ami fórumon keresztül nem megoldható.

Tisztelettel: Agent Cooper

Öreg Tölgy 2015.01.16. 17:37

Amit az elítélés előtt követett el, azért kaphat felfüggesztettet, amit utána, azért már nem. Egyébként meg csak a konkrét ügyek és az összes előéleti adat ismeretében mondható meg, az egy vagy a több eljárás a kedvezőbb-e.

Pl. pont az Ön esetében, ha az összes fennmaradó ügyet egybevonják, az kizárná az összbüntetést a most töltöttel. Ha csak a két utóbbit, akkor azok feltehetően összbüntethetőek, és külön összbüntethető a korábbi is a most töltöttel (ha az önmagában egyáltalán végrehajtandót ér).

toss 2015.01.16. 16:14

Tisztelt ügyvédi iroda!Olyanban kérném a segítségüket,hogy van egy családi házunk amiben élünk.Apósom és anyósom tulajdona.Apósom 20 éve meghalt,így megörökölte apósom halála után az anyósom a ház 50% át,25% át feleségem,25 % át pedig a nejem bátyja (sógorom).Vagyis a másik két részt a két gyermek.A feleségem testvére,akié a 25% a házból,ő neki kb. 7-8 millió forint adóssága lett az elmúlt években lakáshiteleiből adódóan különböző bankok felé amit nem tud kifizetni és nem is fog.Kérdésem az lenne,ha anyósom meghal abban az esetben örökölné a nejem és a testvére a másik 25-25 % ot is.Vagyis 50-50 % ban lesznek tulajdonosok.A majdani örökléskor a bank rátudja e tenni a sógorom részére a banki tatozását erre a családi házra? Mert mi igen sokat ráköltöttünk erre a házra a nejemmel,nem szeretnénk eladni anyósom halála sem ezt a házat.Mitévők legyünk,mi lenne a helyes megoldás? köszönöm válaszukat!

Agent Cooper 2015.01.16. 12:03

Tisztelt Szilárd21!

A büntetés mértéke enyhébb, amennyiben összbüntetésként szabják ki. Miután a terhelt fogvatartott, így kötelező az eljárásban védő részvétele, ezért a védője részletes tájékoztatást tud adni.

Tisztelettel: Agent Cooper

Szilárd21 2015.01.15. 12:44

Kedves Szakértők!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy mit tanácsolnának/javasolnának abban az esetben, ha ismerősömnek már van egy jogerős ítélete amit jelenleg a börtönben tölt.Illetve a jogerős ítélet előtt volt egy ügye amit még nem tárgyaltak, nyomozati szakaszban van jelenleg. A jogerős után még 2 bűncselekményt követett el.

Cél szerű lenne, az összes ügyét egyesíteni? Halmazati büntetést kiszabni vagy külön-külön letárgyalni? Tudomásom, szerint összbüntetni viszont csak azt lehet amit előtte követett el.

Ha, az ügyeit egyesítik, halmazattal akkor sokkal jobban járhat, mint ha külön-külön, esetleg az első két ügyét összevonva?

Egy elítélt kaphat, felfüggesztettet?

Előre is köszönöm a tanácsokat!

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.15. 11:39

Mit kell az alatt érteni, hogy "fedezetként biztosította".

Sipafodrasz 2015.01.15. 07:47

Elnézést kérek,de rossz topicban tettem fel alábbi kérdésem:Két éve kölcsönöztem kp-t,melyre fedezetként zártkertjét biztosította másik fél.A földtörvény változása miatt azonban nem világos,hogyan érvényesíthetem nem fizetés esetén 06.hóban lejáró szerződésben foglalt tulajdonjog változãst?Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2015.01.15. 07:21

Igen; igen.

haaz 2015.01.14. 22:35

Köszönöm a választ.

kero77 2015.01.13. 18:12

Tisztelt Fórumozók!

A rövid történet: 2014.11.02.-én egy barom a kocsim elé ugrott én megálltam és többször kértem, hogy álljon el előlem mert sietek. Ő csak azt szajkózta, hogy várjak egy kicsit. Ez ment vagy 5 percig mire én eltekertem a kormányt és gurulva elindultam. Amikor haza értem már vártak a rendőrök. Az ember feljelentett, hogy elakartam ütni. A rendőrség hívta a helyszínelőket. Közúti veszélyeztetésért elvileg feljelentettek. Hozzá teszem földúton mezőgazdasági területen. A helyszínelők jegyzőkönyvet vettek fel amiben az szerepelt: személyi sérülés nem történt, gázolás illetve felkapódás nyomai a gépjárműven nem található. 2 tanú volt az emberrel velem csak 1. Őket elvileg már rá 1 hétre kihallgatták minket még nem.

Ha jól tudom a hatóságnak 60 napja van, hogy a nyomozást befejezze. Engem eddig még meg sem hallgattak pedig a 60 nap már letelt. Kérdésem a következő lenne: az ügyészségi hosszabításról elvileg engem kell e értesíteni? Illetve az ügyész hosszabithat e addig míg engem nem hallgattak meg? Előre is köszönöm!!

ObudaFan 2015.01.13. 14:09

„Ha szülő ajándékoz kp-t a gyermekének, azután kell e fizetni adót, illetéket, vagy bármit? ”

Nem.

„ Ha a szülő ajándékoz ingatlant a gyermekének, azután kell e fizetni adót, illetéket, vagy bármit. Gondolom átírást minimum kell. Az mennyi?”

Földhivatali eljárási díjat, ami 6600 Ft. KEll még majd egy tulajdoni lap 6250 Ft-ért és persze a legnagyobb költség az ügyvédi munkadíj lesz, ami pedig szabad megállapodás tárgya.

haaz 2015.01.12. 22:13

Üdv, két hasonló kérdésem van. Ha szülő ajándékoz kp-t a gyermekének, azután kell e fizetni adót, illetéket, vagy bármit? Van e összeghatár? Másik kérdés: Ha a szülő ajándékoz ingatlant a gyermekének, azután kell e fizetni adót, illetéket, vagy bármit. Gondolom átírást minimum kell. Az mennyi? Családi lakóházról van szó. Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2014.11.30. 17:23

Konkrétan? Mi az indokod a kérésre?

Szilárd21 2014.11.30. 15:52

Bírósági ügyeket átlehet helyezni, hogy máshol tárgyalják? Vagy ez lehetetlen?

Előre is köszönöm a válaszokat!

krumplis 2014.11.26. 13:10

Tisztelt Fórumozók!

Tiltott helyen való parkolási felszólítás ügyben kérek segítséget.

November 4-én kaptam a szélvédőre egy ilyen cédulát (helyszíni bírságolom aláhúzással).A szabálysértés esete tényleg fennállt, ugyanis kiderült, néhány nappal korábban az út elejére kiraktak egy megállni tilos táblát, ami az addig kiváló parkolóhelyként működő részre is érvényes.A mai napig nem kaptam semmi csekket, meg a teendőkről sem információt. Szerintem a cédula sem volt teljesen szabályos, mert tudomásom szerint a büntetést kiszabó közterület fenntartó azonosítójának és aláírásának is rajta kellene lennie, ami nincs. A pontos helyszín sincs megjelőlve, csak a helységnév.Most mi a teendő? Menjek az önkormányzatra, hogy én mindenképpen fizetni akarok vagy örüljek, hogy nincs semmi? (A kocsi adatait tudják, hiszen az adóról szóló csekk mindig jön, a posta is működik.)Előre is köszönettel.

ObudaFan 2014.11.24. 17:04

Paranojzer

Ha úgy gondolod, hogy a követelésed bármikor behajtható lesz, akkor indíts fizetési meghagyásos eljárást.

Paranojzer 2014.11.23. 08:28

Elvittem a telefonom egy sráchoz aki azt ígérte hogy megjavítja, ehelyett 50.000 forintos kárt tett benne de fizetni nem szeretne, mi a teendő?Háttérinfó: hirdeti magát fb-n hozzáértőként, de számlát nem ad a szerelésről ergo nem adózik, munkanélküli.

Agent Cooper 2014.11.20. 20:36

Kedves emersonnn000!

Magánvádas ügyben vádiratot egészen biztos, hogy nem fog kapni. Ellenben valóban tarthatnak Önnél házkutatást, és a számítógépét is lefoglalhatják, jobb megelőzni a bajt...

Üdvözlettel: Agent Cooper

emersonnn000 2014.11.20. 15:46

Továbbá azt szeretném még megkérdezni, hogy internetes kommentben elkövetett rágalmazás, becsületsértés miatti ügyben tarthatnak-e házkutatást, lefoglalhatják-e a számítógépet, stb. ?

emersonnn000 2014.11.19. 15:47

Üdvözlet!Egy olyan kérdésem lenne, hogy amennyiben valaki magánvádas eljárást indított velem szemben, akkor én erről mennyi idő elteltével értesülök? (rágalmazás vagy becsületsértés lehet az ügy.) Van valamilyen törvényben meghatározott maximális időtartam, amin belül meg kell kapnom a vádiratot, idézést, vagy egyéb értesítést az ügyről?Előre is köszönöm a segítséget.

Agent Cooper 2014.11.19. 11:03

Tisztelt A tanú...!

A gyanúsítottnak és védőjének széles körű jogai vannak, jelen lehetnek eljárási cselekményeknél, észrevételeket, indítványokat tehetnek, és az eljárás elhúzódása miatt panaszt, a bírósági szakaszban kifogást tehetnek.Amennyiben az eljárás végén a terheltet felmentik, kártérítési igénnyel léphetnek fel.

Üdvözlettel: Agent Cooper

A tanú... 2014.11.18. 19:59

Tisztelettel köszönöm válaszát,legjobb lesz ha kerítek vkit képviselet céljából!...Esetleg még annyit hadd kérdezzek...Létezik olyan,hogy panasz benyújtása indokolatlan "időhúzás" miatt (nyilván nem ezzel a kifejezéssel)?

Köszönöm mégegyszer,szép estét!

Agent Cooper 2014.11.17. 14:19

Tisztelt A tanú...!

Nagyon egyszerű a dolog, közölni kell a nyomozóhatósággal, hogy kizárólag abban az esetben tud eleget tenni törvényi kötelezettségének, amennyiben útiköltségét megelőlegezik.Ön szerint mennyire fognak ragaszkodni a tanúkénti meghallgatásához?Egyébként meg valóban a legcélszerűbb védő meghatalmazása, hiszen a védelem önállóan is eljárhat párjának távollétében is. A kapcsolattartás pedig ma már nem gond, én is több ügyfelemmel is Skype-on tartom a kapcsolatot.

Tisztelettel: Agent Cooper

barathtamas 2014.11.17. 14:18

Üdvözlet, szép napot!

Tegnap este engem és a sofőr utastársamat egy közúti ellenőrzés során rendőri intézkedés alá vontak, véleményem szerint jogtalanul.Az intézkedés este tíz óra magasságában történt. Az rendőr "Jó napot kívánok, közúti ellenőrzés, kérem, szálljanak ki a kocsiból." mondattal kezdte meg az intézkedést. Kiszállva kocsiból kérték az iratokat ezeket átadtuk ellenőrzésre. Majd ezt követően megkérték, hogy pakoljuk ki a zsebeinket és helyezzünk mindent a rendőrségi autó motorház tetejére. Ezt a kérést nem kívántuk teljesíteni, mert tudomásom szerint erre egy közúti ellenőrzés során nem kerülhet sor. Kértem, hogy indokolják meg az intézkedést, erre " Közúti ellenőrzés történik, kérem működjenek együtt" választ kaptuk. Ezt én nem találtam kellő indoknak megtagadtam a kipakolást. Ezek után a kabátom ujját megfogva a kocsi elé húztak. Innentől kezdve együttműködtem. Társamnál és nálam nem találtak semmi illegális szert, fegyvert, vagy bármi olyan dolgot ami bűncselekmény elkövetéséhez kötődhetne.Kezemet rendőrautó tetejére kellett tennem, majd átmotoztak, zsebeimet átvizsgálták.Ezt követően a mobiltelefonunk szétszedését kérték, megkérdeztem ismételten mivel okolják az eljárás szükségességét és ismételten közúti ellenőrzésre hivatkoztak és hozzátették "Lehetséges, hogy a telefon lopott" megjegyzést is.A telefonokkal nem volt semmi probléma, az közúti ellenőrzés ezzel véget ért.

Telefonon az intézkedést követően már tettem panaszt, de postai út is szeretném megtenni.Abban lenne szükségem segítségre, hogy a panaszbeadásomat jogszabályokkal tudjam alátámasztani. Mik az ide vonatkozó jogszabályok?

köszönettel

A tanú... 2014.11.15. 07:31

Üdvözletem!

Érdeklődni szeretnék a következő témában:

Párom 3!!! éve gyanúsított egy büntetőügyben,már ez a tény maga is egy véletlen folytán derült ki számunkra,mert,mint utólag kiderült,a feljelentés 2011 októberében született,majd 2012 márciusában jött a "véletlen",amiből értesültünk,mi a szitu....DE ez -mint mondtam-nem hivatalos értesítés volt!Ekkor kezdtük el MI hívogatni az illetékes rendőrséget,hogy ugyanmár nem illene-e kihallgatást eszközölni,főleg,miután tudtuk,semmi alapja a gyanúsításnak!...Tájékoztattuk őket,hogy külföldön élünk,MÉG meg nem szűnt magyarországi lakcímmel...Nem is volt semmi gond,egyeztettünk,az első kihallgatás meg is volt,kb 3/4 évre rá,ahogy a feljelentés megszületett!Ismétlem,mint gyanúsított!...Ezután hosszú hónapokig semmi,e-mail címet,telefonos elérhetőséget tudtak!...Egy idő után ISMÉT mi kezdtük el őket keresni,hogy ugyan már,mi lesz,lezárnánk végre a dolgot,ha ennyire nem fajsúlyos a story....Ekkor szóltak,hogy új emberkéhez került az ügy,majd keres....Keresett is bennünket (páromat,mint gyanúsítottat) kb fél év múlva!Egyzetettünk,ismét hazamentünk (ezer km,semmi térítés a magyar lakcím miatt,holott igazolhatóan érkeztünk külföldről)...Oké,vallomás ismét megvolt,majd várakozás tovább...hónapok múlva ismét MI kerestük őket,mondták,oké,új az illetékes,de már csak a szembesítés van hátra....Kis (?) idő múlva ez is megvolt,ekkor már 2013-at írtunk,épp két évre a feljelentéstől...Szembesítésen elég egyértelmű lett,hogy még önmagukkal is ellentmondásba keveredtek,így azzal jöttünk el,hogy valószínűleg itt a vége az ügynek...Erre 2014 elején kereste páromat egy ÚJABB illetékes,hogy jajjajj,egy tanúkihallgatás elmaradt,mégpedig az enyém...Jegyzem meg,nem ezzel kellett volna kezdeni,mivel az egyetlen tanú vagyok a gyanúsított oldalán,ráadásul egyértelmű bizonyítékokkal rendelkezem az ügyben,ami elvileg nincs is,hisz a saját tanúikkal is ellentmondásba keveredtek,azaz az ő tanúik a páromat "erősítették" :-/!....

Kérdés:Milyen lehetőségeink vannak (tanúként és gyanúsítottként külön-külön),hogy ne kelljen ismét 1000 km-t utaznunk (mínusz 3-4 munkanap,nyugati bérekkel számolva,semmi szabadság lehetőségével,komoly szankciókkal munkahelymegtartás szempontjából,anyagi vonzatokkal,iskolás korú gyerekek felügyeletének nem megoldottságával együtt) egy szemmel láthatóan olyan ügyben,ami az egyértelmű bizonyítékok ellenére sem látszik semerre tartani...(elfogultság miatt hiába kértük,nem tették át sehová az ügyet a feljelentők -nagy volumenű vállalkozás- lakóhelyéről)?

Próbáltunk utánanézni,tehetünk e panaszt az indokolatlan "időhúzás" miatt,a hanyag ügykezelés miatt,de jelenleg ott tartunk,keresünk egy ügyvédet így a távolból,aki képes lesz intézkedni helyettünk,amíg és amiben ezt teheti!...E épésünk előtt fordultam ide egy kis információért,amelyet előre is tisztelettel köszönök!

Ui.:Természetesen mindent bizonyítani tudunk,azt is,hogy MI kerestük minden esetben őket,tudatva azt is,hogy innen egyikünk sem tud csak úgy haza ugrani egy kis kihallgatásra,ami vagy eredményes lesz,vagy nem,rendőri felkészültségtől függően! :-/

Dr. Jégember 2014.11.14. 16:21

Don Retro!

Küldtem, pontosabban válaszoltam arra amit küldtél.

Dr. Jégember

don_retro 2014.11.13. 17:06

DR.Jégember!Küldtél privát üzenetet a freemail-os címre?Üdv.

Agent Cooper 2014.11.12. 15:12

Kedves TMOBILEDANI!

Tanúzási kötelezettségének eleget kell tennie, ott majd elmondhatja a történetét.

Üdvözlettel: Agent Cooper

TMOBILEDANI 2014.11.12. 13:36

Tisztelet forumozókKedves hozzáértő szakmeberek hozzászólását kérnémkaptam egy idézést a rendőrségről miszerint be kell menjek tanu meghalgatásraaz ügy a következőapám meghalt tavaly decemberébenvolt egy autója amit idén júliusábana jármű tárolási hejétől kb 200 km re láttak hogy szabálytalan vezetés miatt a mögötte közlekedő autó összement egy másikkal valahogy igy szól a jegyzőkönyva helyzet a következőaz autó akkor még apám nevén volt lejárt műszakival biztositás nélkül de mivel nem volt hagatéki tárgyalás a testvérekkel szétszedtük (üvegek lökháritó lápmák stb felújitás vizsgára felkészités céljából mivel ameddig nincs hagyatéki nem mehet vizsgáratestvérek sogornőm édesanyám is tanúsitani tudja hogy az autó egész nyáron szét volt szedve és nem volt használva talán még a szomszéd is hajlandó nyilatkozni hogy nem látta hogy használva lett volna az autó egész nyáron aki a balesetben szabálysértés miatt fel lett jelentve ő mondta be a rendszámot és állitólag tanúval tudja igazolni hogy azt az autót látta ráadásul rendszám tipús szerint szét esz az ideg hogy valamit a nyakamba akarnak varni kérném a hozzáértők segitségét mert én ilyet még nem hallotam 20 éves örököltem egy sz..r 20 éves autót amit miután levizsgáztattam el is adtam hogyan lehet hogy tanu val bizonyitva mondja valaki hogy egy olyan autó miatt ment neki valakinek ami gakorlatilag járóképtelen állapotban volt a tanumeghalgatás fix időpont mert kértem másik időpontot de közölték csak ugy tehetek tanúvallomás hogy ott lesz a szabálysértés alá vont személy is a családtag mint tanúk az én részemről érnek bizontó erővel? egy pár gondoltato fűzzőn hozzá aki esetleg már hallot ilyen ügyről vagy pár mondatban tud nekem segiteni

Dr. Jégember 2014.11.12. 10:53

Tisztelt Gabo110!

Eseti szaktanácsadóként bevonhatják, de olyan ritka mint a fehér holló. Ha azt akarja, hogy tudjanak Önről írjon egy bemutatkozó levelet a rendőrségnek, amiben jelzi, hogy ilyen irányú tevékenységet folytat, ha szükség van Önre keressék fel. Aztán várni kell, de sok reményt ne fűzzön hozzá.......

Üdv:Dr. Jégember

Gabo110 2014.11.11. 20:42

Kedves Jégember!!!

Igen erre gondoltam ,hogy egy Médiumot miként vonnak be egy esetbe vagy hol találnak rá stb.... Egy igazira nem egy kokler marketing bábura. Én még sosem löttem mellé mindig meg tudtam mondani ,hogy akit keresnek él még vagy nem és hol van. Én szeretnék ilyen területen dolgozni és csak azért kérdeztem itt meg mert errél mindenki mélyen halgatt róla. Köszönöm a válaszát. "úgy hiszem másik úton kell el indulnom ,hogy célhoz érjek"

Tisztelettel Gabo110

Dr. Jégember 2014.11.11. 19:50

Tisztelt DKrisz!

Mielőtt fölöslegesen költségekbe veri magát írja le privát üzenetben mi a problémája!!!!!!!!!!!!!!!

Üdv:Dr. Jégember (iceman76@freemail.hu)

DKrisz 2014.11.11. 10:51

Tisztelt Dr. Jégember!Köszönöm szépen gyors válaszát, lehet, hogy élni fogok a lehetőséggel, mert kicsit bonyolultabb az ügy, a fellebbezés csak az első lépés. Jelenleg sikerdíjas ügyvédet keresünk, de előtte kellene egy külön orvosszakértő, ami mint tudjuk akár több százezerbe is kerülhet...szóval nem egyszerű.

Köszönettel: DKrisz

Dr. Jégember 2014.11.11. 10:00

Tisztelt DKrisz!

Ha nem ért egyet a hatóság döntésével egyszerű panaszlevelet kell írnia a határozatot hozó szerv felettes szervének (pl: X. városi kapitányság esetében az adott megyei rendőr-főkapitányság) címezve, de a panaszt a határozatot hozó szervnél kell benyújtania. (X. kapitányságnál)

Onnan a panaszt az ügy irataival együtt felterjesztik a felettes szerhez ahol kivizsgálják, ennek a határideje az általános szabályok szerint 30 nap (1x30 nappal hosszabbítható)

Nincs külön tartalmi követelmény. Írásban adja be és írja le mivel és miért nem ért egyet. Ennyi.

Ha több kérdése van az üggyel kapcsolatban írjon privát üzenetet, jártas vagyok a témában.

Üdv:Dr. Jégember

DKrisz 2014.11.11. 09:51

Tisztelt Fórumozók!Közigazgatási hatósági eljárás keretében vizsgált haláleset kapcsán érdeklődöm. Az eljárást megszüntették, mi viszont fellebbezni szeretnénk, de még nincs jogi képviselőnk. (már csak 9 napunk van) Van-e az önálló fellebbezésnek bármilyen formai, tartalmi követelménye, vagy elég ha egyszerűen csak leírom, hogy a a végzésel nem értek egyet?

don_retro 2014.11.10. 15:34

DR.Jégember!Javítanám az emil címet:provincialpolice@freemail.hu

+Elnézést a szótár bevolt kapcsolva és csak most vettem észre!!!

don_retro 2014.11.10. 14:11

Dr.Jégemnber!

Csináltam egy freemail-es email címet, így talán gördülékenyebben megy a beszélgetés:

principalpoliceKUKACfreemail.hu

don_retro 2014.11.10. 08:54

Dr.Jégember!

Fellebbezés részemről enyhítés, ügyész részéről súlyosbítás ... :( Igazán nem értem, miért kell ennyi időt adni a bíróknak egy nyamvadt ítélet leírására???!!!Mindegy ma rákérdezek az ügyeben I. fokon eljárt bíró leírójánál, mikorra várhatom a kézhezvételt ...

Dr. Jégember 2014.11.09. 22:12

Don Retro!

Minden határidő benne van a Be-ben.

Jól tudod: vagyis 30 + 30 napja van az első fokon eljáró bírónak az ítélet írásos indokolásának elkészítésére, mert a tárgyláson csak egy rövidített szóbeli "zanzát" mondanak.

De példának ott van a cigány gyilkosságok ügye: 11 hónap alatt írta meg a bíró........ (az pedig nem holmi tyúklopás ügy volt, tehát ennyit arról, hogy kinek mit kell betartania ebben az országban....)

Ha fellebbezés volt, akkor az ítélet írásba foglalását követően (Be. szerint haladéktalanul) felterjeszti az 1. fokon eljárt bíró a 2. fokú bíróság mellett eljáró ügyész útján a 2. fokú bírósághoz.

Itt az ügyésznek is van 15/30 napja arra, hogy továbbítsa az iratot a 2. fokú bíróság felé a saját indítványával. (Be. 341.§. /2/ és /4/. bek.)

ÜDv:Dr. Jégember

don_retro 2014.11.09. 16:40

Dr.Jégember!Egyébként a bírói határidőknek hol tudok utána nézni?Elvileg ugye I. fokú ítélethirdetést követően fellebbezés esetén 30 napja van postán elküldeni, de állítólag ha ez nem elég még 30 nappal meghosszabbíthatja ezt a határidőt ... :(Ennek szeretnék utána olvasni ... :)

Előre is köszönöm!!!

Üdv. Don Retro

Dr. Jégember 2014.11.09. 16:16

Don Retro!

Megkaptam, válaszoltam is rá újra, de tényleg jó lassú a kommunikáció freemail-citromail vonalon. Vagy páran közben még olvassák....... :D

Dr. Jégember

don_retro 2014.11.09. 11:39

Dr.Jégember!Válaszoltam a privát üzenetre megkaptad?Üdv.

Ingaham 2014.11.08. 00:49

Tisztelt jogászok, válaszadók!

Egy évvel ezelőtt írtam egy oktatóanyagot általános közlekedési ismeretekből, mely több fejezetre bontva taglalja a közlekedés szabályait. A fejezetek végén ismértlő, gyakorló kérdéseket is elhelyeztem. Nemrég megtaláltam ezt egy autós iskola honlapján, illetve - mint később kiderült - a diákjaiknak papír alapon is odaadják. Az iskola nem szószerint vette át az anyagot, de a struktúrát megtartották, ám a fejezetcímeket megváltoztatták (a jelentésük azonos, csak át vannak nevezve), és ezt saját jegyzetként kezelik (az oldalak alján copyright van elhelyezve). A kérdésem az, hogy tudok-e tenni így valamit azért, hogy az iskola vagy ne használja ezt az anyagot, vagy vegye meg tőlem az eredetit? Tényleg elég átírni egy kicsit a tartalmat és a fejezetcímeket, és az már saját műnek számít?

Válaszát előre is nagyon köszönöm!

Dr. Jégember 2014.11.07. 16:19

Gabo 110!

Van ott elég "okos" ember, minek tanácsadó?????

Egyébként legjobb tudomásom szerint nincs rá lehetőség, éppen azért, mert a "szerv" mindent tud, amit meg nem tud arra szakértőket vonnak be. (ha egy adott dolog megítéléséhez különleges szakértelem kell)

Szaktanácsadóként is vonhatnak be személyeket a büntetőeljárásba, kvázi ugyanaz mint a szakértő, eljárásjogilag másként minősül a személy és a véleménye is.

Azt, hogy ki lehet és milyen szakértő külön jogszabályok határozzák meg. Ha valaki megfelel ezeknek és JÓ ÁRON DOLGOZIK akkor a rendőrség kirendeli/bevonja.

Különleges esetekben (pl: gyanús eltűnések) és ritkán alkalmazhatnak ún. látót (jogilag azonos lehet a szaktanácsadóval) de az általa közöltek nem minősülnek bizonyítási eszköznek, ezért nem sok jelentősége van. Iránymutatásnak jó lehet, bár tudok olyan konkrét esetről is amikor "mellé lőtt".

Erre gondolt a kérdésben?

Üdv:Dr. Jégember

don_retro 2014.11.07. 14:44

Megérkezett, ma !!! Válaszoltam is rá!Üdv.

Gabo110 2014.11.07. 14:30

Kedves Jégember.

NEkem lenne egy elég különleges kérdésem.Hogy lehet valaki rendörségi tanácsadó....Pl: eltönéseknél stb....

Nagyon köszönöm

Dr. Jégember 2014.11.07. 10:14

Kedden küldtem először, meg ma újra. Remélem megérkezik.

Dr. Jégember

Dr. Jégember 2014.11.07. 10:11

Don Retro!

Pár napja küldtem. Újraküldöm most.

Dr. Jégember

don_retro 2014.11.06. 17:36

Dr. Jégember!Mikor küldte el mert meg nem kaptam semmit vagy ennyire lassú a freemail-citromail vonal? :-)Üdv.

Dr. Jégember 2014.11.06. 16:54

Don Retro!

Válaszoltam is rá.

Dr. Jégember

don_retro 2014.11.06. 15:57

Dr.Jégember!Megkapta az emailt?Üdv.

Dr. Jégember 2014.11.04. 20:00

Hivatali visszaélés az őrök részéről.

Dr. Jégember

Szilárd21 2014.11.04. 17:36

A börtönbe én úgy tudtam és mindenhol azt olvasom hogy a kapcsolattartók beszélgetését lehallgatják és csak az ügyvédi, jogi kapcsolattartókat nem ! Illetve ezt onnan tudja, és mesélte el hogy a cella társai elmondták neki... hogy mit mondtak nekik, és elég kellemetlen helyzetbe hozták hogy kiteregették a magán életét!

Kovács_Béla_Sándor 2014.11.04. 17:11

Tudja bizonyítani? (Megjegyzem, már a lehallgatás is jogellenes bírói engedély nélkül; és ha van bírói engedély, akkor sem az őrök végzik. Éppen ezért elég hihetetlen ez a történet.)

Szilárd21 2014.11.04. 16:26

Egy olyan kérdésem lennem, hogy ismerősöm börtönben van, és a telefonlehallgatásnál a bizalmas magánéleti dolgainkat az örök kiadták a vele egy cellában lévő embereknek! Ebben az esetben az örök, jogilag követtek el bármit is?

Tudom, elég matt helyzet, hiszen ha ezt jelentené a nevelőnek illetve lépést tennénk, ha lenne mód erre akkor még nagyobb probléma is származhat belőle, így akár jobb hanyagolni!

De ettől függetlenül szeretném kikérni a tanácsotokat, véleményeteket, hogy ehhez van e joguk, illetve jobb hanyagolni a témát?

don_retro 2014.11.03. 18:43

Dr.Jégember!Elküldtem, most remélem odaér!!!

don_retro 2014.11.03. 18:21

Dr. Jégember!Oda küldtem, de ezek szerint elveszett a rendszerben ... Kérem, hogy a közös témánkkal kapcsolatban a 11/2006. BM rendelet 17.§.-át értelmezze, mint jogban jártas, mivel abban esetleg lehetne kapaszkodni, persze véleményem szerint?Válaszát előre is köszönöm!A sztorit megpróbálom újra elküldeni!!!Üdv.

Dr. Jégember 2014.11.03. 17:23

Don Retro!

iceman76@freemail.hu (Az is van itt beállítva, tehát arra kell jönnie)

Dr. Jégember

kátya13 2014.11.03. 16:35

Kedves Agent Cooper!

Még egy kérdés az előbbi kérdéseimre! A Tb felé van valami bejelentési kötelezettségünk vagy nincs vagy ezt hivatalból megteszik majd?Köszönöm válaszát előre is!

kátya13 2014.11.03. 16:31

Kedves Agent Cooper!

Köszönöm a válaszát!

Agent Cooper 2014.11.03. 15:39

Kedves kátya13!

Munkaügyi bírság, és esetlegesen maradandó fogyatékosságot okozó foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűntette miatti büntetőeljárás, valamint kártérítési eljárás jöhet szóba.

Üdvözlettel: Agent Cooper

momi27 2014.11.03. 14:39

Tisztelt Szakértők!

Nagybátyám 5 és fél éve eltartási szerződést kötött ismerősével. Állapota egészségileg rosszabbodik, többen a családból szeretnénk meglátogatni őt. Az őt ápoló hölgy azonban teljesen elzárkózik ettől, nem adja át az üzeneteinket, sőt! kijelentette, hogy senkit nem enged be a lakásába. A kérdésem az lenne, van - e jogunk valamilyen formában törvényes segítséget kérni?Köszönöm szépen!

kátya13 2014.11.03. 13:02

Tisztelt Szakértő(k)!

A párom földműveléssel foglakozik de mint magánember, nem őstermelő és nem vállalkozó! Tavaly egy ismerősével kukoricát törtek saját gépekkel és saját földön és a kukorica törő az egyik ujj percét levágta az ismerősnek. Akkor orvosi ellátásban részesült és pénzt is kapott ezt írásban is leírták 2 tanúval, hogy ő volt a hibás és semmi nevű követelése nincs a továbbiakban a párommal szemben. Igen ám de elkezdett pénzt követelni meg, hogy feljelenti a páromat! Amit meg is tett de a rendőrség az édasapját idézte be, mert azonos a nevük, aki el mondta, hogy a fia érintett a dologban ő semmit nem tud ez ügyben nyilatkozni és nem őt, amit a mai napig nem tett meg a rendőrség de az ügyet továbbították a Munkavédelmi felügyelősséghez ahol meghallgatták a páromat és helyszíni szemle is volt a traktorra! Ők kértek egy munkavédelmi jegyzőkönyvet mely folyamatban van. A jegyzőkönyv készítő közölte velünk, hogy a Tb felé nekünk kell majd a papírokat elküldeni ha megvan a jegyzőkönyv! A kérdésem az lenne, hogy egyáltalán mi a teendőnk és mi vár még a páromra!Egyáltalán meddig mehet ez a dolog el?Válaszukat előre is köszönöm!

don_retro 2014.11.03. 07:44

Dr.Jégember!Privát e-mail címet kérhetek?

Dr. Jégember 2014.11.02. 19:07

Don Retro!

Kaptam privát üzenetet, de ha az internetes szexuális bűncselekményekkel kapcsolatban nem Ön írt, akkor az Ön levelét nem kaptam meg.

Dr. Jégember

zsozsó2010 2014.11.02. 16:54

Miota a parom kulfoldon dolgozik az exfeleseg folyamatosan kovetelozik, de anno valaskor a birosag megallapitott 30.000 ft gyerektartast a kettonek, de o most 40000-t fizet sot allandoan bevasarol ruhakat stb,minden ami kell. most azzal fenyegetozik hogy elkuldi az ottani munkaltatonak a birosagi hatarozatot. a kerdesem az lenne, hogy ebbe az esetbe mit kellene tegyunk vagy hogyan mukodik ez.

Köszönöm

don_retro 2014.11.02. 09:21

Dr.Jégember!Írtam privát üzenetet ... Megkapta?

Dr. Jégember 2014.10.31. 17:14

Don Retro!

Gondolom 132.§. akartál írni, illetve feltételezem hogy a fegyelmi ügy mellett büntetőeljárás is indult.

A fegyelmit -vele a felfüggesztést- meghosszabbíthatják 1x, majd ha ez idő alatt sem fejezték be a Be-t, akkor annak a jogerős befejezéséig (tehát határozatlan ideig) függesztik fel.

Amíg jogerősen le nem zárják tehát az ügyet, addig a felfügesztés marad.

Írj privát üzenetet, érdekelne az eset, illetve cserélhetnénk tapasztalatot.

Dr. Jégember

don_retro 2014.10.31. 09:32

Dr.Jégember!

Hszt 312.§. alapján felfüggesztettek, kérdésem annyi lenne, hogy "jogi" értelmezésben, hogyan lehetne értelmezni, mivel józan egyszerű paraszti ésszel, nekem annyi jelent ez a §., hogy ellene lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani, illetve mivel már több mint 2 év eltelt, véleményem szerint már ne áll fent az elrendelés indoka!!!

Válaszát előre is köszönöm!Üdv.

Dr. Jégember 2014.10.30. 15:50

Kedves Dinus 83!

Meg kell tőle kérdezni. Ha elmondja nyert, ha nem le kell nyelni a békát. Nagyvonalakban ennyi. Az érintett ismerősei -ha tudják- elmondhatják, de az nyilván nem hiteles forrás, mindenki hozzátesz valamit, vagy elvesz belőle.

Ugyanis a büntetett előéletre vonatkozó adat ún. "különleges személyes adat", amit CSAK az érintett hozzájárulásával lehet kezelni (pl. kiadni is) így erről hatóság felvilágosítást adni Önnek nem fog.

Ha alkalmazni kívánja az illetőt, akkor erkölcsit kell kérni tőle, ha az esetleg "nem tiszta" az illető akkor sem köteles elmondani az oda írtaknál többet.

Ennyi.

Üdv:Dr. Jégember

Dr. Jégember 2014.10.30. 15:46

Van hozzá némi közöm.

Dr. Jégember

don_retro 2014.10.30. 13:28

T. Szakértő(k)!

Kérdésem annyi lenne, hogy van-e aki ismeri az 1996. évi LXIII. törvény ( Hszt )? Amennyiben van aki ismeri lenne egy-két kérdésem!!!ELŐRE IS KÖSZÖNÖM!

dinus83 2014.10.25. 21:54

Üdvözlöm!

Én csak azt szeretném megkérdezni hogy hogyan lehet valakiről kideríteni hogy büntetett előéletü e,és ha igen miért kapta a büntetést?

bele 2014.10.22. 13:12

Mindössze arról van szó, hogy meguntam a rendszeressé vált, rasszista fenyegetéseket.Nem idézném szó szerint az illetőt, remélem, nem baj.Az előző hozzászólásomban szereplő három pont tőlem ered, a jelzőit már nem akartam felsorolni.

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.22. 11:50

Épp ellenkezőleg! Annyira túlfinomult, hogy már hiperérzékeny.

Sherlock 2014.10.22. 09:51

Nem. Elég egyszerű lélek lehetsz.

bele 2014.10.22. 00:02

Egy fórumon, privát üzenetként kaptam egy fenyegető, rasszista hangvételű szöveget.Azt szeretném megkérdezni, hogy ez a mondat: "Ne adja neked az Isten, hogy személyesen megismerj, te ..." elégséges-e ahhoz, hogy feljelentés esetén a rendőrség eljárjon az illetővel szemben?A szavaiból úgy vettem ki, hogy valamiféle rasszista csoportosulás tagja lehet, ezért úgy gondolom, valamennyire komolyan vehetem.

haaz 2014.10.20. 19:18

Köszönöm a gyors választ, azért várnék még bővebb választ is, és a másik kérdésemre is.

molly85 2014.10.19. 09:45

Tiszteletem!

Egyik ismerősömnek még a nyáron küldtem egy képet. Ő kirakta a beleegyezésem nélkül facebookra borítóképnek. Akkor nem érdekelt a dolog, de már egy ideje nem tartom és nem is akarom tartani azzal az emberrel a kapcsolatot, megromlott a viszonyunk. Többször is szépen kértem hogy szedje le, azt írta, hogy letörli, de azóta is változatlanul fent van nála. Engem zavar és kényesen érint, hogy ő nála a közösségi oldalon fent van ez a kép. Telefonon felhívtam, és szépen kértem, törölje le. Azt mondta, hogy neki joga van azt a képet fent hagynia. De a facebook szabályzatában benne szerepel, hogy más által készített tulajdont nem használhat fel, nem tehet közzé, mert az már szeméyiségi jogokat sért. Elmagyaráztam neki, nem értette meg. Mondtam neki, hogy akkor jogi segítséget kérek, erre kinevetett. És már komolyan azon gondolkodok, hogy kérni is fogok, főleg mivel azt mondta, hogy több kép is van a gépén rólam, kiteheti úgy hogy én ne láthassam. Mi a teendőm, mit tegyek?

Kovács_Béla_Sándor 2014.10.18. 18:25

„csak az élő testvér örököl, vagy az élő testvér, és a halott testvér leszármazottai osztoznak?”Vagy.

haaz 2014.10.18. 18:22

Üdv!Két kérdésem lenne. Egyik, hogy ha két testvér közül az egyik meghal, majd a testvérek szülei is meghalnak, akkor a szülők után csak az élő testvér örököl, vagy az élő testvér, és a halott testvér leszármazottai osztoznak?Másik. Németországban megbűntettek gyorshajtás, plusz előzési tilalom megszegése, plusz kevés követési távolság miatt. Volt egy kis helyszíni bűntetés, majd jött levél, hogy fizessek egy nagyobb összeget, valamint adjam le a jogosítványomat egy hónapra. Majd újabb levél, hogy mivel nem fizettem és nem adtam le a jogsit, ezért ott érvénytelen a jogsim, és ha németországban a határon vagy bárhol igazoltatnak akkor el is veszik. Ez másfél éve volt. Kérdésem, hogy ez elévül valamikor, vagy életem végéig félnem kell németben?

veruskám 2014.10.17. 15:46

Érdeklődni szeretnék, hogy 2014. őszi választás utáni időszakra lehet-e Képviselő vagy Alpolgármester olyan személy, aki iskola igazgató és a Kormányhivatalhoz tartozik, mint közalkalmazott??? Köszönettel : V

kiscsilag0101 2014.10.16. 19:10

Ausztriáról lenne szó.

pazs 2014.10.16. 15:17

Kiscsillag: mindezekről egy helyi ügyvédet kéne megkérdezni, itt mi még azt sem tudjuk, hogy melyik országról van szó, nemhogy tanácsot adhatnánk a meg nem nevezett ország jogszabályairól.

kiscsilag0101 2014.10.16. 12:07

Jó napot segítséget szeretnék kérni...Külföldön történt egy lopás,de nem tartották bent az illető személyt.Gyorsított eljárást rendeltek el és állítolag nem hagyhatja el az országot.Ez meddig tarthat el mire születik valami itélet???Egyáltalán ez így meg állja a helyét,hogy nem jöhet ki az országból?Mert ki tiltása az biztosan lesz és valószínüleg pénz bírság.Mi történik akkor ha mégis el jön mert ott csak idéglenes lakcíme van az állandó az Magyarországon.Mit lehet ilyenkor tenni vagy mire lehet számítani?

Sherlock 2014.09.26. 14:52

Ezek nem jogi kérdések. Attól még hogy a kocsit elvitték, te tartozol, ebből lejött a kocsi ára. Érdemes életvezetési tanácsadót felkeresni, aki meg tudja mondani hogy mit érdemes a konkrét helyzetben tenni.

zso53 2014.09.26. 14:42

Tisztelt Szakértő!

Azzal a kérdéssel fordulok Önhöz, hogy mit tehet az a gépkocsi adós akinek elvitték a részletre vásárolt autóját és ennek ellenére még 1100000 Ft-ot követelnek tőle?

Valamint azzal kapcsolatban is kérem a segítségét,hogy az eszközkezelőnek felkínált lakást nem fogadták be. Az adósságot pedig a család már nem képes fizetni.Nagyon jó lenne ha a saját lakásukban maradhatnának mint bérlő. Mit tehet az ilyen adós?

Agent Cooper 2014.09.26. 14:00

Kedves Byss!

Aki nem szeretné, hogy trutyis legyen, az ne lépjen bele!

Üdvözlettel: Agent Cooper

Byss 2014.09.25. 21:07

Független jelöltként indultam az önkormányzati választáson. Az egyik online felületen (f..bok) megkeresett egy másik jelölt azzal, hogy:

"Kedves ...! Azt megértem, hogy kampányolsz, tedd is!Azt viszont nem, hogy az én pocskondiázásommal teszed!Szépen kérlek, ezt felejtsd el! Elhiszem, hogy nagyon okosnak tartod magad, meg iskolázottnak, deez semmit nem számít! Amennyiben megkérhetlek, ettől tartózkodjál, legyen az focimeccs, esetleg falubejárásod! Én nem pocskondiázlak! Hidd el nekem ez nem jó taktika! Próbálj új taktikát ki találni, mert ezzel nem fogsz bejutni!"

Miután biztosítottam, hogy nem történet "pocskondiázás" a részemről ezt nem volt hajlandó elhinni.

Majd miután többször kértem, hogy mondja el ki volt, hogy tisztázhassam a dolgot az illetővel ezeket írta:

"én nem bántottalak, eddig!""légyszíves próbálj meg inkább távol maradni tőlem!""és ne keljen megint ezt halljam!""ezért mondtam, inkább tarsd magad távol tőlem!""remélem érhető voltam!"

Véleményem szerint ez már fenyegetés. És mivel potenciális polgármester jelölt félek egy esetleges bosszútól. Annak ellenére, hogy az általa említett dolog meg sem történt.

Van, bármiféle jogorvoslat erre az esetre?

szuszika56 2014.09.16. 07:51

Közalkalmazottként dolgozom jelenleg is, de két éve (még a KLIK megalakulása előtt) a főváros fenntartásában működött intézményben. Az intézmény megszűnése után á t he l y e z é s s e l egy másik intézménybe kerültem.Az addig kapott munkáltatói döntésen alapuló keresetkiegészítést az áthelyezésről szóló megállapodásban úgy módosították, hogy 08. 31-ig.Kérdésem: volt-e a Gazdasági Szervezetnek joga ahhoz, hogy az áthelyezésről szóló megállapodásban ezt megtegye?Ha nem írom alá, nem járulok hozzá az áthelyezéshez, akkor viszont már nem kötelesek számomra munkahelyet biztosítani.Volt-e egyáltalán joguk a munkáltatói döntésen alapuló illetményt megvonni, hiszen így kevesebb lett a jövedelmem.Más Gazdasági Szervezetek (mert a fővárosban több is működik, pl. gimnáziumi, gyermekotthoni, szakképzési, kollégiumi) nem nyúltak ehhez a bérkiegészítéshez, hiszen erre nem volt joguk. Tudomásom szerint több munkajogi perben is megnyerte a közalkalmazott azt a pert, amit a munkáltatói döntésen alapuló illetmény elvétele miatt indított.

ObudaFan 2014.09.16. 07:40

Ha az derül ki, hogy a tiltott határátlépésről tudott, akkor könnyen lehet.

főnix75 2014.09.16. 01:25

tisztelt fórum! egy kérdésem lenne,amire szeretnék választ kapni.barátom ment vissza dolgozni németbe,felvett 3 fehér stoppos srácot akik angolul beszéltek.az uton ellenőrzés volt/ kitették a zoll-t/ és kiderült ,hogy 3 ország béliek.illegális bevándorlok vagy mik.bevitték az egész csapatot.reggeltől-délutánig ott volt a barátom is akkor engedték ki.mi lehet ebből még? embercsempész lett? ehhez elég 3 ember is,akinek segitséget nyujtasz?mert ugy olvastam csak 3 ember felett.de annyi mindent össze olvastam már,hogy magam sem tudom.köszönöm előre is.üdv

Agent Cooper 2014.09.15. 15:17

Kedves Petrov144!

Polgári jogi igényének a büntetőeljárásban történő érvényesítésére van lehetősége.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Petrov144 2014.09.13. 18:57

Tisztelt Fórumozók!

Laikusként a következő lenne a kérdésem:

Online rendelés során engem és 6 társamat megkárosított egy férfi (nem küldte el a megrendelt dolgokat). Az én károm 28500 HUF, de összességében több százezres nagyságrend volt az okozott kár.

A közös fellépésnek köszönhetően szabálysértés helyett bűnügyként kezelt ügynél mindent elismert a csaló. A rendőrség tájékoztatott, hogy a férfi kezdeményezte, hogy kártalanít minket, és így cserébe visszavonjuk a feljelentést. Ezt mindenki aláírta, de mégis kútba esett a megegyezés, mivel a férfi felfüggesztett büntetési ideje alatt követte el ezt a csalást.

Arról kaptam értesítést, hogy ügyészségi vádemelés történt.A kárigényemet vajon ilyenkor érvényesíthetem még? Vagy erre nem is lesz már esélyem?

Tisztelettel:Petrovics Ferenc

ObudaFan 2014.09.09. 21:57

A közös tulajdon megszüntetését bármelyik tulajdonostárs követelheti.

A közös tulajdon tárgyait elsősorban természetben kell megosztani. Ez azonban ingatlan esetén általában nem megy. A közös tulajdon tárgyait vagy azok egy részét - ha ez a tulajdonostársak körülményeire tekintettel indokolt - megfelelő ellenérték fejében a bíróság egy vagy több tulajdonostárs tulajdonába adhatja. Ehhez a tulajdonjogot megszerző tulajdonostárs beleegyezése szükséges, kivéve, ha a bíróság a közös tulajdonban álló ingatlanrészt az abban lakó tulajdonostárs tulajdonába adja, és ez nem sérti a benne lakó méltányos érdekeit.

Ha a közös tulajdon más módon nem szüntethető meg, vagy a természetbeni megosztás jelentős értékcsökkenéssel járna vagy gátolná a rendeltetésszerű használatot, a közös tulajdon tárgyait értékesíteni kell, és a vételárat kell a tulajdonostársak között megfelelően felosztani. A tulajdonostársakat az elővásárlási jog harmadik személlyel szemben az értékesítés során is megilleti.

A közös tulajdon tárgyának a tulajdonostárs tulajdonába adása esetén a megfelelő ellenértéket, az árverés útján való értékesítésnél a legkisebb vételárat a bíróságnak ítéletében kell megállapítania. Az ítéletben megállapított legkisebb vételárat a végrehajtás során sem a végrehajtó, sem a bíróság nem változtathatja meg.

Az ingatlanon fennálló közös tulajdon - ha a társasház létesítésének feltételei egyébként fennállnak - az ingatlan társasházzá alakításával is megszüntethető. Ha a közös tulajdont társasházzá alakítással a bíróság szünteti meg, a társasház alapító okiratát a bíróság ítélete pótolja.

A bíróság nem alkalmazhatja a közös tulajdon megszüntetésének olyan módját, amely ellen valamennyi tulajdonostárs tiltakozik.

Kovács_Béla_Sándor 2014.09.09. 12:34

A rovat címe: büntetőjog...

Sherlock 2014.09.09. 11:17

Keresetet kell beadni a bíróságra.

Kata60 2014.09.09. 09:30

A kérdéesm a következő: egy garázs fele része a tulajdonom, de a sógornőm nem hajlandó eladni és kifizetni sem, ő használja. Mit tehetnék a közös tulajdon megszüntetése érdekében?

ObudaFan 2014.09.02. 18:46

Büntetlen előélet esetén inkább megrovás, esetleg próbára bocsátás.

Jutkaaa 2014.09.02. 13:22

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Az lenne a kérdésem, hogy ha a rendőrség feljelent valakit becsületsértés vétsége miatt (mert az a valaki beszólt a rendőröknek ittas állapotban), az illető mire számíthat? Ha pénzbírság, akkor milyen összegben kell gondolkozni?

Várom válaszukat!

Előre is köszönöm!

ObudaFan 2014.09.02. 12:16

Felhasználhatják.

Nyusznyusz 2014.09.01. 11:57

Tisztelt Jogi Fórum,

Szeretném kérdezni hogy a térfigyelő kamerák felvételeit felhasználhatják e a bíróságon mint bizonyíték.

Köszönöm

Agent Cooper 2014.08.28. 11:33

Kedves gabeszka1!

Indítványozza a tanú kihallgatását. Védő megbízása nem jutott még eszébe?

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.08.28. 11:31

Kedves GulyasNikolett!

Egy ilyen ügyet nem interneten keresztül lehet megoldani.

Üdvözlettel: Agent Cooper

gabeszka1 2014.08.27. 21:37

Sziasztok! Segítségre lenne szükségem.

Egyenlőre még csak nyomozati szakaszban van egy ügy ahol én vagyok a gyanúsított szeretném ha meghallgatnának egy tanút akit eddig még nem hallgattak meg , hogy lehetne ezt elérni? vagy csak ha tárgyalás lesz oda lehet majd beidéztetni őt?

Köszönöm a választ előre is.

GulyasNikolett 2014.08.26. 16:58

Üdvözletem.Nikolett vagyok, és egy tanfolyammal kapcsolatban fordulnék önhöz.2014. májusában kezdtem el egy mezőgazdász TÁMOP-os tanfolyamot, mely két részből áll: délelőtt 4 órában egy szervezetnél végzünk önkéntes munkát, majd délután 4 órában tanulunk. Mikor megkötöttük a szerződést, arról volt szó, hogy ha bármi van, felmondhat az ember.Ezzel ellentétben én ma bementem felmondani, és nem akarják engedni. Konkrétan kijelentették, hogy nem hagyhatom abba. Fenyegetőznek, hogy több millió forintot kell visszafizetnem, holott eleinte erről szó sem volt. A szerződésben csupán egy ilyen rész szerepel: "Az együttműködés kiemelten vonatkozik arra, hogy a Résztvevő köteles:

Ha a résztvevő ezen kötelezettségei valamelyikét megszegi, úgy az az együttműködési megállapodás megszűnését, és a megvalósító részéről kártérítési igényt vonhat maga után."Múlt hónapban volt egy lábműtétem, ami miatt egy hónapig nem jártam a tanfolyamra, illetve emiatt is szeretném abbahagyni. Ezzel az egy hónappal ők nem tudnak elszámolni, ugyanis papírhamisítás is van: elvileg napi 2800 forintot kapunk, heti fizetésben. A megengedett hiányzás az össz órák max. 10%-a, amit én túlléptem. Ezt úgy oldották meg, hogy alá kell írnom egy átvételi elismervényt, hogy átvettem a heti 14ezret, meg egy másik letétes papírt, hogy ők elrakták azt a 14ezret maguknak....A kérdésem:

Válaszát előre is köszönöm.Nikolett

jegesmedve81 2014.08.23. 15:41

Mit tehetek, ha a bérleti szerződés megszüntetése után a tulajdonos nem adja át a leveleimet és letagadja, hogy érkeztek azóta? Hogyan, mivel tudnám bizonyítani, hogy nem adta át? Vagy ilyenkor Neki kell bizonyítani, hogy átadta? Ha a fentiekből károm keletkezett, azt is tudom érvényesíteni?Előre is köszönöm!

Tomi94 2014.08.21. 14:07

T jogfórum!

Olyan problémám lenn, hogy örököltem egy lakást, de akkor még kiskórú voltam. ANyám beköltözött és 5 évet töltött ott, de nem fizetett semmit csak élt ott. A tartozás csak halmozódott és mostmár nem tudom mit tegyek. A számlék egyik része az én nevemre jön a másik az övére. De azzal a részével ami az én nevemre jön mit tudok kezdeni?

Soós Tamás

ObudaFan 2014.08.20. 23:00

DaragónéBetti

Ezt innen megmondani nehéz, de a végrehajtási költségre éppen folytathatta az eljárást.

ObudaFan 2014.08.20. 22:58

PapaBear

Nem lehet személy és vagyonőr, aki ellen kétévi vagy ennél hosszabb tartamú szabadságvesztéssel fenyegetett szándékos bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt büntetőeljárás folyik, a büntetőeljárás jogerős befejezéséig. Emiatt most éppen nem lehetnél személy- és vagyonőr.Ezzel együtt, ha megúszod legfeljebb pénzbüntetéssel, akkor utána lehetsz.Azt azért az iratok ismerete nélkül nehéz megmondani, hogy ezt hogyan kellene elérni, nem ártana egy védő.

ObudaFan 2014.08.20. 22:54

dd258

Hogy milyen következményeket von maga után, az függ attól, hogy mekkora összegről van szó, és attól is, hogy voltál-e már büntetve.

DaragónéBetti 2014.08.19. 11:58

Kérdésem az volna,hogy megállapodást kötöttünk az Otp-vel hitelünk rendezésére. Júniusban pár napot késtünk így a végrehajtónál az otp felfüggesztette a letiltást fizetésből. Ezután én rögtön befizettem az elmaradt csekket,így Júliusban az otp visszavonta a végrehajtónál az eljárást,majd augusztusi hónapban újra visszavonta,mert rendesen fizetem. Ennek ellenére a végrehajtó az augusztusi fizetés 33%-át letiltotta.Jogosan tette annak ellenére,hogy az otp július hónapban is és augusztus hónapban is visszavonta a megbízást?

PapaBear 2014.08.18. 13:05

Tisztelt Jogifórum!

Ma megkaptam a vádiratom. 1 rendbeli garazdaság & 2 rendbeli könnyű testi sértés a vád ellenem! Eddig egy ittas járművezetés (kismotor pénzbírság) & egy kissebbértékű lopás (2000 ft gyerekként! A vádiratra ráírták,hogy büntetet illetve javasolja az ügyészség az elzárást. Jelenleg őrként dolgozom. Mit tehetek h ne veszitsem el a munkám és ne zárjanak be? Mire számítsak? Próbárabocsátás v pénzbüntetés lehet e?

Előre is köszönöm!

damascus 2014.08.18. 09:28

Tisztelt Szakértők!Segítségét kérem abban, hogy milyen módon és jogszabály szerint lehet, vezető beosztású közalkalmazott kinevezését módosítani ill. visszavonni végzettség hiánya miatt.Köszönettel

dd258 2014.08.17. 12:02

Üdvözlöm önöket!segitseget szeretnek kerni Talaltam egy bankkartyat pinkoddal amirol felvettem a penzt. Feljelentes utan kiderul a bank felvetelebol hogy en voltam? milyen kovetkezmenyeket von ez maga utan?elore is koszonom a valaszt

ObudaFan 2014.08.15. 12:22

Tomi94

Meg lehet próbálni pszichológus szakértő kirendelését kérni, de leginkább látni kellene a gyámhatóság eljárásában keletkezett iratokat.

damascus 2014.08.15. 11:25

Tisztelt Szakértők!Segítségét kérem abban, hogy milyen módon és jogszabály szerint lehet, vezető beosztású közalkalmazott kinevezését módosítani ill. visszavonni végzettség hiánya miatt.Köszönettel

Tomi94 2014.08.15. 08:52

Nem azért hülye. Az csak a jéghegy csúcsa. A gond ezzel az is hogy nem tehetunk semmit a kisgyerek ellen mert o a szent es serthetetlen aki semmi rosszat nem tesz. De amit le8rtam abban sok más is van es az is problema.

Sherlock 2014.08.15. 08:13

Most komolyan a nevelőfater a hülye, mert ver titeket egy kisgyerek? Jézusom...

mazsumisu 2014.08.15. 00:03

Üdvözlök Mindenit!

Szeretnék tanácsot kérni egy ügyben.

Az ex barátom másodjára tölti fel, évekkel ezelőtt közösen készített szexuális tartalmú videónkat különböző internetes portálokra. Természetesen a megkérdezésem nélkül, engedélyem nélkül. Sőt, az egyikhez, még a saját nevemet is odaírta. Barátaim találtak rá a videóra, és isten tudja, hogy kik látták még a két hónap alatt míg online volt.

Szeretném megkérdezni, hogy mit lehet tenni, hogy a továbbiakban ne tölthesse fel, el lehet e érni a videók megsemmisítését, kártérítést, stb. Illetve milyen költségekbe kerülne ha belekezdenék az eljárásba. Átlagosan mennyi ideig tart egy ilyen eljárás?

Köszönettel:Mazsumisu

Tomi94 2014.08.14. 23:42

T. Obudafan!

Milyen módon tudnánk alátámasztani az igazunk? Mert már volt náluk gyermekvédelmis de akkod ők "mindent rendben találtak". De az a baj hogy a felszín alá nem látnak. Mivel a nevelőapa nagyon jól elő tudja adni magát sajnos.

ObudaFan 2014.08.14. 23:35

Ha a 16-ot betölti, gyámhatósági engedéllyel költözhet.

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.14. 22:25

Borzasztó...

Tomi94 2014.08.14. 22:21

T Sherlock!

Nem velem hanem barátnőmmel történik a dolog.

A dolog az, hogy a nevelőapja folyamatosan terrorizálja lelkileg, mivel fizikai tettre még nem került sor (legalábbis olyanra aminek nyoma maradt volna). Részletekbe menve például a ház területéről csak akkor van elengedve ha valamit vásárolni kell, vagy ha vele nevelő apja megy valahova. Máskor maximum csak ha a nevelő apa nincs otthon és az édesanyjának úgytartja kedve. Szabdságjogai még a közösségi oldalak felé is korlátozva vannak, úgyanis a nevelőapa álltal ellenörzött facebok profilon kívül nem használhat mást ez természetesen nem valósúl meg mert háta mögött rendelkezik egy másik felhasználóval.Ezen kívül a nevelőapa folyamatosan 200 decibel nem konkrétan, csak érzékeltetni akarom hogy nagyon hangosan fejti ki véleményét ami 99,9%-ban arról szól hogy szidja a lányt. Az öccsével való kapcsolata úgy néz ki hogy reggel azzal kelti az öccse hogy azzal kezdi el ütni verni ami épp a kezébe akad, és ha rá mer szólni akkor azért is beszólnak neki hogy mekkora "bunkó,paraszt vagy éppen tapló".Konkrétan ha nem csináll semmit akkor az a baja a nevelő apjának, ha csináll akor az a baja. Nincs semmi amit elfogadna.Plusz napközben nem beszélhetünk csak maximum ha felhív vagy ha ott vagyok, példúl víbert nem használhatnánk.Az ottlétek meg úgy vannak meghatározva hogy 4 órát tölthetünk "együtt". Ebből 2 abból áll hogy az öccsét kell szórakoztatnunk a másik 2 ben pedig az öccse rohangál hozzánk és magyaráz. ha rászólunk akkor is mi vagyunk a szemetek hogy nem hallgatjuk meg.Azóta a helyzet folyamatosan romlik. Akkora sztresszben van hogy folyamatosan migrénes fejfájás gyötri. Volt 2 hét amikor a nevelő apuka nem tartózkodott otthon akkor érdekes módon megszűnt a fejfájás2 év múlva töltené a 18-at de az elmúlt 1 évet is nagyon nehezen bírta, mivel folyamatos veszekedés és szidás alatt áll. Az ordibálás és vádolás már az idegeit is kezdi kikezdeni.Azt még hozzá tenném, hogyha az öccse csak úgy gondol eggyet és elkezdi csakpodni akkor is ő a hibás mert az öccse azzal "el akar érni valamit". Volt rá példa hogy ment át a szobán a lány szobája konkrétan egy átjáró ház mivel öccse és anyja is azon jár át éjjel-nappal oda sétált hozzám és minden előjel nélkül ököllel szájba vágott. Erre még le se lett szidva...De a lányt folyamatosan üti veri az öccse és a lány van leszidva amiatt is...

Részleteket még tudok írni, de ez úgyben lehetne valamit tenni? Valahogy az elköltöztetést szeretnénk megoldani, de a szülők nem engednék biztosan.

A választ eéőre is köszönöm.Soós Tamás.

Ellaizabella 2014.08.14. 17:06

Tisztelt Jogi Fórum!

Picit bonyolult a kérdésem előre is elnézést kérek :)unokatestvérem volt élettársát 2012 júniusában letartóztatták, azóta börtönben van. 2012. decemberében megszületett a közös gyermekük. 2014. májusában megtörtén a gyermekelhelyezési, valamint gyermektartási per, amit jogerőre emelkedett. Abban az áll, hogy az édesapának 2014. június 1-től fizetnie kell a gyermektartást. Az a gondunk, hogy írtunk egy emailt a Tököli Végrehajtási Intézetnek, amiben csatoltunk a bírósági végzést is, szerettük volna megtudni, hogy a apa mikor szabadul pontosan, ugyanis nem mond semmit az édesanyának aki félti a kislányát mivel már zsarolta őt telefonon, hogy elviszi. Az a gond, hogy a levelet továbbították az édesapának, de választ a börtönből nem kaptunk. Milyen úton, kivel kell kapcsolatban lépni, hogy az édesanya megtudja, hogy az elítélt mikor szabadul??Segítségüket előre is köszönöm.

Izabella

Sherlock 2014.08.14. 16:22

Nem létezik. De pontosan mit tesznek veled?

Tomi94 2014.08.14. 15:56

T. Jogifórum!

Azt szeretném kérdezni, hogy "lelki terror" mint jogi fogalom létezik-e?Ha igen feljelentést lehet tenni ezzel kapcsolatban?Milyen bizonyitékok lehetnek perdontőek?

Vàlaszukat elore is koszonom!Soós Tamàs

ObudaFan 2014.08.14. 13:35

Ígérni látatlanban nem ígérek semmit, de írja le, aztán meglátjuk.

55teki55 2014.08.14. 08:37

Tisztelt ObudaFan!

Már több esetben kértem, és kaptam Öntől segítséget, most azonban olyan kérdésem lenne, amit inkább emailben írnék le. Megtehetem?Előre is köszönöm!

ObudaFan 2014.08.13. 22:33

Ha a szabadságvesztés büntetése jogerős kiszabása után követte el, és azt a korábbi szabadságvesztést még nem töltötte le, akkor nincs.

Szilárd21 2014.08.13. 20:37

ObudaFan

Értem, akkor ezek szerint semmi esély az esetleges kedvezményekre?:(

ObudaFan 2014.08.13. 17:00

Attilaa82

Ismerni kellene pontosabban az ügyet, de valószínűleg felhasználhatóak a felvételek.

ObudaFan 2014.08.13. 16:58

loncarm

Piaci értéken kell kártalanítani.

ObudaFan 2014.08.13. 16:57

Szilárd21

Az sem mindegy, hogy egyenként mekkorák a tételek, mert a minősítés attól függ.Egyébként ha a jogerős büntetése után követte el, akkor még feltételesre sem bocsátható.

Attilaa82 2014.08.13. 15:48

Tisztelt jogi fórum!

Eléggé összetett és bonyolult az ügy és ha bárki akár személyesen meg tudna hallgatni (vagy akár találnék egy jó ügyvédet) azt nagyon megköszönném!Az én esetem 2013 novemberében kezdődött. A vagyonomat, több millió forintot átadtam egy barátnak hitt személynek, azzal a céllal, hogy autót vásároljunk belőle, amit aztán kicsivel többért eladjunk. Én megbíztam az illetőben és papír nélkül adtam oda a készpénzt. Korábban már adtam neki kölcsön, rá pár napra megírtuk a papírt is,vissza is kaptam.De most 8 hónap elteltével se autó nincs és a pénzemet se akarja visszaadni, valamint azóta sem írtunk papírt erről. (csak a hitegetés megy és az ígérgetés)Amikor gyanússá vált a dolog elkezdtem hangfelvételeket készíteni, amiben egyszer letagadja, rá egy percre meg azt mondja, hogy azon van, hogy legalább részletekben visszaadja. Múlt hónapban kaptam 25 ezer forintot és azóta se semmit. Ez szerintem ennyi idő elteltével (7 hónap) és ilyen kis összeggel nem fizetési szándék.Most ott tartunk, hogy ő fenyeget meg és szerinte én követek el ellene bűncselekményt.A rendőrségen voltam érdeklődni, ott az egyik tiszt azt mondta azonnal jelentsem fel, míg a másik már figyelmeztetett, hogy ha a bíró nem fogadja el a felvételeket akkor még én is fel lehetek jelentve.Bár legalább egy tanúm van, aki kész tanúskodni, ő az a személy, aki által megismertem ezt a fickót.Az enyém és a családomé (nővérem van és 4 gyerekről is szó van) ez a pénz és nélkülözünk. Nincs állásom és nem tudok egy drága ügyvédet megfizetni.Kérem szépen, ha valaki ezt olvassa és tud érdemben hozzászólni, akkor tegye meg, mert már nagyon el vagyok keseredve!

Tisztelettel: Dobák Attila

loncarm 2014.08.13. 14:23

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Egy, a kisajátítással, kártalanítással kapcsolatos úgymond városi legendának szeretnék utánajárni. Elterjedt nézet miszerint ha az állam, önkormányzat kisajátítja egy magánembert ingatlanát, esetemben városrendezés okán garázst, akkor jóval a piaci értéke fölött, akár háromszoros áron, is kártalanít.Szeretném tudni, hogy ez vsak legenda, vagy van alapja, mert a kártanlanítási törvényben én ennek az emelt árnak nem láttam alapját.

Köszönettel

Nagy Zsolt

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.13. 13:21

Szerintem ne csináljon programot az elkövetkező néhány évre.

Szilárd21 2014.08.13. 12:44

ha mondjuk 5-6 milló a kár és nincs még megtérítve?

ObudaFan 2014.08.12. 23:24

Hát, ez azért sok mindentől függ, főleg az elkövetési értékektől, meg attól, hogy mi térült ebből meg.

Tomi94 2014.08.12. 19:58

Értem, hogy nem ilyen egyszerű de ha készítek hangfelvételt hogy mi történik náluk akkor azt bizonyítéknak lehetne használni eggyáltalán?

Válaszokat előre is köszi.Tomi94

Szilárd21 2014.08.12. 19:44

Egy olyan kérdésem lenne, bár részleteket nem tudok sajnos, de mire számíthat az egyik ismerősöm akinek jelenleg van egy jogerős 2,5 év börtön büntetése sikkasztás, okirat hamisítás.

Még e feje felett ami még nem volt megtárgyalva:

Kb. összesítve hány évre számíthat?Illetve jó magaviselettel, dicséretek stb stb. mennyit kell leülni?

Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.12. 11:45

30 napos ügyintézési határidő van erre is. Más kérdés, hogy a döntés elutasító is lehet.

Agent Cooper 2014.08.12. 11:07

Kedves Tomi94!

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mire rendeződnek a dolgai - ha egyáltalán rendeződnek -, addig már nagykorú lesz.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Tomi94 2014.08.11. 20:28

Helló mindeni!

Azt szeretném megkérdezni, hogy a 16.életévét betöltött gyerek családi ház elhagyásának vagyis hogy 16 évesen elköltözhessen otthonról kezdeményezéséhez milyen lépéseket kell tenni?Ha a folyamatos veszekedésekről hangfelvételt készítek, az megfelelő bizonyíték lehet a gyámhatóságon, hogy az elköltözést jóváhagyják?Mennyi ideug tarthat egy ilyen procedúra?

A válaszokat előre is köszönöm.

Soós Tamás

gabeszka1 2014.08.11. 18:13

Tisztelt Jogi Fórum!

Gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértésért kell felelnem. Lökés következtében bökatörést szenvedett az illető. Elismertem a dolgot , együttműködő voltam. Nem szándékosan akartam neki ilyen sérülést okozni.Felnőtt és Büntetlen előéletű vagyok.

Milyen büntetésre számíthatok?

PapaBear 2014.08.11. 17:23

Tisztelt Jogi Fórum!

Ez év áprilisában történt egy kocsmai verekedés ittassan! A két személy azt vallotta, hogy egyik szája belülről felrepedt. A rendőrség bennt tartott pár órát ill orvoshoz is elvittek. 2szer kihallgattak, szembesítés volt. Az egyik azt állitja, hogy kézfejen harapott. Eddig csak ittas vezetésem volt. A mai napig nem történt fejlemény az ügyben. Kérdésem az lenne, hogy mire számithatok ill vagyonőri tevékenységem folytathatom e ill. mit tehetek h folytathassam a munkám.Előre is köszönöma válaszukat!

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.11. 16:45

"Pedig"? Nincs abban semmi pedig.

manocsi86 2014.08.11. 15:56

Még nem voltam büntetve,és csak most hívnak kihallgatásra,pedig még 6.hóban történt.

ObudaFan 2014.08.11. 15:26

manocsi86

Valószínűleg pénzbüntetésre, ha még nem voltál büntetve.

manocsi86 2014.08.11. 13:19

Szép napot!Az lenne a kérdésem,hogy elloptam 130.000 ft-ot,de vissza is raktam,amikor kiderült, hogy nincs meg,mégis feljelentettek lopásért.Ha megvan a pénz akkor mire számíthatok?

Lelkiismeretes 2014.08.07. 12:40

Tisztelt Jogi Fórum!

Nagyon szépen köszönöm a válaszukat. Elnézést kérek, hogy kérdésemet nem a megfelelő topicban tettem fel, de mentségemre szóljon, hogy nem vagyok gyakorlott fórumozó.

Tisztelettel:

Jucika

Agent Cooper 2014.08.07. 12:20

Kedves Jucika!

Visszakérheti, de ha önként nem adják vissza, akkor perelnie kell. De írásbeli szerződés nélkül fölösleges utalniuk, ráadásul a szerződést kizárólag közjegyzőnél vagy ügyvédi ellenjegyzéssel köthetik meg.

Egyébként pedig ez a kérdés nem a büntetőjog topicba tartozik.

Vagy ki tudja...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Lelkiismeretes 2014.08.06. 18:16

Tisztelt Cím!

Az alábbi ügyemben kérem szíves tájékoztatásukat.Nemrég megkeresett egy idős néni, akivel évtizedek óta barátságban vagyunk, hogy megromlott egészségi állapota miatt és mivel nincsen közeli hozzátartozója, családunk nyújtson mindennapi életével kapcsolatban neki segítséget. A részletes megbeszélés alapján ez a segítségnyújtás azt jelenti, hogy igénye alapján meleg ételt viszünk otthonába, orvoshoz, fodrászhoz, s oda, ahova még ő kéri szállítjuk saját gépkocsinkkal, valamint hozzájárulunk a havi rezsi-költségéhez 25.000 Ft-tal, amit banki átutalással teljesítünk.Mindezek fejében nekünk adná örökösödési szerződés keretében a saját lakását, de a szerződést egyenlőre nem akarja megkötni velünk.Az lenne a kérdésem, ha mi 2014. augusztus 1-től a fentieket teljesítjük, de különösen a 25.000 Ft átutalása miatt izgulok, ha az örökösödési szerződés megkötése előtt a nénivel valami történne, akkor a részére megküldött pénzemet elveszíteném, vagy a törvényes örököstől visszakövetelhetném-e, nem arról van-e szó, hogy úgy veszik, hogy mi ezt ajándéknak szántuk, és az ajándék nem követelhető vissza, holott mi másik helyen lakunk, nem közös a lakásunk a nénivel, mi csak azért adjuk ezt az összeget, hogy az általunk nyújtott szolgáltatás és a lakás értéke összhangban legyen.Várom szíves válaszukat.Jucika

Kovács_Béla_Sándor 2014.08.04. 22:28

Minek kellene az a vádirat annak, aki azt sem tudja, hogy ez a bűncselekmény törvényszéki hatáskör?

Agent Cooper 2014.08.04. 11:29

Kedves bandi11111!

Javaslom, hogy keresse meg a vádlottat vagy a jogi képviselőjét.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2014.08.04. 11:27

Kedves Mari65!

Kérdezze meg a leendő munkáltatóját, hogy milyen igazolást szeretnének. Egyébként nem kell tartania semmitől, tiszta lesz az erkölcsije.

Üdvözlettel: Agent Cooper

bandi11111 2014.08.01. 22:29

Tisztelt Jogi Fórum!

Segítséget szeretnék kérni,hogy tudnék egy vádiratmásolatát megszerezni,úgy,hogy semmi közöm nincs az ügyhöz.Egyáltalán lehetséges-e illetve milyen költségekkel jár.

PL.: Budakörnyéki Járási Ügyészség Rezesova ügyről szeretnék többet tudni.

Előre is köszönöm.

Mari65 2014.07.31. 17:34

Tisztelt Jogi Fórum!Munkahelyet szeretnék váltani, amihez erkölcsi bizonyítvány szükséges.2003-ban kiskorú veszélyeztetése és testi sértés miatt főbüntetésként 6 hó börtön, 2 évre felfüggesztve ítélt a bíróság.Ha erkölcsi bizonyítványt szeretnék kérni, hogyan kell kitölteni a kérő lapot?

" A bűnügyi nyilvántartási rendszer adatai alapján kérem annak igazolását, hogy

A választ előre is köszönöm!

Sherlock 2014.07.30. 21:04

Igen, annyi.

kampo22 2014.07.30. 20:56

Tisztelt ügyvéd úr!1 hónapja kinéztem a párommal egy kertes házat.A ház fő része vályog ház / 2 szoba, egy fürdő, nappali /,ehhez lett építve 1.5 éve egy új épület itongból / 3 szoba / Amikor a házban jártam a párommal az eladó a feleségével- közölte hogy festeni kell és lehet költözni. Azután jöttek a problémák: Kiderült hogy az új rész nem található a földhivatal térképmásolatán, nincs oda bejegyezve. Ennek utólagos pótlását elkezdték az eladók.Megegyeztünk egy korrekt árban, abban maradtunk hogy az engedélyek elkészüléséig nem vesszük meg a házat de igényt tartunk rá. Ezt követően 2.5 hete közölték hogy elmennek külföldre 2 hétre nyaralni, mivel a ház már 1 éve nem lakott, felajánlották hogy nyugodtan költözzünk be, újítgassuk, amíg nem jön meg az engedély. A lényeg: közölték hogy átadják a kulcsot, szóban pedig már megegyeztünk az eladásról. A házba természetesen nem költöztünk be, viszont elkezdtük a festés előkészítését, minimális javítási munkálatokkal. Ekkor jöttek ki olyan hibák hogy a laminált alatt nem volt fólia, a laminált mindenütt a falig volt vágva, sőt néhol a beton alapot is talaj kiegyenlítővel kellett utólag rendezni.Ezután a falban egyszer csak szétégett egy villanyvezeték, amit csak azért észleltünk mert pattogást halottunk a falban. Bárkit megrázhatott volna z áram, ill leéghetett volna akár a ház is. Ekkor hívtam egy villanyost aki közölte hogy 200.000 Ft az újravezetékelés. A padloponozás, laminált felszedés, majd visszarakás ára 300.000 Ft körül volt. A festésről nem is beszéltem még. Írtam nekik egy emailt: hogy engedjenek az árból, mivel nem erről volt szó. Ők anno azt mondták hogy fessük ki és költözhető. Erre jött a fordulat: közölte hogy adjuk vissza a kulcsokat meggondolták magukat a ház eladását illetően. Kértük őket hogy ebben az esetben küldjék el a munkások díját, az anyagköltéget, mindent amit a más házára kellett költenünk. Erre nem válaszoltak csak azt hajtogatták hogy adjuk vissza a kulcsot minél hamarabb. Számlák készültek az anyagokról. illetve több tanú is látta hogy kb két hétig ott dolgoztak emberek. Természetesen minden hibáról fotót készítettem, arról is amikor azt bejavították. Az lenne a tiszeletteljes kérésem, hogy mennyi esélyem van ezekkel a "gerinces" emberekkel szemben egy esetleges polgári peres eljáráson visszakapni a pénzemet?válaszát előre is köszönöm.

Mirelit87 2014.07.30. 18:50

ius latratus nagyot tévedsz

Mirelit87 2014.07.30. 18:49

Részletfizetési kérelem + rányalva az illeték és ennyi?

ius latratus 2014.07.30. 16:56

Kb. 4 levelet maga elé vehetett, s megírta segélykiáltását.

Kovács_Béla_Sándor 2014.07.30. 16:52

A szabálysértési törvény 42. § (1) bekezdésének nincsenek is alpontjai.

Sherlock 2014.07.30. 16:30

Azt nemtudom, hogy a Szab. tv. hogy került oda (meg a végrehajtó, meg az összes többi), de bemész a postára, kérsz 5000 Ft-ért illetékbélyeget és azt rányalod a részletfizetési kérelemre amit írtál, majd elküldöd a bíróságnak(?).

Mirelit87 2014.07.30. 16:17

Tisztelt Jogi Fórum!Lenne egy olyan kérdésem, hogy telefon tartozás miatt fizetési meghagyást kaptam a sok költözés miatt csak most ért utol a levél!A bíróságtól ezt a szöveget kaptam! Az eljárás jelen szakaszában részletfizetés iránti kérelem benyújtására van lehetőség.Kérelmében adja elő milyen összegű részleteket tudna vállalni havonta.Kérelmére rójon le 15 napon belül az (Szab.tv.)42 paragrafus (1) e./ pontja alapján 5000 forint eljárási illetéket.

Arra lennék kíváncsi hogy hova kell befizetnem az illetéket mert semmi számlaszám vagy valami, vagy a végrehajtónak aki kezeli az ügyet? Kérem segítsen hogy eltudjak indulni valamilyen irányba.Köszönöm!!!

howr2@freemail.hu 2014.07.28. 18:02

A problémám a következő:

augusztus 4-től behívtak közmunkára egészen február 28-ig. 8 órában 50.000-ért. Én szerettem volna visszautasítani, mert 3 hét múlva indulni fog egy idénymunka, ami igen jól fizet, viszont csak két hónapos időtartamra. DE: Ha vége lesz ennek az idénymunkának, 80 % a valószínűsége, hogy kapok egy határozatan idejű állást a közelben. Csakhogy ezt nem tudom a helyi önkormányzatnak bizonyítani.

A hivatalban közölték velem, hogy ha visszamondom ezt a hét hónapot, akkor többet ne is számítsak szoc. segélyre, mert az nekem innentől fogva nem jár. Döntsem el hogy elmegyek két hónapra dolgozni(az nem számít hogy utána lesz-e munkám és meddig), vagy vállalom az állandó civakodást és hajtépést a közmunkások tömeges létszámú csapatához csatlakozva. Erre a döntére kaptam két napot, pénteken kaptam meg a behívó levelet, mára már választ kellett adnom.Augusztustól 55-en lennénk közmunkások egy 650 főt számláló kis faluban, még télen is, amikor aztán tényleg nincs munka ennyi embernek. Egyetlen egy üzem sincs helyben, mert folyton csak közmunkára pályázik a falu.Lehet tenni valamit, hogy megkerüljem a kötelező(!) közmunkát úgy, hogy ha véletlen nem lesz munkám, azért ne zárjanak el a szoc. segély lehetőségétől?

Kovács_Béla_Sándor 2014.07.23. 12:19

Sikkasztás lesz az, nem lopás.

lakbt69@gmail.com 2014.07.23. 10:27

Tisztelt Jogi tanácsadó !

Olyan irányú kérdésem lenne, hogy a lányom vásárolt ez év májusában egy mobiltelefont, előfizetéssel. A barátjának adta kölcsön a telefont, valamint megegyeztek abban,hogy a számlát a barátja fizeti. Sajnos a kapcsolat nem tartott sokáig,mert szétmentek, de a számla tartozása a barátjának 70.000 Ft-int volt amit a mai napig nem fizetett ki.A lányom abban hibás volt, hogy minden az ő nevén szerepel,csak a számlázási cím volt megadva a barátjának. Tudom,hogy a számlát a lányomnak kell kifizetnie,de arra van-e mód,hogy a telefont visszakapja bár ő már kérte tőle,de kiderült,hogy a barátja azt már eladta valakinek.

Ezek alapján van-e mód arra, hogy feljelentést tegyünk ellene, mivel a kölcsön adott telefonnal sajátjaként rendelkezett.

Előre is köszönöm a segítséget.

lakbt69@gmail.com 2014.07.23. 10:19

Tisztelt Jogi Fórum !

Olyan irányú kérdésem lenne, hogy a lányom vásárolt ez év májusában egy mobiltelefont, előfizetéssel. A barátjának adta kölcsön a telefont, valamint megegyeztek abban,hogy a számlát a barátja fizeti. Sajnos a kapcsolat nem tartott sokáig,mert szétmentek, de a számla tartozása a barátjának 70.000 Ft-int volt amit a mai napig nem fizetett ki.A lányom abban hibás volt, hogy minden az ő nevén szerepel,csak a számlázási cím volt megadva a barátjának. Tudom,hogy a számlát a lányomnak kell kifizetnie,de arra van-e mód,hogy a telefont visszakapja bár ő már kérte tőle,de kiderült,hogy a barátja azt már eladta valakinek.

Ezek alapján van-e mód arra, hogy feljelentést tegyünk ellene, mivel a kölcsön adott telefonnal sajátjaként rendelkezett.

Előre is köszönöm a segítséget.

András61 2014.07.04. 20:09

Sziasztok! Egy furcsa kérdésem lenne. :) Lehet vásárolni az interneten "RENDŐRSÉG" feliratú pólókat. Amennyire tudom, ez nem számít hivatalos egyenruhának, mégis gyakran látni, hogy hordják a rendőrök.

A kérdésem az lenne, hogy a lentieket megsértem-e azzal, ha egy ilyen pólót például:

Hisz: nem hordom, nincs rajtam.Másrészt megtévesztésből teszem? Nyilván, de ezzel másoknak kárt nem okozok.

A rendelet, amit találtam:„Jogosulatlan címhasználat

14. § (1) Aki mások előtt őt meg nem illető címet használ, illetőleg kitüntetést vagy egyenruhát jogosulatlanul visel,

húszezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható.

(2) Aki mások előtt

ötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. ”

fabiola22 2014.06.28. 08:17

A távfűtő művekkel is a haszonélvező szerződött, az Ő nevén volt a számla is. A tulajdonos sehol nem szerepel. Amikor a lakás adás-vételi szerződését írták, a tulajdonos még kiskorú volt. Így is kell fizetnie????

Betyárkörte 2014.06.27. 21:16

Köszönöm a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.27. 17:01

A távfűtés biztosan, a többinek a konkrét szerződésétől meg az általános szerződési feltételeitől függ. (Az azért biztosan nem igaz, hogy a tulajdonos nem írt alá semmit, mert ha nem tette volna, akkor nem szerződnek az ő ingatlanán mással.)

fabiola22 2014.06.27. 15:50

Kedves Jogászok!Talán elkerülte figyelmüket a kérdésem, ezért újra felteszem, mert nagyon fontos lenne a válasz:

Szeretném kérdezni, hogy a közműcég követelheti-e a tulajdonostól a haszonélvező által be nem fizetett számla értékét? A közműcéggel a haszonélvezőnek volt szerződése, a tulajdonos semmilyen papírt nem írt alá. Ha lehet, kérnék jogszabályhelyet is feltüntetni a válaszban. Köszönettel: Fabiola

ObudaFan 2014.06.27. 11:13

A jegybanki alapkamatnak megfelelő késedelmi kamatot lehet kérni.

Betyárkörte 2014.06.26. 19:59

Tisztelet!

A kérdésem a következő lenne.2014.02.28-án üzemi balesetet szenvedtem.A cég amelynél dolgozom csoportos életbiztosítást fizet minden dolgozójára. Az üzemi balesetet követő egy héten belül a biztosítónak jelezték a balesetemet. A biztosító bekérte az összes orvosi dokumentációt, és kb. két hónappal később megítélte a kártérítési összeget. 2014.05.27-én azt a válaszlevelet kaptam, hogy levelükkel egy időben átutaltak a címemre 107500 forint kártérítési összeget. Ez mind a mai napig 06.26 nem érkezett meg.Több emailt is írtam a biztosítónak, de egyikre sem kapok választ.

Mennyi ideig ülhetnek a kártérítési összegen? Esetleges késlekedés esetén kell-e valamiféle késedelmi kamatot fizetniük?

Előre is köszönöm a segítséget!

Kelvin (törölt felhasználó) 2014.06.26. 18:15

manyoka: ez most komoly? mégis mire perelnéd őket? a kettő kártya különböző. ha a bank küld egy hitelkártyát, azt nem kötelező ám felhasználni, ollóval össze is lehet vágni kis apró darabokra.

gerbera317 2014.06.26. 11:18

A korábbi hitelügylet - te magad írtad: lezárva. Tehát ez nem előzménye a kérdésednek, felejtsd el.

Egy szép napon kaptál - kéretlenül, de ez mindegy - egy hitelkártyát, amit - te magad írtad - köszönettel el is fogadtál és használtad. Vagyis szerződtél a Cetelemmel. Ezek után te akarsz pereskedni? Nemá'!

manyoka 2014.06.26. 11:12

Üdvözlöm!

A problémám ill. kérdésem az alábbi:

5 évvel ezelőtt volt egy hitelkártya tartozásom az akkor még Cetelem banknál /azóta Oney lett/. Mivel elmaradásom volt, többszöri fenyegetésükre sikerült visszafizetni egyben a tartozásomat, amire meg is kaptam tőlük a levelet, hogy tartozásom rendezve, ezzel a HITELÜGYLET LEZÁRVA.Idén / 5 év után megint kiküldtek postán egy kártyát, amit én mivel nehéz anyagi helyzetben voltam CHF-es tartozás miatt/ igénybe vettem. Se kérelem nem ment feléjük kölcsön ügyben, sem szerződésünk nincs, perelhetem-e őket, főleg hogy az 5 ével ezelőtti ügyleti számra hivatkoznak, amit ők levélben már lezártnak tekintettek.

Válaszát köszönettel várom. Nagyné

ObudaFan 2014.06.26. 07:06

Megpróbálhatod kérni a büntetőeljárásban is, nincs kockázata, de szinte biztos, hogy inkább külön polgári perben fog az menni.

fabiola22 2014.06.26. 05:27

Szép napot!Szeretném kérdezni, hogy a közműcég követelheti-e a tulajdonostól a haszonélvező által be nem fizetett számla értékét? A közműcéggel a haszonélvezőnek volt szerződése, a tulajdonos semmilyen papírt nem írt alá. Ha lehet, kérnék jogszabályhelyet is feltüntetni a válaszban. Köszönettel: Fabiola

Csabees6639 2014.06.25. 21:28

Ha jól értem, akkor - mivel vagyoni kár nem keletkezett - semmilyen igénnyel nem léphetek, nem kell fellépjek? Nincs ügyvédem, de hülyeséget nem akarok utólagosan tenni.

ObudaFan 2014.06.25. 21:20

A magánfél a terhelttel szemben azt a polgári jogi igényt érvényesítheti, amely a vád tárgyává tett cselekmény következtében keletkezett.Az elsőfokú ítéletig ezt bármikor bejelentheted.Sérelemdíjat azt azért inkább külön polgári perben.

Csabees6639 2014.06.25. 19:00

Tisztelt Jogi Fórum!

Mai napon egy büntetőperben sértettként idézett a bíróság. A bírónő a meghallgatásom elején megkérdezte, hogy kívánok-e polgári jogi igénnyel élni. Mivel nem ismertem ezt a kifejezést, tanácstalan voltam. Utólag szeretném tisztázni, hogy ez mit jelent? Később a per folyamán előterjeszthetem-e még az igényem? Mi a teendőm? Habár vagyoni károm a bűncselekmény során nem történt, itt terjeszthetem elő a sérelemdíj iránti igényem? Vagy hogy működik ez az egész?

Válaszukat előre is köszönöm!

corbis 2014.06.25. 16:30

Azért most került felszínre az óvodai probléma, mivel a GYED-en tartózkodó óvónő időről- időre belátogat (a volt csoportjába is).A gyerekek a jelenlegi óvónőtől kérdezték, hogy "ugye nem marad itt velünk". S az egyik szülő ezért fogalmazta meg a levelet (a gyermek szorongva mesélte otthon az óvónői látogatást),s a levélből kiderült, hogy az óvónő állapotosságára való tekintettel nem jelentették akkor a problémát.Tudták, hogy úgyis más óvónőjük lesz.Türelemmel kivárták ezt az időszakot. Most meg azért fogalmazódott meg a levél, hogy ne engedélyezzük, hogy a volt csoportjába belátogasson, s ezáltal egy- egy gyermek frusztrált állapotba kerüljön. Ez a magyarázata a kései panaszlevélnek.

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.24. 20:58

15 nap. Na jó, a tudomásszerzéstől számítva.

Lyonee 2014.06.24. 20:16

Ezt komolyan gondolod, hogy az előző tanévben történt eseményt most akarod kideríteni, és ráadásul emiatt elbocsátani a dolgozódat? Ha olyan súlyos a dolog, miért nem jelezte a szülő, miért várt eddig? Nem tudom most megmondani pontosan mekkora, (3-6 hónap kb.) de van elévülési idő is, a szülő a panaszával nagyon elkésett. emiatt nem is szabad foglalkoznod az üggyel.Szerintem más van mögötte. Valaki állást szeretne magának, vagy ismerősének?!

gerbera317 2014.06.24. 19:03

OFF Hogyan kerül ez a büntetőjoghoz? (Csak költői kérdés volt). ON

Nincs az óvodának valami felügyeleti szerve, ahol csípőből tudják erre a választ? (Ez is csak költői kérdés, ne válaszolj rá, viszont komolyan gondolkozz el rajta!)

Arra majd ügyeljetek, hogy ha netán elbocsátjátok a kollégát, az indoklás több legyen, mint "há' me' jött egy ilyen szülői bejelentés, vagy mi", különben olyan munkaügyi pert akaszt a nyakatokba a kolléga, hogy belezöldül az intézmény, gyerekestül, szülőstül, fenntartóstul, felügyeleti szervestül.

corbis 2014.06.24. 18:04

Sajnos eddig nem kaptam választ itt a fórumon a következő dologra. Ha lehet, szeretnék választ rá.Üdvözlöm!Óvodánkból az egyik kollega 1 éves gyermekével otthon tartózkodik (GYED), de állományban van. Korábbi szakmai munkájával kapcsolatban komoly szülői panasz levél érkezett. A szülő (írásban)kérte a nevelőtestületet, hogy foglalkozzon az észrevétellel. Az a kérdésem, hogy mivel nem aktív dolgozónk, milyen módon, milyen formában, ill. mikor (most a GYED alatt, vagy visszajövetele előtt?) lehet számon kérni tőle ezt a múlt tanévben történt esetet. Ez adhat okot arra, hogy a GYED- GYES letelte után ne foglalkoztassuk tovább intézményünkben?Előre is köszönöm válaszát!

Kelvin (törölt felhasználó) 2014.06.23. 15:20

Szilvia19:fejezd be a csipkelődést, költözz el, ne cseszegesd a barátod.

Szilvia19 2014.06.23. 13:51

Jó napot !Tanácsra lenne szüségem a következő esetben:Tegnap a barátom nálunk nag vezekedés volt,ezutánén elvettem a polóját, csak próbáltam rábírnihogy beszéljükeg ,erre kitört azújabbveszkedés aholbántalmazott a több nyakamhoz kapott és keemet is nagyon kicsavarta , mellkason ütött és a földreis lökött csupán egy poló miatt hogy visszaadjam. Iszonyatosan fáj a kezem lehet ebben az esetben tenni valamilyen lépést? Nem eaz első hogy bántott de sosem mertem lépést tenni volt rá például játékból csipkedtem és úgy szájbavágott h felrepedt a szám.Nem tudom hogy lehetne valamiyen lépést tenni, kérem djon tanácsot.

Percsike 2014.06.23. 13:08

Tiszelt Ügyvéd Úr/Nő!

Segítséget szeretnék kérni. Én 2005-ben elváltam, a bíróság megállapította, hogy a volt férjemnek a két gyermekünk után a fizetése 20-20 százalékát köteles fizetni gyermektartás jogcímen, de minimum 10-10 ezer forintot. Majd megnősült, és az új házasságából született egy gyermeke, ezért a megítélt gyermektartást csökkentette a bíróság 16,6-16,6 százalkra illetve minimum 10-10 ezer forintra. Most olyan problémám lenne, hogy októberben munkahelyén felmondott és elment Németországba dolgozni, ez neki azt jelenti, hogy mivel mindenki előtt titkolja hogy dolgozik ezért csak a minimumot hajlandó fizetni azaz havi 10-10 ezer forintot, ami ugyebár egy 17 és egy 14 éves gyermeknél szinte semmi. Kérdésem az lenne hogy mit tehetnék azért hogy a gyermekek normális mértékű gyermektartást kapjanak, mert sajnos vele nem lehet beszélni, eddig türelmes voltam hátha belátja, hogy ez így nem jó, de sajnos most már a megtakarított pénzem végéhez közeledek és a gyerekeknek a szükségleteit nagyon nehezen tudom egyedül fedezni.Ő azóta a másik feleségétől is elvált és ott is csak a minimumot fizeti, mert állítása szerint nincs munkája, de akkor ezt hogyan fizeti ha nem dolgozik és a közösségi oldalon lévő profilon Németországi munkahely van megadva és ott láthatóan tellik kirándulgatni. Sajnos a kéthetes láthatások sincsenek, ugyanis nem hajlandó elvinni a gyermekeit, sőt látni sem. Kérném mihamarabbi válaszát, hogyan tudnám ezt a helyzetet megoldani.Illetve van e arra mód, hogy a bíróság megvizsgálja, hogy ha nem dolozik, akkor miből finanszírozza az életszükségleteit. Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel Percsike

Sherlock 2014.06.23. 08:33

Van házassági vagyonjogi szerződésetek? A ház mikor/miből került a nevedre?

csendi 2014.06.23. 07:18

Üdvözlöm! Az lenne a kérdésem,hogy a férjemnek,mint egyéni vállalkozónak tartozása van az Apeh felé. (jelenleg szünetel a vállalkozás,alkalmazott)Ha a bankszámla az én nevemen van, illetve a lakás is, az Apeh tehet-e rá inkasszót vagy jelzálogot?

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.22. 22:18

De egybeesik.

MACSKAJANCSI 2014.06.22. 22:08

persze, tőlük kaptam az erre vonatkozó információt (természetesen) inkább az döbbent meg, ha a törvényi rendelkezés nem esik egybe a bírói gyakorlattal?

Sherlock 2014.06.22. 21:41

Ez most remélem nem döbbent meg nagyon, de a jogszabályokat jogászok értelmezik (jól).

MACSKAJANCSI 2014.06.22. 20:52

nyilvánvaló, hogy azért kell egyedileg ezt körüljárni, személyesen jogi tanácsadás keretében, ezért is írtam a fent kifejtetteket. ez itt csak tájékozódás jelleggel lehetséges, nyilván nem egy fórumos információ alapján dönt el az ember egy ilyen súlyú kérdés...a törvényben pedig ez áll, akkor a bíróság nem a törvények alapján jár el?

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.22. 19:41

„ez az eset (is) teljesen kimeríti a munkavállalói azonnali hatályú felmondás okát,”Tedd hozzá, hogy "szerintem". Szerencsére vagy sajnos, a bíróságok ezt másképp gondolják. S aki ismeri a bírósági gyakorlatot - pl. ObudaFan - az már figyelmeztetett is rá, hogy az alább részletezett indokra alapozott azonnali hatályú felmondás kockázatos lenne.

MACSKAJANCSI 2014.06.22. 18:49

Részemről kizárólagosan arra van biztatás, hogy tudatosabb és felelősségteljesebb emberként, munkavállalóként értékeljük a sérelmeket, a kialakult problémákat.ÉN INKÁBB CSAK A FIGYELMET SZERETNÉM FELHÍVNI, HOGY JÁRJON UTÁNA, HISZEN CSAKIS ÚGY TUD KOMOLY DÖNTÉST HOZNI, EGYÁLTALÁN ELDÖNTENI, HOGY AZ ADOTT HELYZETBEN MILYEN JOGI LÉPÉSEKET TEHET, EGYÁLTALÁN HOGYAN ÉRDEMES FELMONDANIA.

Azért ez a biztatás messze nem egyelő az általad megfogalmazott utolsó mondattal, miszerint:"Ami az azonnali felmondást illeti, azzal óvatosan kell bánni, nem tetszik, hogy általánosságban biztatsz erre mindenkit, mintha valami panacea lenne. Valójában csak ritkán megalapozott..."

a Mt-ben szabályozottak alapján ez az eset (is) teljesen kimeríti a munkavállalói azonnali hatályú felmondás okát, mi más ok kellene még ahhoz, mint, hogy a munkáltató megszegi az alapvető fizetési kötelezettségét, továbbá az alapvető lényeges szabályokat, amit természetesen a munkavállaló kárára történtek. Nem beszélve a járulékfizetési, adózási kötelezettségének nem megfelelő teljesítéséről, hogy messzebb már ne is tekintsünk. Ha ezek az okok nem megalapozottak, akkor milyen ok kell megalapozottan egy munkavállalói azonnali hatályú felmondásra?Ezt mostmár komolyan érdekelne, de szerintem másokat is.

Már csak ezért is érdemes mindenkinek a tisztánlátás.

anya0426 2014.06.22. 11:53

Tisztelt Ügyvéd úr!

Nekem csak némi tanácsra lenne szükségem.Páromat nemrégen bevitték 31 napi közmunka le nem dolgozása miatt amit átváltoztattak letöltendő büntetésre.Ezzel önmagában semmi gond hiszen tudtuk hogy ezzel jár.A problémám az lenne hogy 3 hete semmit nem tudok rólla azon kivül hogy bent van és senki nem hajlandó információt adni azt mondják várjam meg mig ki küld egy kapcsolattartóit.Viszont azt nincs neki hova küldje.Mikor bevitték éppen lakáskeresésben voltunk igy mivel én nem léphetek vele kapcsolatba nem tudja a cimünket sem a régi cimre hiába küldi mert ott a tulajdonos nem adja át a leveleket.Hová lehet fordulni vagy mit lehet tenni hogy legalább a nevelőtisztjének eljuttassam a cimet ahová irni tud a párom?

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.22. 10:14

„Aki "sáros" ugye nem az megy a bíróságra...”A munkáltató azért nem indít pert a munkavállaló azonnali hatályú felmondásával szemben, mert nem teheti. Ráadásul oka sincs rá, hiszen ha a munkavállaló sem érvényesíti a felmondásra alapozott követeléseit, akkor neki semmi tennivalója.Summa summarum, nincs ennek semmi köze a sárossághoz.

Ami az azonnali felmondást illeti, azzal óvatosan kell bánni, nem tetszik, hogy általánosságban biztatsz erre mindenkit, mintha valami panacea lenne. Valójában csak ritkán megalapozott, ha pedig nem az, akkor elég sokba kerülhet a munkavállalónak. (Költségmentesség ide vagy oda.)

MACSKAJANCSI 2014.06.21. 17:47

Kedves Mirelit87!

Én csak mint laikus sortárs szeretnék hozzászólni.A munkavállalói azonnali hatályú felmondás okán a Mt. alapján jár egy havi távolléti díj és természetesen (ha jár) akkor a végkielégítés is.Azzal egyetértek, hogy kockázatos dolog, de mi nem az... az is kockázatos, hogy várni, tűrni az alávaló munkáltatói kizsákmányolást.Én munkavállalói azonnali hatályú felmondással szüntettem meg a munkaviszonyomat. A törvényben megjelölt mindkét okra hivatkoztam, az egyik ok a munkáltató fizetési kötelezettségének a megszegése.Vártam, hogy ugyan bírósághoz fordul-e vitatni a felmondásomat, de nem tette, így ezt a lépést én tettem meg. Ezt 30 napon belül kell.Aki "sáros" ugye nem az megy a bíróságra...

Nem akarom itt részletesen taglalni, mert hosszú és bonyolult, a lényeg az, hogy MINDENKÉPPEN ÉRDEMES ALAPOSAN UTÁNA JÁRNI, HOGY MILYEN JOGI LÉPÉSEKET LEHET TENNI. Mert az biztos, hogy a legtöbb szabályt és a törvényi rendelkezéseket megszegi a munkáltatód, a munkavállaló kárára!!! (betegszabadság igénybevétele, fizetett szabadság, fizetési kötelezettség, foglalkoztatási kötelezettség stb. stb.)Én azt mondom, kell egy határ húzni mindenkinek magában, amit már nem lehet és nem érdemes eltűrni, annak ellenére, hogy nincs munkalehetőség, sok a fizetnivaló, családfenntartás stb. stb.Mert ha nem húz az ember egy határt, utóbb bánja, hogy kár volt belerokkanni, idegileg beleroppanni egy-egy munkáltatói kizsákmányolásba.

snk_snk 2014.06.21. 11:57

Üdvözletem!

Segítséget szeretnék kérni, problémámra nem találtam eddig választ itt a fórumon.

Vaterás esetem lenne, amihez tanácsot szeretnék kérni, privát eladás ügyben. Eladtam egy új, eredeti címkés terméket. A vásárló az áru kézhezvétele után pozitív értékelést adott rólam. Majd egy hét után jelezte, hogy a felső méretileg nem jó, mert kisebb, mint ahogy jeleztem a terméklapon. Elnézést kérve, jeleztem, hogy természetesen visszavásárolom. Amikor megérkezett az áru, akkor észleltem, hogy a nem abban az állapotban kaptam vissza, amiben küldtem, foltos, koszos volt az ujja. Ezt jeleztem a vevőnek, képet is küldtem, és megkérdeztem, hogy akkor hogy tudjuk rendezni a dolgot, hiszen a terméket már újként és hibátlanként nem tudom értékesíteni, amortizálódott a termék.A vásárló elnézést sem kérve nekem esett, és többszöri levélváltás során sem volt együttműködő. Miután meguntam az agresszív levelezését, átutaltam neki az ellenérték 50%-át. Ő a vaterához fordult, akik felszólítottak, hogy fizessem vissza a vásárlónak a teljes vételárat. Az, hogy hibásan kaptam vissza az árut őket nem érdekli és azt javasolták a vevőnek, hogy tegyen feljelentést a rendőrségen. Az termék 4200,- Ft volt és 2100,- Ft-ért megy a harc.Miután negatívan értékeltem a történtek után az értékelésre adott válaszában valótlan dolgokat állított rólam és a nevemet kiírta úgy, hogy abból rám ismerhetnek.Mitévő legyek? Nem tartom jogosnak a dolgot, főleg, úgy, hogy én igyekeztem egyezségre törekedni, de a vevő erre nem hajlandó.Köszönettel várom a javaslatokat!

ObudaFan 2014.06.21. 08:48

„Szóval akor a munkáltató azt csinálhat amit akar mert a dolgózó embernek nincs joga?”

Nem egészen ezt írtam.

„Halasztási kérelmet végrehajtónak vagy Bíróságnak kell benyujtani?”

Halasztást, részletfizetést lehet kérni a bíróságtól is, végrehajtótól is.

abvc 2014.06.20. 23:54

Jó napot kívánok!

Arra vagyok kíváncsi, hogy ha egy 18. életévét betöltött személynek (aki nem prostituált) szexuális szolgáltatás ellenében pénzt ajánlok fel akkor ez büntetendő-e.

foci2006 2014.06.20. 19:50

Kedves Zsolti81

Olvasva problémájat , nagyon hasonló esetben voltam.Nem feltétlenül hazudott a baleset okozója.A biztosító nem szívesen fizet! És ha ön ebbe bele nyugszik akkor ők nyertek!Nekünk egy 3 millió forintos kárt okozott egy autó!Biztosító nem fizetett, mert nem történhetet úgy!Pereskedés lett belőlle!Nyertem!A kár okozó rendszáma benne volt a lökháritóban! Lenyomta formájában és ezt fényképen is meg volt!3 év pereskedés volt!

A kár okozó szerintem korrekt volt, hogy fel ajánlotta a javítástInnentől ez már csak jóindulat!Minden jót és sok szerencsét!

Mirelit87 2014.06.18. 21:20

ObudaFan!Szóval akor a munkáltató azt csinálhat amit akar mert a dolgózó embernek nincs joga?Halasztási kérelmet végrehajtónak vagy Bíróságnak kell benyujtani?Előre is kössz!

Mirelit87 2014.06.18. 21:20

ObudaFan!Szóval akor a munkáltató azt csinálhat amit akar mert a dolgózó embernek nincs joga?Halasztási kérelmet végrehajtónak vagy Bíróságnak kell benyujtani?Előre is kössz!

ObudaFan 2014.06.18. 20:52

Mirelit87

Én továbbra is úgy gondolom, hogy az azonnali hatályú felmondás minimum kockázatos lenne.

zsolti81 2014.06.18. 20:29

sziasztok! ha van valaki aki tudna segíteni vagy tanácsot adni az alábbi esethez,előre is köszönöm.

Ez év márciusában lakásfelújítás közben arra lettem figyelmes hogy a parkolóban lévő autónk riasztója megszólalt. Azonnal lesiettünk és a kocsink mellett egy furgont találtunk, ugyancsak álló helyzetben, kiapcsolt motorral. A tulajdonosa ott állt mellette és a jobb hátsó ajtón lévő sérülést nézegette. Kérdeztük hogy mi történt, ő azt mondta hogy nekitolatott. Mivel személyi sérülés nem történt így elővettük a baleseti bejelentő lapot és a párom kitöltötte és lerajzolta úgy, ahogy az úr elmondta, mondván a biztosító majd kifizeti. Az adatok korrekten ki vannak töltve. Beadtuk a biztosítóhoz ő pedig elutasította, mondván a káresemény műszakilag nem igazolható (úgy nem történhetett ahogy az úr mondta) és nem fizet. A kár egyébként 45000Ft. Felhívtuk az urat de ő azt mondta hogyha a biztosító elutasította akkor ő annyit tesz maximum hogy az ismerősével kijavíttatja. Tekintve hogy a távolság több mint 260km így az utazás ktg.-ét is neki kellene állni szerintünk. Erre ő nem hajlandó. Mit lehet tenni ilyen ügyben? Úgy néz ki hogy túl azon, hogy nem akar fizetni, biztosítási csalást is megpróbált elkövetni azzal hogy nem az igazat mondta.Köszönjük ha vki tud használható tanácsot adni!

Mirelit87 2014.06.18. 19:15

ObudaFan!A lényeg az hogy nem fizet időben és nem hogy nem időben még azt is részletekben ez az egyik a másik nem 4 órát hanem nyolcat dolgoztat ami ugye törvénytelen olyan formában ha 4órás a bejelentés, és az egészben a pálne hogy nem mehetek el orvoshoz ha valami bajom van nincs olyan hogy táppénz ezt nem ismeri ha pl 3napig nem tudsz bemenni mert annyira nem vagy jól azt mondja hogy szabadságot fog írni ne próbáljak táppénzre menni.Szerintem igy már nem egy ponton sérti meg a szerződést.A másik amit kérdezni szeretnék hogy a már lentiekben írt fizetési meghagyáshogy halasztást kinek kell címezni a végrehajtónak vagy a bíróságnak?Választ előre is köszönöm!

szuppermen 2014.06.18. 15:41

Hol máshol ülne, ha nem itt? Egy recept oldalon?

ius latratus 2014.06.18. 15:30

És itt kapásból biztosan ül is a gép előtt egy osztrák jogász, aki ismeri az ottani jogrendszert.

egbi69 2014.06.18. 12:41

üdv.

külföldön céget alapítottam.egy masik személlyel aki beszélte a nyelvet,intézte a dolgokat.én végeztem a munkát és a nevemen működött a cég.a mai napig tartozásokat halmozott fel.amikor számonkértem ,nem adott vissza semmi papírt,számlát stb.közben a profitot egy másik országba mentette.nem tudom kihez forduljak segítségért illetve mit tegyek.hol jelentsem fel?itthon vagy az adott országban?rendőrségen ,követségen?segítségüket előre köszönöm

alzs14 2014.06.18. 11:11

Tisztelt Fórum!

Szeretnék válaszokat kapni:

Tegnap Ausztriában fogdára vitték "Bélát". Ott engednek neki telefonhívást, mert azóta sem jelentkezett, 1 hívást kaptam, hogy fogdában ül, de ez nem megengedett telefonhívás volt, csak egy gyors értesítés saját telefonjáról. Illetve mire számíthatok, ha 5 en ültek egy gépjárműben, ami kb 300 ezer-500 ezer Forint értékű boltból lopott ruhákkal és cipőkkel volt tele. "Béla" Ausztriában soha nem volt büntetve.

Köszönöm előre is válaszukat!

alzs14

sz.eri 2014.06.18. 09:19

Tisztelt Fórum!Segítséget szeretnék kérni abban,hogy a NAV 2014.január 22.én bekérte cégem össze 2012-2013-as anyagát.Az ellenőrzést 90 napban állapították meg,amit folyamatosan hosszabbítanak még a mai napig is.Pályázat írással és azok kivitelezésével foglalkozom ami azt jelenti,hogy pl 2012-es év végi pályázatok végkifizetései futnak,mostanában és igencsak hátráltatva vagyok azzal,hogy a NAV minden anyagomat bekérte!Meddig vizsgálhat?Nekik nincs határidő? Előre is köszönöm a válaszokat!

corbis 2014.06.17. 20:24

Sajnos nem kaptam választ a következő dologra:Üdvözlöm!Óvodánkból az egyik kollega 1 éves gyermekével otthon tartózkodik (GYED), de állományban van. Korábbi szakmai munkájával kapcsolatban komoly szülői panasz levél érkezett. A szülő (írásban)kérte a nevelőtestületet, hogy foglalkozzon az észrevétellel. Az a kérdésem, hogy mivel nem aktív dolgozónk, milyen módon, milyen formában, ill. mikor (most a GYED alatt, vagy visszajövetele előtt?) lehet számon kérni tőle ezt a múlt tanévben történt esetet. Ez adhat okot arra, hogy a GYED- GYES letelte után ne foglalkoztassuk tovább intézményünkben?Előre is köszönöm válaszát!

ObudaFan 2014.06.16. 19:01

Sajnos véleményem szerint ilyen mértékű bérfizetési késedelem esetén azonnali hatályú munkavállalói felmondásnak nincs helye. Márpedig ha csak felmondással és nem azonnali hatályú felmondással élhetsz, akkor nem jár végkielégítés és le kell dolgozni a felmondási időt.

Mirelit87 2014.06.16. 14:15

valaki tudna érdemi választ adni a kérdésemre?

Mirelit87 2014.06.16. 07:27

Jogszerű e? Nem nagyon értem ezt a választ!

Mirelit87 2014.06.16. 07:27

Jogszerű e? Nem nagyon értem ezt a választ!

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.15. 20:23

Ne ez legyen a kérdésed, hanem az, hogy jogszerű lenne-e az azonnali hatályú felmondásod. Szerintem nem.

Mirelit87 2014.06.15. 15:12

Jó Napot!Lenne egy kérdés ami foglalkoztat!Munkáltatóm 4 órában jelentett le de 8ban foglalkoztat,a fizetést minden hónapban késve és az utóbbi időben azt is 2-3 részletben adja oda.Eközben ő minden számláját kifizeti meg mindenfelé költ csak felénk munkások felé nem szeret.Kérdésem pedig az lenne hogy azonnali hatályúval felmondok ledolgoztathatja e a felmondási időt,és olvastam olyat hogy ilyen esetekben a munkavállalót megilleti valamennyi végkielégítés.Érdekelne hogy mit tudok tenni mert ez idegörlő hogy fizetéskor lessz e és ha lessz éppen mennyi és az is mikor.A Választ előre is köszönöm!

foci2006 2014.06.14. 22:07

Köszönöm

Kelvin (törölt felhasználó) 2014.06.14. 15:07

ObudaFan: Oks, köszönöm.

ObudaFan 2014.06.14. 13:46

„ObudaFan: de ha kedvezőbb, az új, mint a régi btk.,akkor nem az újat, a kedvezőbbet kellene alkalmazni? (lehet keverek vmit, ezért kérdezem)”

Ha az elbíráláskori törvény kedvezőbb. De az elbíráláson túl vagyunk, véleményem szerint ezen az összbüntetés nem változtat. De persze ezzel nem azt mondom, hogy egy próbát nem ér meg a dolog.

foci2006 2014.06.14. 07:31

Kedves Kelvin!Én is ezen gondolkozok!Az öszbüntetés nem új ítélet?

Fiat iustitia 2014.06.14. 01:55

Tisztelt jogász hölgyek/urak

Az ismétlés tilalma miatt csak belinkelem a problémát mert ott nem kaptam rá válasz, lehet mert ez Btk

http://www.jogiforum.hu/forum/20/10880

Fiat iustitia 2014.06.10. 01:44 -es hozzászólás

előre is köszönöm a segítséget

ObudaFan 2014.06.13. 23:29

aniko80

Olyan címre lehet a házi őrizetet elrendelni, ahol lakni jogosult az illető. Ha a te házadban valamilyen jogcímen jogosult tartózkodni, akkor oda el lehet rendelni.

Kelvin (törölt felhasználó) 2014.06.13. 23:29

ObudaFan: de ha kedvezőbb, az új, mint a régi btk.,akkor nem az újat, a kedvezőbbet kellene alkalmazni? (lehet keverek vmit, ezért kérdezem)

ObudaFan 2014.06.13. 23:22

foci2006

Szerintem meg a régi Btk. Ezek elbírált bűncselekmények, ezen pedig nem változtat az összbüntetésbe foglalás.

corbis 2014.06.13. 19:40

Üdvözlöm!Óvodánkból az egyik kollega 1 éves gyermekével otthon tartózkodik (GYED), de állományban van. Korábbi szakmai munkájával kapcsolatban komoly szülői panasz levél érkezett. A szülő (írásban)kérte a nevelőtestületet, hogy foglalkozzon az észrevétellel. Az a kérdésem, hogy mivel nem aktív dolgozónk, milyen módon, milyen formában, ill. mikor (most a GYED alatt, vagy visszajövetele előtt?) lehet számon kérni tőle ezt a múlt tanévben történt esetet. Ez adhat okot arra, hogy a GYED- GYES letelte után ne foglalkoztassuk tovább intézményünkben?Előre is köszönöm válaszát!

foci2006 2014.06.13. 19:17

Üdvözlet a fórumozoknak.

Kérdésem a következő lenne!

Egy közeli barátomnak csináltak egy összbűntetést.

Elkövetési idők. : 1994 1995 1996Az összbűntetés adótartalma a es fokozata a régi btk nak Megfelelő.

Kérdés az lenne, hogy a kedvezményt hogy fogják kiszámolni?Az ítélet kelte 2014.05Elméletileg az első bűntényesekre vonatkozó új (4 hónap/ év )kedvezmény vonatkona rá? Vagy nem?Válaszukat előre is köszönöm!

H.Nándor 2014.06.13. 12:22

Tisztelt Jogi fórum!

Az alábbi ügyemben kérném tanácsukat!2013 augusztusában árverésen, egy végrehajtó irodán keresztül vásároltunk egy felújításra szoruló ingatlant, ami már a bank tulajdonában volt. A ház története röviden: 2008-ban építette egy vállalkozó eladásra hitelből, de a beköszöntő válság miatt a bank elvette tőle, az ingatlan kapott lakhatási engedélyt, de senki nem költözött be. A házat az eltelt öt év alatt teljesen kifosztották utcakapu, radiátorok, bejárati ajtó stb. viszont szerkezetileg ránézésre jó állapotúnak tűnt. A végrehajtó iroda az ingatlan megtekintésére nem adott külön lehetőséget, de mint említettem az utcakapu és a bejárati ajtó hiányában ezt meg tudtuk oldani. Most nyárra gyűlt össze annyi megtakarításunk, hogy az ingatlan felújításának neki tudjunk kezdeni, azonban az építési vállalkozó hamar komoly hibát vélt felfedezni. A hiba: Az aljzat megbontásánál kiderült, hogy az mindössze egy 8-10 cm vastag beton és alatta föld. Ez azért nagy gond, mivel ez a falak salétromosodásához, penészhez, dohos szaghoz, rovarokhoz és egyéb problémákhoz vezet. (Árajánlat alapján 1 millió forintos összeg lenne az aljzat teljes felbontása és a terv szerinti helyreállítása.) Kikértük a tervrajzokat, amiben szerepel, hogy az aljzatnak 15 cm betonból egy vízzáró rétegből hang és hőszigetelő fóliából valamint még 6 cm betonból és lépésálló szigetelésből kéne állnia a burkolat alatt. A tervrajzon a felelős kivitelező nyilatkozik arról, hogy a ház kivitelezése pontosan a tervek alapján történt meg. Erről ő köteles volt munkanaplót vezetni, amit 10 évig meg kell tartania. Az interneten, megtaláltuk az úriembert, aki még mindig aktívan végzi munkáját.Gondolom a kérdésem mostanra egyértelművé vált. Felelősségre vonható-e a kivitelező 6 év után? Ha nem akkor mit tudunk tenni? Érdemes-e ügyvédhez fordulni és pert indítani? Milyen hosszan nyúlhat el egy ilyen procedúra (a munka folytatása szempontjából, mert addig nem akarunk az aljzathoz nyúlni amíg ki nem vizsgálják az ügyet)?

Segítségüket előre is nagyon köszönöm!

Üdvözlettel:Nándor

Agent Cooper 2014.06.11. 22:25

Kedves xxda!

Egyrészt azokat a számlákat, amiket a lakás fenntartására fizet, illetve amiket az állagmegóvásra költött.Különben hogyan fogja majd az ezek után járó igényeit érvényesíteni?

Üdvözlettel: Agent Cooper

aniko80 2014.06.11. 21:53

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Az ügyben kerestem meg a jogi fórumukat, hogy az élettársamat előzetes letartóztatásba helyezték, már 6 hete. Ő szeretne házi őrizetet kérni, az ügyvédje szerint erre meg is van a lehetősége. A vétségéből kifolyólag én nem járulok hozzá az ő házi őrizetéhez... többek között két kicsi gyermekünk miatt sem, akiket nem akarok megzavarni. A kérdés az hogy kötelezhet-e ő vagy a védő ügyvéd, bíróság hogy az élettársamat házi őrizetbe fogadjam, őt saját jövedelmemből eltartsam, csak mert közös a lakcímünk (bérlet) vagy mert közös kiskorú gyermekeink vannak (és ő látni akarja őket, a látogatásra sem vittem be őket)? Van-e lehetősége más címre kérni a házi őrizetét, olyan címre mely lakcímkártyáján nem szerepel?

Várom válaszát! Köszönettel!

xxda 2014.06.11. 21:47

Köszönöm a választ!A gyűjtögesse a számláit, az mit takar? És tájékoztatást az ügy állásáról adna-e az ügyészség?Köszönöm

Agent Cooper 2014.06.11. 21:44

Kedves xxda!

Ne reménykedjen, hogy a büntetőeljárás jogerős lezárulta előtt bármit is tud a lakással kezdeni. Illetve addig gyűjtögesse a számláit.

Üdvözlettel: Agent Cooper

xxda 2014.06.11. 21:38

Jó napot mindenkinek!A kérdésem az lenne, hogy amennyiben elváltam, de a volt nejem ellen közben eljárást indított az ügyészség nagyértékű adócsalás miatt, mielőtt a közös lakásunkat eladathattuk volna, aminek a fél tulajdonjoga az övé(és elidegenítési tilalmat rakott rá), akkor most tényleg nem tudom eladni, amíg le nem zárul az ügye? (tehát akár köteles vagyok évekig fizetni a lakás után a rezsit?) Valamint adnak-e tájékoztatást a volt nejem ügyének az állásáról, esetleg tájékoztatnak-e amikor már lezárult az ügy, eladhatom a lakást? Mit lehet tenni? Van-e bármi lehetőségem esetleg megvásárolni így a lakást a NAV-tól, vagy akárhogy eladni és a pénzt letétbe rakni?Köszönöm a választ előre is!

Mirelit87 2014.06.11. 21:35

Értem és ha nincs pénzem arra hogy kifizessem a megszüntetés , elévüléshez való illetéket mit tudok tenni?

Mirelit87 2014.06.11. 21:32

Értem és ha nincs pénzem arra hogy kifizessem a megszüntetés , elévüléshez való illetéket mit tudok tenni?

ObudaFan 2014.06.11. 20:43

Mirelit87

Elég valószínű, hogy elévült, bár azért nem biztos. Mindenesetre végrehajtás megszüntetése iránt pert indíthatsz az elévülésre hivatkozva.Ha a barátnőd bármilyen dolgát lefoglalja a végrehajtó, a barátnőd igénypert indíthat.A végrehajtótól is, a bíróságtól is kérhetsz részletfizetési kedvezményt.

Mirelit87 2014.06.11. 20:40

Ui: Vagy esetlegessen kérhetek halasztást?Köszönöm mielőbbi válaszát!

Mirelit87 2014.06.11. 19:21

Tisztelt Jogi Fórum!KÉrdésem a következő lenne.Ma kaptam egy levelet egy önálló bírósági végrehajtótól, amiben az van hogy egy be nem fizetett előfizetéses telefont és annakk számláját szeretnék behajtani rajtam aminek az összege 195000ft és a vásárlás 2004 ben volt.Jogos e 10 év eltelte után a követelés vagy elévült, mert sajnos 4 órában dolgozom, a nevemen nincs semmi ingó vagy ingatlan.Mit tudok tenni a meghurcolással szemben, fizetnék de egyenlőre nem tudok, csak abban az esetnen ha teljes állást tudok vállalni.A másik kérdésem pedig az lenne ha arra kerül a sor hogy kijönnek foglalni csak az én dolgaimat tudják foglalni vagy barátnőmét is ami viszont számlával igazolhatóan az ő nevén van, és persze a legcifrább az egészben hogy albérletben lakunk így a főbérlő dolgait is foglalhatják?Válaszát előre is köszönöm!

Ádám1202 2014.06.11. 16:32

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Az alábbiakban kérném véleményét hogy mire számíthatok!

A hiteles autómat kölcsönadtam amit késöbb elloptak,rendörségi feljelentést megtettem és az első bírósági tárgyalás is lezajlott!

Másodfokú vádlottként HITELSÉRTÉSSEL VÁDOLNAK!

Most lesz a második tárgyalás,érdeklődnék hogy mire számítsak,mi lehet a büntetésem?

Semilyen egyéb ügyem nem volt és büntetve sem voltam soha!

Várom válaszát!

üdv

Cs.Ádám

István08888 2014.06.10. 18:41

Tisztelt Jogi Fórum!

Ma délután egy vásárlás befejeztével az egyik nagykereskedelmi lánc kisebb boltjában a biztonsági őr rutinellenőrzésnek vetett alá. Tanúként egy másik biztonsági őrt hívott. Az ellenőrzés során a táskám tartalmát kellett megmutatnom, melynek során a sporttáskámból kivett egy kisebb - zipzár nélküli - táskát, melyből kiemelte a deo stiftemet, s megkérdezte a másik őrt, hogy itt árulnak-e ilyet. Kérdésem, van-e jogom ezek után bármihez is, netán felkeresni az üzletvezetőt, vagy beírni a Vásárlók könyvébe (nem mintha nagy reményeim lennének a következményeket tekintve). Csupán becsületes vásárlótársaimat szeretném megóvni a hasonló helyzetektől. Köszönöm.

ObudaFan 2014.06.10. 10:55

Ez így nem igaz. Majd lesz ilyen egyszer, de az sem automatikus lesz.

morinta 2014.06.08. 00:34

Tisztelt Jogi Fórum!Az alábbi kérdésemre szereték választ kapni, mivel a kereső eredménytelenül zárult: igaz-e, hogy jómagaviseletért az utolsó 6 hónapot otthon töltheti a fogvatartott, nyomkövetővel?

A választ előre is köszönöm!

ObudaFan 2014.06.07. 19:24

Ha nem feltételessel szabadultál, akkor most július 2-án.

foci2006 2014.06.07. 18:04

Köszönöm!:)

V.Judge 2014.06.07. 17:36

Sziasztok! - SOS

Van egy termék, amit már gyártanak. Szabadalmi "jog van rajta", vagy nem tudom, hogy kell ezt mondani.

Meg van a jog teljes leírása (kb. egy A4-es lap angolul. A termék paraméterei pontokba vannak szedve). Mindent át tudok küldeni képekkel.

Majdnem ugyanilyet szeretnék gyártani. Egy embert keresek, aki meg tudja mondani, szabályellenes-e a gyártás, vagy, hogy mit változtassak rajta, hogy jó legyen.

Egyszerűnek tűnik az ügy. Természetesen fizetnék a segítségért.

*Bármilyen segítséget, kiindulópontot szívesen veszek!

Nem itt akarom közzétenni.Keressetek privátban/ levélben, vagy telefonon.birobalint90@gmail.com

Mirelit87 2014.06.07. 17:01

Azaz most Július 2-án?

ObudaFan 2014.06.07. 15:22

A büntetés kitöltését vagy végrehajthatóságának megszűnését követő három év elteltével lesz tiszta az erkölcsi.

Mirelit87 2014.06.07. 14:17

Üdvözlöm!Arról szeretnék felvilágosítást kapni, hogy 2011.07.02án szabadultam 6 hónap börtönről önbíráskodás miatt.Azt szeretném megtudni hogy mikortól lesz tiszta az Erkölcsi és mi fog benne látszani ha a munkáltató kérni fogja?Válaszát előre is köszönöm

Agent Cooper 2014.06.07. 11:58

Kedves foci2006!

Például onnan, hogy a jogi képviselője betekint az iratokban, és az alapján megállapítja, hogy megtörtént-e már az elévülés.

Üdvözlettel: Agent Cooper

foci2006 2014.06.06. 18:02

Mindenkinek nagyon köszönöm a felvilágosítást!

Már csak egy kérdés maradt nyitva!Honnan tudom meg , ha elévült?

Agent Cooper 2014.06.06. 09:22

Kedves foci2006!

Amikor megtörtént az elévülés, azt követően kérelmezni kell a bíróságon, hogy szüntessék meg az eljárást az elévülésre tekintettel. A megszüntető végzésben a bíróságnak rendelkeznie kell a bevont okmányról (ki kell adnia). Ebben az esetben biztos, hogy nem lesz utánképzés.Azért mindenesetre nem árt kellő körültekintéssel eljárni...

Üdvözlettel: Agent Cooper

55teki55 2014.06.06. 07:52

Tisztelt foci2006!Nem a bíróság, hanem az okmányiroda hatásköre valakit utánképzére kötelezni, vagy nem kötelezni, annak a bírósági vagy rendőrségi végzés, határozat alapján, amit megkap az eset kapcsán az okmányiroda ezen szervektől.Sajnos, néha erről elfelejtik tájékoztatni az ügyfelet.A bevont vezetői engedélyét is az okmányiroda adja vissza, ha eleget tett utánképzési kötelezettségének. ( 1988.évi I. törv./18.§ ) Üdv!

foci2006 2014.06.05. 23:14

Tisztelt 55teki55

A baleset miatt nem született semmilyen ítélet!Így nem ítéltek utánképzésre!Abból nincs semmilyen ítélet! Szóval hogy kaphatom vissza az ítélet nélkül 8 éve elvett jogosítványt?Nagy kérdés!

A kiegészítés megkeresését meg tettük!Azt is köszönöm!

Legyen mindenkinek szép az estéje!

55teki55 2014.06.05. 22:48

foci2006-nak üzenem: érdeklődjön az okmányirodában, mert nagy valószínűséggel utánképzésre kötelezték, ha Ön volt a baleset okozója. Az utánképzés nem évül el!!! Amíg azt nem végzi el, nem kapja vissza a vezetői engedélyét.

ObudaFan 2014.06.05. 22:31

Kérni kell a bíróságtól, hogy ezt pótolja.

foci2006 2014.06.05. 19:13

Tisztelt hozzáértők!

Az a kérdés, hogy egy ítéletben, figyelmetlenül nem határoztak a feltételes szabadság lehetőségröl!Ilyenkor mi a teendő?Egyébként korrekt lenne az ítélet!

Sherlock 2014.06.05. 10:48

Az igazat, nem kell kombinálni és/vagy félelmet kelteni a lányban ezzel kapcsolatban.

Kálmán1972 2014.06.05. 09:52

Kedves Jogi Fórum!Kérem, szíveskedjenek nekem felvilágosítást, segítésget adni a következő ügyben:12,5 éves lányomat behívták a rendőrkapitányságra kihallgatásra, természetesen velem együtt. Amit tudni lehet az ügyről: kézilabda edzésekre jár, és a többi lánytól hallották, hogy egy hetedikes lány feljelentette az osztálytársát, mert állítólag a lány saját magáról készített félpucér képet, és azt elküldte az osztálytársának (aki kézizik) és ő tovább küldte másoknak is. Nos az én lányom nem kapott ilyen képet és nem is látta sehol sem, még az öltözőben sem beszéltek róla, vagy mutogatták volna. Az egész ügyről csak az egyik csapattársától kapott információt, hogy rendőrségi ügy lett belőle.Sajnos a lányomnak van facebook oldala, de ott nem áll kapcsolatban a feljelentő lánnyal. Mit tegyünk, mit mondjunk, hogyan álljunk ehhez az egészhez? Nagyon meg vagyok ijedve, a lányom meg még jobban, még soha nem volt ilyen helyzetben. Ő nem csinált semmit, és mégis meghuzkodják. Én hiszek neki, nem egy nagyszájú, szélhámos lány.Törvénybe ütközik-e, hogy van facebook oldala, és ezért minket megbüntethetnek-e?Várom mielőbbi válaszát. És nagyon szépen köszönöm!

samjones 2014.06.05. 07:32

Tisztelt Ügyvéd!

bátyám John feljelentést tett a másik bátyám ÁRPÁD ellen.Kaphatok én egy másolatot a feljelentést a bátyám ÁRPÁD ellen?Egy barátom (aki nem család tag) kaphat e egy példányt a feljelentést a bátyám ÁRPÁD ellen?Vagy csak ÁRPÁD kaphat egy példányt a feljelentést ellenne?Hogyan lehet kapni egy példányt? Online? a rendőrségínnal? Mibe kerül?

Kaphatok egy listát minden feljelentés mit tett a bátyám János, (ő sok feljelentés tett)?

foci2006 2014.06.05. 06:18

Nagyon köszönöm a válaszát!

Az a kérdés merül fel bennem, hogy honnan fogom tudni ha el évült?Újra kell vizsgáznom?Válaszát előre is köszönöm.Legyen olyan a napja amilyennek szeretné!:)

Agent Cooper 2014.06.05. 05:33

Kedves foci2006!

Idén a büntethetőség elévül, addig kár bármit is tenni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

foci2006 2014.06.03. 18:41

Tisztelt hozzáértők!

Olyan problémám van, hogy 2006 ban volt egy halálos balesetem.Akkor ítélet nélkül bevonták a jogosítványom.2009 ben volt az utolsó tárgyalás. Azóta semmi! Sem ítélet, sem tárgyalás.Az eltelt 7 évben nem volt jogosítványom!Viszont most már szükségem lenne rá!Kérdés! Van e megoldás hogy vissza kapjám, vagy esetleg el évülhetet e már ez az eset!Vagy ne bojgasaam hátha el évülhet!Vagy mit tegyek!Tervben van egy név változtatás! Akkor vizsgázhatok külföldön?Vagy hogy tudom a leggyorssabban vissza kapni a vezetői engedélyt!Gyors válaszukat előtte is köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2014.06.03. 18:07

Ilyen a piacgazdaság. Időnként versenytársai támadnak az embernek.

őszibarack 2014.06.03. 17:54

Tisztelt Ügyvéd Úr!Milyen jogi lépések lehetségesek, ha a vállalkozásomat a saját önkormányzatom, azaz a polgármesterem és a testület teszi tönkre? Mellém nyit egy olcsó boltot, közpénzen, azaz a város pénzéből, ami megegyezik az én profilommal, majd a szintén ezen a helyen lévő másik vállalkozásomat mindenáron megakarja szüntetni, és ő akar profitálni belőle.Válaszát köszönöm. Üdvözlettel.

Agent Cooper 2014.05.19. 10:06

Kedves beszter77!

Sok esélyt nem látok rá, de nincs vesztenivalója.

Üdvözlettel: Agent Cooper

beszter77 2014.05.16. 20:15

Ne haragudjon, csak nem teljesen értem a válaszát:-)) Ha most akkor fellebbezek, van esélyem arra, hogy csökkentik a büntetést, vagy feleslegesnek tartja? (3 gyereket nevelünk egy keresetből a férjemmel).

beszter77 2014.05.16. 20:06

Akkor inkább nem reklamálok...Nagyon szépen köszönöm a válaszát..:-)

Agent Cooper 2014.05.16. 16:32

Kedves beszter77!

Nyugodtan fellebbezze meg, súlyosabb büntetést nem fog kapni, hacsak nem fellebbezett az ügyészség súlyosbításért (amin csodálkoznék, mert enyhe büntetést kapott).Legyen nyugodt, nagyon-nagyon jóindulatú volt a döntés!

Üdvözlettel: Agent Cooper

beszter77 2014.05.16. 13:37

Tisztelt Ügyvéd Úr! A következő ügyben szeretném a tanácsát kérni: Tegnap volt egy tárgyalásom, ami röviden leírva: Kb 2 évvel ezelött felcseréltem a rendszámokat 2 autón, így kaptam 10.000ft bírságot, egyedi azonósítójel meghamisítása miatt, 1 évre próbára bocsájtva. Sajnos ez az egy éven belül sikerült eladnom egy autót, ami nem volt a nevemen, így közokirat hamisítás miatt volt a tárgyalás, amihez az előbb említett szabálysértést is hozzácsapták. A Bíróság 160.000ft-ra büntetett, igaz, részletekben, de iszonyú soknak tartom.A kérdésem az, hogy ez tényleg egy jóindulatu döntés volt,(ahogy azt a Bírónő mondta, vagy nem annyira reális?Érdemes megfellebbeznem , és kérni az összeg csökkentését, vagy nyugodjak bele, és örüljek, hogy ennyivel "megúsztam"? A Bírónő 3 nap gondolkodási időt adott, csak annyira ledöbbentem, hogy nem figyeltem, tulajdonképpen mire...

Segítségét előre is megköszönve maradok tisztelettel:B.Erika

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.05.15. 18:33

úúúúúúú 2014-et írunk.

Feljelented csalásért.

erdey 2014.05.15. 17:00

Hitelt szerettem volna, és az interneten hirdetőknek írtam. jelentkezett is egy magyar ember, nagyon szép levelet írt, és ad hitelt. Leírta a feltételeket. Elfogadtam, majd küldte a szerződést, vele személyi igazolvány , adókártya, Tb kártya másolatot. Az adóazonosító számot le is ellenőriztem, hogy létezik és jó is.A hitel küldésének feltétele volt, az első havi részlet elutalása. Ezt megtettem, a nevén lévő bankszámlára. Ez 150.000 Ft volt. Ez hétfőn történt, azóta nem válaszol, se kép se hang. Mit tudok tenni? Van lehetőségem valahogy visszaszerezni a pénzem? Nekem ez sok pénz. Nem hiszem el, hogy ilyen megtörténhet.

Panna50 2014.05.15. 16:55

Kedves Agent Cooper!Nem tudom, hogy ki a bíró leírója, kétszer telefonáltam a kezelő irodában, két különböző tájékoztatást kaptam, két személytől.Utólag úgy is mondhatjuk, hogy a kérvényeztetési beadvány utáni engedélyeztetés tartalmú, az hibás és téves felvilágosítás volt, amit a kezelőiroda munkatársa adott a bíróság nevében.

Panna50 2014.05.15. 16:51

Kedves Kovács_Béla_Sándor!

"Elég ám egy rovatban."köszönöm a figyelem felhívást, de véletlenül ide írtam, mivel kitörölni nem tudtam, ezért átmásoltam oda, ahová való, s ahová eredetileg is szántam, ezt ott meg is jegyeztem.Ritkán tévedek, a akkor igyekszem mielőbb korrigálni, kijavítani a hibát, nem szándékosan írtam ugyanazt két rovatban.

Rita0107 2014.05.15. 14:32

Tisztelt ügyvéd úr!

5 évig éltem együtt párommal,ez idő alatt én iskolába jártam, bejelentett munkahelyem nem volt.2. év után ház építkezésbe fogtunk. Az ő bevételéből épült a ház, nyílván 5 év alatt az Én részemről is sok minden került be a házba, illetve a szüleim által kapott dolgok. Nem voltunk sem házastársi viszonyban-sem élettársiban sem. 5,5 év után ő félrelépett, és az új "hölgy" él itt vele. Kérdésem lenne a következő:-ilyen esetben tudok követelni bármilyen kártérítést tőle visszamenőleg?az ügyet bonyolítja hogy azóta eltelt már 2,5 év.Válaszát előre is köszönöm.

( Rita )

Kovács_Béla_Sándor 2014.05.13. 21:41

Most látom: büntető eljárás? Hiszen akkor arra nem vonatkozik a Pp.

Agent Cooper 2014.05.13. 21:20

Kedves Panna50!

Beszéljen a bíró leírójával, mert ha még nem került rögzítésre a jegyzőkönyv, akkor másolatot sem fog tudni kapni belőle.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Kovács_Béla_Sándor 2014.05.13. 21:19

Elég ám egy rovatban.

Panna50 2014.05.13. 19:54

Tisztelt Szakértők és Hozzászólók!

Tárgyalási jegyzőkönyv megküldésével kapcsolatban szeretnék felvilágosítást kéri.

Eddigi több tárgyalás alkalmával a tárgyalást követő pár napon belül megkaptuk postai úton a jegyzőkönyvet.

Most az a helyzet állt elő, hogy hiába kérjük nem tudjuk megkapni.

A kérdésem arra vonatkozna, hogy mit tudnék tenni?

Van erre vonatkozóan valami jogszabály, amire hivatkozni lehet és érdemes?

Kétszeri kérésemre nem tudom most mitévő legyek.

Ha tudnak erre információt, kérem segítsenek tanácsukkal, mitévő legyek?

Köszönöm szépen, tisztelettel várom a válaszukat: Panna

kisfiamdorian 2014.05.13. 19:38

tiszteletem érdeklödni szeretnék mik a lehetöségeim láthatással kapcsolatban röviden a történet párommal nemrég házasodtunk össze elözö kapcsolatábol született egy kisfia aki anyakönyvileg képzelt apa van bejegyezve én szeretnék apasági nyilatkozatot tenni a gyermekre jelenleg a gyermeket anyagi okok miatt a házasságunk elött elvették az anyukátol nevelöszülökhöz került rendszeresen látogatja a gyermeket az utobbi két láthatásra engem is bemutattak a nevelöszülök a gyermeknek akivel nagyon jol kijövök és szeretem és ugy érzem ö is szeret engem viszont most a nevelö szülök és a gyámügyi hivatal is elakar tiltani a gyermektöl mivel csak a férje vagyok az anyukának de én szeretném a láthatást és az apaságot is elismertetni szeretnénk minnél hamarabb vissza kapni a gyermeket érdeklödök mik a jogi esélyeim arra hogy ha rendezödnek az anyagi és lakhatási problémáink a lakhatásunk már rendezve van részemmröl az anyagi okok is adottak a páromnak az állás keresése folyamatban mi a jogi esélyem hogy láthassam a gyermeket addig is hivatalosan amig vissza nem kapjuk és hogyan tudom a nevemre venni apasági nyilatkozattal a gyermeket válaszukat elöre is köszönöm

Nikoo25 2014.05.13. 17:57

Tisztelt Agent Cooper!Köszönöm a választ,esetleg olyan megoldást nem lehet,hogy fogházasítást kérni?Úgy hallottam,hogy az enyhébb fokozat mint a börtön..Illetve 300 km-re van,kértük az áthelyezést,biztonsági okokra hivatkozva..elutasították,mert nem volt indokolva konkrétan...ebben az a fura ,hogy ha ugye indokolja,akkor spicli ,meg vamzer,meg nem is tudom mi...és akkor sem biztos hogy átszállítják..Mit lehet tenni?Sajnos én nagyon tanácstalan vagyok.KöszönettelNikoo25

Agent Cooper 2014.05.13. 16:34

Kedves Nikoo25!

Gyakorlatilag nincs rá lehetőség, hogy visszakapja az elveszett kedvezményt, amennyiben önhibából nem kapta kézhez a bevonulós papírját.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Nikoo25 2014.05.13. 11:06

Páromnak 2012 februárjában másodfokú ítélet szerint 1.5 évetkellett volna leülnie..életveszélyt okozó súlyos testi sértéskísérlete miatt(börtön fokozatban)...A bevonulós papírját nem kapta kézhez...Majdegy nap...2014-ben elcsípték..A bv bíró döntésealapján(miszerint nem vonult be a megfelelő időpontban) akedvezményre(1.5 év)nem jogosult, így a teljes büntetést(3 év)le kell ülnie...Kérdésem a következő lenne: bármilyenlehetőség illetve megoldás lehetséges,hogy visszakapja akedvezményt?EVSZ, perújrafelvétel...akármi ami elősegítenéhamarabbi szabadulását?Bent dolgozik, és a munkahelyén már tanfolyamra is küldték,mertmeg vannak elégedve a munkájával...Várom válaszát....KöszönettelNikoo25

Agent Cooper 2014.05.12. 21:38

Kedves Zsu (MAGa)!

Elméletileg lehet értelme, gyakorlatilag azonban nincs.(Általában elutasítják.)

Üdvözlettel: Agent Cooper

MAGa 2014.05.12. 14:04

Tisztelt ügyvéd úr!

Szeretném megkérdezni van e értelme 2010-11-ben üzletszerűen elkövetett csalás ügyében, kegyelmi kérvényt benyújtani, az ítélet enyhítése céljából.

Köszönettel Zsu

Agent Cooper 2014.05.07. 10:30

Kedves Pietro87!

Első körben talán érdemes felvenni a kapcsolatot a facebook ügyfélszolgálatával (sértő tartalom bejelentése), viszont ha többször is megismétlődnek a történtek más profil létrehozásával, akkor érdemes elgondolkodni a feljelentésen.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Pietro87 2014.05.07. 08:35

Sziasztok Szép Napot! Ezúton szeretném kérni a tanácsotokat az alábbi ügyben! Egy "kedves rajongó" létrehozván egy fake profilt az egyik nagy közösségi oldalon becsmérel engem és még két ismerősömet. Erős gyanúnk van arra, hogy ki az de hiába beszéltünk vele ő természetesen tagadta! A tartalom amit megoszt sértő számunkra és több bejegyzése is eljutott a személyes oldalunkra illetve sértő bejegyzései között már lakcímünk és fényképünk is mellékelve van! Szerintetek milyen lépéséket lehet tenni ha egyáltalán lehet tenni! Válaszotokat előre is köszönöm!Tisztelettel Balogh Péter

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.16. 11:14

Ivett, birtokvédelmet és kártérítést kérhetsz. Az eper ügyében a jegyzőtől, a kerítés ügyében bíróságtól. Nem bontathatod le önkényesen.

(Nem hiszem, hogy ügyvéd nélkül boldogulsz.)

Angelicasol 2014.04.16. 11:06

TokospanniA cselekmény 50ezer ft alatt nem bűncselekmény, hanem tulajdon elleni szabálysértés. Ez esetben a bizonyítás a szabálysértési hatóságot terheli, annak tekintetében is, hogy ki volt elkövető, és őt milyen értékben terheli az elkövetett cselekmény.Szabálysértési feljelentés esetén ez a hatóság a Rendőrség, aki mellesleg nem csak bűncselekményekkel foglalkozik.

Jelen esetben a bizonyítás kérdése lesz nehéz, mert önvallomás hiányában annak tisztázása, hogy ki és mekkora kárt okozott az automata üzemeltetőjének szerintem gyakorlatilag lehetetlen.

Ivett08 2014.04.16. 09:36

Jó napot kívánok!A következő ügyben szeretnék tanácsot kérni:A szomszédunk akaratán kívül átépült a területünkre. Ennek ellnére a melléképület mögötti kerítést még kijebb helyezte a területünkre. Erről tájékoztatást kaptunk mi is, ők is 2012-ben, térképvázlattal kiegészítve. Szemet hunytunk, nem foglalkoztunk vele.Ősszel történt annyi bibi, hogy a mi területünkön elhelyezett kerítés mellé erdei szamócát telepítettem,melyet ők legyomírtóztak. Szóltam, megmutattam, nem történt semmi, újratelepítettem. Múlt héten megismétlődött, de most a nagyszemű, nemesített szedrem is áldozatul esett a általuk kijuttatott gyomírtónak. Szóltam, válasz vállrándítás. MIt tehetek? A kerítésüket mindenképpen szeretném, ha a jogos helyére visszatennék. Lebontathatjuk?Válaszát köszönöm: Ivett

Agent Cooper 2014.04.14. 23:17

Kedves tokospanni!

Gondolom azért itt tette fel a kérdését, mert a lelkiismeretéhez nem tudta intézni... Egyébként szerintem nem fog a rendőrség foglalkozni az üggyel, mert nem történt bűncselekmény, mivel nem minden jogellenes cselekmény bűncselekmény is (sőt, ritkán az), és polgári úton az igény érvényesítése gyakorlatilag lehetetlen.

Üdvözlettel: Agent Cooper

tokospanni 2014.04.14. 21:38

Estét!

A kollégiumunkban elromlott az automata és 10 forintért bármiféle dolgot kidobott , szóval sokan hozzájutottunk kb. 300 forintos energiaitalhoz, üditőkhöz stb. ,és teljesen kiürítettük az automatát ,kb. 20-30 ember élt ezzel ,senkinél nem haladta meg a lopás a 2000 forintos értéket. Most rendőrségi ügyet akarnak csinálni és köteleznek minket a visszafizetésre ... jogos ez? Az automata rossz volt és mi éltünk az alkalommal. Milyen következményei lehetnek ennek? Érdemes bevallani? A rendőrség foglalkozik ilyet piti ügyekkel?

Sherlock 2014.04.14. 20:00

Kért is.

Dr.Attika 2014.04.14. 19:58

Ha így van, akkor perújítást kell kérni.

groszfater@gmail.com 2014.04.14. 19:55

„A vádak súlyosak és valotlanok voltak de mégis a sértett, és a tanuk vallomása alapján távollétemben megtartott tárgyaláson 4 év börtönre ítéltek,”

Dr.Attika 2014.04.14. 19:47

Én sem gondolom, hogy ilyen kijelentést tesz bíró. Vagy félre értés van a személyesen eljáró ügyfél részéről vagy jogi képviselő kamuzott.

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.14. 16:51

Fake.

Agent Cooper 2014.04.14. 15:47

Kedves Noémi!

Ne másokban keresse a kifogásokat, sokkal inkább próbáljon változtatni az életén."...a tisztelt Bíró úr közölte, hogy ne merjek fellebbezni, mert a másodfok rá fog tenni..." - az ilyen és hasonló mondatok jogismerő emberek számára teljesen hiteltelenné teszik az Ön által leírtakat.

Üdvözlettel: Agent Cooper

katica99 2014.04.14. 14:06

köszönöm a segítséget

pufoka 2014.04.14. 13:50

Üdvözlöm!Lehet hogy elküldtem már ezt az üzenetet, de biztos, ami biztos.19 évesen, első bűntényesként, jogaimat, törvényeket nem ismerve elkövettem egy bűncselekményt, amit a rendőrségen bevallottam. A törvény embere számomra érthetetlen indittatásból valótlan és álltalam nem elkövetett bűncselekményekkel egészítette ki , amelyet bántalmazásom, és büntetésvégrehajtási tekintetben megfélemlített, és aláiratta a hamis vallomást.A vádak súlyosak és valotlanok voltak de mégis a sértett, és a tanuk vallomása alapján távollétemben megtartott tárgyaláson 4 év börtönre ítéltek, amit később a letartóztatásom során tudttam meg. Esélyem sem volt védekezni, és az álltalam elkövetett bűncselekmény kb. 1 év büntetéssel járt volna. A börtönben 1 és fél év után tudttam meg, hogy indíthatok perujrafelvételt, amit megtettem, és azonnal soron kívül vittek a per megismétlésére. Azt gondoltam, mindjárt szabad leszek és tisztázódik minden. Tévedttem, egy szinháznak megfelelő tárgyaláson vettem részt, mint a vádlott, elitélt, de se sértett, se tanuk, se bizonyíték, és a 4 évet helyben hagyták, majd a tisztelt Bíró úr közölte, hogy ne merjek fellebbezni, mert a másodfok rá fog tenni. Onnantól a bezártság, ami már rég jogtalan volt, felörölt, és eltemetett. Az anyám elvesztette az albérletünket, és hajléktalan lett, mert mindenét arra költötte, hogy engem támogason, látogasson, és közben leszázalékolták.3 év után kedvezménnyel szabadultam, és azóta eltelt 2 év, de még mindig nem tudom feldolgozni a történteket, és számomra felfoghatatlan a helyzet amibe taszítottak. Ugy döntöttem most már szabad emberként ki állok a jogaimért, és szeretném ha az igazságot kivizsgálnák, és elismernék hogy mekkorát hibáztak, és ez megengedhetetlen, ilyen nem fordulhat elő többet senkivel.Továbbá a jogtalanmul töltött börtönbüntetésemért és az ezzel okozott lelki, emberi, anyagi veszteségeket kártérítésben fogom követelni, mert bár a szabadság semmivel nem pótolható, de tönkretették a fiatal éveimet. Én letöltöttem a rám kimért büntetést, anélkül, hogy akár egy szóval is védhettem volna magamat. Amit elkövettem azért pedig tisztességgel megfizettem. Abban kérek segítséget, hogy mi legyen az első lépés, és mik a kilátásaim.Köszönöm a biztató választ.Noémi

Kovács_Béla_Sándor 2014.04.14. 13:27

Ez így nagyon pontatlan. De ha nem tudja bizonyítani a szóban közölt felmondást, akkor valóban jobb, ha jelentkezik munkára.

Immaculata (törölt felhasználó) 2014.04.14. 13:24

Katica, ha nem írásban mondtak fel neki, akkor hétfőn még menjen be dolgozni, mert a szóbeli felmondás nem érvényes. Ha meg nem megy dolgozni úgy, hogy nem szabályos a felmondás, akkor nincs mit keresnie a Munkaügyi Bíróságon.

Agent Cooper 2014.04.14. 11:52

Kedves katica99!

Édesanyja forduljon a munkaügyi bírósághoz.

Üdvözlettel: Agent Cooper

katica99 2014.04.12. 14:40

ÜDV!Tisztelt segítő! Szeretnék segitséget kérni közel egy éve édesanyámat fölvették dolgozni egy dohánybolba mult hónapban a tulaj közölte leltár után hogy 150ezer leltárhiány van hárman dolgoznak de hivatalosan négyen anyukám nem irt alá semmi papírt amiben leltár hiiányért feelne 55ezer forintot keresett de nem kapott csak 2 ezret mondván levonta a leletárhiányt ugy hogy nem látta sem a leltár papírt semmit azt sem hogy mi alapján számolta ki a rá eső részt és a mai napon közölte vele hogy hétfőtöl nem kell dolgoznia mert felvett valaki mást szeretném tudni anyukám nyugdíjas bérelszámoló volt hosszévekig és megbecsülték a munkáját biztosan nem hibázott mit tehet ilyen esetben hova fordulhat segítségért válaszát előre is köszsönöm!

Csatáry 2014.04.11. 11:45

Tisztelt Jogi Fórum!2014 március 01-el közalkalmazotti állományba kerültem.A közalkalmazotti jogviszonyom kezdete jubileumi jutalom szempontjából 1979.09.01.Kérhetem-e most a 30 év után járó jubileumi jutalmat,ha 2009-ben olyan munkavállalói jogviszonyban dolgoztam,melyet most a jubileumi jutalom szempontjából figyelembe vettek?1998 óta azonos munkahelyen,munkáltatóm egy ideig költségvetési szerv, majd gazdasági társaság, most ismét költségvetési szervként működik folyamatosan.

monalisa1 2014.04.11. 10:49

szabeny

Itt balra az Adattár rovatban található az "iratminták" - ott próbáld megtalálni a neked legmegfelelőbb írásmintát.

guba" 2014.04.11. 10:05

Tanúként az hallgatható ki, akinek bizonyítandó tényről tudomása lehet. Akit tanúként megidéztek, ha e törvény kivételt nem tesz, köteles vallomást tenni.Tanúvallomás nyilván nem tehető képviselő útján, de a tanú kihallgatásánál jelen lehet az érdekében eljáró ügyvéd, aki a tanúnak felvilágosítást adhat a jogairól, de más tevékenységet nem végezhet, és a vallomást nem befolyásolhatja. A kihallgatást követően az arról készült jegyzőkönyvet megtekintheti, és észrevételeit írásban vagy szóban előterjesztheti.

Leevi 2014.04.11. 09:00

Sziasztok!

Kérdésem az lenne, hogy egy kft. jogtanácsosa a kft. munkavállalóját képviselheti-e büntetőeljárásban, ha a munkavállalót tanúként idézi a bíróság.

szabeny 2014.04.10. 22:48

Tisztelt Ügyvéd Úr!Egy internetes hirdetőoldalon vettem fel a kapcsolatot egy úrral. Használt mobiltelefonját árulja. Szeretném megvásárolni tőle, azonban vannak fenntartásaim. Többen tanácsolták hogy adás-vételi szerződés készüljön az üzletről, azonban nem tudom hogy ennek a dokumentumnak mit kell tartalmaznia. Volna olyan szíves felvilágosítani ennek a megírásának helyes módjáról egy mobil esetében, hogy mit tartalmazzon?Illetve szükséges-e még valamilyen iratot, szerződést írni, hogy a telefon megvétele után jogtalanul ne követelhesse vissza?Válaszát előre is köszönöm!

monalisa1 2014.03.21. 18:13

Sajnos egyre több a magatartás-problémás gyerek, a szülőnek szakorvoshoz kellene vinnie, járatnia. / De kinek van erre figyelme, ideje...

Legyen biztosítva a ház!

Agent Cooper 2014.03.21. 18:00

Kedves jozsef75!

Nem látom, hogy ez elsősorban miért büntető jogi probléma. Ha nem sikerült a szülőkkel zöld ágra vergődni, akkor forduljon a jegyzőhöz.

Üdvözlettel: Agent Cooper

jozsef75 2014.03.21. 11:14

Tisztelt szakértők !

Kertesházban lakunk. A szomszéd "hülyegyereke" azt játsza, hogy gyújtogat az emeleti szobájában és amikor már nagyon ég az a valami, akkor azt átdobja a mi kertünkbe. Mi félünk, hogy egyszer ebből tűz lesz, meg amúgy is ne szemeteljen a kertünkbe. Már több minden égő dolgot szemetelt át hozzánk. A gyerek anyjának szóltunk, de ő széttette a kezét, hogy nem tud mit csinálni a gyerekkel, mert nem fogad szót, szidjuk le, szóljunk neki stb. Nem veszi komolyan a dolgot. Számomra ez nem elfogadható, mit tudok tenni ? Nyilván ez veszélyeztetés, egyrészt az ingatlan-ingóságainkat másrészt az életünket.Egyébként a gyerekkel amúgy sem stimmel valami, tanulási nehézségei stb van. Iskolából is kivették, most kb 12 éves.

Köszönettel,

xy

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.08. 13:54

Nem.

zoli.p 2014.03.08. 12:55

Tisztelt Szakértő úr(ak)!

Egy kedves ismerősömnek akadt egy megoldhatatlannak tűnő, autó-adásvételi problémája, ebben szeretnék tanácsot kérni, hogy létezhet-e bárminemű megoldás?A következő a helyzet: adott egy kb. 50 éves gépjármű, talán 2008-ban lett vásárolva, természetesen üzembentartóival. Majd, 2010-ben eladásra került, szintén üzembentertóival, ami természetesen a tulajdonos aláírásával történt. Ergo, megváltozott az üzembentartó személye. Csakhogy, az új üzmbentartó és a tulajdonos sem jelentette ezt be a hatóságoknál, így az adó az ismerősöm nevén maradt, idestova 4 éve fizeti. A tulaj nem hajlandó semmt sem tenni, miért is tenne, nem neki kell fizetni. Az új üzembentartó persze szintén továbbadta az autót, ami azóta valószínűleg bontásra került, illegálisan. Az autó iratai nincsenek meg, hiszen az üzembentartó-váltásnál átadásra kerültek, így tulajdonképpen az ismerősöm hiába írt már több ízben a járáshivatal(ok)nak, a kérelmét, hogy lekerüljön a nevéről az adó, elutasították. A rendőrségégen azt mondták ismerősömnek, hogy mivel ezek az adásvételek nem teljesen tekinthetők jogtisztának, inkább távozzon, és ők elfelejtik hogy ott járt.Mindennemű ötletet és segítségek örömmel fogadnánk, és előre is köszönet érte!

potyi2 2014.03.08. 11:44

Tisztelt Ügyvéd ÚR!Érdeklődni szeretnék, hogy sportszervezet által összehívott közgyélésre a több, mint 300 km-r lévő tag, akinek szevezeti joga van adhat-e olyan meghatalmazást, amit aláírt, bescennelt és digitálisan elküldött? Ezt ki tudjuk nyomtatni és leadni a közgyűlésen. Ilyen formában el kell fogadni???Köszönöm.

potyi2 2014.03.08. 11:44

Tisztelt Ügyvéd ÚR!Érdeklődni szeretnék, hogy sportszervezet által összehívott közgyélésre a több, mint 300 km-r lévő tag, akinek szevezeti joga van adhat-e olyan meghatalmazást, amit aláírt, bescennelt és digitálisan elküldött? Ezt ki tudjuk nyomtatni és leadni a közgyűlésen. Ilyen formában el kell fogadni???Köszönöm.

Agent Cooper 2014.03.08. 09:02

Kedves aranyoskám72!

„Ügyvédem tanácsára megírtam az eladónak, hogy ha ma estig nem kapom vissza a gépet sérült állapotában, hétfőn büntető feljelentést tesz cégünk ez ügyben.”Nincs olyan nyomozóhatóság Magyarországon, amelyik erre a tényállásra büntetőeljárást rendelne el. Viszont ha van ügyvédje, akkor miért nem vele intézteti? Ráadásul nem egy bonyolult ügyről beszélünk...

Üdvözlettel: Agent Cooper

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.07. 19:02

„Mit tehetek?”Bármit, ez egy szabad ország. De ami az ügyet illeti, a legcélszerűbb az lenne, ha felkeresnél egy ügyvédet.

aranyoskám72 2014.03.07. 18:42

Tisztelt Ügyvéd úr!

Cégem vásárolt az NYH-System / Digitaplaza nevű cégtől interneten egy Synthia Seaco kávéfőzőgépet 2012 októberében. A gép már 3 hét után meghibásodott, kértük a cserét, vagy a vételár visszautalását, de az eladó megtagadta, így szervízbe küldtük a gépet. 2013 január végén kaptuk csak vissza, folyamatosan reklamáltunk írásban, de megtagadták a vételár visszautalását, és a cserét is.

2013 nyarán ismét meghibásodott a gép, ugyanazon hibajelenségeket mutatta , mint először: eltűnt a digitális kijelzőpanellről minden, illetve nem csinált tejhabot. Ismét megtagadták a cserét, vagy a vételár visszautalását, ismét szervízbe ment a gép.

Most , ez év február végén, ismét ugyanazokkal a hibajelenségekkel szervízbe került a gép, mert az eladó ismét megtagadott minden más rendezési módot. Az eladó futárt küldött a gépért, aki a szervízbe szállította azt. E hét elején visszahozta a futár a gépet, de elejtette az előszobánkban, kiszakadt a csomagolás, fényképek készültek az esetről. Azonnal értesítettem az eladót, kértem a vételár azonnali visszautalását, vagy a cserét. Az eladó ismét futárt küldött, és visszavitte a készüléket, és telefonon megígérte, hogy cserélik a készüléket. 2 nappal később kaptam egy mailt az eladótól, hogy megjavíttatják a készüléket, és a javítást a futárszolgálat kifizeti, úgyhogy nekem vissza sem küldik. Azonnal válaszoltam az eladónak, és telefonon valamint mailben egyeztetve kértem a futárszolgálatot, hogy így törött állapotában hozzák vissza a gépet, mert jogi útra akarom terelni ezt a kérdést. 2 napi huza-vona után kaptam egy emailt a futárcégtől,hogy akaratom ellenére is szervízbe küldik a gépet, mert az ő megbízója az NYH Kft. és ők pedig így rendelkeztek. A futárcég és az eladó levelezéséből számomra kiderült, hogy az eladó utasította a futárcéget erre, mint megbízó, írván, hogy "a vevőnek az az érdeke, hogy bíróságra menjen a törött termékkel, ezért kérjük a termék azonnali szervízbe szállítását."

A mai napig nem kaptam vissza a gépet, mert megtagadják a sérült gép kiszállítását cégem részére. Kértem a fuvaros céget, hogy a csomagolással kapcsolatosan vegyen fel jegyzőkönyvet, de ők ezt nem tették meg.Ügyvédem tanácsára megírtam az eladónak, hogy ha ma estig nem kapom vissza a gépet sérült állapotában, hétfőn büntető feljelentést tesz cégünk ez ügyben. Erre ők azt válaszolták, hogy amíg nem írunk egy nyilatkozatot, hogy a cégem lemond a javításról, addig nem adják vissza a gépet. Ez esetben , hogy a futár leejtette a gépet, soha nem is kértem javítást. Miről is kellene lemondanom?

Sajnos a gép papírjai nincsenek nálam, mert mellékelnem kellett őket a géphez a garanciális javítás miatt. Az eladóval folytatott levelezésemet tudom csatolni, amennyiben szükség van rá.

Elsősorban azt szeretném megtudni, hogy egyáltalán milyen hatóság tud ebben a kérdésben segíteni, vagy ez már tényleg büntetőügy? Végül is a jogos tulajdonát nem szolgáltatják vissza a cégemnek.

Mit tehetek?

Tisztelettel várom mielőbbi válaszukat,

Agent Cooper 2014.03.07. 13:37

Kedves kerekev!

„Milyen büntetésre számíthat?”Ennyi információ alapján nem lehet tippelni sem. Az viszont biztos, hogy üzletszerű elkövetés esetén könnyebben szabnak ki szabadságvesztés büntetést.„Mennyi idő ez az eljárás?”Legalább egy év vagy még több.„Ha én külföldre megyek dolgozni, akkor a nevemben eljárhat-e ügyvéd?”Sértetti képviselőként igen, de tanúvallomást csak Ön tehet személyesen.„Meg egyáltalán mire számítsak?”Ha meglesz az elkövető, valószínűleg egy bírósági tárgyalásra idézni fogják Önt (de majd csak soká).

Üdvözlettel: Agent Cooper

kerekev 2014.03.07. 13:13

Tisztelt Ügyvéd Úrhölgy/ Úr!

Előzmény:Tavaly 2013 júniusában jelentkeztem egy Okj-s Kézápoló és Műkörömépítő tanfolyamra. A tanfolyam összegét befizettem és mondták, hogy szeptemberben lesz az Okjs-s vizsga. Sajnos ez a mai napig nem történt meg. Még szeptemberben befizettem a vizsgadíjakat. Többszöri megkeresésre is csak halogatás volt a válasz, hogy majd ekkor meg ekkor lesz. Rajtam kívül még 21 lányt csapott be az illető. Legutóbb 2014. március 4-én volt egy vizsga megbeszélésünk, ahol a tanfolyam szervező azt mondta, hogy április 12-én lesz vizsga. Kértük h hívja fel a vizsgaszervezőt erre nem volt hajlandó, így az egyik lány férje hívta fel. A vizsgaszervező közölte, hogy semmilyen kapcsolatban nem áll a tanfolyamszervezővel. Közben magán úton elkezdtük szervezni a vizsgánkat, ugyanis ha nem vizsgázunk le akkor később sem fogunk tudni, mert mi még a régi OKJ szerint vizsgáznánk, az új szerint pedig újra kellene járni a tanfolyamot.Ez nekünk azzal jár, hogy újra be kell fizetnünk a vizsgadíjat.Már régóta szeretnék külföldön dolgozni, már a vőlegényem kint dolgozik de az állandó vizsgahalogatások keresztbe tettek. Április 9-én ha sikerül a vizsga szeretnék én is kimenni dolgozni.A már befizetett vizsgadíjat persze követeljük vissza, de erre a válasza az volt, hogy fizikailag most nem képes visszaadni. Március 5-én még két csoporttársammal feljelentést tettünk a rendőrségen. Az a nyomozó ahova én kerültem azt mondta,hogy ez csalás bűntette.Készítettünk egy listát, ahol feltüntettük, hogy kinek mennyi pénzt kellene visszafizetnie ez kb. 700000Ft. Amiről sajnos még tudomásunk van, hogy nagyon sok tartozása van a Nav felé, Bankok felé, szolgáltatók és magánszemélyek felé. ezért valószínűleg mi sem fogjuk látni a pénzünket...Kérdésem: Milyen büntetésre számíthat? Mennyi idő ez az eljárás? Ha én külföldre megyek dolgozni, akkor a nevemben eljárhat-e ügyvéd? Nem szeretnék emiatt mindig hazajárni. Meg egyáltalán mire számítsak?

Válaszát előre is köszönöm!

tacsika2 2014.02.22. 17:08

Tisztelt Ügyvéd Úrhölgy/ Úr!

Kérdésem a következő lenne:Lehet e egy házra több haszonélvező?Kifejteném bővebben, megpróbálva egyszerűen.Tények:1;Adott egy családi ház, tulajdonosa Édesanyám és Édesapám.2;Apukám halála után tulajdonos: ½ rész anyukám, ¼ rész bátyám, ¼ rész én + haszonélvező az egészre anyukám.3; Bátyám halála után tulajdonos: ½ rész anyukám, ½ rész én + beszáll haszonélvezőként a néhai bátyám felesége is a már meglévő anyukám haszonélvezete mellé. (Ennek hagyatéki tárgyalása 2 éve történt.)Én nem is értettem akkor sem, hogy miért nem anyukámra szállít vissza a bátyám része, ezt most sem értem. Egy ismerős hívta fel a figyelmemet arra, hogy szerinte nem nekem kellett volna örökölni elsősorban, mint egyenes ági örökös, hanem anyunak. Így nem kellett volna illetéket sem fizetni, amit még ma is nyögök. Továbbá hogy kaphatott haszonélvezetet a sógornőm, ha már egyszer az egész házra anyunak haszonélvezete van? Felül írja ezt? Lehet ezen még változtatni vagy kérelmezni 2 év elteltével? Én nem tudtam ilyen lehetőségről, engem idéztek a hagyatéki tárgyalásra, azt hittem, csak így történhet, nem volt tudomásom arról, hogy esetleg én kérelmezhetek mást is.Ha van megoldás, hol kell kérelmeznem a jogorvoslást? Ügyvédhez kell fordulnom? Vagy kitől kérhetek segítséget? Amit eddig már befizettem esetleg visszakapom? Elég jelentős összeg…nekem.Melyik haszonélvezet az „erősebb”: anyukámé, ami az elsődleges volt, vagy a második, a sógornőmé, aki életvitelszerűen nem is tartózkodik a házban, már a bátyám temetése után más élettársa van?Válaszát előre is mély tisztelettel köszönöm.Üdvözlettel:ÉVA

Cathy27 2014.02.09. 20:35

Tisztelt Szakértők!

A következő témában lenne szükségem segítségükre:középiskolában fenntartóváltás következett be. A tanári kar a régi maradt folyamatos munkaviszonnyal, de a munkáltató szeretne mindenkitől új erkölcsi bizonyítványt kérni. Valahol azt olvastam, hogy mivel nem új munkaviszonyról van szó, ezért az erkölcsi igénylésének a díját (utólag, tiszta erkölcsi esetén?) a munkáltató köteles megfizetni.Milyen jogszabály, rendelet mondja ki ezt (vagy cáfolja meg?)

Segítségüket előre is köszönöm!Cathy

Agent Cooper 2014.01.27. 07:55

Bossco, igen, telefonon úgysem adnak felvilágosítást.

CsakEgyKérdés 2014.01.25. 15:22

Tisztelt Fórumozók!

Továbbított üzenet:

"Nagypapám 2013. novemberében elhunyt, az autó tehát az ő nevén van.A hagyatékának részét képezi egy kis értékű személygépkocsi is, melynek örököse fele- fele részben az elhunyt két lánya.

A hagyatéki tárgyalás februárban lesz.

Az autóra már van egy vevő.

A kérdés a következő:

(A vevő leghamarabb mikortól rendelkezhet a sajátjaként a gépkocsiról?)

Válaszukat és segítségüket előre is köszönjük!"

Bossco 2014.01.25. 13:47

És azt honnan tudjuk meg,hogy van-e ellene elfogatóparancs?Bemegy érdeklődni és vagy hazaengedik vagy nem?

ObudaFan 2014.01.25. 12:24

Ha elfogatóparancs van ellene, akkor legalábbis őrizetbe veszik.

Bossco 2014.01.25. 12:20

Tisztelt Fórumozók!Férjemnek van egy folyamatban lévő ittas vezetési ügye,ami miatt felhívta a bíróságot hogy érdeklődjön. (Nem ez a lényeg) A telefonba elmondták neki,hogy van egy ügye,ami miatt Baracskára be kéne vonulnia.De mi erről nem tudtunk,azt sem hogy miért,azt sem,hogy mikor,mert semmi papírt nem kaptunk róla.Illetve egy pénbírsága volt valami miatt,abból volt tárgyalás bírság átváltoztatása néven.De határozat nem jött.Kérdésem,hogy ilyenkor mit kell tenni? Ha bemegy a rendőrségre érdeklődni,elvihetik onnan egyből Baracskára?Válaszaikat köszönöm.

salve68 2014.01.23. 12:18

Tesztelt Szakértők Ügyvéd Úr, Fórumozók!

Ennek a kérdésnek ugyan nem itt van a helye mert TB- jog? Más fórum nem tudta!Én sem de ezzel kapcsolatosan csak 2007. évi bejegyzéseket találtam , lehet mert gyakorlatlan vagyok.Kérdés , elveszíthetem-e rehabilitációs ellátásomat özvegyi nyugdíjamat ha beiratkoznék egy ingyenes OKJ felnőttképzésre mivel Taj számot is mg kell adni(diákigazolvány utazáshoz kapnék) e héten még beiratkozhatnék! - DE!belső forrásra hivatkozva azt állítják, ha ez tudomására jut Nyufig számára ( TAJ miatt), mivel állapotjavulást(?) feltételez , ha tanul dolgozni is tud- behívhatnak és mindennek - ellátásnak tanulásnak vége lesz. 1958.évben születtem tartós beteg egyetemista fiam van.Orvosi javaslatra - kórház , üzemorvos - nem dolgozhatok.

S a félelem megöli a lelket az enyémet is.Kérem segítsetek!

ObudaFan 2014.01.23. 09:07

Igen.

790514 2014.01.20. 11:30

Mindenkinek szép napot!

Számomra az volna a kérdés,hogy a Ptk két határidőt tűz ki szavatossági igény érvényesítésére, melyek közül az egyik elévülési jellegű, a másik jogvesztő. Mi van olyankor, ha új ház építése esetén annak teljesítését követő 12. évben ütközik ki a hibás teljesítés és a kötelező alkalmassági idő szerkezet esetében 10 év, de a hiba menthető okból csak 2 hónapja jutott tudomására valakinek (a tv a szavatossági igény érvényesítésére jogvesztő határidőt ír elő)? Az igény ilyen esetben csak kártérítés jogcímén érvényesíthető?

ObudaFan 2014.01.20. 08:07

Ha a szóbeli megállapodást tudod igazolni, akkor természetesen igen.

Daisy79 2014.01.19. 23:21

Sziasztok!Én azzal a problémával küzdök, hogy édesapám halálát követően (ketten voltunk örökösök a testvéremmel) le mondtam a hagyatéki tárgyaláson a saját részemről a Nővérem javára, mert banki tartozásom volt, és nem akartam, hogy elárverezzék a "kettőnk" házát. Szóban úgy egyeztünk meg, hogy miután el kel a ház, ki fizeti a nekem járó részt. 5 év után sikerült is eladni a házat, viszont azóta nem hajlandó a Nővérem beszélni velem. Az lenne a kérdésem, hogy ebben az esetben létezik-e bármi megoldás arra, hogy jogi úton követelni tudjam ezt a pénzt? Nem sok esélyt látok rá, mivel papíron átruháztam rá a részem, de hátha...Előre is köszönöm.

Sherlock 2014.01.19. 22:59

Leginkább a saját ügyvédedhez kellene fordulnod.

xxxxxxxx 2014.01.19. 22:51

Voltam nála. Nem nyit ajtót. Zaklatással vádol. Forduljak az ügyvédjéhez?

monalisa1 2014.01.19. 22:38

Keresd fel személyesen, a kérdéseidet szegezd neki - úgyis van mit megbeszélnetek.Üdv.

xxxxxxxx 2014.01.19. 21:44

Most fenyegetett meg, főleg én írtam az sms, nem volt hajlandó a pénzről nyilatkozni. Hallgatott, hogy oda van.Most meg azzal fenyeget, hogy bűncselekményt követtem el. Persze, hogy kerestem a tudtom nélkül fektette be több milliót és mikor kiderítettem írtam neki, hogy magyarázza meg. Más mit tett volna?

monalisa1 2014.01.19. 21:35
xxxxxxxx 2014.01.19. 20:32

1,Azt szeretném kérdezni, hogy zaklatásnak minősül-e az, hogy a férjem elköltözött 5 hónapja kiderült, hogy oda több millió ft és én hiába kerestem fel Ő nem hajlandó megmagyarázni, kommunikálni sem személyesen sem telefon útján. Több száz sms írtunk egymásnak.2, A nevére szóló számlákat a befektetésekről szóló leveleket felbontottam míg itthon lakott.Most azzal fenyegetőzik, hogy ezek bűncselekmények gondolkozzak rajta. Igaza van?

monalisa1 2014.01.19. 13:55

Az anyagi krack még nem ok a válásra, a hűtlenség és az hogy el is költözött ez már döntő súllyal bírhat.

A legtöbb válás az idegek harca...

xxxxxxxx 2014.01.19. 13:30

Hiányos volt a beadás. Én nem szeretnék válni,a pénz elvesztésével nagyrészt oda van minden. Szerintem a férjem sem így képzelte. Ezek után nem tudom, hogy mi lesz? Ha valóban beadja 2 is akkor pereskedés amit én nem szeretnék, de nem hagyhatom.Megegyezni szeretnék.Ő vetette fel, hogy pereljem nekem eszembe sem jutna.Milyen indokkal perelhető, hogy oda tízen-egynéhány millió?

monalisa1 2014.01.19. 12:46

Az elutasított válókeresetről csak most írtál először. / El nem tudom képzelni mit lehet "elcseszni" egy válókereset megfogalmazásán, főleg hogy van ügyvédje a férjednek.

A kereseti levél tartalma előre ne érdekeljen: 1. nem te akarsz válni, 2. a majdani tárgyalásra az idéző végzéssel együtt megkapod, ergo olvasgathatod majd.

xxxxxxxx 2014.01.19. 12:18

Nem értem mit nem értesz jelenleg nincs válás, mert jogerőre emelkedett az első keresetlevél elutasítása, de a férjem azt mondta, hogy elválik. Bocs ha nem egyértelmű. Ezen semmi viccelni való nincs...

A viccen kívül,milyen indokkal perelhető?

gerbera317 2014.01.19. 11:53

„jelenleg nincs válás folyamatban.”

Én véglegesen a golyó mellett voksolok. Bocs.

xxxxxxxx 2014.01.19. 11:50

Beadta , de el lett utasítva és jogerőre emelkedett.

xxxxxxxx 2014.01.19. 11:48

Egyszerűen azt mondta: hogy pereljem be.Indok nem kell a perhez?Ha igen mi legyen?Annyi elég, hogy azt kérte...?Én megegyezni szeretnék vele.Még nem váltunk el.Külön él, jelenleg nincs válás folyamatban.

gerbera317 2014.01.19. 11:46

Ezt direkt csinálod? Most látom, másik topikban már kész keresetlevélről írsz, itt meg elölről kezded az egészet azzal, hogy "válik, mit tehetek"? Golyós Sherlocknak lesz igaza...

gerbera317 2014.01.19. 11:37

"Valami automatával fórumozik helyetted?"

Helyesbítek: Valami automata fórumozik helyetted?

gerbera317 2014.01.19. 11:36

„Válik.”

Ezt már tudjuk, még egyszer el ne ismételd! Inkább a következőre válaszolj:

„Válás után a férjem azt mondta pereljem be”

Ez hogyan értendő?Így: "Válás után - a férjem azt mondta - pereljem be",vagy így: "Válás után a férjem azt mondta, pereljem be"?Másként, ha esetleg a fenti módon nem érthető a kérdés: Válni fogtok vagy már elváltatok?

Valami automatával fórumozik helyetted? Most olvasok vissza, és látom, hogy a választ már megkaptad golyós Sherlock-tól. Vagy mit vársz még: magát a golyót?

xxxxxxxx 2014.01.18. 17:12

Válik. Mit tehetnék?

gerbera317 2014.01.18. 17:09

„és még Ő kér tőlem”

Hát ne adj neki!

xxxxxxxx 2014.01.18. 16:38

Kérem aki a jogban jártas, mondja meg nekem mit lehet tenni azzal az emberrel aki a családja pénzét kockáztatjamilliókat bukik, válik, és még Ő kér tőlem akinek munkája ebben az évben van csak, hogy fizessem ki a családi házunkból? Felelőtlen befektetéseket csinál(Globex, Civis)és még én fizessek? Azt mondta jelentsem fel ha elváltunk, Önök szerint mit tudok tenni? Nem igaz, hogy valaki a családját tönkre teheti büntetlenül, és még nekem kell fizetni.

xxxxxxxx 2014.01.18. 12:04

Válás után a férjem azt mondta pereljem be, mivel sok pénzt elveszített rossz helyre fektette be a pénzünket. Valóban megtehetem ha piramisjáték amibe fektett?Ezzel kockáztatta sok év megtakarítását.Van erre jogi alapom?Több millió ft veszít. Kérem valaki segítsen.Most még nekem kell fizetni neki a családi házunkból, de miből fizetnénk oda a pénzünk, év végéig van munkám.

Kriszti72 2014.01.17. 08:22

Tisztelt Fórumozók!Eligazításra lenne szükségem. Bírósági jogerős ítélet született tartáselmulasztása miatt. Én vagyok a sértett, tanúként voltam idézve.Nem vagyok elégedett a bírósági eljárás lefolytatásával, szerintem a bírónő sok mindent figyelmen kívül hagyott,nevetségesen enyhe ítéletett hozott.Hova fordulhatok???Van -e fellebezési jogom???Élhetek-e panasszal a bíróság eljárással szemben???

xxxxxxxx 2014.01.16. 22:13

Komolyan? Engem a fele érdekel. Amit a megkérdezésem nélkül fektetett be és az 7 m. Milyen indokkal?

Sherlock 2014.01.16. 21:59

Kedves xxxxxxxx,

pereld; a legegyszerűbb hogy azért, mert azt mondta. Aztán majd kitalál valamit a bíróság.

xxxxxxxx 2014.01.16. 20:36

A férjem Xga befektetést és Civis Vagyonkezelő zrt-hez fektetett Globál Fund befektetést vásárolt és elveszített több milliót.Most volt a híradóban, hogy 250 m-ra megbüntette a Pszáf. Most válik azt mondta ha elváltunk pereljem be.Beperelhetem? Ha igen milyen indokkal?

barbi33 2014.01.16. 17:06

Üdvözlöm!Szeretnék tanácsot kérni a munkahelyemen inzultus ért megkérdeztem egy rendőr ismerősömet és az azt mondta, hogy ez szeméremsértésnek minősül. Mi lenne a teendő, hogy ez ne maradjon büntetlenül?Megértését előre is köszönöm.„Várom válaszát”Tisztelettel: Barbara

vincedalma 2014.01.16. 16:30

T. Cím!Testvérem és ellenem garázdaság és könnyű testi sértés miatt indítottak nyomozást, személyre szóló feljelentés kapcsán.A nyomozást a következő indoklásokkal szüntették be.1 "mivel a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg a bűncselekmény elkövetése és az eljárás folytatásától sem várható eredmény"2 " a bűncselekményt nem követte el"Kérdésem? Lehet-e hamis vádi feljelentést tenni ill. az eljárás során hamisan tanúskodót, hamis tanúzásért feljelenteni?Válaszát, előre is köszönöm.Üdvözlettel Horváth Ferenc

xkerdes 2014.01.16. 13:27

Tisztelt Ügyvéd Hölgy, Úr!

Érdeklődnék, hogy a szabálysértési eljárásban az eljárás alá vont bármilyen elzárással sújtandó szabálysértés elkövetése esetén élhet a közvetítői eljárás adta lehetőségével? Azt már az előkészítői eljárás során jelezni kell a közvetítői eljárásra való igényt?

Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan 2014.01.16. 11:31

frida.k

Perben tudtok érvényt szerezni a szavatossági jogotoknak.

ObudaFan 2014.01.16. 11:30

nagyrose

Mi volt az oka annak, hogy nem sikerült elérni a teljesítménykövetelményt? El lehet-e érni azt egy átlagos munkaerőnek?

nagyrose 2014.01.15. 05:23

Tisztelt Ügyvéd Hölgy, Úr!

Egy francia tulajdonú biztosító társaság üzletkötője vagyok 2013.aug.1 óta. Belépéskor azt a szóbeli tájékoztatást kaptuk több munkatársammal együtt,hogy a 3 hónap próbaidő lejárta után heti 40 órás munkarendbe kerülünk,a bruttó fizetésünk 118.000.-Ft lesz, addig heti 20 óra a munkaidő. Már több,mint 5 hónapja vagyok a cég alkalmazottja,de ez a mai napig nem történt meg.

A határozatlan időre szóló munkaszerződésem alapján a havi alapbér 57.000.-Ft, mely csak számítási alapot képez. Sajnos a kötelezően elvárt minimum szerzési jutalékot nem sikerült elérnem (250.000.- Ft helyett 150.000.- Ft) így a az utolsó munkabérem 17.183.-Ft volt.

Szeretném kérni tájékoztatásukat, hogy ez a kizárólagos teljesítmánybérezés törvényszerű-e? Nem kötelezi-e a törvény a munkáltatót arra,hogy a szerződés szerinti 57.000.-Ft bruttó bér után fizessen a munkavállalójának?

Továbbá a szerződésben az is szerepel,hogy a munkáltató által kifizetett bruttó jutalék munkabér előlegként működik. A felek elszámolási kötelezettsége a munkaviszony fennállása alatt és megszűnése után fennáll( az elszámolás nem érinti a munkáltató jutalé-visszaírási jogát) Ez milyen kötelezettséggel jár részemről, amennyiben megszüntetem a munkaviszonyomat.

Mielőbbi válaszát előre is megköszönöm, tisztelettelNagy Ferencné

frida.k 2014.01.14. 21:37

Kedves segítők,Egyéni - egyszemélyes - vállalkozó asztalos, régi bérházban lévő lakásunk bejárati fa ajtaját cserélte ki az általa 200eFt-ért elkészítettre. Rosszul. Nehezen zárható, eláll, nem szigetelt.A fürdőszoba ajtót - egy légtérben van a wc-vel!!! - úgy "állította" be, hogy egyáltalán nem lehet becsukni.

A hibák azonnal jelentkeztek, amik kijavítására ígéretet tett. Sajnos a munkadíjat - anyagköltség előlegként - két részletben elvitte (ablakszigetelést is végzett).

A munkát 2013.január 7-én kezdte, április 13-án fejezte be. Közben több hónapig, betegségre hivatkozva nem jelentkezett.Nyáron - asztalostól független - generálkivitelezővel, több hónapig tartó, teljes lakásfelújítás került sor. Ezután ajtózár cserével együtt kellett volna a javítást is elvégeznie.Nem részletezem tovább... Október 5-én állított a bejárati ajtó kivetőpántján, a fürdőajtó szerinte "bedagadt"...Ígéretet tett az újabb, "végleges" javításra. Azóta nem láttuk!Vidéken lakik, elérhetetlen (telefon, email, sms).

Hova, kihez fordulhatunk? Nem akarunk pereskedni. Anyagilag, fizikailag és lelkileg nagyon megviselt az elmúlt év. Ilyen esetben ránk nem vonatkozik a jótállás? Hogyan tudnánk ennek érvényt szerezni?

Előre is köszönünk minden segítséget!üdvözlettel: frida.k

Agent Cooper 2014.01.14. 20:04

Kedves tibas!

Kérelmezze a bíróságnál a mentesítést, nagy valószínűséggel megkapja!

Üdvözlettel: Agent Cooper

tibas 2014.01.13. 16:07

Tisztelt Ügyvédek. Olyan kérdéssel fordulok önökhöz hogy,sajnos a múltamban belekeveredtem egy vagyon elleni bűncselekménybe és meg is kaptam érte a büntetést( 6-hó letöltendő/2.5évre felfüggesztve) de ennek márt hét éve és sajnos van még három év az elévülésből mint megtudtam. Sajnos ez miatt nem tudom hogy kaphatok e erkölcsit (tisztát) mert ez miatt nem tudok sehova elálni dolgozni mert mindenhol ez az alap követelmény ma márt,bár a vicc a dologban hogy 2012 decemberében viszont megszereztem a személy és vagyonőri bizonyítványomat ,természetesen tejesen legálisan. Ahoz akartam kiváltani erkölcsit és abban a levélben szembesültem az elévülésről. Tehát van rá valami mód hogy kapjak ezek fényében tiszta erkölcsi bizonyítványt? Válaszukat előre is köszönöm.

valaki1 2014.01.10. 17:36

Tisztelt ügyvédek!

Az lenne a kérdésem, hogy az egyik ismerősöm egy parkolóban meghúzott egy autót és otthagyta.Milyen büntetésre számíthat?

Angolka75 2014.01.04. 19:48

Tisztelt Ugyvedek

Kerdesem a kovetkezo lenne:

A NAV-tol kaptam egy fizetesi felhivast Birosagi eljarasi illetek megfizeteserol.

Eletvitelszeruen kulfoldon elek es itt van ingatlanom amit hitelre vettem, (meg 30 ev van hatra).Raterhelheti-e a NAV az ingatlanomra ezt a tartozast, vagy kezdemenyezheti-e az ingatlanom elarverezeset?

Valszukat elote is koszonom.

domo75 2013.12.22. 13:09

Tisztelt Címzett,

nem tudom, megfelelő helyre írok-e, de ezt a fórumot sikerült megtalálnom.

A helyzet a következő: volt egy folyószámlahitelem, amit személyi kölcsönné alakítottam át. Az ügylet rendezése után a bank tájékoztatása alapján az egyenlegem 2013.12.21-én 374.000,- forint volt. Netbankon ellenőriztem az összeget. A mai napon (2013.12.22.) ez az összeg már nem állt a rendelkezésemre. A kártyámat jogosulatlanul nem használták, utalást nem indítottam.

A kérdésem az lenne, hogy követelhetem-e a banktól ezen összeg újbóli jóváírását, abban az esetben is, ha tegyük fel a bank hibája miatt tévesen írták jóvá ezt az összeget a számlámon.

Válaszát előre is köszönöm!

Üdvözletteldomo75

yuki 2013.12.19. 18:52

Tisztelt Ügyvédi Iroda!

Fiamnak a napokban elvették a B kategóriás jogosítványát ittas vezetésért. A lakásunktól kb 200 méteren belül történt az igazoltatás, segédmotor kerékpárral volt. Bevitték az őrsre a jegyzőkönyvet felvették, megfujta 3 -szor is a légalkohol szondát, melynek értéke 0.39 mg/l volt. Vérvételre nem kellett mennie. A jogosítványát helyszínen elvették. Még nem volt soha semmilyen bűncselekménye, sem ittas vezetése. Kérdésem az lenne hogy kb mennyi bűntetésre számíthatunk és ha nagyon sok a bűntetés lehet-e kérni részletfizetésre? Mennyi időre vonhatják be a jogosítványát?Válaszát előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2013.12.16. 13:22

Allindays,

a csalás mellett ez okirathamisítás is, aminek nincs sértettje, ezért még a tevőleges megbánás sem játszik. Végig fogják vinni veled szemben az eljárást.

Az idézést oda kapod, ahová kéred - célszerű lenne együttműködni a nyomozóhatósággal.

Kovács_Béla_Sándor 2013.12.16. 13:20

„ilyenkor mi a teendő?”Hát nem erre hivatkozva fellebbeztél? (Egyébként azt a 60 nap nem abszolút.)

Gyuzso71 2013.12.15. 11:42

Tisztelt fórum társak!Segitséget kérnék, szabálytalan parkolás miatt feljelentést kaptam, irásban megtehetem a fellebezést, de olvastan a 60 napos időn tuli szabálysértési időről.És ez már bőven lejárt és még fotot sem kaptam, ilyenkor mi a teendő?Üdv.Előre is köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor 2013.12.14. 21:53

Bepereled.

ildila 2013.12.14. 21:07

Üdvözletem!Olyan kérdésem lenne,hogy hova és milyen úton módon fordulhatnék ha a leendő kisfiamat az apuka nem ismeri el,és nem adja a nevét se,de én ragaszkodnék ehhez?Köszönettel

anyuka3 2013.12.10. 15:00

Üdvözlök Mindenkit!

Igazából nem is tudom, hova írhatnám a gondomat, talán itt is találok segítő embereket...Tavaly albérletben éltünk, kötöttünk az invitellel szerződést, majd november elején szólt a főbérlőnk, hogy eladta az ingatlant,jó lenne, ha elsejére kiköltöznénk..az invitellel a szerződésünk 2014.07.hóig szólt volna, de ezek után jeleztük, hogy így jártunk, el kell költöznünk, az új címünket megadtuk, és megkérdeztük, hogy oda átvihetnénk-e a szolgáltatást..azt mondták, nem, mert ott ilyen szolgáltatást nem tudnak biztosítani, csak 5mb-os netet, és mindigtv-t..ekkor írtunk nekik levelet, hogy ebben az esetben szeretnénk felmondani a szerződést, és kértük, mivel önhibánkon kívül vagyunk kénytelenek szerződést bontani, tekintsenek el a kötbértől, mivel a szerződésben vállalt szolgáltatást ők nem tudják biztosítani..hosszas huzavona után állítólag a három elküldött levélből egy sem érkezett meg hozzájuk, most ott tartunk, hogy októberben kaptunk ajánlott levelet tőlük, miszerint, ha újra szerződünk velük, eltekintenek a kötbértől..erre reagáltunk is, hiszen inkább fizetek havonta 3 ezer forintot, mint egyszerre 120 ezret, ezért mondtuk, hogy rendben van, amire kaptunk választ, hogy egy pontos címet kérnek, ahová ajánlatot tudnak tenni szolgáltatásra, ezt is megadtuk, bár eddig is tudták, ugyanis oda küldték az ajánlott levelet is..ez volt november közepén, ezután nem jött válasz..gondoltuk, megint a 30 napos határidővel élnek, és majd érkezik a válaszlevél..igen, ma megérkezett, ügyvédtől, hogy fizessük be 14.-ig egy összegben a tartozást..felhívtuk az invitelt, azt mondták, már nem tehetnek semmit, kiadták behajtónak, felhívtuk az ügyvédet, ő közölte, hogy az invitel még 09.-hóban adta ki nekik ezt a tartozást, és azóta egy pillanatra sem kérték a felfüggesztést, és semmiféle jelzés nem volt, hogy megállapodnának velünk...viszont nagyon aranyosan közölte, hogy ha nem fizetünk, akkor jönnek behajtani..ilyenkor mit tudok tenni??? miért vernek így át embereket?? mi hajlandóak voltunk szerződni, de egyszerűen az inviteles ügyintéző is azt mondta, hogy szó sem volt ilyenről, eszük ágában sem volt visszavonni a kötbért, nem is érti, hogyan kaphattunk ilyen levelet..pedig kaptunk, a kezemben van, bármikor tudom igazolni..mit tehetek? kihez fordulhatok? köszönöm!

ObudaFan 2013.12.10. 13:29

Ha tényleg lényeges volt az eltérés, akkor visszakérheted.

Zsizsulilu 2013.12.09. 18:01

Tisztelt Hölgyem/Uram!Vaterán vásároltam egy kabátot, amit újszerűnek, hibátlannak tüntetett fel az eladó. Gyorsam elutaltam az összeget, az árut meg is kaptam. Azonban nem felelt meg a leírásnak, sem a színe, sem pedig az újszerűsége. Foltos volt, lyukas és más a színe is más volt. Én azt hittem, hogy magánszemélytől vásárolok, de kiderült, hogy mint cég értékesített az eladó. Van-e jogom az árut visszaküldve, a kifizetett összeget visszakapni? Az eladó elutasított, mondván, hogy keressem meg a számlát. De én számlával nem találkoztam a csomagban. Ezért megegyeztünk, hogy csak levásárolhatom az árát. Nem tudom, hogy ez így korrekt-e vagy visszakérhetem-e jogilag az árát?Köszönöm

ObudaFan 2013.12.08. 12:19

Nem az akkori szabályok. De azért valószínűleg az iratanyagot célszerű lenne átnézetni ügyvéddel.

M-K.Mesi 2013.12.07. 11:23

Köszönöm szépen a válaszat!Minden bunteteset az elsofoku jogeros itelete elott kovette el(2013.marcius),azert johetett haza (2013)juniusban,mert az elsofoku itelet fellebbezesre kerult,es meg nem szuletett masodfoku itelet.Mellesleg 7evvel ezelott tortent az ugy,igy nem az akkori szabalyok vonatkoznak ra?Nem az o hibaja volt,h. a biro csak 7év utan tudott dontest hozni....tisztelettel M-K.Emese

ObudaFan 2013.12.07. 11:10

M-K.Mesi

Mivel nem folyamatos a büntetések letöltése, ezért szerintem nincs helye összbüntetésnek. Emellett valószínűleg azért sincs, mert erre már az új Btk. szabályait kell alkalmazni, és így csak akkor lehet összbüntetést alkalmazni, ha minden bűncselekményt az első elsőfokú ítélet előtt követett el, továbbá nincs helye összbüntetésnek, ha van már összbüntetésbe foglalt ítélet.

M-K.Mesi 2013.12.06. 17:45

Elnézést kérek a türelmetlenségemért,de tudna valaki segiteni,a 2013.nov.19én feltett kérdéseimet illetően!Köszönöm!Tisztelettel:M-K.Emese

Torino 2013.12.06. 16:21

Tisztelt Jogi Fórum! Ausztriába lett volna állásinterjúm amire a másik fél nem jött el és a megadott címen sem az volt található amit előzetesen leírt. Miután hazaértem Magyarországra küldtem az illetőnek emailt amiben azt írtam, hogy ő egy patkány és hogy elmegyünk hozzá barátokkal és beszélgetünk vele. Erre pár nap múlva kaptam egy emailt az ausztriai rendőrségtől, hogy fenyegetés miatt feljelentettek és be kellene mennem az osztrák rendőrségre. Amennyiben nem megyek be akkor továbbítják a magyar hatóságoknak és akkor komolyabb bajom is lehet belőle. Mivel a német nyelvet alapfokon beszélem nem hiszem hogy velük teljes mértékben meg tudnám magamat értetni. Meg csak annyit írtam, hogy beszélgetünk vele... ez már fenyegetés? Mire számíthatok? Megszűnhet az eljárás ha az osztrák rendőrök sem látnak benne semmit? Egy email értesítés a rendőrségtől hivatalos német nyelven Magyarnak? Válaszát előre is köszönöm.

monalisa1 2013.12.06. 13:24

Barikád

Mivel az ismerősöd is csak bizonyára hallotta valakitől a sztorit, mire az info hozzád eljutott félő xy bele lett keverve egy "kabátlopási" ügybe...

Celesztina 2013.12.06. 11:07

Tisztelettel,

Segítséget szeretnék kérni végrehajtással kapcsolatban.Gépjármű az én tulajdonomban van, üzemben tartója az édesapám. Végrehajtás folyik édesapám ellen, kérdésem az lenne, lefoglalhatja-e a végrehajtó a gépjárművet ? Mivel tudja igazolni, hogy nem az ő tulajdona? Nem szeretnék hosszadalmas pereskedést, ha lefoglalnák az autót, hogy visszakapjam.Köszönöm a válaszukat.

Üdvözlettel

Dr.Attika 2013.12.06. 10:55

Lopás bűncselekménye vonatkozásában nincs feljelentési kötelezettség. Bűnpártolás a leírtak alapján nem valósult meg. Bűnpártolást az követi el, aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna, segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön vagy a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, úgyszintén az is, aki közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában, bűnpártolást követ el.

Barikád 2013.12.06. 08:18

Üdvözletem!Egy fontos kérdésem lenne. Egy ismerősöm mesélt egy lopásról...nagy értékű. Nem ismerem az embert (tolvajt), de láttam már. Nem tudom honnan lopott, vagy kitől,de egy értékes berendezést vett el.Kérdésem, hogy ez esetben engem felelősségre vonhatnak bűnpártolásért? Hiszen nem jelentettem a rendőrségen. Van-e törvényben előírt kötelességem?Köszönöm

Irén1971 2013.11.26. 19:35

Üdvözletem. Van egy ügyem mely szerint gyanúsított vagyok magánlaksértés,garázdaság,könnyű testi sértéssel vádolnak.Én egy törékeny 53kg-os hölgy vagyok a vád szerint ami szerintem életszerütlen bementem a lakásba és megtámadtam három embert pedig igazság szerint ők támadtak rám a közös udvarunkban és én csak az életemet védtem de én egyedül voltam és nincs tanúm ezzel szemben ők hárman vallanak ellenem van -e esélyem ellenük? szembesítésen túl vagyunk ők is tagadnak én sem ismertem el a bűncselekményt most irat ismertetés lesz 11.28-án Válaszát előre is köszönöm.

killertibi 2013.11.21. 19:14

Kedves mindenki. Egy számomra kissé nevetséges ügyben szeretnék segítséget kérni. A történet, hogy 2008 szeptemberében a Budapesti Műszaki Egyetemen kezdtem meg felsőfokú tanulmányaimat. Nem tartott sokáig a románc, 2009. január 13.-án ki is is iratkoztam, elhagytam az egyetemet. Azóta egy másik egyetemen szereztem diplomát. A minap kaptam egy levelet, miszerint a Műszaki egyetemen fizetési kötelezettségem van, egész pontosan 3000Ft. Néhány email váltása után kiderült, hogy egy olyan tárgyból írták ki, amit valóban tanultam, és zárthelyi pótlásai miatt. Az érdekes, hogy 2009.03.30.-án írták ki a tételt, amikor már 2 hónapja megszűnt a jogviszonyom az iskolával. Az is érdekes, hogy engem ottlétem alatt soha nem kerestek meg semmilyen formában (levél, telefon, email, neptun), hogy kötelezettségem lenne. Azzal pedig tisztában lettem volna, ha valami olyat csinálok, aminek költsége van. Végülis 15 napot kaptam a fizetésre, de én nem tartom jogosnak a kérelmet. Ugyan nem nagy összegről van szó, de már csak azért is felháborító a dolog, mert azóta lassan eltelt 5 év (ami egyben az elévülési idő is), és épp most tudtak megkeresni ez ügyben, amikor ráadásul már elég nehéz az emlékeimből előkaparni az akkori dolgokat. Így szeretném megtudni, hogy jogos lehet-e az igényük, fizessek, avagy sem? Előre is köszönöm.

Tibor

M-K.Mesi 2013.11.19. 16:17

Szeretnék segitseget kerni.......a ferjem 2008.majusaban kerult bortonbe,tobb(7)ugye volt,ebbol osszbuntetessel 2015.januarjaban szabadult volna,de jo magaviselet,illetve kedvezmenyekkel 2013.juniusaban kiengedtek.Volt meg egy ugye,melyben 2.rendu vadlott volt ,az ugy 7évvel ezelotti,de a biro 2012.marciusaban hozta meg az elsofoku iteletet(3év 6 honap)ez fellebbezesre kerult,es 2013.szeptembereben a 2.foku Birosag dontese 2év 6 honap lett.Tehat mig bent volt nem szuletett masodfoku itelet,csak a szabadulasa utan.Kertunk halasztast,melyet a biro,aki elsofokon dontest hozott,azonnal elutasitott,igy a ferjem 2013 november 6.an bevonult.A halasztasi kerelem beadasaval(2013.oktober kozepe) egyidoben beadtuk osszbuntetesi kerelmunket is,amely a mai napig nem kerult meg elbiralasra.Kerdesem az lenne,hogy igy ilyen formaban,az osszbuntetesi kerelem elutasitasa lehetseges,hiszen 7 eves ugy,de nem a ferjem hibaja volt,hogy ilyen keson hozott a biro dontest.Lehetseges e hogy joghatranyba keruljon?Illetve mire szamithatunk?Válaszaikat elore is koszonom!Tisztelettel:M-K Emese

ObudaFan 2013.11.18. 15:20

doryy

Az új Btk. szigorítása miatt ez már nem foglalható összbüntetésbe. Ez összességében nem lesz kevés.

ObudaFan 2013.11.18. 15:19

Marcsi80

A 8 éveset nem lehet a többivel összbüntetésbe foglalni, mert a másik két cselekményt ennek a jogerős ítélete után követte el.

Marcsi80 2013.11.18. 13:09

Tisztelt Jogi Fórum! Szeretnék segítséget kérni önöktől. A párom 2001-ben letöltendő büntetést kapott 8 évet amiből 16 hónappal előbb szabadult. A feltételes szabadsága alatt egyszer szabálysértést követett el / tankolt és nem fizetett/ Azután okirathamisítást követett el és végül 2009-ben bankrablás kisérletéért kapott 7 évet. Az okirathamisításért kapott 5 évet és a szabálysértésért visszakapta a feltételesét és még 4 hónapot. A 7 és az 5 évet + a négy hónapot összbüntetésbe foglalták így 8 év 3 hónap lett. Meg a 16 hónap. Az lenne a kérdésem hogy az alap büntetésnek nem a 8 évet kellett volna alapul venni? Ha igen van rá esély hogy kérjük újra az összbüntetés lefolytatását? Köszönettel: Marcsi80

doryy 2013.11.15. 21:45

Tisztelt Olvasó!

Véleményüket szeretném kérni.A párom lopás miatt kapott 1 év 10 hónapot,a lopás kb 2 évvel ezelőtt történt,a tárgyalás most volt 2013.11.08.-én,az íteletet a párom megfellebezte azóta még tárgyalás nem volt de közben tegnap (2013.11.14) tettenérték és előzetes letartóztatásba helyezték zsarolás miatt,30 napra.Mire számíthatunk? Kb.hány évre? Az ítélet összbüntetésbe fogja kapni?Válaszát előre is köszönöm.Üdvözlettel, Dóri

ObudaFan 2013.11.15. 11:44

Talán-talán magánlaksértést, de ott letelt a 30 napos határidőd a magánindítvány megtételére.

csibebibe 2013.11.15. 09:05

Tisztelt Jogászok/Ügyvédek!

Segítségüket szeretném kérni.Tavaly volt élettársam lehetetlenné tette, hogy az ingatlanjában maradjak a továbbiakban, így az édesanyámhoz kellett mennem két szatyor ruhával és a 2 kiskutyámmal.Ennek az az előzménye, hogy a gyermekemet elrabolta tőlem és akkor közölte, „amíg nem költözöm ki, addig nem láthatom a Kisfiamat”. Ezt meg is valósította. Másnap egy levelet akart velem aláíratni, hogy „mi az eltűnésemnek a módja és a gyermekem láthatásának”. Zsarolásért jelen is folyik a büntető.Birtokvédelmet indítottam, mert szerettem volna egyrészt visszamenni az ingatlanba a Kisfiam miatt (három héttel később költöztek vissza, addig az anyjánál voltak), másrészt pedig az ingóságomhoz hozzájutni. A zárakat már másnap lecserélte, ahogy a birtoksértést elkövette, így az ingatlanba már nem tudtam bemenni.A jegyző másik önkormányzat kijelölését kérte (volt élettársam anyja képviselő), majd az az önkormányzat is (volt élettársam ügyvédje), így egy harmadik önkormányzatnál lett az eljárás lefolytatva, ahol nem állapítottak meg birtoksértést. Ezen a tárgyaláson ő nem, csak az ügyvédje volt jelen. Jelenleg bíróságon van az ügy.Többször kértem eleinte, az ingatlanból ne vigyen el semmimet, amíg a birtokvédelmi ügy tart, majd később kértem, hozza a lakcímemre az ingóságomat, mert számomra kivitelezhetetlen az átvétel, ugyanis egyenként kellett volna felvenni leltárba a szállítók és tanúi előtt, hogy mit hozok el.Állítólag egy raktárba helyezte, így ő védve van jogilag – legalább is ezt mondta, ő felelős őrzést biztosít. A raktárról semmilyen információm nem volt, nem akarta megmondani helyileg hol található.Azt is kértem tőle többször is, adja át az általa készített leltárpapírt, erre sem volt hajlandó. Egy pénteki napon jött egy levél, majd egy email tőle, hogy vasárnap estig vegyem át a dolgaim, mert a raktárt felmondták és értékesíteni fogja az ingóságom, illetve térítsem meg neki a raktározási költséget, bár én nem kértem, sőt megtiltottam neki, hogy hozzányúljon a dolgaimhoz. Az első bírósági tárgyalás alkalmával közölte, az ingóságomat eladta egy advétet lobogtatva, mert nem vettem át időben. Másfél napon lett volna az átvételre, ráadásul hétvégén, ez pedig végképp kivitelezhetetlen lett volna. A tárgyaláskor közölte, a vevő adatait nem akarja megadni, ugyanis kérte a titkosítást a vevő. Ekkor a bírónő nagyon csúnyán nézett rá.Az ingóságom nagy része hagyaték a családom egy részétől, melyek nem kis értéket tesznek ki. Bélyeggyűjtemény, Zsolnay készletek, jelvénygyűjtemény.....Olyan dolgok is az ingatlanban maradtak, amelyek számomra nélkülözhetetlen a vállalkozásom elindításához, ezáltal nagy anyagi kiesést okoz számomra.Az okirataim is ott maradtak nála, bizonyítványok, édesapám okiratai, erre annyit mondott, majd az ügyvédje értesít az átvételéről. Eddig nem tette. Kérdeztem, mi van a ruháimmal, azt is eladta-e erre nem kaptam választ.Olyan dolgokat letagadott, amelyek szintén az ingatlanban maradtam és mind értékes, mind eszmei értékű tárgyak, papírok.Az együttélésünk alatt a közösen vásárolt dolgokat már eladta, illetve folyamatosan árulja.Sajnos most ismertem ki igazán ezt az embert, aki csak azt a látszatot akarja kelteni, hogy ki akarta adni az ingóságom. Sajnos egy igen inkorrekt ember, akivel beszélni nem lehet normálisan, kulturáltan és állandóan zsarol és fenyeget, illetve a feltételeket ő szabja.A bírónő kérte, legkésőbb a következő tárgyalásig írjam össze az ingólistát.Kérdésem az lenne, milyen bűncselekmény(eke)t valósított(ak) meg, illetve hogyan szerezhetnék érvényt jogaimnak?

Köszönettel és Tisztelettel:

Csibebibe

dorka17 2013.11.11. 11:46

Tisztelt Jogi Fórum!

2010-ben vásároltunk egy régi házat, azt újítgatjuk és lassan már a beköltözés következne, viszont az eddig rendes és normális szomszédunk egy pár hónapja teljesen ellenünk fordult. Annyit kell tudni, hogy az ő és a mi udvarunk is elég kicsi és a két udvar pont egymás mellé esik. Ez elég zavaró volt számunkra, ezért a közkerítés mellé a mi részünkre tettünk egy másik kerítést, magasabbat, mint az eredeti, lemezből, így már nem lehet átlátni. Mindent megbeszéltük előtte az illetékes hivatalokban (milyen magas lehet.stb). A szomszédunknak ez nem tetszett és feljelentett. Kijöttek ellenőrizni és elutasították a kérelmét, mert a kerítés rendben volt. Rá egy pár hétre újból feljelentett, de most a már a megyei járáshivatalba, hogy a házunkhoz épített bővítést vizsgálják ki. Persze az illetéket nem fizette be, de ettől függetlenül kijöttek és megnézték a bővített részt, mindent rendben találtak, a terveknek, az engedélyeknek megfelelően. Ez egy pár hete volt, azóta ha megyünk a házhoz és meglát, akkor csak köpköd, és hangos jelzőkkel illet. Most már ez igazán bosszantó és szeretnénk elejét venni a további jogtalan jeletgetéseknek. Az lenne a kérdésem, hogy ezen feljelentések alapján rágalmazás v. becsületsértés v. zaklatás (nem tudom milyen megnevezéssel lehet ilyenkor élni), milyen eséllyel lennénk egy esetleges per útján. Illetve hol kell egy ilyen feljelentést tenni, mi ennek a módja.Nem szeretnék fölöslegesen kiadni pénzt erre, ha nincs esélyünk nyerni, de úgy gondolom, hogy szomszédom viselkedése már sértő és még be sem költöztünk a házba.Válaszukat előre is köszönöm!Tisztelettel: BD

ObudaFan 2013.11.04. 10:57

Adj be igazolási kérelmet és ezen belül tedd meg az összes bizonyítási indítványod, az okiratokat pedig csatold.

szk0421 2013.11.04. 10:19

T. Illetékes!

Egy bírósági idézés (alperes vagyok) dátumát rosszul írtam fel, így elmulasztottam a megjelenést. Milyen lehetőségem van? Fontos lett volna, hogy a felperes állításával szemben előadjam a saját bizonyítékaimat. Lehet-e ezt még utólag valahogy korrigálni?köszönöm

szk0421 2013.11.04. 10:17

T. Illetékes

Több helyen próbáltam utánanézni, de egymással ellentmondásos információk vannak az interneten.Helyzet: haszonélvezettel terhelt ingatlanban a tulajdonos lakik, aki a tulajdon megszerzésekor még egyedülálló volt. Közben megnősült, és a felesége a gyerekével együtt bejelentkezett az ingatlanba a tulajdonos hozzájárulásával, a haszonélvezőt meg sem kérdezve. Jelenleg úgy néz ki, hogy a feleség rokonai is odaköltöznének és bejelentkeznének.

Kérdés: a haszonélvezőnek "tűrnie" kell-e fentieket, ha a bejelentkezés "csak" a tulajdonos hozzájárulásával történt, ill. történik, töröltetheti-e a haszonélvező a bejelentkezést, ill. kell-e hozzájárulása ahhoz, hogy a feleség családja is odaköltözzön?

köszönöm segítségüket

hugi boszi 2013.11.04. 10:02

erdeklodnek,hogy mire szamithattunk,abban az ugyben,hogy parom eles golyokat tartott az otthonunkban?

bokros 2013.11.02. 16:33

Gyakorlatilag úgy néz ki, hogy egy vízteres fűtőrendszer úgy volt hagyva egy télen át, ahogy nyáron elkészült. Mindenféle próbafűtés, légtelenítés stb. nélkül.Eltelt több mint egy év és most jelentkezik a megrendelő, hogy valami nem működik.Ha választanom kellene - de nem kell- szívesebben képviselném a kályhást már csak a könnyebbség kedvéért.

Mostmárelég! 2013.10.28. 16:58

Tisztelt Hozzáértők!

Szeretném segítségeteket kérni egy rendőrségi végzés értelmezésében. Kérlek véleményezzétek!

Csatolmány:http://mostmareleg.hu/oldal1.jpghttp://mostmareleg.hu/oldal2.jpg

Köszönettel:Mostmárelég!

Immaculata (törölt felhasználó) 2013.10.28. 14:57

Nem tudom, mi az a vízteres rendszer, de ha az egy olyan dolog, ami beépítésre került, akkor azt kellene megtudni, hogy a rendszer a hibás, vagy a beszerelés volt szabálytalan.

TTTT77 2013.10.28. 13:38

Tisztelt Jogi Fórum

Olyan gondom van hogy 2012.08.-ba csináltattunk a kandallónk fölé egy vízteres rendszert ami 160.000.-ft-ba került.Utána 1 hónappal kiköltöztünk külföldre és nem volt alkalmunk kipróbálni.2013.10.-ben hazautaztunk pár napra és próbafűtést végeztünk és az egész rendszer kudarcba fulladt mert nem működik.Most levelezünk a szerelővel hogy vagy adja vissza a pénzünket vagy csinálja meg de nem hajlik semmire.Ilyenkor hova forduljak tanácsért,csak hogy fel legyek készülve a jogaimmal.Köszönöm:Balázs

timeaklaudia 2013.10.26. 19:14

Tisztelt Hölgyem/Uram!

Én egy szociális gondozó és ápolónő vagyok, több mint 3 éve idős gondozással foglalkozom . A munkahelyem eddig az idősek számára ingyen biztosította a szolgáltatásokat amelyeket én végeztem el de most már sajnos térítési díj fejében működhet ez a szolgáltatás amit sajnos a gondozottjaim már nem veszik igénybe a szolgáltatást ez által sajnos nem tudok munkát végezni és a főnököm közös megegyezéssel szeretne felmondani nekem de én ez nem szeretném egyéb okok miatt emelet én szeretnék dolgozni szóval én nem szeretnék felmondani és ha jól olvastam ha a munkáltató és a munkavállaló érdekei és okai nem közösek a munkaviszony közös megegyezéssel nem szüntethető meg.Ezzel a dologgal kapcsolatban a munkaadómtól kérhetem azt hogy ő mondja fel egyoldalúan a szerződésemet? Jogom van hozzá? A főnököm azt mondta hogyha ezt a felmondást közös megegyezéssel nem írom alá munkaügyi bíróságra kerülünk vele vagy pedig fegyelmivel küld el és az indok az lesz hogy nem akarom aláírni ezt a fajta felmondást. Jogszerű indoklás ez? Ezt megteheti ? Mindezek mellet a hónap amit becsületesen ledolgoztam kétséges hogy kifizetésre kerül mivel csak a felmondás aláírása után akarja elutalni azt. Azt is szeretném megtudni hogy járhat ezután a majdnem 4 év után végkielégítés? Körülbelül 1,5 éve véglegesített a munkahely.Mit tehetek ebben az esetben ? Ragaszkodhatok ahhoz hogy a munkáltató egyoldalúan mondja fel a szerződést ?

Válaszát előre is köszönöm! Tímea

Kovács_Béla_Sándor 2013.10.23. 07:59

Elég egyszer.

Vekvik 2013.10.23. 01:32

Üdv Mindenkinek!Nagy bajban vagyok. A párommal 2 és fél éve vettünk egy 20 éves autót. Aminek párom a tulaja és én az üzembentartója a vásárlás óta.3 éve párom segített az apjáéknak felvenni egy 7 milliós hitelt, aminek a fedezete egy családi ház, ami bőven fedezi a hitel összegét. Viszont egy nem rég érkezett levélből kiderült hogy párom nem is kezes ahogy hittem, hanem adós és van egy zálogkötelezett. Sajnos nem tudom milyen okból mi nem kaptunk a hitelszerződésből példányt(???) és egyetlen levelet se arról, hogy nincs a hitel fizetve. Viszont kaptunk egy levelet a végrehajtótól, hogy lefoglalják az autónkat... az nincs benne hogy mikor.Igazából az lenne a kérdésem mivel holnap az ünnep miatt nem tudok hova fordulni, hogy nekem mint üzembentartónak van e elővásárlási jogom és ha van arról értesítenek e vagy nekem kell kérvényezni? Gondolom annak hogy az én nevemre kerüljön nincs esély... Egy ismerősöm azt mondta ő is járt így de még át tudta iratni... Én egyáltalán nem értek a joghoz így a papírok most ügyvédhez kerülnek mert van 15 napos fellebbezés. Nekem kell az autó munkába járáshoz. Meg nem értem, ha én vagyok az üzembentartó, nekem semmi jogom nincs?Kérem ha tud valaki segítsen, mert nem tudom mitévő legyek :( Előre is köszönöm.

drut02 2013.10.11. 23:17

Sziasztok, a véleményeteket kérném ebben az ügyben.Vettem egy telefont de nem olyan volt mint kellett volna lennie ez utólag derült ki, igaz átnézhettem amikor meg lett véve de maga a telefon mást mutatott, számítógépre csatlakoztatva derültek ki a dolgok, kevesebb memoriája van mint amit a telefon mutat és ami a hirdetésben áll. Adás vételi nem lett írva semmi papír.....van közös ismerősünk a facebookon tudom h ki, megtaláltam........ha nem akarja vissza cserélni a telefont, h vissza adja az árát akkor fel tudom jelenteni v valami jogi következménye, ennek lehet? Hisz papír nem született és mielőtt elhoztam volt rá lehetőségem h megnézzem.Mit tudok ellene tenni? Vagy semmit?Köszönettel: drut02

monalisa1 2013.10.11. 11:40

Fanni33

Javasolnám tedd át a kérdésedet a "munkaviszony, foglalkoztatás" rovatba mert ott valószínűbb előbb kapsz rá választ., addig is olvasgass - valamelyik topicban akár meg is találod a problémádra a választ. (Sajnos nem a tiéd az egyetlen az ilyesmi tartalmú panasz.)

Írásbeli munkaszerződés nélkül egyetlen napot sem lehetne senkit foglalkoztatni, mert amíg nincs rögzítve a munkavégzés feltétele stb., addig sajnos visszaélhetnek - úgy rángatják a dolgozót ahogy nekik tetszi.

A probléma az, ha valaki előáll azzal, hogy neki jogai vannak, rossz esetben másnap már nem kell jönni dolgozni.

Ha esetleg a 3 hó próbaidőn vagy akkor szinte semmire sincs jogod csak a robotra...

Baba1024 2013.10.11. 09:50

Tisztelt Uram/Hölgyem!

Problémánk az lenne, hogy Unokatestvérem, elindított egy gyermekelhelyezési pert. Próbálom nagy vonalakba elmondani, mert elég hosszú lenne.Unokatestvérem fiának Édesanyja tudomásunk szerint terhessége alatt, próbált öngyilkos lenni,feküdt is benn egy hétig a pszichiátrián, Facebook-os beszélgetések alkalmával többször említi öngyilkossági szándékát, és azt hogy ő lemond a gyermekéről. Az anyuka és kisfia a szüleinél él,akik rokkant nyugdíjból, és szociális segélyből élnek plusz a gyes,a házban két szobában van fűtés a többiben nincs (pl. konyha, fürdőszoba és még két szoba).Az egyik szülő nyugtatókon él, közüzemi számlákkal el vannak maradva,állítólag egyszer a kisfiú beletenyerelt az egér ragasztóba ami le volt rakva valamelyik helyiségbe. A gyerekkel az anyuka nem járt státuszra, nem vitte fel Miskolcra se, mert szívzöreje van, pedig volt beutaló, arra hivatkoztak,hogy nem volt ki felvigye őket, tápszeres volt a kicsi miután megszületett, azt se váltották ki több alkalommal,mert nem volt rá pénzük.Tudomásunk szerint az ottani védőnőtől és gyámügyestől kértek papírt, hogy minden rendben van.Kértünk független szakértőket is, és pszichológusi vizsgáltatott is. Közös szülői felügyelet van, de Unokatestvérem hiába ment meglátogatni a gyereket és vitt neki ajándékot megverték úgy hogy az orrából letört egy darab, a feljelentés megtörtént,de most azzal akarnak védekezni, hogy Keresztanyja a kórházban dolgozik és így megtudták hamisítani a papírokat.Unokatestvérem családi körülményei eltérnek, ott a Nagyszülőknek biztos anyagi háttér van, az apukának is, tud biztosítani különszobát gyermekének.Kérdésem a következő:Mennyi esélye van az apukának arra, hogy ő kapja meg a gyereket?A Keresztanyukájának lesz ebből valami gondja, hogy ott dolgozik a kórházban?Az orvosokra mennyire fog vonatkozni ez a dolog??Mert hogy ők vizsgálták meg Unokatestvérem orrát!A gyámügy véleményét mennyire veszi figyelembe a bíróság?

Remélem nem lett túl hosszú, próbáltam rövidre fogni a történetet.

Gyors válaszát előre is köszönöm!

Agent Cooper 2013.10.11. 08:02

Kedves berta71, aki József!

Sajnos a párja a nagynéni bármilyen „beismerő vallomása” esetén elkövette a kábítószer birtoklása bűntettét. De ha az ottani védője úgy látja, hogy ez segítség volna a párjának, akkor próbáljon meg a nagynénitől egy ilyen jellegű nyilatkozatot szerezni (de arra azért vigyázzon, hogy ezzel nehogy súlyosbítsa a párja vagy önmaga helyzetét).Könnyen elképzelhető, hogy a vajdasági nyomozó szervek kezdeményezik az eljárás felajánlását a magyar hatóságok részére, ebben az esetben a párja cselekményét a magyar hatóságok fogják a továbbiakban elbírálni.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Fanni33 2013.10.10. 19:32

Tisztelt Uram/HölgyemKét kérdéssel fordulok Önhöz. Egy hiperáruházban dolgozom folyamatos munkarendben. A munkáltatóm közölte velünk, hogy már megszűnt a kötelezően járó 1 szabad hétvégének kiadása. Tényleg eltörölték ezt, hogy nem jár a dolgozónak már a szabad hétvége sem? A másik kérdésem: A szerződésben 2 műszakos munkarend van. Ennek ellenére már délelőtt, egy köztes, és egy délutános műszakot viszünk. Most bejelentették, hogy éjszakai műszak is lesz. Nem törvénytelen ez, hogy szerződést nem írtunk alá, csak ,hogy ezentúl így lesz?

berta71 2013.10.10. 16:57

Tiszteletem József vagyok Vajdaságból írok .Párom ezelőtt 3 hónapja leköltözött hozzám házasság céljából , Hozott magával gyógyszereket , hogy ne keljen neki hazautazni mert itt neki még nem volt betegbiztosítása tehát itt nem tudott volna venni gyógyszert . közben az itteni belügyi szervek lefoglalták tőle a gyógyszereket névről Tramadon 50mg szintetikus opiát tartalmú szer darabszámra 711 -et foglaltak le , már két hónapja előzetesben van , az itteni kirendelt védője szerint nagy segítség lenne a gyógyszer eredetéről , és akitől származik , persze ezt én utólag megtudtam , Veszprémi Csokonai megyei kórházból van , és a nagynénjének írták fel amit Ő nem szedett be , és utólag oda adta a páromnak . Tehát csak egy beismerő vallomás kellene a nagynénitől , és a párom máris szabad illetve szabad lábon tud védekezni . Nem tudom felvenni a kapcsolatot a nagynénivel , nincs telefonja , és beteg (rákos).Azt szeretném tudni kihez forduljak , milyen szervekhez , hogy meg legyen a beismerő vallomás ,az itteni védője szerint itt csak egy bűneljárás van folyamatban , de viszont Magyarországban kell utólag felelnie ez igaz ? és mire számíthat ?? nagyon szépen köszönöm előre is az információt Tiszteletem

Psycho1974@hotmail.com 2013.10.09. 10:00

Az ismerősömnek van 3 kutyája csendháborításért már többször is feljelentették,kutya ugatás miatt,Most aggódik.mert fél,hogy elviszik tőle a kutyákat,Mivel panel lakásban lakik!Szeretném meg tudni,ezért elvihetik -e tőle a kutyákat! kérem válaszoljanak!Tisztelettel: Horváth Gábor!

monalisa1 2013.10.08. 21:08

A lakásbiztosítás alapján a biztosító is fizet csönttöréskor pár ezer forintot, függetlenül egy esetlegesen polgári perttől.

ObudaFan 2013.10.08. 18:12

A 11 éves büntetőjogilag nem felel, az iskola részéről meg nem valószínű, hogy bárki felel. A polgári perben több fantázia van.

Sértett78 2013.10.08. 12:20

Jó napot kívánok! Szeretnék segítséget kérni Ön,Önöktől! Én egy egyedülálló két gyermekes anyuka vagyok! Történt az elmúlt napokban hogy a 11éves fiamat az iskolában szünetben bántalmazta az egyik osztálytársa! Aminek a következménye hogy a fiamnak eltörött az egyik ujja és gipszben van a jobb alkarja. Ami 8napon túl gyógyuló súlyos testi sértésnek minősül! A kérdésem az lenne hogy ilyenkor kit lehet felelősségre vonni? Mert az iskola vezetése balesetnek minősítette (akarja) De a gyerek elmondása szerint szándékos volt!! Az még elszomorítóbb hogy az iskola igazgató azt mondta hogy miért incselkedett az osztálytársával! Pedig a gyerekem csak játszani akart!! Én az iskolát gondoltam felelősségre vonni a gondatlanság miatt! Ez meg állná a helyét? Rendőrségi feljelentés? vagy polgári peres eljárás lenne célszerűbb? Megköszönném a segítséget!

Agent Cooper 2013.10.05. 13:48

Kedves Licy!

Nem azon van a hangsúly, hogy hibázott-e a bíró vagy sem, mivel épp a hiba orvoslása történik. Amennyiben nem nyilatkozik, abban az esetben hatályon kívül helyezik az összbüntetésről szóló ítéletet, és akkor marad minden úgy, ahogy eredetileg volt. Tehát a kérdés gyakorlatban úgy néz ki, hogy melyik az előnyösebb, a régi helyzet vagy az új.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Licy 2013.10.05. 13:17

Igen, én is ilyesmit olvastam.. Tehát akkor tényleg hibázott a bíró hogy utólag kéri ki az engedélyét ugye?

Kápolna 2013.10.05. 12:45

Tisztelt Ügyvéd Úr/NŐ!

Kérem segítsen értelmezni az alábbiakat. Társasházi alapító okiratban a "Közös tulajdon:Központi berendezések:A lapos tető a kéményekkel, szellőzők és tartozékai, valamint a csapadékelvezető csatornák."A kémények bélései elavultak, cseréjük ajánlatos, de még felszólító nem érkezett a kéményseprőktől.A kémények bekötése a 12 lakásos társasházban EGYEDIEK, nincs közös kéménybekötés, közös kivezető csatorna. Ilyen esetben, ha az alapító okirat erre nem tér ki, a lapos tetőn lévő kémény kivezető a közös, vagy az egész lakásig bekötő szakasza? A közös képviselő kötelezhető-e arra, hogy a lakók kémény bélését közös pénzből cseréltesse, vagy egyénileg kell a lakóknak felelnie érte? Közös képviselőt ebben az esetben mire lehet kötelezni? Ő nem csak a közös területért felel? Ebben az esetben a tetőn található dolgokért és nem azért ami a lakásokig "fut" le?köszönöm válaszát!

ObudaFan 2013.10.04. 22:28

De, a Be. új szabálya (574. § (4)) szerint kell a terhelt beleegyezése az összbüntetéshez. Ennek akkor van jelentősége, ha volt több cselekmény, és nem mindegyiket foglalják összbüntetésbe, ugyanis az új Btk. szerint már nem foglalható összbüntetésbe a korábban már összbüntetésbe foglalt büntetés.

Licy 2013.10.04. 10:14

Nem tudom mit érthettem félre, a levélben az van, hogy a felfüggesztett szabadságvesztést amit utólag végre kell hajtani, 1 év 10 hó + 10 hó, összbüntetésbe foglalásához kéri a beleegyezését, ha 8 napon belül nem küldi vissza a párom a levelet akkor azt úgy veszik hogy nem adta beleegyezését. Ezt az összbüntetést 1 hónapja megcsinálták, 5 hónapot vett el a bíró, illetve fegyházasított. Most akkor mi is van?

Kovács_Béla_Sándor 2013.10.04. 08:47

Valamit félreérthettél. A büntetőjog nem az a műfaj, amelyben a terhelt hozzájárulását ki kellene kérni. Van ugyan néhány kivétel, de az összebüntetésbe foglalás nem ilyen.

Licy 2013.10.03. 23:45

Tisztelt szakértő!

Párom fegyházban van és ma kapott egy levelet a bírótól hogy ha beleegyezését adja az összbüntetéshez, akkor írja alá a papírt. Ezzel az a probléma hogy kb. már 1 hónapja megcsinálta a bíró az összbüntetését,(BV kérte) ezért is szállították el fegyházba, előtte börtönös volt csak most összbüntinél fegyházat kapott mivel még egy 2007-es felfüggesztettjénél többszörös visszaesőnek számított. Kérdésem hogy lehet ez hogy utólag kérik ki a beleegyezését? A bíró csinált egy bakit? Egyébként rosszabb lett az összbüntetése mint amire számítottunk, esetleg lehetne most így valami jobbat kihozni belőle? végülis a bíró hibázott nem? Párom írja alá a papírt és küldje vissza, és akkor megint megcsinálják? vagy ilyenkor mi van?Kérem tanácsát ez ügyben.Előre is köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2013.09.30. 13:18

A hatóság félrevezetése szándékos bűncselekmény.

Agent Cooper 2013.09.30. 10:50

Kedves nagy.i!

Ön a hatóság félrevezetése vétségét követte el, amely két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Amennyiben korábban nem volt büntetve, úgy valószínűleg próbára bocsátással vagy pénzbüntetéssel megússza.

„Ha vissza vonom a bejelentést(tehetem-e?) mi történik?”Persze, visszavonhatja, sőt, ha nem valós, akkor célszerű is visszavonnia. Ettől függetlenül, ha már eljárás indult Ön ellen, nagy kérdés, hogy hinni fognak-e Önnek. Bár a hatóságnak kell bizonyítania azt, hogy a bejelentést annak tudatában tette, hogy valótlan. Ilyen szempontból a magyarázata nem rossz, talán még hihető is.

Üdvözlettel: Agent Cooper

nagy.i 2013.09.27. 19:04

Tisztelt Tanácsadó!Nem régiben egy átmúlatott este után ismeretlen tettes ellen bejelentést tettem, mivel eltűntek nagyobb értékeim. A bejelentést az akkori legjobb emlékezeteim szerint tetem meg. Nem állt szándékomban félrevezetni senkit. Most megszüntették az eljárást, szabálysértési eljárás indult, valótlan bejelentéssel vádolnak.A kérdéseim:Mi a teendőm ilyen esetben?Ha vissza vonom a bejelentést(tehetem-e?) mi történik?Milyen büntetésre számíthatok(nem követtem el még ezidáig semmilyen kihágást)?Előre is köszönöm a válaszát!

Agent Cooper 2013.09.27. 17:50

folyt.:

„Okirat hamisításnál rendelnek el nekem pártfogói felügyeletet (az ügyész pénzbüntetést indítványozott)?”Nem.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Agent Cooper 2013.09.27. 17:44

Kedves panka654!

Kérdéseire a válaszok:„A személyi költségmentességet, ha nem kérem a büntető eljárásban, akkor mennyit kell érte fizetni, ha gyanúsított vagyok?”Gyanúsítottként semennyit, a költségeket az állam előlegezi. Amennyiben elítélik, úgy a bűnügyi költségek viseléséről is határoz a bíróság. (Ebben az esetben feltehetően a bűnügyi költségek megfizetésére kötelezik.)„Ha kérem és a nyomozás során bűnügyi költség nem merült fel, akkor felszámolnak valamennyi összeget?”Nem.„A kérelemnél mindenképpen kell kereseti igazolás?”Ha van munkahelye, akkor igen. A munkáltatói igazolást csak akkor kell kiállítani, ha a kérelmező vagy hozzátartozója munkaviszonyban, közszolgálati, közalkalmazotti jogviszonyban, más szolgálati viszonyban, illetve szövetkezeti tagsági jogviszony alapján létrejött munkaviszony jellegű jogviszonyban áll.„Muszáj megmondani, hogy hol dolgozok, nem elég, ha csak azt indoklom meg, hogy nincs semmi ingó és ingatlan tulajdonom?”Nem elég.„A bíróság minden esetben utánanéz, hogy van-e bejelentett munkahelyem?”Igen.„A bíróság, vagy rendőrség értesíti a munkahelyemet, vagy fognak keresni ott valamilyen oknál fogva?”Nem.Okirat hamisításnál rendelnek el nekem pártfogói felügyeletet (az ügyész pénzbüntetést indítványozott)?

panka654 2013.09.27. 17:31

A személyi költségmentességet, ha nem kérem a büntető lejárásban, akkor mennyit kell érte fizetni, ha gyanúsított vagyok?

Agent Cooper 2013.09.24. 03:24

Kedves Licy!

Nem foglalható összbüntetésbe a korábban már összbüntetésbe foglalt büntetés. Ettől függetlenül meg lehet próbálni indítványozni, de kicsi az esély, hogy nem utasítják el.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Licy 2013.09.22. 15:51

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Az lenne a kérdésem ha az ismerősöm két letöltendő börtönbüntetését összbüntetésbe foglalták Győrben, illetve két felfüggesztett szabadságvesztést utólag hajtottak végre és azt is összbüntetésbe foglalták Mosonmagyaróváron, akkor ezt a kettőt még plusz összbüntethetik-e egymással??? Remélem mielőbb tudnak segíteni mert ha igen akkor most lenne esedékes kérvényezni az összbüntetést..

Válaszát előre is köszönöm!

aterro 2013.09.20. 13:37

Tisztelt Szakértő !

Külföldről kapom a munkanélküli segélyemet, (Spanyolország) emellett dolgozhatom-e legálisan másik uniós országban?Válaszát előre is köszönöm!Köszönettel !

Agent Cooper 2013.09.20. 11:49

Kedves Pelso!

Ha 8 napon belül nem juttatták vissza Önnek a dolgot, akkor az átvétel helye szerinti illetékes rendőrkapitányságon tegye meg a feljelentését jogtalan elsajátítás miatt! Ha ez a kapitányság messze van az Ön lakóhelyétől, akkor a lakóhelye szerinti rendőrkapitányságon is megteheti a feljelentést, és ebben az esetben az ügyet vélhetően átteszik.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Pelso 2013.09.20. 11:02

Tisztelt Szakértők!

Kereskedő vagyok és egy aukciós oldalon adok el termékeket 42000Ft értékben. A vevő átutalással vásárolta meg a terméket viszont tévedésből előbb került feladásra a termék futárral mielőtt utalt volna a vételárat. Viszont ezután csak egyszer sikerült telefonon beszélni vele de nem ismerte el,hogy átvette a terméket fizetni nem akar pedig a futár átadta a címen.Kérdésem kihez kell fordulnom,hogy a pénzemhez jussak? Bírósághoz, Rendőrséghez,Közjegyzőhöz?

Köszönettel!

monalisa1 2013.09.17. 10:07

Ó nem..., csak kérdezett az ezen valamikori börtönnem íránt.

Ettől függetlenül amit írtam az valószínűleg segít neki.

Kovács_Béla_Sándor 2013.09.17. 09:44

Az adócsalók adósok börtöne nélkül is kaphat szabadságvesztés büntetést. Nem egy kapott is már.

Neked napi szükséglet hülyeségeket firkálni?

monalisa1 2013.09.17. 09:13

Rég nincs már adósok börtöne - sajnálatosan, mert az a sok adócsaló aki milliókkal, százmilliókkal tartozik az államnak - nem ritkán direktből -, egy ideig "méltő helyen" lenne odabent.

Az Ön problémájára próbáljanak közösen megoldást találni a bankkal, pl. a tartozást a még elviselhető szintű havi törlesztővel visszafizetgetni - eltart majd 2-3 évig is. (Az külön baj, hogy egy ilyen adósságba- késedelmes fizetésbe eséskor magas büntetőkamat csapódik a tőketartozáshoz, hónapról hónapra növelve a megfizetni valót.)

Muszáj mielőbb bemenni a bankba, a halogatás miatt nagyon elromolhat a jelen helyzet.

nojeto 2013.09.17. 08:28

Tisztelt Tanácsadó!A hitelkártyám amin a tarotozásom 150000ft nem tudom fizetni, regisztrált munkanélküli vagyok ellátást nem kapok a nevemen nincs semmi adósságon kívül. Kérdésem az lenne ezek után mi vár rám adósok börönébe kerülhetek?Válaszát előre is köszönöm Üdvözlettel. S Judit

Kovács_Béla_Sándor 2013.09.17. 00:02

„Bűnsegéd vagy bűntárs.”Se.

Szabics 2013.09.16. 23:24

Tisztelt Tanácsadó!

A következő esetben kérnék jogi tanácsot.Egy társasház korábbi közösképviselője meghatalmazás nélkül saját számlára helyezte a tátrsasház pénzét és sajátjaként kezelte. Ez ha jól tudom sikkasztás, de nem csak ez a kérdés. A számvizsgáló bizottság ellenörzést tartott akkor derült ki. De nem tettek semmit, megvárták mig a pénz visszakerül a társasház számlájára. Ez is bűncselekmény ha jól gondolom. Bűnsegéd vagy bűntárs. Mi a pontos meghatározás? Ehez kapcsolódik illetve folyománya a dolognak, hogy ezt követően újra alakultunk egy másik képviselővel. - bár azt sem ztudom, hogy az újra alakulás előtt fel lett e oszlatva a társasház. Vagy nem szükséges? Az érdekes az, hogy az új közös képviselővel a szerződés aláírói azok akik a sikkasztás elhallgatták. Ha jól okoskodok akkor a szerződés nem érvényes mert bűnelkövetők írták alá.Plusz kérdés még hogy az emlitett szerződésben le van írva, hogy csak akkor érvényes, illetve a hatálybalépés akkor van idézve: "hogy a felek eredeti aláírásukkal ( szignó) ellátják a szerződés minden oldalát. Jelen szerződés a mindkét fél általi cégszerű aláírást követően lép hatályba " Az oldalak nincsenek aláírva, csak a megrendelő és a válllkozó résznél. Vagyis a t5öbbi oldalt nyugodtan lehet cserélgetni más más tartalommal. Nincs biztosíték arra vonatkozóan, hogy a lapok az eredeti tartalmmal vannak. Még egy kérdés jogvita esetén kiköthető a szerződésben egy biróság kizárolagossága? Így felmerülhet annak a lehetősége, hogy nem itél elfogulatlanul a bíróság. mert a vállakozó kizárolagosságosan a nevezett bíróságon perskedik ha arra kerül a sor.Előre is köszönöm a válaszokat!

Agent Cooper 2013.09.11. 12:29

Kedves Szabina417!

Az nem fogja előbbre vinni az Önök ügyét, és a gyermekek érdekeit sem szolgálja, ha egymást feljelentgetik.

Üdv: Agent Cooper

Szabina417 2013.09.10. 21:23

Van egy volt párom, akinek van egy 5éves lánya (aki után gyerektartást kellene fizetnie, és születése óta csak egyszer látogatta) de mivel nincs munkahelye így jelenleg halmozódik neki a hátraléka.Együtt éltünk albérletben 1 évig, havonta minimum egyszer , de volt hogy többször is hazaköltözött az édesanyjához, elhagyott a 2 fiammal. Áprilisban korházba kerültem mert gyógyszerrel megmérgeztem magam, amit tudom hogy hátrányomra szolgál ha perre kerül az ügy.Akkor a kisebbik fiam kb 2hónapot vele volt, a nagyobbik fiamat sikerült "kicsalnom" tőle hogy velem legyen miután kikerültem a korházból. Az állandó lakcímemen voltam a nagyobbik fiammal (ami a saját tulajdonú 1/3 rész lakásom, az ő lakásukat több millió forintos jelzálog hitel miatt árvereznek havonta)...Közben kibékültünk és a kisebbik fiamat is sikerült magamhoz vennem. Többször ütlegelt engem illetve a fiaimat is de rendőri intézkedésre egyszer sem került sor , így bizonyítékom nincs. 2013.április hónapja óta nem kaptam tőle egy forintot sem a gyerekek eltartására. Most a bíróságnak írtam egy beadványt mindennel csatolva gyermekelhelyezési tárgyalás , illetve gyermektartás ügyében. Azóta napi szinten kérem őt sms-be hogy segítsen nekem anyagilag, illetve adja ki gyermekeim őszi, illetve téli ruháit, és oltási kiskönyveit.Ezeknek nem tesz eleget. Tudomásomra jutott hogy zaklatásért fel akar jelenteni/vagy már feljelentett. A kérdésem az lenne hogy ezt megteheti-e, illetve hogy feljelenthetem e őt kiskorúak veszélyeztetéséért,amíg nincsen bírósági ügy , mivel pl holnap vinnem kell a fiaimat védőnőhöz, és telefonon az édeasanyja azt mondta hogy semmi fajta oltási lapot nem ad fel nekem pedig bevallotta hogy náluk van. A gyerekeket nem látogatja egyáltalán, nem érdeklődik utánuk, és miatta kell most másik albérletet keresnem mert amíg együtt éltünk tört zúzott mindenfajta bútort...Ez abszolút hidegen hagyja. Ha emiatt tehetek ellene feljelentést kiskorú veszélyeztetése címen azt hol kell tennem , rendőrségen vagy gyámügyön? Az számít hogy a gyerekek nálam vannak???Mennyi esélyem van hogy a gyermekeket a bíróság nekem ítélje (1, és 2 évesek) Válaszokat előre is köszönöm!

vaterka 2013.07.11. 16:37

Kedves Fórumozók,

A tegnapi napon az V. kerületben parkoltam a vásárcsarnok előtt. Mikor visszaérkeztem az autómhoz egy 10.000 Ft-os közterületi bírságot találtam a szélvédőmön, ami meglepett, hiszen parkolójegyet is vettem és körbenézve tábla nem tiltotta a parkolást. Betudtam annak, hogy bizonyára ők jobban tudják, ha büntetnek. Sajnos olyan macskakaparás van a büntető cédulán, hogy nem tudom elolvasni az indoklást, de valamiféle évszámok és paragrafusok rajzolódnak ki, tehát vélhetően megsértettem valamiféle önkormányzati rendeletet. Érdekes módon mindkét oldalamon parkoltak ugyanúgy járművek, akik azonban nem kaptak büntetést.

Nem a felelősségem szeretném kutatni, a kérdésem arra irányulna, hogy az én szempontomból mi a legjobb teendő, elkerülhető-e a kérdéses büntetés megfizetése. A büntetett autó egy menetlevéllel rendelkező tehergépkocsiként vizsgáztatott kétüléses személygépjármű, amely X cég tulajdona. X cégtől bérli Y cég operatív lízingben, melynek dolgozója vagyok és ez a cég az üzembentartó tudomásom szerint. A büntetési cédulán az áll, hogy ha 30 napon belül nem fizetek, szabálysértési eljárást kezdeményeznek a rendőrségen.

Sajnos meglehetősen kezdő vagyok, soha nem kaptam még ilyen bírságot, ezért kérném szíves megtisztelő válaszotok, hogyan érdemes cselekednem.

Köszönom

Anonimus88 2013.07.10. 21:12

Jó estét kívánok mindenkinek! Egy olyan problémával kapcsolatosan szeretnék érdeklődni, amely tudom sokakban ellenszenvet válthat ki, de azért még is reménykedem, hogy valaki tudna tanácsot adni..

A helyzet a következő:Adott egy 25 éves fiú és egy 14 éves leányzó. Valamilyen úton-módon megismerték egymást, egymásba szerettek és nem akarják egymást elengedni.A tényállás a következő lenne:Elvált szülők, külön élnek. A lány édesannya a törvényes gyám, ő neveli mindkét lányát. Az édesanya részéről elfogadott tény a fiú és a lány közötti kapcsolat. Viszont: Az édesapa részéről nem elfogadott, sőt tiltani akarja, hogy a lány együtt legyen a fiúval. Fenyegetőzik is veréssel, továbbá rendőrségi feljelentéssel.A fiú többszörösen is megkérdezte a lányt, hogy mit akar, mit tegyenek? Legalább húszszor biztos megkérdezte, a lány mind annyiszor azt felelte, hogy a sráccal akar maradni. De ezt csak a fiúnak meri megmondani, az édesapjának nem.Úgy tudom, bár lehet tévedek, hogy 14. életév, az az idő, amikor már a lány szabadon dönthet kivel akar lenni. Vagy tévedek?Legutóbb olyant olvastam, hogy 14 év felett már a törvény nem bünteti a "szerelmet, szerelmi életet" egy 14 és akár egy 25 éves között.A Kérdésem az lenne, hogy az édesapa, fenyegetőzésen kívűl, tud e bármit tenni az ügyben, hogy elválassza a fiút és lányt?"Ha egy dolgot tiltanak, a másik csak jobban akarni fogja".A fiú nem akarja az apja ellen hangolni a lányt, viszont a lány már megjegyezte, hogy a tiltásért, holott ő nagyon szereti a fiút, s vele akarna lenni, megutálta az apját.Szóval, tudna tenni bármit is? Mert úgy hallottam, hogy nem sokat, de jobban szeretném olyantól hallani, aki ért is ezekhez a dolgokhoz!Előre is köszönöm a válaszokat!

Lexi10 2013.07.10. 15:24

Üdvözlök Mindenkit!

Remélem jó helyet találtam a kérdésemnek, és nem szegem meg a fórumozás szabályait.

Segítséget szeretnék kérni, autóbalesetet szenvedtem, a szemből érkező autós áttért a sávomba majd nekem hajtott, és megállás nélkül tovább ment, azonnal értesítettem a rendőrséget majd megvártam őket és a helyszínelést kb 50 perc az autós nem jött vissza, semmit nem tudtam róla elmondani csak a kocsi színét.Az ütközés személyi sérüléssel nem csak anyagi kárral járt.A Kiérkező rendőr felvette az adatokat rögzítette a helyínt és mondta majd postán kapok levelet.14 hónapja vezetek, ez idő és előtte sem soha nem volt rendőrségi ügyem ezért kérnék hozzáértő választ, hogy ilyen esetben mire számíthatok?Körülbelül mikorra várhatom a levelet?

Várom válaszukat. Köszönöm.

ObudaFan 2013.07.10. 13:43

Azt külön lehetett volna kérni, hogy készüljön ingóleltár.Ha a szomszédok látták, hogy az ingóságokat elvitte, akkor lehet pert indítani.A bank ki fogja adni az adatokat, ha az örökösi minőséget a hagyatékátadó végzéssel igazoljátok.

ferlika 2013.07.10. 13:38

Tisztelt Tanácsadó!

A segítségét szeretném kérni a testvérem ügyében aki jelenleg börtönben ül.Az eset rövid története annyi, h 2006ban bátyám kölcsönt kért egy magánszemélytől 660ezer forintot. A hitelezőnek 40ezer forintos auto törlesztő részlete volt, illetve albérleti díja, 3db személyi kölcsöne volt. Ettől függetlenül JÓINDULATBOL adott a testvéremnek kölcsönt, a fent említett 660ezer forintot.ezt követően ő anyagi válságba jutott, mert állítása szerint emiatt a hiteles autót elvették amibe már befizetett közel 2000 000 ft-otA munka helyéről vonják a fizetése 50%-át.Az ügyvédje szerint nyugodtan kérhette volna hogy a testvérem miatt rajtam maradt hitelt fizesse ki ill. azt a pénzt amit a hitel tartozása miatt a fizatéséböl levontak ill. ilyenkor kérheti a tartozás KAMATOS KAMATJÁT a vissza menöleg 7-évre. Ami 3 millió forint lenne. (holott az ő tényleges tartozása 660ezer forint.)Volt közvetítői eljárás ahol tesóm aláirta hogy a 660 dupláját megtéríti a megadott időpontra ami oktober.És azzal fenyegetőzik a hitelező hogy ha nem teljesül addigra a fizetése, akkor hoz tanukat hogy őt életveszélyesen megfenyegette a tesóm, és hogy még 5évet kaphat, merthogy 2006óta hajlandóságot sem mutatott h fizessen,és a kamatos kamattal fizetteti vissza, azt is mondja hogy arra fog hivatkozni hogy kihazsnálta a jóhiszeműségét és végrehajtást fog kérni a börtönben is h elvegyék amit keres.A kérésem az lenne, hogy mit tehetünk? Van e ehhez joga hogy a 660 helyett a dupláját kérje? Elvégre nem tartott senki fegyvert a fejéhez hogy adjon kölcsönt.. A 1.200.000ftot nem tudjuk kifizetni neki oktoberig.Csak az egyik felét, a 660at. Rengeteg. nem egyezkedik. Mi az amit megtehet akkor ha mi nem fizetünk neki a határidőig, illetve beperelhetjük e, van e joga ehhez? Ügyészség és sértett félre vezetése miatt... vagy nem is tudom. Teljesen el vagyunk keseredve... itthon várja a 8éves kisfia.... és ezért még ülni 5évet???!! rengeteg...köszönöm a választ!!

szenne 2013.07.10. 06:40

Kedves Agent Cooper!

Hagyatéki leltár? Olyan nem volt. A jegyző csak a házzal és a házon levő adóssággal foglalkozott, az, hogy a házban milyen értékek voltak, nem érdekelte. Az 'élettárs' apám halála után pakolta ki az összes mozdítható holmit. Elvitt minden papírt, ezért azt sem tudjuk, hogy a számláján milyen mozgás volt. Gondolom, ha bemennénk a bankba, kérésünkre nem adnának ki semmilyen kivonatot. A szomszédok látták amikor kipakolta a házat, és szerintem nem volt joga elvinni onnan semmit sem, esetleg a ruháit, meg amiről papírja van. És mindezt tetézi még az is, hogy jelenleg is be van oda jelentve.

Köszönöm a válaszát.Üdv: szenne

Agent Cooper 2013.07.09. 23:38

Kedves szenne!

Először is be kellene szerezni a banktól folyószámla kivonatot, hogy látni lehessen a pénzmozgást. Ugyanis ha az édesapa halála után is történt pénzmozgás, annak akár büntetőjogi vetülete is lehet.Másodsorban jó lenne tudni, hogy az "élettárs" kipakolása a hagyatéki leltár előtt vagy után történt. Vannak-e tanúk, és azok hogyan nyilatkoznak. Beazonosítható-e, hogy milyen gépjárművel történt az elszállítás. Tudjuk-e, hogy hová kerültek ezek a dolgok.Sajnos nem hiszem, hogy segítség nélkül, bármit is képesek lesznek tenni. Még segítséggel is kétséges.

Üdvözlettel: Agent Cooper

ObudaFan 2013.07.09. 23:15

Az egyébként sem a közjegyző dolga lesz, hogy ezt elbírálja.

Kovács_Béla_Sándor 2013.07.09. 16:40

Csak hogy nem az szorul bizonyításra, hogy elköltötte, hanem az, hogy a halálakor még megvolt.

szenne 2013.07.09. 14:01

Igaz, tényleg elkölthette, de annak valami látszata lett volna akár drága holmik, vagy műszaki cikkek, vagy bármilyen formában. Megenni 1 milliót nem igen lehet úgy, hogy közben kórházban van, a betegségből kifolyólag még étvágya sem volt. Ha a rendőrség élettársnak venné, akkor a jegyző a hagyatéki tárgyalásnál miért hagyta ki mindenből? Ő tulajdonképpen semmit nem örökölt, csak ott élt abból a pénzből, amit apám felvett, abból utazott Franciaországba, adott a családjának is belőle, mégis nekünk, a hugommal kell visszafizetni. Kihasználta apámat, utazgatott, jól járt vele, elvitt mindent, most meg röhög a markába. Na annak a röhögésnek szeretnénk véget vetni.

wers 2013.07.09. 13:04

„Azt igazolni, hogy a pénz hova lett, aligha lehet,”

azért nem egészen, ha számlán volt, lehet tudni mikor mi történt vele. Vagy felvették automatánál, akkor lehet tudni, hogy hol és mikor, ott pedig kamera van. Vagy átutalták más számlára, annak is nyoma van.

ObudaFan 2013.07.09. 12:43

Azt igazolni, hogy a pénz hova lett, aligha lehet, azt az örökhagyó is elkölthette. Ha igazolható, hogy ezeket az ingóságokat elvitte, akkor ott lehet egy polgári pert indítani. Feljelentést a rendőrségen azért nem biztos, hogy érdemes, mert élettársi közös tulajdonnak fogja ezeket a rendőrség tekinteni.

szenne 2013.07.09. 09:28

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő, fórumozók!

Édesapám élettársi kapcsolatban élt egy nővel, aki oda is költözött hozzá. Apám felvett a házára 2,2 millió forint jelzálogot, melynek fizikai formában jóformán semmilyen nyoma nincs. Nem történt a házon semmilyen szépítés, építés, viszont lettek bútorok, mosógép és egyebek. A nő folyton ki- be járt Franciaországba, állítólag ott dolgozott. Apám elhelyezett bankszámlán 1M forintot, a többivel nem tudni mi történt. Ő nagyon beteg lett, kórházba került, kezeléseket kapott, de azt tervezte, hogy ha felépül, a számlán elhelyezett pénzből felújítja a házat. Mikor kikerült a kórházból a pénznek nyoma sem volt, az élettársa pedig megint külföldre ment. Aztán apám sajnos elhunyt. Volt valami szánalmas hagyatéki tárgyalás, ahol a húgom és az én nyakamba varrták a jelzálogot, és örököltük a házat. Panaszkodtunk a jegyzőnél élettársra, de nem érdekelte, nem foglalkozott vele. A nő kifigyelte mikor dolgozik a húgom, mikor nincs a közelben, majd jött egy nagy teherautóval, és mindent elvitt. Szó szerint mindent, mert még a tűzifát is felpakolta. Később, mikor kérdőre vontuk azt felelte, hogy ott mindent ő vett Cofidis hitelre. Erről papírt nem tudott mutatni. Szeretném tőle megtudni, hogy akkor hol van a 2.2 millió forint, hol van az 1 millió a számláról?A kérdésem tulajdonképpen az lenne, hogy mit tehetünk ez ügyben, hova forduljunk. Talán fel kéne jelenteni a rendőrségen? De ott milyen címszóval? Sajnos nincs pénzünk ügyvédre. A válaszokat előre is köszönöm.

marhajo 2013.07.07. 20:22

T cím, a gyermkejoléti szólgálat elhallgat mindent, amit az anya tesz, egyértelmüen elöny szerzés a cél, ugyanakkor, sulyos traumáknak vannak kitéve a gyerekek, és ezzel nem foglalkozik. Ezeket mind lehet bizonyítani, ezért visszaélés miatt mi alapján tehetek bejelentést, hivatali visszaélés, vagy közigazgatási..? Csaba

kathy91 2013.07.07. 09:58

Tisztelt Jogi tanácsadó!

Egy számunkra érthetetlen folyamatban kérem a tanácsukat!Volt egy kártérítési eljárásom az egyik nagy biztosítóval ,ezért felfogadtunk egy baleseti kártérítésekre szakosodott ügyvédet! Hosszas levelezés és bizonyítgatás után a biztosító elutasította a az egy ősszegben való kártérítés megfizetését! Mi nem szerettük volna annyiban hagyni a dolgot és az ügyvédünkkel felmondtuk az együttműködést amit tudok is igazolni E-mail-es levelezés alapján!Ekkor (amikor elméletben már nem volt a képviselőm az ügyvéd) személyesen mi kerestük meg a biztosítót egy lényegesen alacsonyabb összeget kérve mint amennyi tényelegesen járt volna. Ezt a levelet 2012.03 hó ban írtuk a biztosítónak annak tudatában hogy már nincs jogi képviselőnk! Időközben az összes dokumentumot visszakaptuk az ügyvédtől és lezártak tekintettük az együttműködést. 2012.09. hó ban jöt egy levél a biztosítótól amiben közölték hogy megítélték azt az összeget ami korábban mi ajánlottunk már nekik! (Ügyvéd nélkül)Viszont a levélben az is szerepelt hogy ezt a levelet elküldték a jogi képviselőmnek is amit nem értettünk.Először az ügyvéd is azt mondta ő sem érti de később kiderült hogy az együttműködés felmondásáról szóló iratot ő nem juttatta el a biztosítónak! Mivel járatlanok vagyunk ilyen téren így elfogadtuk hogy mégis jár neki a kialkudott jutaléka a megállapított kártérítésből,viszont úgy gondoljuk és gondoltuk akkor is hogy az a pénz nem illeti meg már őt mivel ő akkor már nem képviselt minket elméletben.Abban kérném a tanácsukat hogy van e lehetőségünk hogy azt az összeget visszakapjuk az ügyvédtől,amit szerintünk jogtalanul vett fel!Várom válaszukat!Tisztelettel Kóra Katalin

ObudaFan 2013.07.05. 19:44

A feljelentésből semmi nem lesz. De ha tényleg rossz volt a kocsi, akkor még perköltséget is fogsz fizetni emellé, ha pert indít. Ha nem volt rossz, akkor persze ő viseli az esetleges per költségeit.

Ennek elkerülése érdekében talán nem lenne célszerűtlen közösen megpróbálni értelmezni a javítóműhely által adott iratokat.

nimfa20 2013.07.05. 07:44

Tisztelt Ügyvéd Úr/Nő!A kérdésem a következő:Eladtam egymillió forintért az autómat,másnap telefontált a vevő,hogy nem a kocsi,és hogy elvitte szerelőhöz,és rossz.Követeli,hogy adjam vissza a pénzt,vagy fizessem ki a javítást,vagy ha nem feljelent a rendőrségen.Aznap mikor megvette az autót,kipróbált megtekintett állapotban vette meg,égett a service lámpám,és kiirta a kocsi hogy handbremse fehlt funktion(a kézifék hiányzik)és én erről tájékoztattam őt,hogy valószinű hogy valami fékhiba.Elvitte a szerelőhőz és 200.000forintos hibát találtak a kocsin.Én erről nemtudtam semmit,fogalmam sem volt hogy nagyobb baja van a kocsinak.Az adásvételibe csak annyit irtunk bele,hogy kipróbált,megtekintett állapotban vette meg.Természeten ment rendesen az autó,és nála is megy.Mit tegyek?Fizetni nem fogok az biztos!Mit tehetek?Mi lenne a legjobb?Ha feljelentett mi fog történni?Mi ennek a menete? Válaszukat előre is köszönöm!

Juci007 2013.06.27. 15:39

Tisztelt Ügyvéd úr,

Áprilisban gyerekemmel a saját autómban haladtam, amikor is átsávoltam a másik sávba a gyerekekmmel beszélgettem és ahogy a visszapillantóba néztem láttam, hogy a mögöttem haladó autós mutogat de én nem tulajdonítottam ennek jelentőséget,mivel szabályosan közlekedttem ekkor éreztem hátulról egy lökést, de nem hittem hogy a semmiért valóban megtól hátulról, ezután megelőzőtt és satú féket nyomott az út közepén megállásra kényszerített, majd kiugrott az autóból és elkezdte ütni verni a kocsim összetörte a visszapillantó tükrömet ezt követően én lükvercet kapcsoltam,ki akartam kerülni a kocsiját ám miután betörte a visszapillantó tükrömet, félre álltam és hívtam a rendőrséget,közöltem a rendszámot és a helyszint, persze ekkorra a másik fél már elhajtott az autójával. A rendőrség nem jött ki mondván sok a dolga én mentem be a kapitányságra, ahhol fefotózták a sérüléseket. Ezután még kétszer kelett bemennem egyszer jegyzőkönyvbe mondani az esetet és mégegyszer felismerésre bemutatásra, ahhol felismertem, a problémám a következő a rendőrség felhívott hogy ismét be kell mennem szembesítésre. A szembesítésen a másik fél azt állította,hogy én letoltam az útról ezért jött belém hátúlról, arra pedig, hogy kielőzött engem megállásra kényszerített, azt mondta, hogy ugyan kielőzött de nem állított meg, Ő ugyan megállt az út közepén és kiszállt az autójából és elindult felém én pedig meg sem álltam és azért tört be a visszapillantó tükröm mert, én őt el akartam ütni. (amúgy a felesége ott volt csak azt nem értem, hogy tanúként miért nem szerepel, és ha be is idézik akkor a tárgyaláson nyilván a férje mellett fog tanuskodni,) ekkor már én leszek bajban? Az is vitás hogy a másik fél azt állítja, hogy én ott hagytam ám én nem mentem sehova hívtam a 112-es számot ám miután 20 perc múlva sem jöttek ki, az ügyeletes azt mondta menjek én be a kapitányságra… 2 gyerekkel!!! Most tanúként szerepelek de nagyon tartok attól hogy rosszabúl jövök ki ebből a helyzettből. Mire számíthatok? Az ügy most kerül az ügyészségre mint garázdaság.Válaszát előre is köszönöm. (A másik félnem ez nem az első garázdasági bűncselekménye.)

pandus 2013.06.26. 20:43

Tisztelt Ügyvéd Úr/Hölgy.A következő sajnálatos dolog történt velünk az elmúlt 5évben.2008. februárban vásároltak a férjem nevére egyszemélygépkocsit. Természetesen banki finanszírozással. Éntöbbször jeleztem a bank felé, hogy hamis a szerződés, nemkértünk hitelt, de nem tettek semmit. Probléma igazán akkor lettaz ügyből, amikor 2011-ben kaptunk egy közjegyzői irodátólcímzett levelet, hogy tartozunk kb.4Millió Ft-al és ezt fizessükmeg, de már nem a bank részére, hanem egy pénzügyi faktor cégrészére. Majd a végrehajtó iroda zárolta a számlánkat, és aszemélygépkocsit, mely igazából a hitel fedezete lett volna,valakitől lefoglalta, de nem fedezetként, hanem mert csupán ez agépkocsi szerepelt nyilvántartásilag a férjem nevén, így nemtudott mást lefoglalni és elkezdődött a pereskedés. 2013.februárban megszületett a bírósági döntés, mely szerint aférjem nem vett fel hitelt a szerződés hamisan lett aláírva, ígynem tartozunk a faktor cégnek, tehát követelése felénk nem lehet.2013. június végén a végrehajtó iroda felszólította aférjemet, hogy a végrehajtást megszüntette, így a lefoglaltgépjárművet szállítsa el, ellenben tárolási díjat számol fel,így a személygépkocsi, melyet eddig nem is láttunk hozzánkkerült. Kérdésem lenne mi lesz a gépjármű sorsa és ki fizeti kirészünkre a kb 5 év alatt felgyülemlett költségeket /súlyadó,rendőrségi büntetések, parkolási büntetések, a gépjárműelszállítása stb./ Jelenleg úgy néz ki a helyzet, hogy a faktorcég nem tart igényt a gépjárműre, ellenkező esetben nem a mirészünkre adta volna ki a végrehajtó iroda. Persze ezt csak éngondolom így.Válaszát előre is köszönöm.pandi

ObudaFan 2013.06.19. 16:34

Az ügy csak akkor lesz lezárva, ha megegyeznek.

Feszty 2013.06.19. 08:50

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Köszönöm válaszát, a közvetítői eljárás tiszta számomra, csak néhány dolgot szeretnék még tisztázni ezzel kapcsolatban.Mivel a párom volt nője az összes ruháját visszakapta a rendőrségen keresztül, jegyzőkönyv is fel van róla véve, ott pedig nem élt panasszal hogy bármi is hiányozna.Tehát kár okozás nem történt, így a közvetítői eljáráson egy bocsánat kéréssel el lehetne ezt intézni. (Szerintem)Viszont a kedves hölgy annyira bosszú szomjas, hogy párom lakását teljes mértékben a sajátjának akarja természetesen úgy hogy nem fizeti ki párom 2/3 részét...mert szerinte jár neki a lakás, mivel elpazarolta rá az életét. (Tudni kell, hogy nagyon buta a hölgy, önállóan semmilyen hivatalos ügyet nem tud elintézni, pedig 32 éves!)Szóval, kérheti azt a közvetítői eljáráson a nő, mint jóvátételként, hogy párom írassa át az ő nevére a 2/3 részt és így övé legyen a lakás, és akkor elfogadja a bocsánatkérést? (Igaz ezt zsarolásnak nevezném, de várható ez is tőle)Ha erre a párom nemet mond, akkor folytatódik tovább az eljárás, mert nem teljesíti a sértett kívánságát?Vagy mivel párom megbánja és bocsánatot kér, ezzel a Mediátor sikeresen lezártnak tekinti az ügyet?

Köszönöm a válaszát!

ObudaFan 2013.06.18. 16:27

Feszty

Ha közvetítői eljárás van folyamatban, akkor az csak úgy lehet, hogy a párod már elismerte a bűncselekmény elkövetését. Ennek az eljárásnak ugyanis ez a feltétele.A közvetítői eljárás arról szól, hogy a felek megegyeznek-e, így aztán bármit követelhet a sértett, aztán a gyanúsított azt vagy teljesíti, vagy sem. Ha nem, akkor megy tovább a büntető-eljárás. Ott meg a dolog természeténél fogva már ott van a beismerő.

Az egyetlen jó hír a dologban, hogy ha ajándékozás jogcímén sikerült azt a lakás "átírni", akkor alighanem ajándék visszakövetelése iránt érdemes lehet pert indítani.

ObudaFan 2013.06.18. 16:20

rzsi

Főszabály szerint megteheti, de vannak bizonyos esetek, amikor a jogi képviselet kötelező. Nem derül ki a leírtakból, hogy ebben az esetben mi a helyzet. A te ügyvéded téged képvisel. Az más kérdés, hogy ha esetleg szükségképpeni pertársak vagytok, akkor vélhetően nagyrészt az ő javára is.

Feszty 2013.06.18. 14:43

Monalisa1

Köszönöm a gyors választ.A lakás kérdés bonyolult, a nő meg nagyon buta....A lakás eladás sem működne mert a nő nem egyezne úgyse bele, tehát úgyis bíróság lenne belőle.Párom nem fogja hagyni, hogy az övé legyen a lakás, mert oda vissza fogunk költözni, ő meg majd repül onnan, persze ki lesz fizetve a része.Kemény 500 ezer forinttal szállt bele a lakás vásárlásba a nő és most tartja a markát a lakás teljes tulajdonáért, az autó 50 százalékáért (amihez semmi köze, mert nem a párom autója, hanem egy előző munkahelyének a céges autója amit használhatott) a garázs 50 százalékáért illetve a telek feléért.Könnyebb páromnak a helyzete, mivel most márciusban megszületett a fiunk, így a lakásból könnyebb lesz majd reptetésre bírni a kicsikét.A ruhákra visszatérve, 4 hatalmas nagy zsák ruhát hozott el otthonról párom, melyeket a csaj még igazolni sem tud, hogy az övé, nemhogy azt, hogy milyen ruhái vannak.

monalisa1 2013.06.18. 13:58

demerei

Írtam az ügyvédi sikerdíjról mint lehetőség, már csak azt az ügyvédet kell megtalálotok aki megismerve az ügyet, vállalja azt sikerdíjért.

Ügyvédet kereshetsz az itt balra található Szolgáltatások" menűsor "ügyfél keres ügyvédet" rovatban is, próbálkozzatok.

Amúgy a bíróságtól is lehet kérni, hogy az anyagi helyzetre figyelemmel biztosítson ügyvédet, ez ingyen van.

A járási bíróságon heti egy nap félfogadás van, meghallgatnak, ha kell segítenek a keresetlevél megírásában, egyben a kijelölt ügyvéd iránti kérelem lehetőségről bővebben tájékoztatást adnak.

Össze kell gyűjteni minden dokumentumot, íratot stb., továbbá jövedelemigazolásra is szükség van.

monalisa1 2013.06.18. 13:05

Fórumtársak! Kérném, demeteri lentebbi kérésére válaszoljon majd valaki, az el ne sikkadjon.Köszönöm.

demeteri!Én annyít írok csak, hogy van amikor egy ügyvéd un. sikerdíjért dolgozik, előre nem kér pénzt - pernyertességkor abból fizet a megbízó. Tudni kell, hogy a sikerdíj 10-15 százalék is lehet, tehát több mint általában az ügyvédi díj.

monalisa1 2013.06.18. 12:58

rzsi

Joga van saját magát képviselni a bíróság előtt, mondjuk ez nem kizárólag pénzkérdés.

Amúgy könnyű helyzetben lesz: amit a ti ügyvédetek mond valószínűleg azt fogja mondani ő is...

monalisa1 2013.06.18. 12:56

Feszty

A párod forduljon bírósághoz és kérje a közös tulajdon megszüntetését., a követelt 1/3-ad tulajdon mai értékének 6%-a a pertárgy illetéke, és eltart eltart egy ideig...

Bármelyik tulajdonostárs használhatja a lakást, ezen jogában a másikat nem korlátozhatja, az itt lényegtelen, hogy az övé a kisebb tulajdonrész.

Legjobb lenne ha közösen eladnák a lakást, az csak álom a nő részéről, hogy övé lesz az egész...

Nem lett volna szabad a cuccaihoz nyúlni, mert bár visszakerültek hozzá, de hazudhatja ez meg az eltünt...Igaz, igazolnia kell, azok voltak is...

rzsi 2013.06.18. 11:59

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Egy önkormányzati eljárás után a panaszolt keresetet nyújtott be ellenünk, panaszosok ellen a bíróságra. Négyen vagyunk alperesek, de egyik "társunk" nem akar ügyvédre költeni, saját védelmét akarja ellátni. Megteheti ezt? Vagy így a mi költségünkön az ügyvéd az ő védelmét is ellátja?

Válaszát előre is köszönöm!rzsi

Feszty 2013.06.18. 10:22

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Páromnak volt egy előző kapcsolata, ami 10 év együttélést jelentett. Párom vett egy lakást és 1/3 részt a nő nevére íratott. Sajnos a nő nagyon pénzéhes.Tavaly szakított a volt párjával, aki elég rosszul fogadta a hírt. Mai napig ott lakik a lakásban, mi pedig albérletben. Azt mondja a nő, hogy ez a lakás jár neki, mert ennyi évet elpazarolt az életéből.....Párom csak dolgozott reggeltől estig, a nő meg vette magának a ruhákat, cipőket halomszámra.Az az ötlete támadt páromnak, hogy összepakolja a ruhákat és elhozza tőle, hátha költözésre lehet így bírni a nőt, ha nem tud öltözködni.De erre gondolom az anyja unszolására feljelentette páromat a rendőrségen lopás miatt. Párom így a kihallgatás alatt visszaadta az összes ruháját a nyomozóknak önkéntesen, tekintettel az ügy menetére és rám, mivel akkor már 8 hónapos kismama voltam.Most jött a papír, hogy közvetítői eljárásra kell menniük.Tudom mi a menete mert utána olvastam, csak arra lennék kíváncsi, mivel az "okozott kár" már azzal megtérült, hogy visszaadta a ruhákat, így követelhet-e mást esetleg.Milyen opciók fordulhatnak elő ilyen esetekben?Mit kérhet ilyenkor egy "sértett"?Gondolok arra, mivel nagyon magáénak akarja a lakást, (amibe összesen csak 500 ezer forintot adott bele, mégis kapott 1/3-ot párom jó szívűsége miatt) hogy kérheti-e azt jóvátételért, hogy a lakás teljes jogú tulajdonosa legyen?

Azzal miért nem foglalkozik a rendőrség, hogy a nőnek honnan van az a 4 hatalmas zsáknyi ruha kemény havi 70 ezer forintos keresetből, amiből rezsire, kajára és még a közös telek törlesztésére is kell hogy fussa?Ha ezeket a kiadásokat összeadjuk, akkor már ugrott is a 70 ezres szuper fizetése a nőnek.Ráadásul párom a saját lakásából hozta el a saját pénzén vásárolt ruhákat, akkor miért bánnak így az emberrel?Gondolom ezeket el lehet mondani a Mediátornak.

Köszönöm a segítségét!

demeteri 2013.06.17. 09:31

T. Címzett!

Keresek olyan Ügyvédet, aki anyagilag, és emberileg olyan szinten van, hogy tudná vállalni ingyen, rokonom (egyedülálló, egyetemista fiát nevelő hölgy)jogi képviseletét ingatlan ügyében, és nem hátrál meg a szélhámosoktól, még akkor sem, ha két volt rendőrtisztről van szó.

Köszönöm!

Jelige: megalázott

Bubuka1 2013.06.05. 11:56

Tisztelt Ugyved Ur!

Sajat tulajdonomban levo ingatlanomat kiadtam alberletbe. Az alberloim szeretnenek ideiglenesen bejelentkezni. Arra lennek kivancsi, hogy okoz-e majd a kesobbiekben valami kellemetlenseget ez nekem?

Segitseget elore is koszonom, Csonka Istvan

Makaj 2013.06.03. 20:01

Tisztelt Mindenki! Abban szeretném a segítségére két kérni hogy milyen mód vagy lehetőség van arra hogy a Kozma utcai börtönből egyelőzetesben levő személyt más budapesti fogvatartási intézménybeAthelyezzenek? Előre is köszönöm

spsz 2013.05.24. 14:24

Köszi a válaszokat.

A helyi rendeleteket végignyálaztam, erre vonatkozóan semmiféle előírás/korlátozás nincsen.Egyébként pont a helyi rendeletek átnézése kapcsán arra is rájöttem, hogy a szomszéd támfala(a megengedettnél sokkal magasabbra húzta; max. 1,5 méter helyett van vagy 2,5 méter magas), és a telkének feltöltése(sokkal jobban feltöltötte, mint szabadott volna, ezért is a túl a magas támfal) teljesen szabálytalan. Így - gondolom - bárminemű kár, amit esetleg a vízvezeték-árkom okoz az ő telkén, annak nem az árok lesz az oka, hanem a szabálytalan támfal.Bár őszintén szólva számomra teljesen elképzelhetetlen, hogy egy árok 50 centire az ő támfalától süllyedést okozzon az ő kertjében.

Az árkot egyébként én ástam ki, és pár nap múlva be is temetem, mert kész lesznek a szakik a vezeték-cserével.

monalisa1 2013.05.24. 14:02

Érdeklődj az önkormányzatnál h a leírt esetben kell-e írásbeli engedély a vízvezeték-cseréhez. (Szerintem nem mert nem a ház előtti közutat/közterületet bontottad meg a csőtörés miatt, amít amúgy magad nem is végezhettél volna el.)

monalisa1 2013.05.24. 13:54

Legfeljebb a te oldaladon képzelhető el süllyedés a kiásott árok miatt. A vezetékcserét mielőbb végeztesd el kellő odafigyeléssel, nehogy a betonfal megmozduljon és rádöljön az árokban dolgozó munkásokra.

spsz 2013.05.24. 10:51

Tisztelt fórumozók!

Egy telekhasználati kérdésben szeretnék segítséget kérni.Egy csőtörés-veszélyes vízvezeték-szakasz kicserélése céljából ástam egy kb. 5-6 méter hosszú, 90-100 cm mély árkot a saját tulajdonú, belterületi telkemen.A szomszédos telek felől a területemet egy magas betontámfal határolja. A vízvezeték a támfal mellett halad, így értelemszerűen az árok is a szomszéd betontámfalával párhuzamosan fut, a támfaltól kb. 40-50 cm távolságra. A helyzet az, hogy a szomszéd feljelentéssel, önkormányzati intézkedéssel fenyeget emiatt az árok miatt. Állítólag a támfal túloldalán kb. 20 centit megsüllyedt a földje egy szakaszon(én nem láttam a süllyedést). Van-e bármilyen jogi alapja ennek a fenyegetőzésnek? Kell-e nekem bármilyen engedélyhez folyamodnom, hogy egy vízvezetéket kicseréltessek a saját telkemen?Tudná esetleg valaki linkelni a vonatkozó törvényi/rendeleti szabályozásokat?

A válaszokat előre is köszönöm.

epcike 2013.04.22. 21:47

Tisztelt Fórumozók!

Mit lehet tenni a vaterával vagy a csaló eladóval? Az eset a következő:

2012-ben a Vaterán vásárolni szerettem volna egy fényképezőt, a pénzt elutaltam, a gép nem érkezett meg azóta sem. Már akkor írtam (lassan egy éve) a Vaterának egy hosszú üzenetet, leírtam minden adatot az eladóról, és erre kaptam egy automata üzenetet: "Majd foglalkozunk az üggyel" szöveggel. A Vatera azóta sem foglalkozik az ügyemmel.

Mit lehet tenni a Vaterával, aki nem foglalkozik az üggyel, és mit lehet tenni a csaló eladóval, aki nem küldi a terméket? Vagy egyáltalán hová fordulhatnék segítségért? Mert jelenleg a pénzem is oda és a termék is náluk van.Köszönök minden segítséget!Üdv.

dr.Bodnár Lilla (törölt felhasználó) 2013.04.17. 16:37

www.bodnarugyvediiroda.hu

Kutka 2013.04.10. 20:43

Tisztelt Guba Úr!Azt szeretném megérdeklődni Öntől,illetve segítséget kérni,hogy amikor megvásárolok egy autót,15-napom van,hogy átírassam,de közben nekem van rá vevőm és Én el szeretném adni az autót,de közben az eladó,aki nekem eladta lejelentette,de már a 15-ik napon belül eladtam ,minek minősül?Át kell-e ugyan úgy íratnom,vagy köztesnek számít?Vagy ilyen esetben hogy van ez?Von-maga után valami büntető eljárást?Mert Én a saját nevemben kötöttem az illetővel adásvételit,hiába nem írattam át és,akitől vettem azt az adásvételi szerződést is átadtam.Akkor is le kell jelentenem és az adásvételi szerződéseket le kell adnom az okmányirodában?

Várom a mi előbbi válaszát,amit előre is köszönöm!

Üdvözlettel:Antal

ObudaFan 2013.04.10. 20:13

Házi őrizetből is kaphat arra engedélyt, hogy ezekre a vizsgákra elmenjen.

guba" 2013.04.10. 18:47

Teljesen mindegy, hogy mikor lesznek és hol a vizsgái, ha egyébként fennáll a kényszerintézkedés bármelyik feltétele.

nikili 2013.04.10. 17:11

teljes beismerés, tényfeltáró vallomás, önmagára és a társaira is terhelő, az egyik társukat elkapták, aki nem tett vallomást azóta sem. a barátom 2 hónapot volt előzetesben, 2 hónapja háziőrizetben, de most májusban lesznek a fősikolán a vizsgái, aztán diploma. Ügyvédi irodában dolgozott, csak rossz társaságba keveredett. Rendezett családi és egzisztenciális körülmények. A kár egy része is megtérült a jóvoltából. Ezek mellett?

ObudaFan 2013.04.10. 17:07

Hát ez azért függ az ügy egyéb körülményeitől is.

nikili 2013.04.10. 17:01

nagy értékű lopás esetén háziőrizet megszüntetése lakhelyelhagyásra elengedő az iskolaigazolási papír, hogy főiskolára jár az illető illetve hogy mindennapi gyógytornánra szorul? ezek elég nyomós érvek vagy muszáj egy munkaelőszerződésnek is meglennie? KÖSZÖNÖM

KTimea 2013.04.10. 13:09

Tisztelt Ügyvédek, Fórumozók! Kérdésem előtt vázolom a történteket: egy barátom húga egy kisebb marakodásba került egy lánnyal egy borozóban, miután ez a lány a társaságával együtt illetlen szavakat mondott rá. Ekkor a barátom és egyik barátja odaléptek, hogy véget vessenek a marakodásnak és elvigyék a húgát onnan. A társaság férfi tagjai ellökték a barátomat. Ezután a barátomék távoztak. Egy héttel később, azaz április 6.-án egy másik szórakozóhelyen megjelent a provokáló lány a nővérével és két férfival, akik rátámadtak a barátomra, mert a két lány azt állította, hogy a barátom megütötte őket ököllel előző héten. Távoztunk erről a helyről is, azonban utánunk jöttek és még kb. 6 idegen férfi jött velük és bántalmazni akarták a barátomat. Közülük egyik sem volt jelen az előző heti esetnél, tehát az alapján támadtak, amit a két lánytól hallottak. Tehát ez terjed a városban, hogy barátom ököllel ütött egy lányt, illetve egyszer azt is mondták, hogy mindkettőt megütötte. Elmondtam nekik, hogy bíróságra vihetjük az ügyet, de nem tört meg erre. Utána néztem a rágalmazás törvénynek és pontosan illik az esetre a leírás. Az a kérdésem, hogy mit lehet tenni annak érdekében, hogy feljelentés nélkül hajlandók legyenek bevallani nyilvánosan az igazságot? Gondolok itt arra, hogy van-e olyan lehetőség, hogy pl. egy ügyvéd felszólító levelet küld a rágalmazónak, amennyiben nem tesznek eleget követelésünknek, fel lesznek jelentve rágalmazásért. Vagy a barátom küld levelet. Válaszukat előre is köszönöm!

chocho 2013.04.05. 19:34

Tisztelt Ügyvédek!

Nagyon megköszönném ha segitenének...Egy baratom kábitoszert vásárolt és rajtakapták kb 1 honapja...első kérdésünk az volt hogy nekem lesz e illetve még 1-2embert felsoroltak...gondolom telefonálgatásbol köbetkrztettek...ő persze mondta h magának vásárolta...most kaptam egy idézést ,,gyanusitott csekély mennyiségű kábítószer birtoklás fogyasztás stb...ilyenkor mi is van?most belémverik h vettem vagy?mi alapján vagyok igy gyanusitott?mit tegyek mondjak?még van 1hetem...kérem segitsenek

balesetijogasz 2013.04.04. 11:55

A súlyadót az fizeti, aki a nyilvántartásban szerepel január 1-jén. Az adásvételi benyújtása a hivatalhoz nem csupán a vevő, hanem az eladó kötelezettsége is. Így álláspontom szerint, ki kell fizetni.

Csillaanna 2013.04.04. 10:56

Tavaly totálkárosra törték az autóm, egy kereskedés 70.000,- FT-ért vette meg a roncsot.Nem jelentették le az adásvételt, így a súlyadót idén rám vetették ki. A kocsi összes papírja: adásvételi, törzskönyv forgalmi mind nálam van. Januárban leadtam az adásvételit az okmányirodában, de azt mondták, hogy idén nekem kell kifizetni az egész évre jutó súlyadót. Mit tehetek, hogy ők fizessék a súlyadót,?Előre is köszönöm a választ!

Kovács_Béla_Sándor 2013.04.04. 09:41

„ez szerepel-e az erkölcsi igazolványba? vagy esetleg egy idő után elévül? ”Nem elévül, hanem mentesülsz az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól. Már meg is történt. Köznyelven szólva: nem vagy büntetett előéletű.

(Másfél évet két évre függesztettek fel?! Nagyon tetszhettél a bírónak.)

Kovács_Béla_Sándor 2013.04.04. 09:37

Kovácsbohus, mindenkinek alanyi joga hülyének lenni. (Pláne, ha nem szabad akaratából az, hanem beteg.) A garázdaság viszont már bűncselekmény.

A gyámhatóságnak esetleg tehettek bejelentést, hátha gondnokság alá helyezik, és intézetbe rakják.

kovacsbohus 2013.04.04. 03:36

Üdvözlöm a fórumozókat! Segítséget szeretnék kérni. Nem tudom,hogy az ügyemben merre és,hogy induljak,illetve mihez van jogom. Ha tudtok,kérlek segítsetek.Hat éve költöztem egy társasházba, akkor még a három kisgyermekemmel. A földszinten lakó idösebb hölgy,aranyos,kedves volt velünk. Először még csak az egyik közvetlen szomszédjával alakult ki a haragos viszony. Folyton tájékoztatott az aktuális problémáról,velük kapcsolatban. Lopással, a ház pénzének ellopásával, gázkazán megrongálással,folyamatos hazudozással vádolta őket. Aztán haragba lett a másik közvetlen szomszédjával is,őt is gyanusítgatta folyamatosan,hol ezzel,hol azzal. Béketűrő,alkalmazkodó ember lévén, éveken át meghallgattam,de megmondom őszintén, leszűrtem,hogy minden nincs teljesen rendbe a nénivel. Aztán újra férjhez mentem,a néni az első pillanattól kezdve ellenséges volt a párommal szemben. Amikor kisebb barkácsmunkákat végzett a pincében,akkor lopással vádolt. Hiába fizettem a 'becsületkasszába' pénzt,az elhasznált áramért,akkor is szemét,tolvaj embereknek nevezett, a ház előtti padon ülve,fennhangon,órákon át. A helyzet az utóbbi 1 hónapban teljesen eldurvult. Amikor nem voltam itthon- de csak akkor- letámadta a 12 éves kisfiamat,majd a 14 éves lányomat, fotózta őket,mondván ők tették tönkre a vadonatúj bejárati ajtót,mert becsapják. Rugós zárszerkezet zárja az ajtót,nem is lehet csapkodni... Aztán következett a kutya,hogy a lépcsőházba piaszkít,illetve az ő lábtörlőjére... Aztán megvádolta a 12 éves kisfiamat azzal,hogy felfeszítette a poataládáját,kilopkodja a leveleit... A férjem próbált beszélni a nénivel,hagyjon minket,ne bántsa a gyerekeket,szóljon nekünk,ha problémája van. Csendes család vagyunk,senkivel nem volt egy hangos vitánk sem,jó viszonyban vagyunk a házban is és a munkahelyünkön is mindenkivel. A gyerekeim jól neveltek, tiszteletre tanítottam őket. A néni viszont lépten-nyomon minden szemétnek lehordja őket,sértegeti. A múlt héten egy reggel,amikor a párom vitte a kutyát-igy próbáltuk kivédeni az esetleges cirkuszt- megint tombolt,szitkozódott az ajtaja mögött,és a férjem dübbenteni akart az ajtaján,amire az sajnos beszakadt. Rendőrségi ügy lett belőle. A férjem nem akarta bántani,se bemenni hozzá,nagyon megbánta,nagyon szégyenli,és már meg is térítettük a kárt.. A jövő héten lesz gyorsított eljárásban a pere. A néni kiszámíthatatlan,és mivel mindig figyel,tudja mikor nem vagyunk itthon.Szeretném megtudni,milyen lehetőségeim vannak,amikkel megvédhetném a gyerekeimet,a családom nyugalmát. Féltem őket,mert úgy érzem ez a helyzet tarthatatlan. Így nem lehet élni. A szomszédok, 6 család,a kollégáink mind a segítségüket ajánlották fel,nagyon sajnálnak bennünket.Kérem,segítsetek!

kompi 2013.04.01. 19:24

Üdv.Nekem olyan kérdésem lenne,hogy 1996ban személyes szabadságvesztés korlátozása miatt,el lettem ítélve .1év6 hónap letőltendő börtönbüntetést kaptam ,amit 2évre felfüggesztettek!Az lenne a kérdésem ez szerepel-e az erkölcsi igazolványba? vagy esetleg egy idő után elévül? Előre is köszönöm. Üdvözletem.

Angolka75 2013.04.01. 16:12

Tisztelt ugyvedekFerjem januar 29.-en kapott elsofoku iteletet(csalasert 4 ev)amit a birosag azota sem gepelt le es ferjem nem kapta kezhez.Emiatt nem tudunk fellebbezni masodfokra.Kerdesem:hol es hogyan tehetnek ez ellen panaszt,illetve eseteben kirendelnek-e majd partfogot es akkor valoban nem johet haza(ami jelen esetben kulfoldon van?)Valaszat elore is koszonom,Tisztelettel: Katalin

ObudaFan 2013.04.01. 10:40

Nem bűncselekmény, a házastársi közös vagyon felett neki is joga van rendelkezni.

csanyijoci 2013.04.01. 08:12

Tiszteletem ?

Kérdésem:

Adott egy albérlet ahol együtt él egy házaspár gyerekekkel,feleség egy nap csak fogja magát és elköltözik elviszi gyerekeket és az ingóságok nagy részét ! Nem kis értékről van szó hanem több milliós,volt amit elvittek!

Megteheti ezt úgy hogy hivatalosan be se volt jelentkezve arra címre ?

Ez nem bűncselekmény ? lopás vagy bármi más ?

Előre is köszönöm választ!

Kovács_Béla_Sándor 2013.04.01. 00:07

A "kivédhető" kifejezés az, ami ebben a kontextusban nem értelmezhető.

nikili 2013.03.30. 13:04

Tehát az üzletszerűség mint gyanúsítás fenn áll, az semmilyen módon nem védhető ki?

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.30. 12:50

Ennek a kérdésnek sincs értelme.

nikili 2013.03.30. 12:39

Bizonyára kicsit túlbonyolítottam a kérdést. Mi az, amivel kivédhető az üzletszerűség?

ObudaFan 2013.03.30. 12:14

Attól, hogy van jövedelme, még megállhat. A kérdés többi részét én nem tudom értelmezni.

nikili 2013.03.30. 10:35

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Az üzletszerűség bizonyításával kapcsolatban érdeklődnék.Nyilvánvalóan a nyomozóhatóság érdeke és feladata, hogy ezt bizonyítani tudja és ezt is, mint súlyosbító körülményt hozzárendelje a gyanúsításhoz.A kérdésem az lenne, hogy 3 évre visszamenőleg bejelentett munkaviszonnyal, rendszeresen, bankszámlakivonatokból kimutatható jövedelemmel és semmilyen bizonyítható haszonnal (hiteltörlesztés, új, ház, új autó stb.) nem rendelkezik az illető, meg fog állni nála az üzletszerűség gyanúsításként?

Segítségüket előre is nagyon köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.29. 16:35

Bár ez így inkább csalás. Annak meg értékhatára van.

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.29. 16:33

274. § (1) 737 Aki b) hamis vagy hamisított, illetőleg más nevére szóló valódi közokiratot felhasznál,

Agent Cooper 2013.03.29. 14:55

Kedves karcsika987!

Önmagában a "nemtudjokhogymilyen" nyilatkozat kevés lesz a közokirathamisítás bizonyításához.

Üdv: A. Cooper

karcsika987 2013.03.29. 13:36

Jó napot kívánok. Egy kényes kérdésben kérném a segítségűket! Nem olyan régen a főiskolás diákigazolványommal utaztam a vonaton. Az ellenőr elkérte a jegyet és a diákot. Annak ellenőrzését követően közölte velem, hogy a diákigazolvány matricának az érvényességi idelye lejárt, és ezért meg fog büntetni. A helyszínen kinyomtatott egy harmonika alakúra hajtogatott papírt (olyan mint a vonatjegy) amit alá kellet írnom. A hiba az volt, hogy nem hajtogattam szét és nem olvastam el, mivel a matrica érvényessége valóban eljárt, ezt el is ismertem. (Valamint a kaller hozzáálása és viselekdése is agresszív volt, korábban több alaklaommal láttam olyat pesten, hogy ezért megverte az egyik utast az elelnőr, így félelmemben és szégyenemben kérdezni sem mertem csak aláírtam a papírt!) A MÁV-nak okozott kárt másnap meg is térítettem, a büntetést befizettem.Ezt követően a rendőrségről érkezett egy papír a családomnak, hogy ki akarják őket hallgatni tanúként, ahol közölték velük hogy "közokirat hamisítást követtem" el. Utána néztem, és tudomásom szerint ha a matrica érvényessége lejárt az nem számít közokirat hamisításnak, vagy igen? A gond az, hogy a helyszínen aláírásommal hitlelsítettem azt a harmonika alakura összehajtott papírt, amin valószínüleg az állhatot hogy a közokiratot hamisítottam (ezt csak gondolom, mivel más okból nem kerülhettem volna szóba rendőrségi ügy kapcsán)! A másik probléma az, hogy mivel a tanulmányaimat megszakíottam a diákigazolványt kidobtam, mert ebből adódóan már nem volt rá szükségem. Hogy tudnám bizonyítani az igazamat? Ezért el fognak itélni? Mire számíthatók? Azon a harmonika alaku papíron az aláírásomat vissza lehet vonni utólag, mivel fenyegete éreztem magam és félelemből írtam alá. (Nem vagyok túl nagyszájú és bátor se, illetve testalkatban is bőven lemaradtam az ellenőrtől ezért inkább meghunyászkodva együtmüködtem és kérdezés és olvasás nélkül aláírtam.) Továbbá azzal lehetne e védekezni, hogy ha hamisítottam volna, akkor az ellenőr miért nem vette el az igazolványomat a helyszínen, illetve rendőrt se hívott? Ezzel lehet bizonyítani az ártatlanságom? Mert a helyzet az, hogy én egyedül utaztam, a diákom már nincs meg, így nincs kézzel fogható bizonyítékom! Mi tévő legyek? Illetve ha engem is beidéznek, akkor mi lesz, mert kicsit félek a rendőröktől, még szabálysértésért sem büntettek meg. A segítséget előre is köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.29. 12:10

Karolincsi, mi a konkrét problémád?

lotti1999 2013.03.29. 11:56

Köszönöm!

Karolincsi 2013.03.29. 10:58

Jó napot!Az lenne a kérdésem,hogy van-e valamilyen szabályozás vagy törvény az iskolán belüli,gyerekek közti bántalmazásával kapcsolatban.És hogy a tanároknak ilyenkor milyen intézkedéseket kellene megtenniük.A segítséget előre is köszönöm.

pazs 2013.03.29. 10:34

Majd kapsz levelet, amiben leírják, hova kell utalnod, esetleg csekket is mellékelnek. A levélben benne lesz, hogy kézhezvételtől hány nap a fizetési határidő, annak elteltéig nem kamatozik.

lotti1999 2013.03.29. 09:23

Mikor ? És hogyan kell fizetni? És hova? Mert rendezném minél hamarabb!!!

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.28. 19:47

Felhívnak majd, hogy fizesd meg.

lotti1999 2013.03.28. 17:57

Az eljárási illetéket 1500Ft és a bűnügyi költséget 3000Ft-ot hogyan kell rendezni? Küldenek majd csekket,vagy nekem kell valahova bemennem rendezni?

Gabicsek 2013.03.27. 19:03

Ha még sosem voltál büntetve, max. pénzbüntetést szoktak kiszabni, elsőre nem szokták az embert ilyen miatt becsukni.Azért érdekes lesz ez, ha nincs meg a közokirat-hamisítás alapját képező igazolvány.

panka654 2013.03.26. 20:26

Tisztelt Címzett! A következő miatt kérném jogi segítségét: 2012. év vége felé elkeseredésemben elkövettem egy közokirat hamisítást. Nem volt munkahelyem és a tanulmányi jogviszonyom is megszűnt, majdnem az utcára kerültem. Rossz családi körülményeim miatt egyedül kellett boldogulnom az életben. Ezért minél előbb munkahelyet kellett keresnem.A gond itt kezdődött, mivel a környéken sehol nem sikerült elhelyezkednem, ezért kénytelen nem voltam az ország más pontjain munkahelyet keresni. Az állás interjúk miatt sokat kellett utaznom, ami nagy költséget jelentett számomra. Mivel már nagyon pénz szűkében voltam, és nem sikerült még elhelyezkednem, ezért vettem egy diákigazolvány matricát a „fekete piacon”.Ezt felragasztottam a külföldi oktatási igazolványomra, és egy alkalommal utaztam a vonaton diák kedvezménnyel. Balszerencsémre az ellenőr ezen az első utamon megfogott, és megbüntetett, továbbá mondta, hogy feljelent a rendőrségen. Nagyon megijedtem, mivel más gond már nem is hiányzott. Másnap azonnal befizettem a bírságot a mávnak. A diákot összetörtem és kidobtam a kukába, mivel nem akartam többet használni, és ezt is nagyon megbántam. A diákigazolványon a matrica eredeti volt, és az igazolvány is, csak a matrica nem erre a külföldi oktatási intézményre volt kiállítva amibe jártam. A minap érkezett egy papír a rendőrségről, hogy ki akarnak hallgatni, és követelik, hogy adjam át nekik a diákigazolványomat. Azonban mint ahogy mondtam, ez nem lehetséges, mert megsemmisítettem és kidobtam. Nagyon meg vagyok ijedve, mert végre sikerült elhelyezkednem, egyenesbe jött az életem. Azt tudom, hogy max 3. évig terjedő börtönt lehet rám kiszabni. De az érdekelne, hogy milyen büntetésre számíthatok? A bíróság ezen esetekben milyen büntetést szokott kiszabni? Biztos, hogy becsuknak az egyik büntetés végrehajtó intézetbe, vagy számíthatok esetben pénzbírságra, vagy megrovásra? Esetleg felfüggesztettre? Egyszer használtam csak fel, amikor megfogott kalauz. Előtte sose voltam büntetve, még szabálysértésért sem. Illetve mekkora gondot jelent, hogy nincs meg az igazolvány? Jobb lett volna ha megtartom? az enyhítő körülmény lenne? A tv-be hallottam, hogy megszaporodtak a hasonló dolgok, lehet hogy emiatt példát akarnak statuálni az esetemből, és rács mögé kerülők? Illetve a hatósággal teljes mértékben együtt kívánok működni, és ténylegesen megbántam a tettem, se előtte se utána nem tettem és nem is fogok szabálysértést vagy bűncselekményt elkövetni. A „tevékeny megbánás” enyhítő körülmény lehet, vagyis az, hogy tisztességesen dolgozok és van hol laknom? Mert ha becsuknak, akkor elveszítek mindent, és megint tönkre menne az életem. A bírósági ítéletnek az lenne a célja, hogy a további esetek elkövetésétől visszatartson ugye? Tehát ezek alapján mire számíthatok? Illetve nincs annyi pénzem, hogy ügyvédet fogadjak, a nép ügyvédje vajon mennyiért vállalná el a védelmem? A fent elírtak alapján kérném a segítségét a kérdéseimre.Előre is köszönöm!

nikili 2013.03.24. 14:05

Köszönöm ÓbudaFan!

A Vizoviczky és a Fenyő-gyilkosság ügyvédjét választottuk, reméljük minden úgy lesz, ahogy Ön is mondja.Tud valamit az a kollegájáról egyébként? Visszajelzések a munkásságáról?

ObudaFan 2013.03.24. 11:20

nikili

Azt azért meg lehet úszni szerintem. De nem ártana egy védő.

lotti1999 2013.03.24. 09:00

Bízom benne,h pénzbüntetést kapok!

nikili 2013.03.20. 17:04

Az a véleményük, hogy letöltendő börtönbüntetés is számításba jöhet? Akkor is ha az illető 8 hónapot házi őrizetben/lakhelyelhagyással eltölt és példamutató magaviseletet statuál?

Kovács_Béla_Sándor 2013.03.20. 16:24

Ha felfüggesztik egyáltalán.

ObudaFan 2013.03.20. 16:07

Azért jelentős értéknél felfüggesztett szabadságvesztés már mindenképpen várható.

nikili 2013.03.20. 13:04

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Jelentős értékre elkövetett lopás bűntette miatt két személy ellen, 4 bűncselekmény miatt indult eljárás. Az egyiküket a rendőrség már évek óta kereste, a másiknak köszönhetően most elfogták. Már nagyon sokszor volt büntetve és jelenleg 11 rendbeli bűncselekénnyel vádolják, de a nyomozás még folyamatban van. Se család, se jövedelem, semmi. A másik elkövetőnek rendezett az egzisztenciális körülményei, főiskolára jár, most áll a diploma előtt, ügyvédi irodában dolgozott jogi asszisztensként valamint előtte az OTP Banknál.A baj csak az, hogy rosszkor volt rossz helyen rossz társasággal. Ilyen esetben milyen büntetésre számíthat, ha mindene meg volt és szükségtelen volt ebbe belekeveredni de sajnos így cselekedett? Két hónapot volt előzetes letertóztatásban, most pedig háziőrizetben van május 7-ig.

Segítéségt előre is nagyon köszönöm.

lotti1999 2013.03.15. 07:05

Történetem az előző bejegyzésekben.Próbára bocsájtást kaptam 1 évre (lopás) gyorsított eljárásban,a bírónő azt mondta h a sikkasztásos ügyben ha 1 éven belül ítéletet hoz ez az ügy nem oszt nem szoroz mert ez csak egy intézkedés nem büntetés.Remélem senki nem fog így járni mint én mert ez a procedúra ami ezzel jár borzasztó,nem éri meg!!!!!! Senki ne lopjon!!!!!!!!!!!

feketejanos66 2013.02.28. 21:08

Sziasztok !

Elég nagy bajba keveredtem, több mint valószínű egy rosszakaróm,vagy volt nejem, 20 szál füves cigit rejtett el a kocsimban. Amit a zsaruk teljesen véletlen egy közúti ellenőrzésnél meg is találtak.Hiába mondtam nem én stb. Elég szarul állok.

Valaki valami bármi tanács,ötlet . Mármint jogi!

mg_lenart 2013.02.28. 16:16

ObudaFan:pl.:

(direkt "rajongás" egy ideje megszűnt egy levelezés eredményeként, de ílyen módon tovább folytatódik és ez elég nyugtalanító...)

Ezek alapján eldönthető, hogy lehet-e lépéseket tenni?(nyilván lehet még több és pontosabb esetet írni, de egyelőre csak ennyit szeretnék megosztani, amíg kiderül milyen lehetőségek állhatnak rendelkezésre)Köszönöm!

ObudaFan 2013.02.28. 13:54

mg_lenart

Szükségesek konkrétumok.

ObudaFan 2013.02.28. 13:53

Hát, azért vagyon elleni bűncselekménynél ritkán marad el a pénzbüntetés.

lotti1999 2013.02.28. 10:52

És lehetséges hogy megrovás, próbára bocsátást kapok a lopásért? Mekkora ennek a valószínűsége? Annyira sajnálom,h ilyet tettem nagyon rossz érzés,borzasztó!!Iszonyatos! 28éves vagyok és még sohasem követtem el semmit!!!Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést? azért kérdeztem csak,hogy akkor ott is lesül még egy soron az arcomról a bőr! :(

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.28. 10:46

Van még megrovás, próbára bocsátás - de azok nem büntetések.

Mi a probléma azzal, hogy az indoklásban esetleg megemlítik a büntető eljárás alatt elkövetett szabálysértést?

lotti1999 2013.02.28. 10:45

Bocsánat h értetlen vagyok,de nem vagyok képben ezekkel a dolgokkal,és köszönöm a válaszokat!

lotti1999 2013.02.28. 10:42

Akkor a legalacsonyabb büntetés a pénzbüntetés? Első eset(és utolsó is) 6000Ft értékben gyerekruha,visszaadtam a ruhát nem is használtuk,elvállaltam...stb...nem voltam még büntetve!Még azt is felajánlottam h kifizetem a 6000Ft-ot.Gyesen vagyok alig van jövedelmem.Figyelmeztetést lopásért nem lehet kapni?

mg_lenart 2013.02.28. 10:30

Üdv, tanácsot szeretnék kérni a következő esethez:páromnak évek óta van egy "lelkes követője", aki jól észrevehetően másolja a személyiségi jegyeit, viselkedését, szokásait. Legutóbb a párom által a gyes alatt létrehozott vállalkozását másolta le ügyesen...Ezzel kapcsolatban volna a kérdésem, hogy ha ezek valóban bizonyíthatóak, akkor tehető-e az illető ellen valamilyen jogi lépés? (ha szükségesek konkrétumok, tudok példát is írni bőven) Előre is köszönöm ha valaki válaszol!

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.28. 10:27

Figyelmeztetést? Ilyen büntetés nincs.

lotti1999 2013.02.28. 10:04

Akkor is ha figyelmeztetést kapok a lopásért?

Kovács_Béla_Sándor 2013.02.28. 08:14

Nem hetik, hanem fogják.

lotti1999 2013.02.28. 08:06

Köszönöm a választ!Az ítélethozatalnál sikkasztásos ügyben ezt megemlíthetik h lopás miatt...?

ObudaFan 2013.02.27. 18:34

lotti1999

Visszaesőnek nem számítasz ettől, de súlyosító körülmény.

ObudaFan 2013.02.27. 18:32

valaki93

Nem kaphat kedvezményt.

lotti1999 2013.02.27. 14:44

Nem vonhatják egybe,akkor az előfordulhat h a lopásért kapok pénzbüntetést és ez a sikkasztásos ügynél egy súlyosbító körülmény (visszaesőnek számítok) ebben az esetben? A bíróságon az ítélethozatalnál ezt megemlíthetik?Várom a választ! Köszönöm

valaki93 2013.02.26. 17:26

Üdv!! Azt szeretném kérdezni ha valéaki börtönbüntetést halytvégere, és 18 honapot kapott mennyi kedvezményre számithat?? márciusban a 12. honapját üli.. de nem vonult időben hanem 2 honnappal késöbb az utcán egy igazoltatásbol vitték be.. igy számithat e valamiiféle kedvezményr??

ObudaFan 2013.02.26. 15:48

GuzsiDina

Nem vonhatják.

ObudaFan 2013.02.26. 15:48

„Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. ”

Itt nem (feltétlenül) erről van szó, legalábbis a leírtakból nem következik a kötelező jogi képviselet.De kötelező jogi képviselet hiányában sem lehet bárki képviselő polgári perben.

Pp. 67. § (1) A perben meghatalmazottként eljárhat:

ea) a helyi önkormányzat pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének) a tagja, a polgármester (főpolgármester, megyei közgyűlés elnöke), a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatalának) alkalmazottja;

eb) a polgármesternek (főpolgármesternek, megyei közgyűlés elnökének, a kerületi hivatal vezetőjének) az őt e minőségében érintő pereiben: a helyi önkormányzat képviselő-testületének (közgyűlésének, a kerületi képviselőtestületnek) a tagja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ec) a jegyzőnek (főjegyzőnek) az őt e minőségében érintő pereiben: a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ed) a helyi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereiben: a szerv alkalmazottja, a jegyző (főjegyző) és a polgármesteri hivatal (főpolgármesteri hivatal, megyei közgyűlés hivatala, kerületi hivatal) alkalmazottja;

ee)a nemzetiségi önkormányzatnak, valamint annak vezetőjének az őt e minőségében érintő pereiben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

ef)a nemzetiségi önkormányzat szerveinek, valamint e szervek vezetőinek az őket e minőségükben érintő pereikben: a nemzetiségi önkormányzat tagja, a nemzetiségi önkormányzat szervének vezetője és alkalmazottja;

GuzsiDina 2013.02.26. 14:38

Üdvözlöm!Egy ismerősöm kérdését szeretném tolmácsolni segítségkérés végett.A történet a következő: ismerősömnek végrehajtás van a háza ellen, már nem lakik benne, összeköltözött a párjával. Esküvőt szeretnének (két tanúval). A kérdés az lenne, hogy ha házasok lesznek, az ismerősöm tartozását levonhatják a jövendő férj számlájáról? Ha igen, akkor milyen lehetőségek vannak esetlegesen, hogy ez nem történjen meg? (Házassági szerződésük lesz.)Válaszukat megköszönöm: G.E.

monalisa1 2013.02.26. 14:03

Pearl628

Jogszabály írja elő, hogy magasabb szintű jogvitánál már csak ügyvéd képviselheti a felet mert ott már kell a jogászi tudás. (A tárgyaláson csak úgy röpködnek az egyes paragrafus-számok és jogászi szakkifejezések, a laikusnak egyenkénti elmagyarázásra nincs idő.)

Az ügyvéd a tárgyaláson kérheti annak rövid elhalasztását, mívelhogy a megbízásra csak most lett felkérve - a perre nem volt ideje felkészülni. A bíróság új időpontot tűz ki.

Pearl628 2013.02.26. 13:33

Csak barátnő. Tehát, ha ott is vagyok, nem szólhatok semmit.Mindenesetre köszönöm a tájékoztatást.

Pearl628 2013.02.26. 13:32

Polgári per, örökléssel kapcsolatos.

ObudaFan 2013.02.26. 13:14

Ez most polgári per vagy büntetőeljárás?Egyébként ha csak barátnő, akkor egyik esetben sem lehetséges ez így.

Pearl628 2013.02.26. 12:49

Segítségre lenne szükségem egy dologban. Barátnőmnek több jogi problémája van, sok procedúra és ügyvéd után végül én vettem kézbe a dolgot. Nem vagyok jogász. A lényeg az, hogy a bíróság elfogadta az általam írt perújrafelvételi kérelmet. 2013. március 1-én tárgyalás lesz. A kérdésem az, hogy én résztvehetek-e olyan minőségben a tárgyaláson, hogy ott segíteni tudjak tanácsaimmal a barátnőmnek?Sajnos sürgős a dolog, tegnap jött a levél és 4 nap van csak a tárgyalásig. Ha segíthetek neki, akkor mi ennek a hivatalos módja? Kell valamilyen meghatalmazás? Ha igen, akkor milyen?Köszönettel!

Agent Cooper 2013.02.26. 11:14

Kedves ExploitedFan!

Kérni kell a büntetőeljárás során a polgári jogi igény érvényesítését. Az elkövetőnek nemcsak a kárt kell megtérítenie, de még büntetést is kap.

Üdv: A. Cooper

ExploitedFan 2013.02.23. 16:36
lotti1999 2013.02.21. 14:05

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni.Sikkasztási ügyben van ellenem eljárás,de nagy valószínűséggel abból nem lesz semmi (valszínű évekig elhúzódik),viszont egy pár napja lopást követtem el a kamera felvett 6000Ft értékben voltam a rendőrségen bevallottam az árut visszaadtam most várom a bírósági idézést. Szerintetek a két ügyet vehetik egybe (ebből lehet így nagydob bajom a rendőrségen azt mondták h semmi köze a 2-nek egymáshoz. Előtte soha nem loptam még és nem is voltam büntetve!Mennyit kaphatok így a lopásért?A rendőrségen azt mondták h szerintük semmit nem kapok,mondták is h ügyvéd sem kell,felesleges pénzkidobás.Mennyi az elévülési idő és honnantól számít!Légyszi valaki segítsen!köszönöm

Évi89 2013.02.08. 09:17

Köszönöm, de sajnos más lett a helyzet. Egy nyugdíjas rendőr ismerősünk tanácsa szerint kifizetjük a 20 000 Ft-ot, mert a rendőrség csak azt nézi, a néni leszállt-e a bicikliről vagy sem. Az nem érdekli őket, hogy más módon jelzett-e, hogy lemond az elsőbbségről. Mivel ez egyébként sem divat más korosztályban sem, inkább kényelmességi szempontból majdnem elesnek de ne kelljen leszállni, ez itt sem történt meg, férjem pedig félti az állását. Olyan munkahelyen dolgozik, hogy ha rendőrségi ügye lenne, kirúgnák. Sajnos így alakult, nem tudunk mit tenni. :(

Agent Cooper 2013.02.07. 22:31

Kedves Évi89!

Amennyiben a benzinkút felvételei valóban használhatóak, úgy a helyzet egyértelmű.Ha nem, akkor viszont nehéz lesz bármit is bizonyítani, mivel rendőri intézkedésre nem került sor. Ez adott esetben jelentheti azt is, hogy a néni nem fogja tudni bizonyítani az állítását, és arra is valamilyen magyarázatot kell majd adnia, hogy miért nem kért rendőri intézkedést, amikor megsérült. Kérdés az is, hogy látta-e bárki is az esetet.

Üdvözlettel: A. Cooper

Évi89 2013.02.07. 09:17

Tanácsra lenne szükségem! Az eset a következő: Férjem egy benzinkúttól kikanyarodva megállt a kerékpárút előtt elsőbbséget adva egy idős nőnek (tábla szerint). Majd az idős nő lemondott az elsőbbségéről és jelzett, hogy férjem menjen tovább, de nem szállt le a bicikliről és később rájött hogy nem is tud, és miután férjem már megindult tovább, az idős nő mivel nem tudott megállni és leszállni (?)az autó előtt akart kerülni (???) és így végülis szigorúan véve férjem "elütötte". A rendszámtábla állítólag nyílt sebet okozott a lábszárán, varrni is kellett meg vissza kell járnia kötözésre, majd varratszedésre. Férjem buta volt, nem hívott akkor rendőrt, a néni állította semmi baja, még azt sem akarta, hogy férjem orvoshoz vigye, de ő elvitte a nénihez a biciklit, aztán a nénit az orvoshoz, megadta a tel. számát is, hogy hívja fel ha végzett, mert tudni szeretné hogy nem lett komoly baja. Majd egy hét után felhívja a néni, hogy mivel vissza kell járkálnia az orvoshoz meg ez meg az, akkor igényt tartana 20 000 Forintra. Azért hozzáteszem, hogy az autóra új rendszámtábla keretet kellett vennünk, meg majd ha lesz rá pénzünk a lökhárítót meg kell csináltatni. Az több lesz mint 20 000. Mi nem kértünk egy fillért se, pedig szerintem tehettük volna, hiszen a néni hibázott. Legalábbs szerintünk. A helyszínen férjem állítása szerint ő is beismerte, de már nem ismeri el, és akkor ott nem írtak semmit le. Az egyetlen esélyünk hogy a benzinkút kamerája felvette, holnap tudjuk visszanézni. Remélem látszódik rajta, hogy a néni lemond az elsőbbségéről. Férjem nagyon izgul, de szerintem a zsarolásnak sem kellene engedni. Vagy én látom rosszul? Lehet hogy elfogult vagyok?

Rafina67 2013.01.30. 15:31

Kedves Antonija!

Nem büntetőjogi a kérdése ezért itt nehezen válaszolunk rá.A műszaki vezetőnek az örökösein esetleg behajthatja a már kifizetett pénzt, de ezzel szerintem elkésett, ha a hagyatéki eljárás már évekkel ezelőtt lezárult.

Új műszaki vezetőre meg azért van szüksége, mert ha nem adnak a házra használatba vételi engedélyt, akkor esetleg egy bírsággal kell számolnia a jövőben.

Minden jót!R

prukner 2013.01.30. 08:58

Köszönöm Mangu, sokat segítettél.

Agent Cooper 2013.01.30. 00:16

Kedves prukner!

Amennyiben figyelmesen végigolvassa a hozzászólásomat, úgy Ön is megállapíthatja, hogy nem kimondottan csak erről a fizetési felszólításról írtam (l. "nem reagál a felszólításra/fizetési meghagyásra"). Továbbra is az az álláspontom, hogy jobb mielőbb tudni, hogy mire alapozzák a követelést, és nem a fizetési meghagyás stádiumában szembesülni vele. Hiszen most még nagyobb esély van akár egyezséget kötni, akár bizonyítani az igény alaptalanságát. (Ugye azt Ön sem gondolja komolyan, hogy egy ekkora összeg nem jut el a fizetési meghagyás stádiumába??)Persze ha Ön olyan dolgokat kérdez, amit pontosan tud, akkor még az is elképzelhető, hogy mégis van elképzelése arról is, hogy miből adódhatott a tartozás.

Üdv: A. Cooper

gerbera317 2013.01.29. 21:10

OFFIdősödő mérnök urak dumája ez, de úgy látszik, nem lehet elég korán kezdeni... Ellene mond a mérnök szakosságnak, hogy Nem Ír Minden Szót Nagy Kezdőbetűvel.ON

Prukner, az dicséretes, hogy tudod, hogyan kell reagálni a fizetési meghagyásra. A kérdés az, ha élesben kapsz egy ilyet, vajon fel fogod-e ismerni, hogy az egy fmh, amiért el kell menni a postára, el kell olvasni, és ellent kell mondani?

rozi62 2013.01.29. 20:07

2012ben behajthatatlannak minősített,törölt adó és járuléktartozásra érdemes e fizetésikönnyítést,mérséklést kérni?Illetve ha a teljes tartozásbol a nem behajthatatlannak minősített összegre lehet e különállóan a NAV-val vmi megállapodást kötni?Vagy életem végéig vonni fogják,ha hivatalosan dolgozom?

mangu 2013.01.29. 18:39

Nos én sem vagyok magyar szakos, habár kicsit konyítok a joghoz, de lekezelni nem foglak...Szóval a dolog így fest pontosan:

Ciki ilyesmit kiadni a kezükből, de vannak botrányosan szar ügyvédi irodák(mármint amit írtál, hogy felhatalmazás, részletezés nélkül). Na, a lényeg: Ügyvédtől nem kell félni, az ügyvédi levélnek nincs semmilyen relevanciája az eljárásban, ezt csak a BKV kéri tőle, hogy küldjön ki ilyet. Akkor vagy igazán nagy pancser, ha erre válaszolsz. Addig ne aggódj ilyesmiken míg nem tőlük, hanem egy közjegyzőtől vagy bíróságtól (az összeg nagyságára tekintettel közjegyzőtől fogsz levelet kapni) a hivatalos címedre nem kapsz egy értesítést. Ilyenkor két út van a kerülésre: belevágsz a közjegyzői procedúrába (átveszed a tértis levelet, reagálsz rá, hogy nem tartozol, mert fogalmad sincs miről beszélnek, ezt a közjegyzőnek megírod olyan címzéssel, hogy "ellentmondás" vagy "ellentmondok ...", ezután, ha még komolyan gondolják bírósági eljárást fognak kezdeményezni, aminek a végén lehet ítélet ellenük vagy ellened attól függőn, hogy van-e elég bizonyítékuk, aztán kezdődik a végrehajtási eljárás.) vagy pedig át sem veszed a leveleket (habár ilyenkor kézbesítési vélelem állhat be a második kézbesítést követően, amitől rögtön jogerőssé válik a követelésük (ez azt jelenti, hogy ezután nem vitathatod) és ezután végrehajtási eljárást fognak indítani, ami 5 évig elhúzódhat és, ha lesz ezalatt bármikor legális jövedelmed, akkor abból letiltják) Tehát a gyors kis leírást követően azt hiszem azzal tudod legjobban elhúzni a procedúrát és elérni, hogy nekik se érje meg folytatni, ha átveszed és 15 napon belül ellentmondasz. Viszont sokszor azzal is elhalhat az ügy, ha az ügyvéd úgy ítéli meg, hogy enm érdemes a következő eljárást kezdeményezni, mert nincs is meg a magánszemély. Válassz te, hogy neked melyik a jobb. Attól függ, hogy tutira igazad van-e, mert ha igen, akkor érdemes felvenni a kesztyűt és ellentmondani. Ha nem vagy ezer százalékig biztos, akkor jobb meghúzódni. Az egyetlen, amit kockáztatsz, hogy egy végrehajtási eljárás végén sok év múlva a legális magyarországi munkabéredből ezt le fogják tiltani és az majd a végrehajtónak fog menni. De addig még ugye sok minden történhet. Viszont mindegyik eljárást szépen el lehet húzni (közjegyzői, bírósági, és a végrehajtásit is, a bírósági eljárásban lehet egyedül bizonyítás az ő részéről, a többi csak formális levelezgetés) Egyéb iránt ennek a felszólító levélnek az is lehet a funkciója, hogy bizonyítsák, hogy téged felszólítottak az 5 éven belül, így nem évülhet el a követelésük, azonban, ha ezt tényleg nem tértivevénynel adták fel, akkor te bármikor mondhatod egy esetleges jövőbeli eljárásban, hogy bizonyítsák, hogy te ilyet átvettél, mert te ugyan ilyen levelet soha nem kaptál.Röviden ennyi.

Sherlock 2013.01.29. 18:29

Így is úgy is ostoba dolog homokba dugni a fejed, sokkal egyszerűbb már az elején tisztázni a dolgokat, akkor is ha tartozol, akkor is ha nem.

prukner 2013.01.29. 18:19

Mellesleg azt a tanácsot kaptam Agent Coopertől, aki nyilvánvalóan velem ellentétben jogot tanul, hogy ha nem válaszolok az ügyvédi iroda felszólítására akkor ennek következménye a végrehajtás lehet, amikor már nem tudok semmit tenni. Nos jelezném megint, hogy mint laikus és mint egy olyan ember aki nem tanult jogot, tudtommal, az ügyvédi felszólítás figyelmen kívül hagyása után, az összegre való tekintettel a közjegyzőtől fogok üzenetet kapni...Ilyenkor ha ellentmondok a "vádaknak"..akkor lehet belőle ügy, ami után ha a procedúra végén kiderül, hogy én vagyok a hunyó, na akkor jön a végrehajtás... És nem az ügyvédi iroda felszólításának figyelmen kívül hagyása után...és ezt úgy, hogy valóban, jogot nem tanulok, sem magyar szakos nem vagyok....

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.29. 18:11

„Rosszul látnám?! ”Rosszul látnád. Ezektől a követelés még vígan fennállhat. Merthogy azt nem a tértivevény és nem is a meghatalmazás keletkezteti. És nem is a részletezés.

prukner 2013.01.29. 18:08

A stilisztikai, nyelvtani hibáktól az idegállapotomra való tekintettel érdemes eltekinteni. Mindazonáltal köszönöm építő jellegű hozzászólásod. Habár nem vagyok Petrocelli, de laikusként én így látom a helyzetem: Ha nincs térti, nincs levél. Ha nincs meghatalmazás, nincs a részemre képviseleti jogosultság. Ha nincs részletező, nincs tartozás. Rosszul látnám?! A kérdésem, hogy mennyire kell komolyan venni egy ilyen ügyvédi felszólítást? Elég akkor komolyan vennem ezt, amikor majd a közjegyző keres föl? Mivel a levél amit kaptam nem térítvényes, igencsak nagy baklövés lenne nekem föl keresni őket. Ezt a tanácsot nem tartom túl jónak. Ennek ellenére köszönöm a tanácsot. Fölkeresek egy szakembert.

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.29. 17:14

Magyar szakos se vagy.

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.29. 17:13

Nem jogot tanulsz, ugye?

prukner 2013.01.29. 15:23

Tisztelt Agent Cooper,

Diák vagyok, a nevemen nincs semmi és bejelentett munkahelyem sincs. Ezáltal a végrehajtás során nem hinném, hogy sok mindent le tudnának foglalni.

Másrészről, ha joggal tartozok, akkor azt bizonyítsák be ők! Miért nekem kéne bizonyítani vétlenségem, ha nyilvánvalóan nem blicceltem.

Harmadrészről ezen levél előtt semmilyen levelet nem kaptam arról, hogy tartoznék...pláne nem közel 400 ezer forinttal, bliccelésért.

Negyedrészről. A levélben az áll, hogy 8 napon belül fizessem be az összeget, azonban a levélen októberi dátum állt, én meg múlt héten kaptam a levelet, valamint nem térítvényesen, hanem csak be volt dobva a postaládámba. Érdekes kérdés az is, hogy ezáltal mikortól számít a 8 nap.

Ötödrészről, a levél semmilyen a BKV általi hivatalos felhatalmazást nem tartalmazott, mely tartalmazná azt, hogy az ügyvédi iroda az ő ügyükben jár el.

Hatodrészről a levél sem eredeti pecsétet, sem aláírást nem tartalmazott(bár ez már csak ilyen kis finomság). Valamint az összeg, büntetés részleteiről sem.

Ha ezen dolgok ellenére mégis köteleznének a fizetésre, azt hiszem az a Magyar igazságszolgáltatás szégyene, bár nem áltatom magam, nagyon jól tudom, hogy a jognak, és az igazságnak semmi köze nincs egymáshoz, sőt sok esetben köszönőviszonyban sincsenek egymással.

Antonija 2013.01.29. 13:32

Tisztelt Ügyvéd Úr ,vagy bárki aki segíthetne !

Lakhatási engedélyjel kapcsolatban lenne kérdésem. Felépítettük a házunkat,( vagyis bővítmény)de az átadás előtt meghalt a műszaki vezetőnk.Azóta 5 év eltelt,és át kéne adni.A hivatalban azt mondták,hogy keressek mást,Nem találtam,vagy ha mégis akkor megfizethetetlen.(Az elhunyt műszaki vezetőt kifizettem.) A kérdésem az lenne,hogy kötelezhetnek-e engem arra,hogy új műszaki vezetőt keressek;a már kész,de nem átadott házamhoz?Válaszát előre is köszönöm!

monalisa1 2013.01.29. 13:21

Ha esetleg semmi más, a hitelre eddig befizett összeg fele és annak visszamenőleges kamata téged megillet., a bank pár ezer forintért ad kimutatást.

Előfordul, hogy egy ingatlan valamilyen okból csak az egyik házastárs nevén szerepel, de ettől még a másik tulajdonostárs lehet., bizonyítani kell tudni.

Konzultálj ügyvéddel!

pazs 2013.01.29. 12:21

Ebből nem lehet megmondani. Már együtt éltetek, amikor vette? Milyen pénzből?

nagynevi 2013.01.29. 11:45

Szeretném megkérdezni, hogy milyen lehetőség van a vagyonmegosztásra válás esetén, ha a családi ház, amiben élünk a férjem nevén van 1/1 arányban. 1998ban költöztünk bele, akkor még nem voltunk összeházasodva, az első feleségét fizettük ki, közösen vállalt hitelből, amiben én egyetemleges adóstársként szerepelek. 2002ben házasodtunk össze. A férjem szerint, mivel az ő nevén van a ház és ezt ő hozta a házasságunkba, nekem nem jár semmi belőle. (Állítólag az ügyvédje mondta)Köszönöm a választ előre is! Üdv.

Agent Cooper 2013.01.29. 10:15

Kedves prukner!

Legjobb lesz mielőbb felvenni a kapcsolatot az ügyvédi irodával, mert ha nem reagál a felszólításra/fizetési meghagyásra, akkor előbb-utóbb végrehajtható lesz a tartozása, és akkor nem kérdeznek, hanem viszik, amit tudnak. Így még lehetősége van a védekezésre, akkor már nem lesz.Ha Ön nem tudja, hogy hogyan gyűlt össze 400 ezer forint tartozás, akkor Ön szerint itt a fórumon bárki is honnan tudhatná? Ezért is kell felvenni a kapcsolatot az ügyvédi irodával. De egy lehetséges magyarázat lehet például az, hogy egy "kedves" ismerőse, aki tudja, hogy Öntől nem áll távol a bliccelés, visszaélt az Ön személyes adataival, és lebukásai során az Ön adatait diktálta be... Persze hogy így történt, vagy másképp, ezt csak akkor fogja megtudni, ha utánanéz.

Kedves pdlk!

A fórum nem alkalmas arra, hogy egy ilyen bonyolult ügyben érdemi segítséget lehessen nyújtani.Mindenesetre amennyiben az önkormányzat előadójának hibája megállapításra került, akkor érdemes elgondolkodni az önkormányzat bepereléséről közigazgatási jogkörben okozott kártérítés miatt.

Üdv: A. Cooper

Rafina67 2013.01.28. 10:03

Kedves Makica!

Sajnálom, ha nem tartottad szakszerűnek, amit írtam. Végeredményben talán az a baj, hogy személes tapasztalatom is van nem csak jogismeretem.Az adótartozás az más, mint bármi más tartozás.Az vele a nagy baj, hogy míg bizonygatjuk az igazunkat addig ketyeg a késedelmi kamat, amit a végén plusz ki kell fizetni.Nekem illetékdologban volt hasonló ügyem, mindent befizettem, igazolni is tudtam és így is 5 évig tartott mire ki került a rendszerükből. De hangsúlyozom, mindet tudtam igazolni csekkekkel, feladóvevénnyel és egyéb iratokkal. Összesen 150 oldalnál több levelezésünk keletkezett és kétszer voltam bent személyesen, ahol jegyzőkönyvbe vették a történetemet, mert untam, hogy nem képesek maguk kibogozni, a második alkalommal meg azért mentem be, hogy személyesen vigyem azt ,ami faxon elkeveredett.

Ha neked van bizonyítékod, akkor küzdj, mert a NAV munkatársai is ismerik a rendszerüket segítőkészek. De ha nincsenek meg a papírjaid és csekkjeid, akkor milyen eszközzel rendelkezel. A becsületszó itt nem elég.Sajnálom, mással nem tudlak biztatni.Minden jót!R

pdlk 2013.01.28. 01:24

Tisztelt Ügyvédek!

Egy osztatlan közös tulajdonú ház 1/2 tulajdonú hányada van a birtokomban. Két különálló 1,5 szobás lakásból áll az ingatlan.2007-ben az akkori tulajdonostárs falvékonyítással próbálta nagyobbítani a lakását. Kialakított egy étkezőt, amelynek két fala az én két szobámmal határos. Addig a hangszigetelés miatt a két lakást elválasztó falakon dupla téglasor volt. Az egyik oldalon 1 méter magasságtól felfelé kiszedte az egyik téglasort, s a helyére egy polcot épített, a másik oldalon a téglasor helyére gipszkartont helyezett. Attól kezdve iszonyatos nagy lett az áthallás, még a széktologatást is lehet hallani.Emelett lebontotta a közös kéménynek az ő lakásához tartozó kürtőjét plafontól a padlóig, mivel itt egy ajtónyílást alakított ki.

Az önkormányzat birtokvédelmi osztálya az építési osztályra küldött.Az építési osztályon kértem, hogy vizsgálják ki a kémény lakáson belüli meglétét, illetve a két lakást elválasztó dupla téglasor kibontását. Az ügyintéző helyszínelés után határozatban leírta, hogy hangfrekvenciás vizsgálatot kell végeztetnem (ami kb. 100 ezer Ft), az áthallás bízonyítására, pedig szabad szemmel is jól látható a falhiány, s a nagyméretű polc. Később kértem újabb vizsgálatot, s ott leírták, hogy a falbontás időbelisége nem állapítható meg, s így az önkormányzat nem volt hajlandó foglalkozni azzal, hogy egyik szobámban sem lehet pihenni.2007. júniusában kijöttek a kémény meglétét ellenőrizni, s tévesen az állították, hogy az általam lebontottnak vélelmezett kémény sértetlenül áll, leírták, hogy bontás nem történt, s a tisztítónyílások is a helyükön vannak.Ehhez képest 2011. decemberében egy újabb, s az Építési osztály másik ügyintézője által tartott helyszínelés során bebizonyosodott, hogy az én feltételezésem volt valós, a kéménykürtőt valóban elbontották plafontól lefelé.

Azóta két tulajdonos váltás történt. A mostani a legzajosabb, s egy öreg nő aki lényegében az egész napját, s időnként az éjszakáját is ebben a velem két oldalról határos lyukban tölti. Szereti hallani, hogy mi történik a másik lakásban, éjszaka rendezi a polcon a vackait, tárolókosarak vannak a polcon elhelyezve, s ezek rakosgatása nagyon kellemetlen zajjal jár, emellett időnként hangos bulit rendez, ill. az aktuális partnerével üvöltözik.

2012 decemberében beállított egy vaskályhát, közvetlenül a falhiány alá, aminek a takarítását és bepakolását zajosan végzi, nappal, de éjszaka is. Beépíteni nem hajlandó a polchelyet, ami megszüntetné az iszonyatos áthallást, emellett velem akarta kifizettetni az ő kürtőjének a rendbehozatalát.

Mivel 2011-ben kiderült, hogy a 2007-es bejelentésem helyes volt a kémény lebontása tekintetében, az akkori ügyintéző ezt nem vette észre, pedig építész volt, így feltételezhető, hogy a falbontással kapcsolatban se járt el kellő gondossággal, s itt is tévedett, s ténylegesen megtörtént a falbontás, ahogy én állítottam.

Azóta minden hang áthallatszik a szomszédból, s vissza, ami lehetetlenné teszi a pihenést.Tanácsot kérek, hogy a mostani tulajdonost mire köteleztethetem, s hol, s hogy az önkormányzattól mit követelhetek, hogy tudom a hiba helyrehozatalát kérni. Végső soron az ügyintéző nem megfelelő hozzáállása miatt, s nemtörődése miatt mára pihenésre teljesen alkalmatlan a lakásom, mivel a két lakás közti hangszigetelő réteget szüntette meg az akkori tulajdonos.

Emellett, ha az építési osztályra, bármilyen levelet ír az ember 10000 Ft-os illetéket számolnak fel levelenként, melyet régebben a Közigazgatási Hivatal vezetője jogszerűtlennek ítélt meg.

A háznak a padlásfeljárója a társtulajdonos lakásából nyílik, ahonnan régebben fel tudtam menni a padlásra. Beázás van, ellenőriznem kellene a cserepeket, de nem enged fel mostanában, így a beázás nő. Erre birtokvédelmet fogok kérni.

prukner 2013.01.27. 18:40

Tisztelt ügyvéd úr, vagy aki tud segíteni.A minap kaptam egy nem térítvényes levelet( a postaládámba volt bedobva) A Dr. Szabó Gergely ügyvédi irodától, hogy tartozok közel 400 ezer forinttal a BKV-nak, és 8 napom van befizetni. Fénymásolt pecsét, fénymásolt aláírás volt rajta. Valamint még egy érdekesség, hogy 2013 januárjában kaptam a levelet, azonban a fizetési felszólításos papíron a 2012 októberi dátum volt megjelölve. A történet érdekessége még, hogy a részletekről, miszerint mikor, hol büntethettek meg nem adtak információt. A nyáron, pontosan júniusban megbüntettek egyszer, de a pótdíjat befizettem az akácfa utcában. Na ugye ha 1 éves az elévülési idő, és tudomásom szerint az utóbbi egy évben nem blicceltem...de tegyük föl, hogy igen, akkor egy év alatt, vajon hogy terebélyesedhetett föl ez az összeg közel 400 ezer forintra?! Mi a teendő? Kezdjek el aggódni? Vegyem föl a kapcsolatot velük? Ha nem fizetek annak milyen következményei lehetnek? Válaszukat előre is köszönöm.

prukner 2013.01.27. 12:21

Tisztelt ügyvéd úr, vagy aki tud segíteni.A minap kaptam egy nem térítvényes levelet( a postaládámba volt bedobva) A Dr. Szabó Gergely ügyvédi irodától, hogy tartozok közel 400ezer forinttal a BKV-nak, és 8 napom van befizetni. Fénymásolt pecsét, fénymásolt aláírás volt rajta. Valamint még egy érdekesség, hogy 2013 januárjában kaptam a levelet, azonban a fizetési felszólításos papíron a 2012 októberi dátum volt megjelölve. A történet érdekessége még, hogy a részletekről, miszerint mikor, hol büntethettek meg nem adtak információt. A nyáron, pontosan júniusban megbüntettek egyszer, de a pótdíjat befizettem az akácfa utcában. Na ugye ha 1 éves az elévülési idő, és tudomásom szerint az utóbbi egy évben nem blicceltem...de tegyük föl, hogy igen, akkor egy év alatt, vajon hogy terebélyesededhetett föl ez az összeg közel 400 ezer forintra?! Mi a teendő? Kezdjek el aggódni? Vegyem föl a kapcsolatot velük? Ha nem fizetek annak milyen következményei lehetnek? Válaszukat előre is köszönöm.

makica 2013.01.27. 11:35

monalisa1Köszi, a reagálást.Biztosan tudom, hogy a mostani levél óta nem kaptam hivatalos felszólítást. Az igazat megvallva tudtam, hogy a rendszerükben szerepel a tartozás. Fel is hívtam őket telefonon, ahol azt az ígéretet kaptam, hogy majd küldenek csekkeket, hogy részletekben fizessem ki a tartozásom. Ultimátum nem is volt. Tényként közölték ez az egy megoldás létezik, én meg nem vitatkoztam! Ezzel egy időben írtam is nekik egy levelet, de ahogy nálam lenni szokott utána semmi válaszra sem méltattak, holott úgy tudom a hivataloknak harminc napon belüli válaszadási kötelezettségük van. De még ezt se tudják értelmezni. Mindenhol azt mondják harminc nap múlva fognak válaszolni. Gőzük sincs semmiről. Itt a fórumon panaszomra azt a választ kaptam, hogy fordítva ülök a lovon és nekem kell bizonyítanom, hogy én nem tartozom. Ebben tökéletesen igazuk lehet. Mondjuk, szerényen megjegyezném ,ha körbenézek azt tapasztalom sok esetben az emberek előre néznek csak a lovuk áll fordítva és a legrosszabb, hogy ezt észre sem veszik. Mennyi ideig őrizzek meg egy befizetéstől szóló csekket? Nagypapa koromig, hátha egyszer szembesítenek egy tartozással. Van ebben logika? Szerintem szomorú világ lenne, ha csak úgy rámutathatnék valakire, Te tartozol nekem, fizess!

makica 2013.01.27. 11:33

Nézd Rafina67! Egy dolog miatt örvendek. Annak, hogy létezik az ilyen fajta hozzáállás. Így reménykedhetek abban, hogy azért még akad valahonnan egy kevéske bevétele ennek az országnak.Mondjuk a NAV is büszkén beszámol mindig a nagy büntetésekből befolyó összegekről, igaz a szomorú valóság szerintem, hogy ez csak papíron létezik. Azt meg ugye nem lehet elkölteni. Szerintem olvass utána a dolgoknak, megéri. Az lenne a cél, hogy tudjuk, nekünk is vannak jogaink.

Agent Cooper 2013.01.27. 10:09

Kedves buboka!

Keresse meg a Közigazgatási és Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatát.

Üdv: A. Cooper

Rafina67 2013.01.27. 08:49

Kedves makica!Az adótartozás elévülése nem úgyan az, mint a másfajta tartozásoké:-)ez a magyarázat arra, hogy követelik.Értesíteniük sem kell, mert egyszerűen csak hozzácsapják a késedelmi kamatot és kész. Tudnod kell, hogy van tartozásod, tesznek rá, ha nem tudod, mert az a te hibád.Szerintem, ha nem tudod dokumentumokkal bizonyítani, hogy befizetted (csekk, átutalás, ilyesmi, akkor ne is küzdj, csak fizesd be mert jobban jársz.Minden jót!R

monalisa1 2013.01.26. 22:03

makica

Egy pénztartozás 5 év után elévül., vélem a régi befizetési nyugtákat kiszórják, azonban valami okból a nyílvántartásban mindmáig úgy szerepelsz mint nemfizető ügyfél.

Írod, hogy csak most 2013-ban kaptál fizetési felszólítást, ez biztos-e?! Évekig külföldön voltál, távollétedben érkezhetett hivatalos levél a címedre, csak lehet senki sem vette át. Vagy ha át is vette, téged arról nem értesített.

Lehet hogy fel tudnak mutatni 5 éven belüli tértivevényt..., akkor meg elévülésről nem beszélhetünk.

Jó lenne tisztázni a dolgot azzal az ügyintézővel aki 2004-2005 években a sz.gép előtt ült.

ObudaFan 2013.01.26. 15:02

makica

Fordítva ülsz a lovon, neked kellene bizonyítanod, hogy befizetted, ha erre hivatkozol.

buboka 2013.01.26. 14:31

Kedves A. Cooper!

Köszönöm válaszát, de nem értem, hogy vehetnénk igénybe a peren kívüli megállapodást, amikor jogerős bírósági végzés és rendőrségi körözés van érvényben az unokám apjával szemben gyerektartásdíj nem fizetése miatt. A bírósági jogerős határozat már több mint egy éve megvan, a körözés kiadása pedig fél éve. Az a gondunk, hogy hiába megyünk a megyei végrehajtóhoz és ügyészséghez, vagy nem kapunk felvilágosítást érdemben, vagy azt mondják folyamatban van, de igazolást nem adnak róla, hogy a lányom legalább az állami előleget igényelni tudná.

makica 2013.01.26. 14:05

Oké rendben van, de valahogy mégsem hagy nyugodni a kérdés. Ha nekem tartoznak az igazamra bizonyítékot kell felmutatnom, tértivevényes felszólító levél stb. Hozzáteszem hiába bizonyosodik be az igazam, úgy sem fizetnek! Én csak most kaptam hivatalos felszólítást 2013-ban. Mivel tudják bebizonyítani, hogy 2004 és 2005- ben tényleg el lett maradva a befizetés.Eddig csak monitort mutogattak, hogy itt és itt volt elmaradás, meg minden esetben a hivatalok arra hivatkoztak, hogy a kolléganő aki akkor intézte ezeket a dolgokat, az vagy most nincs itt, vagy szabadságon van, vagy már rég nem dolgozik itt. Mintha valaki kérdezte volna.Szóval ez a tartozás biztos hogy tartozás? Ők nem tévedhetnek?

monalisa1 2013.01.26. 11:21

Kérj részletfizetést, valamint a tartozás összegére méltányosságból kamatmentességet. Az autót add el, ami pénz bejön annyival csökkentsd a tartozás összegét.

makica 2013.01.26. 10:13

Ok! Rendben, köszi a választ.A baj csak az, hogy nemrég jöttem haza külföldről. Jelen esetben jövedelem híján nehézkes lenne összekaparnom ennyi pénzt. Egy Önkormányzati lakásba vagyok bejelentve a teherautó is csak azért van meg, mert a mai helyzetben ennyi idősen lehetetlen eladni. Nem kapnék érte annyit, amennyit be kéne fizetnem elmaradásként. Ilyen esetben mit tudok tenni,és mire számíthatok az ő részükről?

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.25. 23:51

Nem érted. Pedig magad magyaráztad el. „A 2006-tól teljesített befizetések mindig a legrégebben fennálló tartozás kiegyenlítésére vonatkoznak.”

makica 2013.01.25. 23:12

Nem, a félreértések elkerülése végett 2006-óta a mai napig nem maradtam el a befizetéssel. 2004. és 2005. időszakból találtak elmaradást!

Antonija 2013.01.25. 21:55

Jó napot kívánok!

Lakhatási engedélyjel kapcsolatban lenne kérdésem. Felépítettük a házunkat,de az átadás előtt meghalt a műszaki vezetőnk.Azóta 5 év eltelt,és át kéne adni.A hivatalban azt mondták,hogy keressek mást,Nem találtam,vagy ha mégis akkor megfizethetetlen.(Az elhunyt műszaki vezetőt kifizettem.) A kérdésem az lenne,hogy kötelezhetnek-e engem arra,hogy új műszaki vezetőt keressek;a már kész,de nem átadott házamhoz?Válaszát előre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.25. 21:27

Nem a 2006-ost követelik. Azt már jóváírták. A 2010-est és a 2011-est kérik. Vagy 2011 és 2012-t. Azok meg hogy évültek volna el?

makica 2013.01.25. 20:53

Üdvözlöm!Egy tehergépjárműnél, aminél üzembentartóként szerepelek felszólító levelet kaptam az Önkormányzattól, hogy gépjárműadó elmaradással szerepelek nyilvántartásukban. 2006 óta biztosan tudom, hogy nem maradtam el a befizetéssel egyébként ezt ők sem vitatják. Mégis levelemre, minél elévülésre hivatkoztam azt a választ kaptam szó szerint, hogy a gépjárműadó és késedelmi pótlék számláján mutatkozó tartozás 2004. óta áll fenn. 2004. és 2005. között befizetés nem érkezett. A 2006-tól teljesített befizetések mindig a legrégebben fennálló tartozás kiegyenlítésére vonatkoznak.Kérdésem az lenne, hogy mennyi jogalapja van az efféle válasznak, amikor 2006-ra hivatkozva akarnak behajtani egy összeget 2013-ban?Válaszát előre is köszönöm.

Üdvözlettel: Annamária

Agent Cooper 2013.01.25. 17:22

Kedves csab20!

Ajánlatos a bírság mielőbbi megfizetése és a bíróság felé történő igazolása. Ez esetben nem lesz guggolós a történet, viszont valószínűleg újabb tételként kell majd megfizetni a szabálysértési eljárás költségét.Lehet ezt húzni, de vajon tényleg érdemes?

Kedves buboka!

Javaslom Önnek, hogy amennyiben nem tudnak jogi képviselőt megfizetni, úgy vegye igénybe az Igazságügyi Szolgálat peren kívüli segítségnyújtás szolgáltatását.Sajnos egy netes fórum nem alkalmas arra, hogy egy ilyen problémában érdemben segíteni lehessen.

Üdv: A. Cooper

csab20 2013.01.25. 15:36

Üdv !

Segítséget szeretnék kérni , lehetőleg rendőségi bírságokban jártas személytől , hogy mit lépjek a következő ügyben . Tavaly júniusban megbüntettek a rend éber őrei 5000.-ftra , amit eddig nem fizettem be. Ma kaptam levelet a helyi bíróságról :

Kérdésem igazából annyi lenne hogy hol lehetne a bírságot befizetni , tesznek-e rá büntetést ( ha igen kb mire számítsak ) , a továbbiakban hol tájékozódjak , mi a következő lépés ???

Előre is köszönöm !

Csaba

buboka 2013.01.25. 15:15

Tisztelt Válaszadó!

Az alábbi problémám megoldásában szeretném a segítségüket kérni. Jogerős bírósági végzés alapján a volt vejem egymillió Ft, gyermektartással "lóg" a lányomnak. Ki lett adva a végrehajtónak, aki kb. egy éve megtalálta ugyan az apát, a fizetéséből le is tiltatta az aktuális havi összeget + a "törlesztést", de a következő hónapban már nem dolgozott papíron legalábbis ott a volt vejem. Kb. fél éve a rendőrségen is fel lett jelentve a fizetés elmulasztása miatt, állítólag ki is adták a körözést ellene, de semmi. Az egészben az a legnagyobb probléma, hogy a lányom havi bevétele ige csekély, mert nem tud elhelyezkedni sehol, mivel egyedül neveli az unokámat (bár ezt konkrétan nem mondják), de utalnak rá. Ápolási segélyt és családi pótlékot, valamint az önkormányzattól kap rendszeres támogatást, de ezek az összegek sokszor - különösen a téli hónapokban - még a rezsit sem fedezik, nemhogy a többit, élelem, ruházkodás, esetleg gyógyszer, stb. A tetejébe - bár az Önkormányzat családsegítő szolgálata mindent tud, minden hivatalos papír végzés be lett mutatva nekik -, az unokámat "védelem" alá akarja helyezni. Sajnos én is és a párom is rokkantnyugdíjasok vagyunk, amit tudunk segítünk, de az nem sok.Tulajdonképpen azt szeretném megkérdezni, hogy ezek után milyen lehetőség van arra, hogy egy kicsit próbáljunk gyorsítani az ügymeneten, mert bár a mindenhol elismerik, hogy nagy és súlyos probléma, de sajnos ők nem tudnak többet segíteni. Az igazság, hogy a lányom viszont nem tud ügyvédet fizetni, aki hivatalosan is utána tudna nézni, hol tart a végrehajtás, körözés, mert neki tulajdonképpen sehol nem adnak konkrét tájékoztatást és amíg a megyei végrehajtótól nem érkezik levél a kerületi gyámhatóságra, addig az "állami előleget" sem tudják fizetni. Szóval a huszonkettes csapdája, én legalábbis úgy érzem.

Elnézést a hosszúra nyúlt levélért.

A választ előre is köszönöm.

Üdvözlettel:

Agent Cooper 2013.01.25. 14:56

Kedves Muca!

Rossz helyen kopogtat, a fórumnak az a része büntetőjogi jellegű témákkal foglalkozik. Azért röviden válaszolok. A gyerekek láthatása az Önök közötti egyezségtől, annak hiányában a bírósági ítélettől függ. A volt élettársa jelenlegi nőjétől nagy valószínűséggel nem fogja tudni eltiltatni a gyerekeit.

Kedves katakiss30!

Hívja fel az ügy előadóját, az értesítésen biztos ott van az elérhetősége, tőle minden kérdésére választ kap.

Üdv: A. Cooper

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.25. 12:15

Nem egyszerre hívják az érintetteket, már csak azért sem, mert egy akta van.

katakiss30 2013.01.25. 11:27

Üdvözlöm!Olyamatban van egy rendőrségi ügyem Én vagyok a sértett. A mai napon levelet kaptam irat ismertetéssel kapcsolatban. Ilyenkor mind két felet egyszerre hívják be, vagy nem. Ugyan is semmi képen nem szeretnék az illetővel találkozni. Magánvádi eljárást indítványoztam ellene. Az értesítésben az áll, hogy amennyiben nem jelenek meg az iratismertetésen abban az esetben is továbbítják az ügyet az ügyészség felé vádemelési javaslattal Mit tegyek?Köszönöm

Muca 2013.01.24. 23:38

Érdeklődni szeretnék, ha élettársam elmegy egy másik nővel, és én maradok a gyerekekkel, akkor milyen gyakran kell láthatást biztosítanom számára? Az is érdekelne, hogy kizárható-e a másik nő a láthatásból? Pl. kérhető-e rá tiltás, vagy hasonló, vagy csak bántalmazás esetén van ilyen? A másik nőnek is vannak gyermekei, de a férje neveli őket. A nő nem napi szinten, de rendszeresen iszik, dohányzik, és nincs munkája. Nem adnám oda a nőnek időszakosan se a gyerekeimet. Pláne hogy a legkisebb még szoptatott. Segítségét Köszönöm!!!

Rafina67 2013.01.24. 23:20

Kedves chilem!

Ha csak értesítési cím kéne akkor semmi gond, de ahhoz nem kell semmi csak a te címedet adják meg levelezési címként.Nekik értesítési megbízott vagy székhely kell.Ezek felelősséggel is járnak:-(Át kell venned a leveleket és továbbítanod kell a címzettnek rövid időn belül (5 nap).A székhely még rosszabb:-)Hogy mi mindenre jó ez és mi minden baj járhat vele azt nagyon hosszú

Minden jót!R

chilem 2013.01.22. 11:48

Értesítési címmel kapcsolatban érdeklődnék.Megkértek, hogy a lakásom címe legyen értesítési cím. Szeretném tudni, lehetnek-e rám nézve ennek valamilyen negatív következményei (amennyiben hozzájárulok), valamint milyen hivatalos dokumentumot kell kitölteni, illetve engedélyt aláírnom, ehhez milyen adatok kellenek ( állítólag helyrajzi szám is kell), és kell-e aggódnom, hogy ezt esetleg felhasználhatják-e valami másra is.Nagyon köszönöm a választ előre is!!

Rafina67 2013.01.22. 09:58

Kedves Kata0001!

Büntetlen előéletű vagy:-)Lesz tiszta erkölcsid.Egy esetleges nemzetbiztonsági-, vagy megbízhatósági-, vagy kifogástalan életvitel vizsgálat esetén viszont kiderül.

Minden jót!R

Kata0001 2013.01.21. 12:06

Azt szeretném megtudni, hogy 2012. áprilisában tulajdon elleni szabálysértésért pénzbirságot kaptam, kormánytisztviselő voltam és vagyok. Most kapok erkölcsit?? Büntetlen előéletű vagyok??? Előre is köszönöm!! SOS!!

katica22 2013.01.20. 12:04

Kedves Rafina67!Irtam önnek emailt!

Rafina67 2013.01.19. 21:50

Kedves boszi77!

A férjedet elég komoly bűncselekmény elkövetésével vádolják. Az, hogy az előzetes letartóztatást megszüntették azt jelzi, hogy nem tartanak attól, hogy meglép. De ha az ügy úgy alakul, hogy valószínűsíthető az öt évnél szigorúbb büntetés, akkor bíz megint előzetesbe tehetik, de ha ítélet születik akkor ha az 27 hónapnál több akkor a fennmaradó időt kell letöltenie még.

Gondolom nem hittétek, hogy az ügynek csak úgy vége lesz. A büntetés végrehajtásával van vége ebbe jobb, ha mielőbb beletörődsz. Sajnos a jó állás az nem számít és a gyerekek és más sem, persze a bíró mindent mérlegel, de nem a ti szempontotok a legfontosabb.Sajnálom!Minden jót!R

Rafina67 2013.01.19. 21:44

Kedves katica22!

Az előzetes letartóztatás 30 napig tart.Nem valószínű, hogy hamarabb kiengedik. Azután is csak akkor, ha megszűnt az előzetes letartóztatásba vételének az oka.A terhelt előzetes letartóztatásának szabadságvesztéssel büntetendő bűncselekmény miatt van helye, ha megszökött, a hatóság elől elrejtőzött, vagy szökést kísérelt meg, illetőleg az eljárás során ellene újabb, szabadságvesztéssel büntetendő szándékos bűncselekmény miatt eljárás indult,vagy feltehető, hogy az eljárási cselekményeknél a jelenléte másképp nem biztosítható,vagy szabadlábon hagyása esetén, a tanúk befolyásolásával vagy megfélemlítésével, tárgyi bizonyítási eszköz, okirat megsemmisítésével, meghamisításával vagy elrejtésével meghiúsítaná, megnehezítené vagy veszélyeztetné a bizonyítást, vagy feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén a megkísérelt vagy előkészített bűncselekményt véghezvinné, vagy szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.

Ez kicsit hosszú volt, de amíg ezek valamelyike fennáll, addig fogva marad. A gyereket elhelyezik intézetben, ha nincs ki nevelje.

Sajnálom!Minden jót!R

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.18. 14:49

Lásd alább: van ügyvédje.

boszi77 2013.01.18. 14:34

Segítség!Férjem előzetesben volt 27 hónapot. miután a bíróság kimondta továbbra szabadlábon védekezhet de csak a lakhelyén belül, később eszt is felfügeszteték. És ő elhelyezkedett egy nagyon jó állása van. Nem sokára ismét egy tárgyalás de az ügyvéd szerint még nem lesz vége az ügynek. Férjem II. rendű vádlott. Kérdésem végül is az volna: rabosíthatják a tárgyaláson ismét?, anélkül h nem lesz le zárva az ügy? Ügyvédje aszt mondta készüljön fel mert lehetséges. Én eszt nem értem miért?Elnézést most kicsit nem vagyok teljesen formába ez után a telefon beszélgetés után. Szóval elnézést a helyesírásért stb...akár priviben is várom mihamarabbi válaszotokat.az ügy amibe bele keveredett 5-15 évige kapható letöltendő.

ObudaFan 2013.01.17. 19:28

Ha fogva van, akkor van védője. Ő ismeri az ügyet, látta például az előzetest elrendelő végzést. Még ő sem fog biztosat mondani arról, hogy mikor fogják kiengedni a védencét, de legalább valamit fog tudni mondani ezekre a kérdésekre. Nekünk innen a távolból esélyünk sincs.

katica22 2013.01.17. 19:05

Üdvözlöm

Segitségét szeretném kérni,páromat elözetesbe helyezték 30 napra,mert szabálysértésként elkövetett üzletszerüen csalást kb 400000 ft a kár.ki fogják engedni 30 nap után???miért nem jöhetett ki 72 óra után? Még mindig rendörségi fogdán van.van munkahelye,illetve egy kiskorú gyermeke akit egyedül nevel,most én vagyok vele.A lakhely elhagyási tilalmat engedélyezik,vagy a háziörizetet.Milyen esetbe jöhet ki hamarabb mint 30 nap?

Köszönöm válaszait,nagyon elvagyok keseredve,mert nem tom mi lesz !

Üdv :nagy kata

Rafina67 2013.01.17. 14:00

Kedves kredenc!

A válaszom ugyan az. Hat hónap után kérheti. A szükséges orvosi ellátást biztostani fogják önnek elég jó színvonalon.Legyen túl mihamarabb az életének ezen az epizódján.

Minden jót!R

kredenc 2013.01.17. 11:08

Hozzátartozik az is hogy nem vagyok egy bűnöző bár kábítószerrel gyanusítottak meg de csak vadkender volt a nagy kertemben amit nem takarítottam kiA másik azért lenne jó ha megkapnám a kedvezményeket mert elég súlyos betegségeim vannak a vállaim műteni kell gerincbetegségem van amit szintén műtéti megoldást javasoltak claustrofobiám szorongási betegségem még meg nehezíti. Szeretném ha mielőbb kijöhetnék és elvégeztetném a műtéteket

kredenc 2013.01.17. 11:01

Kedves Rafina67

Köszönöm hogy válaszoltál Első fokon kaptam 4 év börtönt amit még ott első fokon meg is feleztek és ebből lejön még majd az előzetes így maradt 18 hónap letöltendőm.Amit a másodfok helyben hagyottA kérdésem még az lenne hogy ha bevonulok persze időben akkor megkaphatom e a kedvezményt így hogy azt mondták nem vagyok próbára bocsájtó??????????

dawson1989 2013.01.16. 20:50

Tisztelt fórumozók

Beismertem a csalást az első kihalgatáson amivel megvádoltak, az otp ellen és 600 forint kárt csináltam nekik hitelfelvételel kérdésem az lenne hogy tevékeny megbánásnak veszi majd a bíró vagy az ügyész és közvetítő eljárásra utalja e ha már a vádemelés elöt megálapodtam a bankal hogy vissza fizetem a pénzt részletekben nem az egészet nem voltam büntettve és egyedül követtem el a csalást !! Válaszokat előre is köszönöm !!

Rafina67 2013.01.16. 08:45

Kedves kredenc!Hol kapta a 4 évet, ha az első fokon felezték?

Ha letöltött már hat hónapot akkor kérheti az enyhébb végrehajtási fokozatot. A kegyelmi kérvény kedvező elbírálásában nem bíznék az ön helyében. Az államfők nagyon kevés egyéni kegyelmet osztottak ki az elmúlt években.

Minden jót!R

kredenc 2013.01.16. 07:15

Tiszteletem. Kaptam 4 év börtön büntetést amit első fokon 2 évre feleztek ebből 6 hónap előzetes után 18 hónap letöltendő büntetés lett azzal a kikötéssel hogy nem vagyok próbára bocsájtható.Következőket kérdezném: 1. Kaphatok e kedvezményt a büntetésemből? 2. Kérhetek e fogházasítást? 3.A kegyelmi kérvény érdemes e benyújtani?Büntetlen előéletű vagyokElőre is köszönöm válaszát és segítségét!

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.15. 23:26

OFFAz csak egy mottó. Ráadásul ironikus idézet, nem saját szöveg.ON

katica22 2013.01.15. 22:19

Akkor sem szabad ilyet irni,föleg ha azt sem tudja mivan!

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.15. 22:10

Ha én számítok, akkor már nem senki.

katica22 2013.01.15. 22:02

Kedves Sherlock!!

Először is neked kellene egy jó nagy golyót repiteni az agyadba,hogy ne beszélj ostobaságot!!!Másodszor,a te véleményedre abszolut nem kiváncsi senki.

pasthine 2013.01.15. 21:56

Dr.Attika

Köszönöm a gyors válaszát.Számomra felfoghatatlan hogy ez így működik.Nincs jogorvoslati lehetőség?Akkor bárkit "elitéletnek"?Ezt nem akarom elhinni.

Sherlock 2013.01.15. 21:44

Arra hogy aki kétszer van rossz helyen, az harmadszor sem lesz rest.

katica22 2013.01.15. 21:04

Tavaly ugyanez az ügye volt,de akkor nem indult ellene eljárás mert más volt a gyanusitott ö csak belekeveredett,most viszont beismerő vallomást tett!!

72 órára örizetbe vették ,mire számitsak???

ObudaFan 2013.01.15. 20:47

Előzetes letartóztatást szabálysértési ügyben nem lehet elrendelni.Elzárást viszont igen, de ha nem volt büntetve ilyesmiért és nem volt mostanában szabálysértése, akkor nem fognak.

katica22 2013.01.15. 20:32

Ceglési ügyvéd Dr Lantos István mondta ezt,mivel kiskorú gyermeke van !!!!Szabálysértés könyörgöm,nem emberölés!!!!!

Dr.Attika 2013.01.15. 20:28

Amennyiben a bíróság elrendeli az előzetes letartóztatást. Ki mondta, azt, hogy kiengedik?Keresse meg kérem a kirendelt védőt. Tőle tájékozódjon.Lennie kell, mert fogva tartják.

katica22 2013.01.15. 20:10

Köszönöm szépen a válaszokat kicsit meg nyugodtam!!

Itthon van velem a kisfia aki kiskorú,illetve van munkahelye is,igy azt mondták hogy szabadon engedik a 72 óra elteltével.De miért kell bent lennie addig is??Milyen esetben nem engedhetik ki ezután sem?Köszönöm válaszotokat,sokat segitett.Üdv:Kata

Dr.Attika 2013.01.15. 19:17

Biztos, hogy csak őrizetbe vétel történt.

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.15. 18:57

Nagyon valószínű.

(Őrizet lesz az inkább, nem előzetes.)

katica22 2013.01.15. 18:54

Segitséget kérnék!Páromat 72 órás elözetesbe helyezték ,azt mondták csütörtökön lesz a tárgyalása.Szabálysértés ,csalás ügyben!Kienegedik a tárgyalás után??

köszönöm a választ.

Dr.Attika 2013.01.15. 18:24

A másod fokú ítélet jogerőre emelkedett, végrehajtható. Nem kell a végrehajtáshoz, hogy azt kézbesítsék. Sokszor előbb kap az elítélt "börtönbehívót", mint jogerős ítéletet.

pasthine 2013.01.15. 17:34

Tisztelettel köszöntök mindenkit!A fiamnak 2012.12.14.-n volt a másodfokú tárgyalásabüntetőperben.Megjelenés nem volt kötelező felirattal,bízva az ügy alapos áttekintésében.Sose állunk bíróságelőtt.Ma csekket kaptunk a Törvényszék Gazdasági Hivataltól,de bírósági ítéletet még nem.Ha befizetemegyet is értek.Felhíttam telefonon a bíróságot ,és azt aválaszt kaptam nem estek ki a kézbesítői határidőből ésgyorsan letették a telefont.Ugyan ez történt az irat-egyeztetésnél is.Késve ért ide a levél.Nem értem,de valami sántít.Márt belefáradtam,de ha valaki tudsegíteni tanácsával megköszönöm.

kredenc 2013.01.15. 10:41

Tiszteletem. Kaptam 4 év börtön büntetést amit első fokon 2 évre feleztek ebből 6 hónap előzetes után 18 hónap letöltendő büntetés lett azzal a kikötéssel hogy nem vagyok próbára bocsájtható.Következőket kérdezném: 1. Kaphatok e kedvezményt a büntetésemből? 2. Kérhetek e fogházasítást? 3.A kegyelmi kérvény érdemes e benyújtani?Büntetlen előéletű vagyokElőre is köszönöm válaszát és segítségét!

szemy 2013.01.15. 08:42

Tisztelt ügyvéd úr!

A kérdéssel fordulnék önhöz hogy a hatályba lépés ? nap alatt következik be egy felfüggesztett esetében ami 2 évre szól ha tegnap volt a végzés??

Másik kérdésem fiatal koromban voltam bűntetett előéletű 3 év felfüggesztettem volt ami letelt,aztán most 2 garázdaságos ügyben vagyok benne az egyikből kaptam tegnap 2 év felfüggesztett szabadságvesztést a másik tárgyalási ideje 2 hét múlva lesz esedékes ott ugyan mi vagyunk a feljelentők én 5.rendű vádlott.A kérdésem az lenne hogy a 2 büntetés összevonható -e?és a felfüggesztett büntetés ? évre adható ki maximum amit nemkell még letölteni?

solvit 2013.01.14. 12:57

Tisztelt dr. Bokros Gábor Ügyvéd Úr!

Köszönöm a válaszát.

Tisztelettel: solvit

bokros 2013.01.14. 12:34

A hanyag kezelés már az 1999 évi LXIX- ben sem volt benne,sőt az 1986 évi I. tv-ben sem.Ennek oka, hogy a hanyag kezelés jogszabályi felhatalmazáson alapuló vagyonkezelés során követhető el és a ezért a vagyoni hátrány okozásának, ahhoz, hogy bűncselekménynek minősüljön nincs alsó értékhatára.

solvit 2013.01.14. 09:52

Tisztelt Fórum!Mi lehet az oka annak, hogy 2012. évi II. a Szabálysértésekről szóló tv-ben a BTK-val ellentétben csak a hűtlen kezelés szerepel, a hanyag kezelés cselekménye viszont hiányzik?

Kovács_Béla_Sándor 2013.01.12. 18:33

Ennek így sok értelme nincs. Próbáld meg mégegyszer összefoglalni a tényállást és a vita lényegét. De ellentmondások nélkül. (Ez a mostani tele van velük.)

isanao.o 2013.01.11. 09:18

Jogi tanácsot szeretnék kérni:Olyan ügyben, hogy öröklési szerződés lett kötve az apósom és a menye között 95-től 2004 ig a megbízott eltartó nem foglalkozott vele mert addig az idős (apósom) gondviselni tudta magát így mikor súlyos beteg lett 2010 től nekem kellett át vennem a gondozást! De mikor már én gondoztam a szerződést nem akarta/akarja fel bontatni de amíg ő nem gondozta csak a szerződés volt meg (95től 2004ig) ugyan úgy vissza menőleg követeli a gondozási pénzt.Így akkor én mit tegyek ilyen esetbe hogy én gondozom ápolom és rajtam követelik a pénzt miközben ő nem tett semmit az idős(após) egészségért az elmúlt 9 évben?!?Ez tulajdonképen szerződés megszegésének minősül! nem?!?

A segítséget előre is köszönömTisztelettel: Isanao.o

micike2 2012.12.18. 17:04

Üdvözlöm!

Tanúként voltam beidézve egy ügy kapcsán akkor arról volt szó többet nem kell menjek,de most kaptam egy idézését miszerint szembesítésre be kell mennem. Ezt nem értem mert mikor voltam akkor mondtam hogy nem szeretnék szembesítést mert tartok a másik fél reakciójától magyarul félek.Nem voltam még ilyen helyzetbe soha és nem tudom mikor mit kell tenni nem ismerem a jogaimat. Szóval azt szeretném kérdezni hogy megtagadhatom e a szembesítést illetve milyen következménye lehet.

Válaszát és segítségét előre is köszönöm!!!

Tisztelettel

alexandra45 2012.12.11. 14:51

üdvüzlöm! azt szeeretném megtudni hogy mit tehetek abban az esetben ha a testvérem elmebeteg és folyamatosan zaklat az otthonunkban,átjár,elllopja amit ellehet adni,meg elszedi a pénzünket és feleszi a hüttöt.volt olyan is hogy amikor mindenki elment itthonrtol dolgozni kitépte a zárat és betört hozzánk.hozzáteszem bekábitoszerezett állapotban!drogot is árul és azzal dicsekszik hogy ö megél abbol de mégis elszed mindenünket.ahol most ö lakik régen ottlaktunk mi is mert ott nöttünk fel de anyámat folyamatosan verte ütötte és elkelett menekülnünk.két nap mulva szülök és féltem a kisbabámat is meg tudom hogyha én nem leszek itthon bejön a házba és összetöri valamimet vagy ellop.zárt ajto elötte nincs! mit tudok tenni?albérletbe lakom és most jelentkeztem be erre a cimre,amikor még nem voltam átjelentve arendörség nem csinmált semmit.mostmár ha kihivom rá a rendörséget elviszik vagy távoltartják tölünk??? várom a választ! sürgös

boeevee 2012.05.25. 17:04

Szép Napot!Lehet, hogy ez igen gyakori kérdés de sajnos mégis elég fontos a válasz.2011.márciusában lefényképeztek gyorshajtással. az első levelet 123 napra rá vettem kézhez csekk nélkül. Küldtem nekik egy válaszlevelet illetékbélyeggel ellátva , hogy a hibámat elismerem bla bla... de tudomásom szerint 2011.januárjában történt egy törvénymódosítás és 90 nap után nem vagyok köteles a bírságomat kifizetni.Ma pedig egy olyan levelet kaptam amelyben az állt hogy ha 15 napig nem fizetem ki a bírságot kivonják a kocsit a forgalomból és további büntetésekre számíthatok. Akkor most ez hogy is van?Nagyon szépen köszönöm előre is a választ.

jozsef1967 2012.05.25. 15:53

tisztelt gabicsek!már felmentettek ott is. lépni fogok az ügyben, mert nem hagyom, hogy büntetlenül maradjon ez a két szerencsétlen. hátha békén fognak hagyni. köszönöm mégegyszer a válaszokat!!!

Gabicsek 2012.05.25. 14:33

Akkor várd ki a jogerős ítéletet. Ha ott is bűncselekmény hiányában mentenek fel, irány a nyomozó ügyészség és megteheted a feljelentést.Az nem számít, hogy nincs megfogalmazva az ítéletben, hogy hazudtak.Ha a II. fok átváltoztatja bizonyíték hiányos megszüntetésre, akkor nemigen van esély, hogy megállapítsák a hamis vádat, tehát akkor nem érdemes feljelentést tenni.A nagynéninek semmi köze az egészhez, tök mindegy, hol dolgozik.

jozsef1967 2012.05.25. 06:46

az ügyészség megfellebezte az elsőfokú itéletet, de azzal az indokkal, hogy bizonyítottság hiányában mentsenek fel. a bíróság büncselekmény hiányában mentett fel, de sehol sincs megfogalmazva, hogy hazudtak, ezt csak én mondtam el a bíróságon és az a bajom vele, hogy senki sem foglalkozik vele, pedig egyértelmű a hazudozásuk a nyomozati jegyzőkönyvekböl. remélni tudom csak, hogy annak nincs köze az egész rágalmazáshoz, hogy az egyik feljelentő nagynénje azon a kapitányságon dolgozik ahol a feljelentést tették. köszönöm a válaszokat

Gabicsek 2012.05.24. 20:38

A feljelentést te is megteheted, ha az alapügyben eljáró hatóság nem teszi meg. A feljelentést az illetékes nyomozó ügyészségnél tedd meg szóban - akkor jegyzőkönyvet vesznek fel -, vagy írásban, ha bűncselekmény hiányában mentettek fel. A feljelentés megtételekor csatold a fénymásolt jogerős bírói ítéletet.Ebben a bűncselekményben a nyomozó ügyészségnek van hatásköre eljárni.A büntetőeljárást eredményező hamis vádat öt évvel fenyegeti a törvény. Ha egyértelműen bűncselekmény hiányában mentettek fel, meg is van a sansza, hogy elítélik.

ObudaFan 2012.05.24. 20:30

Hamis vád miatt igen, ha egyértelművé vált, hogy nem mondtak igazat, és nem csak az a helyzet, hogy sem az nem bizonyítható, hogy igazat mondtak, sem az nem, hogy nem mondtak igazat.

jozsef1967 2012.05.24. 19:28

tisztelt fórumozók!az alábbi ügyben szeretnék tanácsot kérni hozzáértő fórumozótól.a volt feleségem és az élettársa feljelentettek zaklatásért. időközben másodfokon felmentettek bűncselekmény hiányában. a lényeg: a rendőrségen olyanokat hazudtak ami miatt a rendőrség továbbította ügyemet az ügyészséghez. a "nyomozás" során 3 alkalommal lettek kihallgatva, mind a 3 alkalommal mást mondtak ugyanarról a cselekményekről. ezt a rendőrségi jegyzőkönyvekből tudom. ezekből derült ki, hogy hazugság nélkül nem emeltek volna ellenem vádat. szerencsére a bíróságon kiderült az igazság. mivel nekem fontos a becsületem, nekem nagyon megalázó volt bemenni a rendőrségre rabosításra, kihallgatásokra (egyformán kezeltek nemi erőszakot tevőkkel, tolvajokkal), háromszor kellet mennem bíróságra, stb... a kérdésem az lenne, hogy van valamilyen jogorvoslati lehetőségem, lesz-e következménye a rágalmazásuknak? az igazságszolgáltatás felelősségre vonja őket a hamis tanúzás miatt? mit tehetek? válaszukat előre is köszönöm!

Max123 2012.04.27. 19:04

Sziasztok!

Az lenne a kérdésem hogy honnét tudom kideríteni hogy a próbaidőre felfüggesztett büntetésem mellé kaptam-e előzetes mentesítést?Mert ami határozat levelet kaptam anno a biróságtól az még azt se tartalmazza, hogy hány év a felfüggesztett bűntetés.

Ha nem kaptam előzetes mentesítést akkor az erkölcsimben ez hogy fog jelentkezni? Közalkalmazottként szeretnék elhelyezkedni és nem tudom hogy érdemes-e megpályáznom a dolgot.

Köszönöm a válaszokat!

pazs 2012.04.27. 18:14

Valaki azt állítja, hogy ellopták az ékszereit, a rendőrség nyomoz, neked meg az a bajod, hogy még mindig nem hallgatták meg az összes lakótársat? Nem értelek.

pazs 2012.04.27. 16:53

De azt írtad, már nyomoznak.Az mindegy, hogy ki a sértett.

pazs 2012.04.27. 15:49

Ugyanolyanok, mint akiket jogosan vádolnak meg.Egyáltalán volt már gyanúsítottkénti kihallgatás vagy tanúként vannak idézve?

amdni 2012.04.27. 10:19

Üdvözlet!

Jogi tanácsot szeretnék kérni.

Eladtam egy elektronikai használt eszközt 10 ezer forint felett, szerződést nem írtunk, garanciát sem szavatosságot nem vállaltam, 6 hónapon belül elromlott az eszköz, és most az akinek eladtam azt kéri hogy én javíttassam meg, mivel szerinte a magyar jog szerint 6 hónap szavatosságot vállaltam én azzal hogy eladtam.

Tényleg így van ez?

Előre is köszönöm a válaszokat!

Már kaptam erre a kérdésemre egy választ: "nem így van"

egy kissé tudna valaki részletesebben, személyesen utána érdeklődtem a dolognak, ez a jogszabály létezik,viszont azt viszont nem tudták megmondani hogy ez a jogszabály a használtan eladott cikkekre vonatkozik-e?

zezse37 2012.04.26. 16:46

Jó napot. A testvérem 4 év fegyházat kapott, de 2 év után átminősitették börtönre. 2013-ba szabadulna kedvezménnyel. azt szeretném megtudni hogy kaphat-e EVSZ-t?És ha elfogadják az új törvény módositást, akkor az vonatkozik rá is? Válaszát előre is köszönöm.

Véleményem 2012.04.25. 19:54

Akkor felmenti

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.25. 18:57

„Aztán a bíró ettől még ejtheti a vádat.”No, azt azért nem. Legfeljebb felmenti a vádlottat, elhalasztja az ítélethozatalt, próbára bocsát, ilyesmi.

Véleményem 2012.04.25. 17:04

ilona63

A rendőrségen készült egy jegyzőkönyv a nyomozó tovább küldte az ügyésznek, ő pedig vádat emelt. Ezek után gyanúsítottként hallgatják meg mert az ügyész így döntött. Így került bírósági hatáskörbe. Ha le rabosítják onnantól gyanúsítottként lehet idézni, mert amíg ez nem volt meg addig valószínű csak tanú volt max.

A törvény tényállás alapján meg valóban megállja a helyét a közokirat hamisítás vádja. Aztán a bíró ettől még ejtheti a vádat.

Sherlock 2012.04.25. 16:53

A foglalót.

finci 2012.04.25. 16:22

Jogi tanácsot szeretnék kérni.

Házat szeretnék eladni,de nem tudom,hogy foglalót vagy előleget kell e kérni ha megegyezés történt az eladásról.Ha a vevő eláll a vételtől,melyiket nem kell visszaadni?Finci

wers 2012.04.25. 15:04

A saját diákigazolványával mi van? Azt is bemutatta, mikor kiderült a tévedés?

ilona63 2012.04.25. 14:57

Sherlock és Véleményem, köszönöm válaszotokat. A szenvedő fél nem én voltam. Nos, a következő az eset: BKV-n utazott reggel, és valóban nagyon szétszórt emberről van szó. Kérték a bérletet, adta, kérték a diákigazolványát, odaadott egyet. Nos: előző hétvégén a barátnőjével buliztak, és az iratát ismerősöm táskájába tették, ami ott maradt.(nem először), Nem akart visszaélni senki adataival, hiszen amikor egyeztettek, akkor a saját adatait mondta be, fel sem merült benne, nem a saját igazolványát adta oda.A másik: ha nem kihallgatás volt, akkor hogyan került bírósági szakaszba az ügy, ugyanis már vádlottként idézik.

Sherlock 2012.04.25. 11:41

„Kérdésem: jogos volt a rendőrségi eljárás, megsértették-e ismerősöm jogait, és végül: mit tehetünk. Ez nem okirathamisítás, mert ha ez lett volna a szándék, nem a saját adatait mondja be.”

Bemondással nem lehet igazolni magad és ez egyébként is az.

Rexor 2012.04.25. 11:09

Nem így van.

amdni 2012.04.25. 09:50

Üdvözlet!

Jogi tanácsot szeretnék kérni.

Eladtam egy elektronikai használt eszközt 10 ezer forint felett, szerződést nem írtunk, garanciát sem szavatosságot nem vállaltam, 6 hónapon belül elromlott az eszköz, és most az akinek eladtam azt kéri hogy én javíttassam meg, mivel szerinte a magyar jog szerint 6 hónap szavatosságot vállaltam én azzal hogy eladtam.

Tényleg így van ez?

Előre is köszönöm a válaszokat!

lacigeza 2012.04.25. 08:45

Tisztelt Fórumozók!

Az alábbi kérdéssel fordulok Önökhöz:2011 október végén kaptam egy bírságot szabálytalan parkolásért. A fellebbezést 8 napon belül elküldtem (tehát még 2011 november elején) az illetékes hatóságnak. A szabálytalan parkolás tényét most is vitatom, de a kérdésem mással kapcsolatos:A fellebbezés elküldését követően van-e bármilyen határidő a hatóságok részére a válasszal és/vagy elbírálással kapcsolatban, ugyanis a (természetesen elutasító) választ csak 2012.04.20-án kaptam meg.

Köszönöm mielőbbi válaszukat!

Véleményem 2012.04.24. 21:45

Előállították, hogy a személyazonosságát megállapítsák. Ha elmúlt 18 éves akkor nem kell neki jogi képviselő meg semmi ilyen. Nehezen tudom elhinni hogy kihallgatás volt. Meg a közokirat hamisítás is elég érdekes. Nagy baki ha ilyen miatt ezzel vádolják. Vagy csak simán vissza akart élni másnak az igazolványával. Jó lenne tudni mit mondott azon a kihallgatáson ami lehet nem is az volt. Lehet csak jegyzőkönyvbe hallgatták meg.

ilona63 2012.04.24. 17:33

Segítséget kérnék Kedves Fórumozók!Egy hozzátartozóm eléggé szétszórt néha, főleg ha fáradt. Így történt, hogy igazoltatáskor véletlenül a barátnője nála maradt diákigazolványát adta át, ám a saját adatait mondta be. Behívták a rendőrségre állítólag irategyeztetésre. Ez valójában kihallgatás volt, ahol sem jogi képviselő, sem más nem volt, sőt telefonálni sem engedték. Ezt követően csak idézés jött okirathamisítás vádjával vádlottként meg kell jelennie.Kérdésem: jogos volt a rendőrségi eljárás, megsértették-e ismerősöm jogait, és végül: mit tehetünk. Ez nem okirathamisítás, mert ha ez lett volna a szándék, nem a saját adatait mondja be.

Gabicsek 2012.04.12. 21:45

„Esetleg rögzítik a forint-forint árfolyamot 75/100-on.”

Ezt nem hiszem el, hogy honnan jön:)))

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.12. 16:26

Na ja, de ugyanez az árfolyam vonatkozna az érintettek bérfizetésére is.

pazs 2012.04.12. 15:15

KBS: azt hiszem, ennek sok lakáshiteles örülne :)

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.12. 15:10

Esetleg rögzítik a forint-forint árfolyamot 75/100-on.

pazs 2012.04.12. 13:39

Neked most forinthiteled van, hogy vonatkozhatna rád az árfolyamgát?A "megint rosszul jártam" meg relatív.

ildi61 2012.04.12. 13:36

Szép napot! Az alábbi esethez kérnék segítséget. 2011.decemberében svájci frankos jelzáloghitelemet úgy vég törlesztettem, hogy forint hitellel kifizette. Most megjelent árfolyamgátról szóló tv módosítás után bementem a bankba, ugyanis a híradások arról szóltak, hogy aki már vég törlesztett decemberben, és forint hitele van, rájuk is vonatkozik az árfolyamgátról szóló törvény, de a bankban felvilágosítottak, hogy egyáltalán nem. Ezek szerint megint rosszul jártam? Közalkalmazott vagyok. így még kedvezőbb lett volna az árfolyam rögzítés most.A törvény paragrafusait böngészem, de nem tudom kiolvasni, hogy vonatkozik-e rám az árfolyamgát. Köszönöm a választ előre is.

Kovács_Béla_Sándor 2012.04.12. 11:25

Sose bánd, hogy ha elhúzódik a per. Az időmúlás általában enyhébb büntetés kiszabását eredményez.

morfeus1985 2012.04.12. 10:19

Szép napot mindenkinek!

2008-ban a btk304§(1) c pontyába ütközö büncselekményyel vádoltak ebből még azota sem volt tárgyalásom .

2010-ben a btk286§(1)ben szerepeltekkel gyanusitanakvoltam 3 honap elözetes letartoztatásban 10 honap házi őrizetben és azóta lakhely elhagyási tilalom alatt vagyok.Már volt 4 tárgyalásom a sértettek nem jelentek meg igy be napoltak . meddig napolhatnak még??ill: 0-3 a büntetési tétel még is mire számitsakvan eséjem arra ,hogy szabadlábon védekezzek vagymeguszzam egy kitöltöttel vagy felfüggesztettel .a biroság döntését miben befolyassolya a 2008 ügyemha még nem volt itéletem belöle .

Morfeus!

Ronett 2012.04.11. 14:40

Sziasztok.

Számomra nagyon fontos dologban kérnék segítséget.Ma délben kopogott három rendőr, hogy a férjem ellen elfogató parancsot adtak ki, és be kell vinniük. Mi nem értettünk semmit, hiába kérdeztük, miről van szó, nem válaszoltak. Azt is nehezen árulták el, hogy először a kerületi rendőrségre viszik. Azóta nem hallok férjemről semmit. Elrendelték volna az előzetes letartóztatását? Hol érdeklődhetek utána, hogy merre van? A telefonja kikapcsolva.Most itthon vagyok két kisgyerekkel, akik közül az egyik többszörösen fogyatékos. Nem tudom, ilyen helyzetben mit csináljak, hogy beszélni tudjak a férjemmel.Aki tud, kérem segítsen nekem. Nagyon köszönöm.

Gabicsek 2012.04.04. 22:38

Polgári per, az általa ki nem fizetett számlákkal kapcsolatban (ha te fizetted be) nyújts be fizetési meghagyást.

gecko4 2012.04.04. 21:52

Sziasztok!Jogi dologban kérném a segítséget egy jogásztól.

Egyik ismerősünknek kölcsön adtunk egy telefonos előfizetői simet,amit átvállalt azzal hogy ö fizeti. Ennek ellenére,nem fizette ki már az első hónaptól sem,sőt,feltöltéseket vásárolt az előfizetésből,amit szintén nem egyenlített ki.A rendőrség azt mondja ez nem bűncselekmény,pedig akikkel én beszéltem,azt mondták,onnan hogy ö vásárolt is más terhére amit nem közölt vele,s ki sem egyenlítette,az már,csalás,sikkasztás.Még ki se hallgatták a tanukat mikor elutasította a rendőrség a nyomozást. Az egyik fő tanú én lettem volna,innen tudom.Bűncselekmény vagy polgári per?

Moyra 2012.04.02. 19:56

Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni minek minősül a következő történet.Illemhely takarítással foglalkozom. A munkáltatóm nem jelentett be. (többieket sem). A szórakozóhely havonta ad számlára bizonyos összeget a munkáltatómnak a szolgáltatásért. Mi megállapodtunk, hogy hány forintos órabérben dolgozunk és heti fizetés van. Ehhez képest jó ha 3 hetente fizet. A fizetésünkért könyörögnünk kell. Akkor is azzal vág vissza, hogy ha sokat piszkáljuk, akkor kirúg mindent és nézhetünk. A fizetéseket mindig úgy adta, hogy csak 10-20 ezret fizetett és annyit tartott vissza ami miatt biztos nem fogsz nem dolgozni neki. A februári fizetésem utolsó 2 hetét ma kaptam meg sokadik kérésre(átutalva).A vécéknél borravalót kapunk, amit pontosan meg kell számolni és egy széfben elhelyezni vagy én hazahoztam és az egészet pénz nemenként szétválogattam és beváltottam. Minden kérésem ellenére sem hajlandó változtatni és a megállapodáshoz tartani magát. Ezt megunva, két napi borravalót hazahoztam ami nem fedezi a fizetésemet, de nekem már mindegy csak legyen vége ennek az egésznek. Írtam levelet a munkáltatómnak, hogy váljunk meg egymástól békével. A két napi bevételt leírtam mennyi és márciusi jövedelmem mennyi. Így úgy gondolom elég korrekt, hogy megelégszem kevesebbel is csak váljunk meg egymástól. Ő erre közölte, hogy nem vagyok bejelentve és ez lopásnak minősül és majd ő eldönti mikor és mennyit fizet.No és fenyegetőzik mindennel. Szerintetek is lopásnak minősül?

ObudaFan 2012.03.29. 21:51

Hogy a megyei bíróság hogy ítélkezett, azt én nem tudhatom, de a leírtak szerint ez már 2005-ben elévült.

érdeklődöm2012. 2012.03.29. 15:06

Igen akkor azért ítélkezett a megyei bíróság úgy hogy nem csúsztam ki az elévülési időből. Ugyanis a 2010. május 5. én postára feladott levelet e dátum útján kaphatta csak meg a címzett viszont a bírósági eljárásban, igényem az már a postára adás időpontjától számít. Jól értelmezem ? Egyébként nagyon köszönöm válaszát.

ObudaFan 2012.03.29. 12:28

Peres eljárásban a feladás napja számít. Az elévülés szempontjából peren kívül viszont a megérkezés dátuma. Az egyik eljárási határidő, a másik anyagi jogi. NEm ugyanaz.

érdeklődöm2012. 2012.03.29. 11:44

Én arra alapozom azt hogy megszakították az elévülést a levelek hogy volt egy pénztartozás miatti végrehajtási ügyemben végrehajtást kérő szerepeltem. A végrehajtótól kapott 2010. május 5. én az intézkedései miatt végrehajtási kifogást terjesztettem elő amit 2010 május 20. napján adtam postára. Az ügyben a végrehajtó a kifogás elévülésére hivatkozott, a bírósági titkár erre utalásában elutasította végrehajtási kifogásomat elévülés miatt. Az elutasítás miatti fellebbezésemre a Megyei bíróság hatályon kívül helyezte az elutasító végzését mivel bizonyított hogy a kézhezvételtől számított 15 napon belül fellebbezéssel éltem mert a 15. napon a postai bélyegző bizonyította hogy a kifogással határidőn belül éltem . De ügyvédek is azt mondják hogy a postai bélyegzők dátumok mérvadók. A határidőben való postai feladásának dátuma a döntő, nem az hogy mikor kapja meg az ellenfél az ügyben való fellebbezést. Én erre gondoltam ez ügyben is.

ObudaFan 2012.03.29. 11:03

Lynn

Elképzelhető, hogy igen. Látni kellene azért a számlakivonatokat minimum.

ObudaFan 2012.03.29. 11:02

Szerintem már 2005-ben elévült, mert aznap biztosan nem kapta meg azt a levelet.

érdeklődöm2012. 2012.03.29. 10:33

Az elévülési időket mi alapján kell számítani? Nekem egy személyességi jogsértésem miatt ami 2000. év IV. 6. okozták nekem, ez 2005. IV. 6. az ügyben én felszólítottam postai ajánlott levélben az elkövetőt a káraim megtérítésére , válaszában azt ígérte egyeztetni kíván velem írásban tette ezt 2005. IV. 18. án. Viszont semmi nem történt az ügyben. 2010 . IV. 18. postára adtam a bíróságra az ügyet a kár igényemmel együtt. Két tárgyalás volt már a második tárgyaláson a sértést adó személye alperes az elévülésre hivatkozik, a bíróság kötelezett arra hogy az elévülés megszakításait bizonyítsam. Kérdezem a fenti dátumok alapján az elévüléseket megszakították e azon eljárások?

Lynn 2012.03.27. 17:26

Tisztelt Fórumozók!Segítséget szeretnék kérni Önöktől az alábbi jogi ügyben:az élettársam megkért,hogy nyissak egy bankszámlát amire három millió forintot utalt át,amely összegről a rendőrségi kihallgatás során kiderült,hogy csalásból származik.Én erről nem tudtam semmit,csak utólag lettem tájékoztatva.Én kaphatok ezért büntetést,és szükségem lesz ügyvédi védelemre?Előre is köszönöm a segítséget!Lynn

bogarock 2012.03.25. 15:17

Sziasztok!Az alábbi kérdésem lenne:van egy kábelTV szolgáltató, akivel az ügyfél szerződést köt, (illetve a meglévőt módosítja) az alapcsomagra, de a szolgáltatáshoz kell majd egy dekóder doboz, amit majd hoz a szolgáltató és beszerelik. Emiatt az előfizetői szerződés "Hatálybalépés" rubrikája üresen maradt, majd akkor töltik ki, amikor, megérkezett a doboz, hisz onnantól biztosítják a szolgáltatást. A papírt aláírták.De az is oda van írva, hogy a szerz.módosítás akkor lép hatályba, ha az előfizető az általa aláírt szerz.módosítást a szolgáltató részére aláírva visszaküldte és a szolgáltató azt rögzítette (ez nyilván akkor, ha postán küldték ki a módosítást)

Ez esetben ugye még nem hatályosult a szerződés, mert a hatálybalépés időpontja nincs kitöltve, még minden következmény nélkül elállhat az előfizető, ha meggondolja magát?

Gabicsek 2012.03.25. 14:12

bubus23!Azt javaslom, első körben előzetes időpontegyeztetés után keresd meg a kapitányság vezetőjét. Ha ő úgy látja, hogy a rendőr fegyelmi vétséget követett el, intézkedni fog. Ha pedig úgy látja, hogy bűncselekményt, akkor meg fogja tenni a feljelentést az illetékes nyomozó ügyészségen.

feribacsi55 2012.03.25. 14:06

Érdeklődöm hogy kik számítanak tisztségviselőknek ?

bubus23 2012.03.12. 18:27

jó napot! segítséget szeretnék kérni! hogy egy rendőrségi tanukillahgatásról készült hangfelvétel, ami bizonyítja hogy a kihallgatást végző rendőr korrupt és direkt nem vesz be a jeggyzőkönyvbe olyan fontos vallomásokat ami az ügyet merőben befolyásolná, és mikor ezt szóváteszi a gyanusított akkor ordibálva trágár szavakkal illeti a gyanusítottat! ilyen esetben hol lehet feljelentést tenni, és az ilyen hanganyag hol használható fel a korrupt rendőr ellen?

bookman 2012.03.10. 15:29

Baleset ért a munkahelyemen.A munkáltató nem ismeri el a felelőséget,mivel nem volt tanúja a balesetnek.Ellenben kórházba kerültem és pár napig kezeltek.De a zárójelentésen is az áll,h "elmondása szerint baleset érte a munkahelyén".

Hogyan tudom bebizonyítani azt,h a munkavégzés közben ért baleset?

tihi23 2012.03.09. 19:06

Segítséget szeretnék kérni! Kiskorú gyermekem nevében egy „ismeretlen személy” (sejtűk, hogy kik voltak) regisztrálta magát. Több személyt bejelölt ismerősnek, és sértő leveleket küldözget a nevében. Már jelentetem a szolgáltató felé, akik még sajnos (72 óra elteltével) semmit nem tettek a profil törlése miatt. Kértük, hogy Ip cím alapján legyenek szívesek beazonosítani, hogy honnan jelentkezhetnek be. Kérdésem, hogy rendőrségi feljelentést van-e értelme tenni, vagy mit lehet tenni az ilyen csalókkal? Megjegyzem, gyermekem egyik közösségi oldalon sincs regisztrálva és nem is volt. Erről is úgy szerzett tudomást, hogy osztálytársai,” a feltételezett gyanúsítottak” felhívták rá a figyelmét, hogy kinek mit írogat.

Köszönöm a segítségét.

panka27 2012.02.03. 15:01

segítséget szeretnék kérni.Hamis tanúzás miatt 40nap közmunkát kaptam amit dátváltoztatást,de a kislányom 6hónapos koraigkérdésem hogy hol kérhetném hogy gyermekemmel vonulhassak be?mennyi az esélye hogy engedélyezik?hallottam kecskeméten van ilyen.

köszönöm.

KétPötty 2012.02.02. 13:34

Egy kis segítséget szeretnék kérni.

Zaklatás miatt büntetőeljárás indult egy személy ellen - az ügyet átadták a bíróságnak.

Az illető most felhívta a munkáltatómat és munkakörben elkövetett súlyos vétséggel és egy ember halálával gyanusított meg, illetve rossz híremet keltette a munkáltatómnál. Ez milyen "vétségnek" minősül, ez ellen fel lehet lépni jogi úton, ez súlyosbíthatja a korábban már elindított büntetőeljárás kimenetelét? Ezért is tegyek feljelentést a rendőrésgen és ha igen, milyen jogcímen?

Tudna valaki ajánlani egy jó büntetőjogászt, aki védené az érdekeinket a bírósági eljárás során, illetve a második eset miatt is tud jogi lépéseket tenni?

Előre is köszönöm a segítséget!

végrehajtó1 2012.02.02. 13:24

Nem kell ügyvéd.Írd le a védekezésedet , mondandódat és postán add fel , oszt jó napot.Ha nem jelensz meg attól még nem lesz súlyosabb a büntid.

petra233 2012.02.02. 12:02

Tisztelt fórumozók!

Egy kis segítséget szeretnék kérni: hónap végén meg kellene jelennem a bíróságon szab.sértési ügyben, mint eljárás alá vont személy.A levélben amit küldtek az áll, hogy a tárgyalás a távollétemben is megtartható, továbbá, hogy védővel is képviseltethetem magam.Most kezdtem egy új munkahelyen külföldön és több mint valószínű,hogy nem tudok hazajönni. Ha nem jelenek meg,az mennyiben befolyásolja a büntetést? Vagy inkább fogadjak egy ügyvédet,aki elmegy?Teljesen tanácstalan vagyok, aki tud kérem segítsen!

Köszönöm

ObudaFan 2012.01.31. 11:34

A bírónak kötelessége megindokolni az ítéletét. A sérelmes ítélettel szemben fellebbezésnek van helye.

feribacsi55 2012.01.31. 05:53

Munkaügyi több anomáliák miatt a bizonyított jogsérelmek és a vagyoni káraimat a bíróság akkor elutasította indokolás nélkül. Azóta már a harmadik per folyik kártérítés ügyében tehát nem elévült ügy. Kérdezem igényelhetem e újból az el nem bírált vagyoni káraimat? A bírónak miért nem kötelessége az elutasítást megindokolnia ? Akkor amikor mind ezek bizonyítottak máig is . Lehet bíró ellen panasszal élni hol?

djuice 2004.02.04. 06:49

Kedves the big cat!

Igaz, hogy nick name -nek írtam ezt a levelet, de a te véleményedre is kíváncsi vagyok.

Légyszives olvasd el!

Szeretném ha elmondanád a véleményed a következőekről.

Történt, hogy kerestek egy körözött személyt aki ellen álítólag elfogató parancs is van (8db) - a körözött személy élettársának munkahelyén - mert álítólag olyan információjuk van, hogy ott bújtatják őt. Mindenféle papír, igazolvány nélkül berontott 4 rendőr mindent átkutattak, felforgattak és egy csomó nemlétező bizonyítékról beszéltek, hogy azok alapján jöttek.Természetesen ott nem találták meg a körözött személyt, mert ott nem is járt soha és a bizonyítékok sem voltak valósak.

Következmény:Az élettárs állása veszélybe került emiatt.

Kérdés:Szerinted be lehet e panaszolni a rendörséget jó hír veszélyeztetése miatt, illetve jogosan tartottak e házkutatást.

A terepkutatáskor a magánlakást valójában ki van zárva?

Köszi

the big cat 2004.02.03. 19:25

Mondjuk itt.

Bambula 2004.02.02. 13:16

Valaki tudna segíteni, hogy honnan lehet ingyenes online jogi tanácsadást kérni büntetőjoggal kapcsolatban?