fedezetelvonás?forrás főoldal vissza

Ancsa70 2012.09.27. 14:33

Tisztelt Szakemberek!Három, családon belüli ingatlan ajándékozási szerződést fedezetelvonás címmel megtámadott egy olyan fél, akinek az ajándékozó jogerős ítélettel helybenhagyottan az ajándékozó tartozott.Az elsőfokú ítélet után, amit a felperes nyert, a megajándékozottak visszamondták az ajándékozási szerződés, kvázi helyreállították az eredeti állapotot az ajándékozóval egyetértésben, nem akartak pereskedni.Visszamondás a Földhivatalban is átvezetésre kerül.

Az alperesek által indított fellebbezés során II.fokon a felperes visszavonta az alperesekkel szembeni követelést, viszont a perköltséget kéri az alperesektől (ajándékozótól és a három megajándékozottól) megállapítani.

Elképzelhető, hogy a semmiről semmit nem tudó megajándékozottak és a jóhiszemű ajándékozó (korábban ajándékozott, mint pert indítottak ellene tartozásért)több százezer forintot kell, hogy fizessenek ártatlanul?

Köszönöm a tanácsot!

ObudaFan 2012.02.27. 16:17

Főszabály szerint arra, hogy az adóssága mellé még a fedezetelvonási per perköltsége is terhelni fogja azt, akinek a részére átruházta a dolgot.

végrehajtó1 2012.02.27. 16:12

Kicsit olvasgasd:PL:http://www.lb.hu/…ny/pv23.html

Csucsu-ki 2012.02.27. 15:58

További kérdésmilyen következményekkel számolhat a fedezetelvonó adós?

végrehajtó1 2012.02.27. 15:56

Szerintem nem.De ezt nem itt fogják kimondani.Bíróságon próbáld.

Csucsu-ki 2012.02.27. 15:49

Tisztelt szakértők!A felvilágosításukat kérem!

2009 augusztusában, jelentős kár ért. A károkozót felszólítottam a kár rendezésére, és amennyiben nem tesz eleget követelésemnek, a Bírósághoz fordulok. (Írásban is javasoltam: „Értékesítse ingó és ingatlan vagyonát: ház; kapálógép; számítógép; motorkerékpár stb. vagy ha ez nem elég forduljon kölcsönért.”)

2010.-ben Polgári pert indítottam.A pereskedés szakaszában a károkozó felvilágosítást kapott, (a végrehajtás menetéről) és az említett vagyontárgyak értékesítésre kerültek adósom által.2011.-ben Végrehajtásra került a sor, és azt a jelen esetben szüneteltetnek, mivel a követelésem behajthatatlan.A 2/fél év elteltével egy forintot nem láttam (egyszer se mutatott hajlandóságot)

Kérdésem a következő(k):Ebben az esetben fedezetelvonásról beszélhetünk?Vagy ebben az esetben más kifejezést használ a szakma?

ObudaFan 2009.04.01. 10:19

sziszi77

Mohos kolléga nem annak, akinek a követelése fedezetét elvonták és a fedezetelvonó jogviszonyában tévedett (nagyot), hanem a fedezetelvonó és a vele szerződő fél jogviszonyában. A megkárosított fél kérheti a kielégítést a rosszhiszemű tulajdonszerzőtől a szerzett tulajdon értékének erejéig.

sziszi77 2009.03.31. 16:12

Köszönöm a választ.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2009.03.31. 15:56

Csak akkor, ha jóhiszemű volt. Azaz nem tudott arról, hogy ez fedezet elvonó célzatú jogügylet.

sziszi77 2009.03.31. 14:30

Tisztelt ObudaFan ügyvédúr!Nem igazán értem amit írt.Akkor ha elad egy igatlant amit utólag fedezetelvonásnak veszi a biróság ,akkor aki közben megveszi az az övé lesz azaz nem veszik el töle?Bocsánat a megfogalamazásért ,de csak igy tudtam leírni érthetöen.

ObudaFan 2009.03.31. 13:55

„A jogkövetkezménye az, hogy az eredeti állapotot helyre állítják”

Ez tévedés. A fedezetelvonó ügylet nem feltétlenül érvénytelen. A sima fedezetelvonó ügyletcsak azzal szemben hatálytalan, aki követelésének fedezetét elvonták, tehát nem kell az eredeti állapotot helyreállítani.

sziszi77 2009.03.31. 13:39

Köszönöm a választ.És ha elkölti a pénzt közben,akkor belehett perelni?És milyen sorendben lesz akkor az eljárás ellene ?

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2009.03.31. 13:29

Azt vissza kell fizetni a vevőnek.

sziszi77 2009.03.31. 13:24

Köszönöm a segiséget ügyvédúr.Olyanok aki megvesz egy olyan ingatlant amit késöbb akkor annak a pénzével mi lesz?Azt értem ,hogy visszaállitják az eredeti rendet és akkor árverezhetik is akár.De aki megveszi vevö annak a pénzével mi lesz?

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2009.03.31. 13:00

A jogkövetkezménye az, hogy az eredeti állapotot helyre állítják.A jóhiszemű vevőt nem érintik a jogkövetkezmények.

sziszi77 2009.03.31. 11:39

Mikor nevez a biróság fedezetelvonásnak egy dolgot?Ha jogerös birósági végzéskor,vagy márt elötte is?Mik lehetnek a következményei a fedezetelvonásnak?Amennyiben annak minösül.