csalás ,adósság miatt?forrás főoldal vissza

guba 2009.01.19. 20:19

Igen.

papucska 2009.01.19. 19:39

T Kadaj.Lehet,hogy "pitiáner"bűnöző vagyok,és éppen emiatt kérek itt tanácsot,mert félek.Nem tudom,nem ismerem a törvényt,és félek az esetleges börtönbüntetéstől.Tudom,hogy hibáztam,persze,el is ismerem.de ha belegondolok,hogy talán 1év letöltendő börtönbüntetést is kaphatok,brrrrrrrrrrr!!!Annyira pitiáner vagyok,hogy még a kihallgatásra is félek elmenni,ami mostmár bármikor lehet,ha felhivnak telcsin,és adnak időpontot.Szóval azoktól várnék valami biztatót,akik valamennyire járatosak a jogi,ill.bünügyekben.Megúszhatom ezt egy felfüggesztettel?KöszönömIldikó

guba 2009.01.19. 19:19

Szerintem ez így lehet csalás.

vendetta 2009.01.19. 18:59

Üdv!Először is köszönöm a választ!Másodszor a foylamatosan ígérget alatt azokat a nyilatkozatait értem, amelyekben az tállítja, hogy holnap megy a bankba és utalja. Természetesen másnap. sőt később sem érkezik meg a pénz. Ezt már tööbször is megtette. A késedelemnek és a vissza nem fizetésnem nem adja meg az okát, csak állandóan újabb és újabb "holnap megy a pénzed" ígéreteket kapok.

guba 2009.01.19. 18:33

Ez még rendben is lenne kadaj, de azzal mi a problémád, hogy itt kér tanácsot?

„Az pedig döbbenetes, hogy pitiánér bünözök kérnek itt ilyen tanácsokat.”

A bűncselekményeket elkövetőkből lesznek a terheltek, akik aztán jogi tanácsokat, és védelmet kérnek és kapnak az ügyvédektől. Ennek az oldalnak ez az egyik funkciója éppen. Azt kérdezte, megvalósult-e bűncselekmény, ha igen, akkor milyen. Erre kapott választ. Szerinted ehhez sincs joga?

kadaj01 2009.01.19. 17:52

Feri29!

Aki amu munkáltató cimet ad meg hitelnél, és utána nem fizeti vissza, valamit lelép az albérletből úgy, hogy százezres számlát hagy maga után, az az én szememben egy piti bünöző. De nem csak az én szememben, hanem a rendőrség szemében is, mivel nem véletlen lett alapos gyanú miatt gyanúsitott. Az álszent embereket sem igazán kedvelem.

guba 2009.01.19. 17:03

ObudaFan, igen, az okirathamisítás megállhat, de én azt tartom aggályosnak, hogy csalás miatt is vádat emeltek.

guba 2009.01.19. 17:01

„Nekem is foylamatosan igérget, de eddig még nem történt meg a pénz vissza utalása”

Mielőtt a bűncselekmény gyanújáról véleményt mondanék, nem lenne lényegtelen részlet, hogy hivatkozik-e valamire, illetve mit igérget? Pontosan ezek alapján dől el, hogy csak egy kötelezett késedelemről van-e szó, vagy esetleg bűncselekményről is.

„A másik, hogy ha esetleg a feljelentés megtétele után mégis visszakapnám a pénzt, akkor ez hogyan befolyásolja az eljárást?”

A bűncselekménnyel okozott kár megtérítése enyhítő körülmény lesz a büntetés kiszabásánál.

vendetta 2009.01.19. 13:45

Üdv!Nem akartam új témát nyitni ezért ide írom a problémámat.Egy apróhirdetésekkel foglalkozó netes oldalon megállapodtam egy illetővel, hogy veszek tőle két alkatrész és elutaltam neki a megbeszélt összeget, még 2008 december végén.A mai napig viszont sem a megállapodás tárgyát képező alkatrészek, sem pedig az általam utalt összeget nem kaptam meg.Sőt kiderült, hogy nem csak engem károsított meg az illető, hanem velem együtt kb. hat embert.Ebből a hat emberből már van aki viszakapta a pénzét és olyan is aki a megbeszélt alkatrészt kapta meg.Nekem is foylamatosan igérget, de eddig még nem történt meg a pénz vissza utalása.A kérdésem az lenne, hogy érdemes e feljelentést tennem?Az össszeg esetemben a bűncselekményi értékhatárt jóval meghaladja, szóval nem csak szabálysértés lenne.A másik, hogy ha esetleg a feljelentés megtétele után mégis visszakapnám a pénzt, akkor ez hogyan befolyásolja az eljárást?Egyébként csalás miatt tenném a feljelentést, nem tudom helyesen-e.A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm!

Feri29 2009.01.19. 11:35

kadaj01, szerintem meg a Te utolsó mondatod a döbbenetes! Nem hiszem, hogy a Te dolgod lenne minősíteni bárkit is! Ez meglehetősen gusztustalan.

kadaj01 2009.01.19. 11:27

"Van még egy dolog,hogy az előző albérletet úgy hagytam ott,hogy fennmaradt közműhátralék,kb­.100eft.Lehet hogy a tulaj tett feljelentést?Ez csalásnak minősülhet?"

Ha a bérbeadó rendes adózóként adta ki a lakást, és szerződés is volt, amiben szigoruan le volt írva, hogy ilyenkor mi a helyzet, akkor nagyon nehéz helyzetben vagy, mert ez szerződésszegés, ami után követelhető az a bizonyos hátralék, és a kamatai. Minden a szerződéstől függ.

Az pedig döbbenetes, hogy pitiánér bünözök kérnek itt ilyen tanácsokat.

ObudaFan 2009.01.19. 10:01

„akik ugyan rendesen fizették a törlesztést, de utóbb kiderült, hogy hamis munkáltatói igazolást nyújtottak be”

Magánokirat-hamisítás miatt meg is állhat a vád.

guba 2009.01.18. 21:37

Az első kérdésedre a válasz: igen, a másodikra: nem.

(Van most két ilyen ügyünk is folyamatban, és nagyon "érdekes" az ügyészség jogértelmezése. Az egyik ügyben 65! vádlott szerepel, mert mindazokat megvádolták csalással is, akik ugyan rendesen fizették a törlesztést, de utóbb kiderült, hogy hamis munkáltatói igazolást nyújtottak be...Meglátjuk!)

ObudaFan 2009.01.18. 21:04

Ha a hitel felvételekor már tudhattad, hogy ezt nem fogod tudni visszafizetni , az csalá. És a hamis munkáltatói igazolás ebbe az irányba mutat. A kár megtérítése nyomatékos enyhítő körülmény, sőt, ebben az esetben közvetítői eljárásnak is helye van.

papucska 2009.01.18. 15:15

Üdv.A minap a rendőrségtől kaptam levelet,amiben az áll hogy kisebb értékben elkövetett csalás alapos gyanúja miatt gyanúsitott vagyok egy ügyben.Providenttől vettem fel hitelt másfél éve,200e ft-ot,amiből csak kb50-et fizettem vissza.És kamu munkáltató cimet adtam meg.Mivel nem történt meg a teljes visszafizetés,létezik hogy feljelentést tettek?Ez csalás?Csak azért mert van egy-két ismerősöm,akik szintén így kaptak tőlük hitelt,és semmiféle idézést nem kaptak.Van még egy dolog,hogy az előző albérletet úgy hagytam ott,hogy fennmaradt közműhátralék,kb.100eft.Lehet hogy a tulaj tett feljelentést?Ez csalásnak minősülhet?Nem voltam büntetve,ezért mit kaphatok?Köszönöm a választ.Ildikó