Letöltendőre nem bevonulásforrás főoldal vissza

Nikike0827 2012.07.10. 17:23

Szép Napokat!Az lenne a kérdésem, hogy az én vőlegényem ártatlanul megint vissza kellet mennie de most be kellet neki vonulnia most június 21.-én a Markóba és be is vonult. De úgy volt neki, hogy ő kapott már előtt 2 ítéletet amit le is töltött és utána kapta ezt a harmadik ítéletet ártatlanul 1 év 6 hónap fogházat és ezt neki quasi büntetésbe vették és így 5 év 4 hónapból csináltak neki 3 év 1 hónapot de mivel ő ebből leült egyszer 7 hónapot előzetesbe meg egyszer 1 év 5 hónapot kitöltött (vagyis kereken 2 évet így összevonva) de viszont ő fogházas most. És az lenne a kérdésem, hogy ezt, hogy számolják majd mert az én tudomásom szerint először leveszik neki a kedvezmény ami 3 év 1 hónapra kb. 1 év 1 hét és utánavonják le neki azt a 2 évet amit ő letöltött már. Volt már neki sima összbüntetése amikor is 3év 10 hónapól csináltak neki 2 év 8 hónapot és annál úgy csinálták mert ott még börtönön volt, hogy először le vonták neki a 8 hónap kedvezmény és csak utána vonták le a 7 hónapot amit előzetesbe töltött és végül is így szabadult ő feltételesen 2 évről. És csak gondolom, hogy elvileg akkor ennél az ügynél is így kéne cselekedniük, hogy először a kedvezményt vonják le amennyibe megadható és csak utána vonják le a 2 évet és az lenne a kérdésem, hogy ezt valóbán így számolják e vagy pedig először 2 évet vonják le neki amit már kitöltött és csak utána fogják majd csak a kedvezményt? Mert ha így van akkor viszont 1 év 1 hónapból fogják levonni a kedvezmény? Vagy ezt, hogy szokták számolni? Mert én már több variációt nem nagyon tudok! És nagyon rossz ez a tudatlanság, hogy nem látom megint az alagút végét. Nagyon de nagyon hálás lennék egy konkrét válaszért!!!!!!!!! És nagyon meg is köszönném!!!!!!!!

ObudaFan 2010.01.27. 11:45

Ügyvédhez.

Laci87 2010.01.26. 18:02

Üdv.

Tavaly tavasszal indul ellenünk egy személyi szabadságot és rendőrnek adtuk ki magunkat vád.Mi eközben 3 an elmondtuk hogy csak néhány szó váltás volt a sértettel és egy magánlaksértés.A vádnak garázdaság és magán laksértésnek kellet volna lenni.De mivel egyik barátom aki velünk volt ö és egy rendőr között négyzet eltérés volt ami garázdaságba és rongálásba fajult.Elakarnak minket ítélni mivel a barátunk ezt meg tette egy rendőrrel szemben.Elfogultak korruktak a rendőrök ellenünk.Mindenképpen azon vannak hogy lecsukassanak bennünket, és ezt az első kihallgatás után meg is mondták nekünk.Mit tehetünk hová forduljunk?Ki tudna nekünk segíteni?Még sosem voltunk büntetve másik barátommal és megmondták hogy min 1 év elzárás lesz itt a helyi bíróságon.Ellenünk van az ügyész mindenki és magyar országon akit elakarnak taposni azt el is tapossák.Kérem segítsen hová forduljunk mert ezt igazságtalan dolog amit velünk követnek el.Köszönöm.

üdv laci

Laci87 2010.01.26. 18:02

Üdv.

Tavaly tavasszal indul ellenünk egy személyi szabadságot és rendőrnek adtuk ki magunkat vád.Mi eközben 3 an elmondtuk hogy csak néhány szó váltás volt a sértettel és egy magánlaksértés.A vádnak garázdaság és magán laksértésnek kellet volna lenni.De mivel egyik barátom aki velünk volt ö és egy rendőr között négyzet eltérés volt ami garázdaságba és rongálásba fajult.Elakarnak minket ítélni mivel a barátunk ezt meg tette egy rendőrrel szemben.Elfogultak korruktak a rendőrök ellenünk.Mindenképpen azon vannak hogy lecsukassanak bennünket, és ezt az első kihallgatás után meg is mondták nekünk.Mit tehetünk hová forduljunk?Ki tudna nekünk segíteni?Még sosem voltunk büntetve másik barátommal és megmondták hogy min 1 év elzárás lesz itt a helyi bíróságon.Ellenünk van az ügyész mindenki és magyar országon akit elakarnak taposni azt el is tapossák.Kérem segítsen hová forduljunk mert ezt igazságtalan dolog amit velünk követnek el.Köszönöm.

üdv laci

Dr.Attika 2010.01.05. 18:21

A következetes bírói gyakorlat szerint pedig (Fórum, BH1999. 5. szám) az 1999. március 1-jétől hatályba lépett 1998. évi LXXXVII. törvény (a Btk. Novellája) rendelkezéseiből nem következik, hogy a novella hatályba lépése után az annak hatályba lépése előtt elkövetett cselekmények miatt szabadságvesztésre ítélteket a novella rendelkezései szerint lehet és kell feltételes szabadságra bocsátani. A Novella vonatkozó rendelkezésének ilyen értelmezése a Btk. 2. §-ának alapulvétele mellett nem foghat helyt, mivel áttörné a súlyosabb büntetőtörvény visszaható erejének alkotmányos tilalmát. Ha tehát a bíróságok a folyamatban levő ügyben 1999. március 1. előtt a feltételes szabadságra vonatkozó korábbi szabályokat alkalmazták, vagy a megelőzően elkövetett cselekmény miatt a novella hatályba lépése után alkalmazzák, az elítéltet a régi szabályok szerint lehet és kell feltételes szabadságra bocsátani. (Legf. Bír. Bfv. V. 432/2001. sz.)

Dr.Attika 2010.01.05. 18:18

"A következetes bírói gyakorlat szerint pedig (Fórum, BH1999. 5. szám) az 1999. március 1-jétől hatályba lépett 1998. évi LXXXVII. törvény (a Btk. Novellája) rendelkezéseiből nem következik, hogy a novella hatályba lépése után az annak hatályba lépése előtt elkövetett cselekmények miatt szabadságvesztésre ítélteket a novella rendelkezései szerint lehet és kell feltételes szabadságra bocsátani. A Novella vonatkozó rendelkezésének ilyen értelmezése a Btk. 2. §-ának alapulvétele mellett nem foghat helyt, mivel áttörné a súlyosabb büntetőtörvény visszaható erejének alkotmányos tilalmát. Ha tehát a bíróságok a folyamatban levő ügyben 1999. március 1. előtt a feltételes szabadságra vonatkozó korábbi szabályokat alkalmazták, vagy a megelőzően elkövetett cselekmény miatt a novella hatályba lépése után alkalmazzák, az elítéltet a régi szabályok szerint lehet és kell feltételes szabadságra bocsátani."(Legf. Bír. Bfv. V. 432/2001. sz.)

Dr.Attika 2009.12.31. 06:58

Nem lehet. A "felezést" csak a bíróság rendelheti el az eredeti ügyben hozott határozatában, később nincs rá mód.

Egyébként ez a topic nem erről szól.

sziszi76 2009.12.30. 17:44

Érdeklődnék hogy az élettársam elítélték tartás nem fizetése miatt 6 hónap fogházbüntetésre amit 2 évre felfüggesztettek pártfogói felügyelet mellet de egy pár alkalommal nem jelent meg nála i így átváltoztatták letöltendőre október 15.-én vonult be Veszprémbe dec15.-én harmadolták a büntetését.Kérdésem az lenne hogy lehet e felezést kérni dicsérete van és már a 2.héttől dolgozik.a tartást pedig részben megfizette.előre is köszönöm.

ObudaFan 2009.12.24. 10:43

Célszerűbb megbízni egy védőt szerintem.

molli84 2009.12.23. 21:48

Igen volt előzetesben a párom,és most egy általános bv.bírói tárgyalás volt ahol azt monta a bv.bíró,hogy sajnos ki lesz zárvva a kedvezményből.2év6hónapot kapott+10hóhap felfüggesztettje volt ami rájött neki,ebből lejött 8 hónap előzetes és azt mondták neki hogy 2012-be szabadulhat,most ez ellen kéne fellebezni mert ez egy kicsit sok.Neki kell megírni a fellebezést?Vagy hogy zajlik ez?

Dr.Attika 2009.12.23. 17:09

A "fogházasítási kérelmet"- ahogy Ön nevezi, azt bármikor be lehet adni. Lényeg, hogy hogyan bírálja el a bv. bíró, illetve fellebbezés esetén a másod fok.

Amitiel01 2009.12.23. 17:00

Egyéb lehetőség esetleg van, vagy csak a fogházasítás, jutalomszerzések... ennyi?

Amitiel01 2009.12.23. 16:59

Értem, és köszönöm a válaszát. Esetleg bármilyen lehetőség arra, hogy hamarabb haza jöhessen? Fogházasítási kérelem, jutalomszerzések...stb. Ennyi az összes lehetőség?

Dr.Attika 2009.12.23. 15:03

Nem ez a lényeg. Olvassa el kérem a korábbi válaszomat mégegyszer. Ön kérhet sok mindent, de amit ön remél- a párja büntetésének hátra lévő részének elengedését- nem fogja elérni, mert nincs rá törvényes lehetőség.

Amitiel01 2009.12.23. 14:11

Tehát ha valaki már letöltendőn van, akkor hiába, nem kérhetem, hogy hamarabb elengedjék?

Dr.Attika 2009.12.23. 14:09

Nem működik a dolog.

A magyar "vádalku" csak büntetőeljárás alá vont személy esetében ad kedvezményt. A lényege, hogy az ügyész egy kissebb súlyú bűnelkövető esetében eltekinthet a vádemeléstől, amennyiben az egy súlyosabb bűncselekmény elkövetőjének büntetőjogi felelősségre vonásához vallomásával, információjával hozzájárul.

Amitiel01 2009.12.23. 13:32

...ja és ez az illető sokkal súlyosabb dolgot követett el, mint a párom.

Amitiel01 2009.12.23. 13:31

Sziasztok!Valaki tudna nekem valami érdemleges tájékoztatást adni a vádalkuról? Ha én tudok valakiről valamit, és azt a hatóságok rendelkezésére bocsájtom, akkor kérhetem cserébe, hogy a párom a börtönből hamarabb szabaduljon? 4 hónapja van hátra, ezt szeretném, ha rövidítenék.Köszi a választ!

Dr.Attika 2009.12.21. 11:49

"Bocs hogy beleszólok,de az én párom is olyan helyzetbe van hogy azt mondta neki a bv bíró hogy nem bocsátható feltételesre,mert nem ment be időbe!Akkor ott is tévedett ba bvbíró?"

A bírák sem tévedhetetlenek. Van amikor első fokon bűnösséget megállapítóítéletet, másod fokon felmentő ítéletet hoznak, vagy fordítva. Ezért van a jogorvoslat, hogy e tévedések kiküszöbölhetők legyenek.

Egyébként biztos, hogy feltételesről szólt az ülés. Szemptemberi bevonulás után decemberben nehezen elképzelhető. Volt előtte előzetesben?

Dr.Attika 2009.12.20. 18:34

Ha még nem futottak ki a fellebbezési határidőből, akkor minnél hamarabb meg kell fellebbezni. Ha kifutottak, akkor új kérelmet kell beadni. Egyébként is a feltételes kizárását a jogerős ítélet utólagos eljárásban történő kiegészítésével kell kimondani.

molli84 2009.12.20. 17:05

Ő most állampusztán tölti a büntetését,de azthiszem szükség lenne egy ügyvédre aki segítene megfellebbezni ezt a bv.bírói döntést.Ezt hogy lehet megoldani?

ObudaFan 2009.12.20. 17:04

2. § A bűncselekményt az elkövetése idején hatályban levő törvény szerint kell elbírálni. Ha a cselekmény elbírálásakor hatályban levő új büntető törvény szerint a cselekmény már nem bűncselekmény, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új törvényt kell alkalmazni; egyébként az új büntető törvénynek nincs visszaható ereje.

molli84 2009.12.20. 17:01

Ha fellebbezünk van esély hogy visszakapja?Miért mit mond ki a BTK.2§-a?

molli84 2009.12.20. 16:59

ja és 2009 szeptemberébe vonult be.

ObudaFan 2009.12.20. 16:55

Hát legalábbis a Btk. 2.§-ra hivatkozva próbáljatok fellebbezni.


molli84 2009.12.20. 16:25

Bocs hogy beleszólok,de az én párom is olyan helyzetbe van hogy azt mondta neki a bv bíró hogy nem bocsátható feltételesre,mert nem ment be időbe!Akkor ott is tévedett ba bvbíró?Hisz 2007-ben kapta a jogerős ítéletet,és akkor is kellett volna bevonulnia.Akkor most rá nem vonatkozik ez a kedvezmény megvonásos törvény amit augusztusba hoztak?

kriszti33 2009.12.19. 09:20

Köszönöm a válaszokat és a türelmet. Azért értetlenkedek, mert a rendőr, a fegyőr, a BV.bíró több ügyvéd mást és mást mondott. Ezért is fordultam ehhez a fórumhoz, hogy valaki biztos, és 100% os választ adjon végre.

Dr.Attika 2009.12.19. 08:40

Valószínúleg összekeveri az eljárási szabály változással, ami főszabály szerint a folyamatban lévő ügyekre is alkalmazni kell. Hogy megnyugtassam az egyik védencem most kapott feltételest, holott szintén elfelejtett tavaly bevonulni.

kriszti33 2009.12.19. 08:00

Köszönöm, így már értem. A poén mostmár csak az, hogy a Bv. bíró miért mondta novemberben, hogy kizáródott a hozzátartozóm a feltételesből,mert nem önként ment be és nem akkorra, amikor behívták, hiszen júliusban kellett volna bemennie, és a bűntettet is augusztus előtt követte el.

Dr.Attika 2009.12.19. 07:08

Jó. Fussunk neki megint. A Btk. időbeli hatálya ( 2.§) kimondja, hogy az elkövetéskor hatályban lévő törvényt kell elkazmani. Ha az elbírálásig az elkövetőre kedvezőbb változás következik be a törvényben akkor az új törvényt kell alkalmazni. Ez a "feltételes" dolog 2009. augusztus 13-tól lépett hatályba, tehát csak azokban az esetekben lehet alkalmazni, amelyekben az elkövetés e napra vagy azt követő időszakra esik. Mivel ez nyilván hátrányosabb az elkövetőre, ezért nem alkalmazható az augusz 13-a előtt elkövetések esetében . Mindegy az is, hogy mikorra kapott behívót. Tehát a kérdezett esetekben még nem zárja ki a feltételest.

kriszti33 2009.12.18. 21:11

Nem, hanem nem tudom pontosan értelmezni az itt leírtakat. Amúgy a fórum nem kellene ha mindenki mindenre tudná a pontos választ.Azért van hogy kérdezzünk.Én továbbra is választ várok kompetens személytől. Köszönöm.

végrehajtó1 2009.12.18. 20:51

kriszti33Direkt csinálod? Olvasd vissza .:)

kriszti33 2009.12.18. 20:44

Akkor jól értem hogy aki aug13. előtt követetett el bűncselekményt, és még 2009.júliusra behívták, de nem ment be, hanem novemberben elkapták és bevitték, akkor az kaphat szabadlábra helyezést?Bocs az értetlenekedésért de szeretném pontosan tudni.Köszönöm.

efi99 2009.12.18. 19:53

És ha előtte követte el, de utána ítélték el? Akkor mindenképp csak aug 13 után tud nem bevonulni. Logikusabbnak tűnne, hogy ilyen esetben is.Egyébként meg nem ilyen félmegoldásokkal kellene erőlködni, hanem akit elítélnek, azt egyből vinni kéne a helyére, nem pedig fél év múlva értesíteni, hogy gyere komám, amikor már rég a brazil őserdőkben elrejtőzött.De ezt már milliószor leírtam - úgy tűnik a jogalkotó is elolvasta - kár, hogy nem volt erélyesebb.

Dr.Attika 2009.12.18. 19:06

Tehát mégegyszer. Azokra vonatkozik, akik a bűncselekményt 2009. augusztus 13-án vagy azt követően követték el.

ObudaFan 2009.12.18. 18:35

Nem, pont ezt írtuk le már ketten is, hogy arra nem. (Már kivéve, ha aug. 13-ig nem vitték be.)

kriszti33 2009.12.18. 18:17

Köszönöm és elnézést, de mégkevésbé értem. Ha 2007-ben követett el valaki bűncselekményt, amiért elítélték 2009.májusában,és 2009.júliusában kellett volna bevonulnia, ez akkor arra a személyre is vonatkozik, illetve mindenképpen kiesik a szabadlábra helyezés lehetőségéből?

Dr.Attika 2009.12.18. 09:00

"Egy ügy, egy Btk." elv alapján az elkövetéskor hatályos Btk-t kell alkalmauni, kivéve, ha az elbíráláskori a terheltre kedvezőbb. Ez a be nem vonulás miatti feltételesből kizárás nem azokra vonatkozik, akik 2009. augusztus 13-től nem vonulnak be önként, hanem azokra, akik ez követően követték el a búncselekményt.Bár mikor lehet kérvényezni az átszállítást. Az más kérdés, hogy teljesítik-e a kérelmet.

kriszti33 2009.12.18. 08:28

Köszönöm a választ mégsem értem.1.Hogy lehet az, hogy ez nem vonatkozik azokra, akiknek a hatályba lépés előtt kellett volna bevonulniuk, mégis kiesnek?2.Jól értem, hogy akkor a teljes időt le kell ülni, és semilyen körülmények között nem szabadulhat senki előbb?3.Még akkor sem ha a börtönfokozatot fogházasítják?4.Jelenleg mikor lehet legelőbb kérvényezni, hogy valaki ott üljön bv.-ben ahol "szeretne"?

ObudaFan 2009.12.17. 12:32

1. nem, 2. igen, 3. igen.

kriszti33 2009.12.16. 21:28

Segítségre lenne szükségem.A Btk. legújabb módosítása szerint aki, nem vonul be önhibáján kívül a letöltendő börtönbüntetésére az elveszti a feltételes szabadlábra helyezés lehetőségét. Ez a módosítás 2009.VIII.13.-tól hatályos. Az a kérdésem hogy 1.ez azokra is vonatkozik akiknek már a hatályba lépés előtt be kellett volna vonulniuk??2.Ez a módosítás teljesen lehetetlenné teszi, hogy valaki feltételesen szabaduljon???3.A börtönfokozatot ettől még lehet fogházasítani?

efi99 2009.12.01. 21:19

Most úgy általában kérdezem:ha valakit jogerősen elítélnek letöltendőre, akkor az indoklás végén miért azt mondják neki, hogy viszlát, majd szólunk, ha jönni kell? Előtte esetleg hetekig-hónapokig már előzetesben van, utána évekig benn lesz, a kettő között meg nem lehet 1 hónapot megoldani?Aztán utána meg csodálkozás esete forog fenn, ha az illetőt 100 évig nem találják, mert a rákövetkező napon már el is utazik a Bahamákra.

koidragon 2009.12.01. 21:16

Én vonulok be mindenképpen. Az összbüntetésnek nem az a feltétele, hogy legalább az egyik még hátra legyen? Ennek az elkövetése az első ítélet előtt történt. Az ügyvédem azt mondta, hogy jár. Most egy kicsit megzavarodtam.Köszönöm a segítséget.

ObudaFan 2009.12.01. 20:59

Származhat. Ha nem te mész be, hanem visznek, nem leszel feltételesre engedhető. Mivel a másik ítéletet már kitöltötted, összbüntetésbe foglalásnak nem lesz helye.

koidragon 2009.12.01. 15:02

Tiszteletem, Sziasztok!A következő kérdésekkel fordulnék a forumhoz.Tavaly szabadultam fogház kedvezménnyel a bv- ből.Viszont fogvatartásom ideje alatt végig volt egy folyamatban lévő ügyem. Most novemberben meg is hozták az ítéletet ami ismét letöltendő lett.A tegnapi nap megérkezett a behívom. Én beszeretnék vonulni, de csak az ünnepek után. Ez kb. 2 hét csúszást jelentene. Származhat e belőle bármi hátrányom? A halasztást sajnos nem kapom meg mert 3 év az ítélet.A másik kérdésem az, hogy ez a büncselekményem az első jogerős itéletem előtt volt, az összbüntetés 3/4 része vonatkozik erre-e?

Köszönöm

Amitiel01 2009.07.31. 07:09

...és isten ne adja, hogy bekerülj egyszer te is optics...a téglája mindenkinek ott van, jobb ha tudod, és ezzel a hozzáállással...űűű nem adok neked egy hetet sem, és visítva kapirgásznád a rácsokat. Több emberséget, megértést. De ha nem megy, akkor ha hallgatsz, bölcsebb maradsz. Kérlek.

Amitiel01 2009.07.31. 07:05

Kedves Optics!Szerintem nem kértem az együttérzésed. És amit válaszoltál nem a kérdésemre a válasz. Ha nem tudsz érdemben a témához szólni, kérlek tartózkodj a vélemény nyilvánítástól.Annyit azért hozzá tennék, hogy közel sem az a helyzet, amire te gondolsz. Nincs sem Merci, sem behajtási pénz, és én sem szilikonos pláza cica vagyok, aki ebből a pénzből csinálja a nagy semmit minden nap. De minek mondjam...? Te már úgyis tudsz mindent, nem?

_Wasp_ 2009.07.31. 03:56

hasonló együttérzést kívánok neked, ha pillanatnyi kihagyásból netán csinálnál egy autó-, vagy munkahelyi balesetet, vagy ilyesmit.

az a pár év gyorsan elrepül.... meglátnád te is...

optics 2009.07.31. 00:20

Nekem teljesen mindegy hogy néz ki, a bíróság nem szórakozásból ítélte el, mert nem volt jobb dolga... Éppen ezért nem tudok együttérezni.

Feri29 2009.07.31. 00:16

Ha Te azt gondolod, hogy a börtönökben kizárólag kopaszra nyírt, fekete mercis keményfiúk vannak, akkor neked fogalmad sincs a magyar igazságszolgáltatásról.Fogalmad sincs miért van ott, de gyanítasz ezt, gyanítasz azt és ítélkezel anélkül, hogy ismernéd a körülményeket.Persze én sem tudom, hogy miért van ott, de nem is mondok véleményt róla és nem általánosítok.

optics 2009.07.31. 00:03

„Egyértelmű, amit írtok. De…ha valakit leültetnek…miért kell a családját is büntetni? És azért kérdeztem, mert valahol én is olvastam, hogy lehetőleg a lakóhelyéhez közel helyezendőek el. Hát…ez nem a lakóhelyéhez közel van. Korántsem. Korlátozzák így a kapcsolattartást is. Mi van, ha mondjuk full szegény vagyok, és nincs egy rohadt forintom sem vonatra? Például…tegyük fel. De ha nem vagyok az, miért költsek a büdös vonatra iszonyat pénzeket…? Ja, és még szállásra is, ha esetleg reggel 8-tól van látogatás…Ez a baj egyébként. Ha valakit elítélnek, mindenki elítéli. Rohadjon csak meg valahol jó messze. A hátteret, az okokat nem ismerik, és ítélkeznek.Ezért tartunk ott, ahol vagyunk.”

Akkor te ezt minek neveznéd? Gyanítom, hogy nem csavargyári munkásként tengették életüket... Ezért nem érzek semmilyen együttérzést egyetlen börtöntöltelékkel sem.

Feri29 2009.07.30. 23:57

Nem hinném, hogy azért írt, mert a Te sajnálatodra szorul.

optics 2009.07.30. 23:42

Azért én nem kezdem el sajnálni az élettársadat, ha nem haragszol...

Esetleg majd érdemes lesz elgondolkodni a jövőben, hogy kevesebb védelmi pénzt, meg gépjárműbiztosítási és/vagy adócsalást kéne elkövetni, megnöveszteni a haját, eladni a fekete mercit, és tisztességes úton megélni...

Amitiel01 2009.07.28. 18:16

Ez az egyik új építésű börtön, amiről azt szokták mondani, hogy micsoda "luxus". Közel nem az, és közel nem azok a szabályok érvényesülnek, mint más börtönökben. Iszonyú nehéz jutalmat szerezni, sőt ki merem jelenteni, hogy szinte lehetetlen. De fegyelmit annál könnyebb begyűjteni. Az EVSZ kérése is bukhat a jutalom hiányában?

ObudaFan 2009.07.27. 15:26

Meg kell keresni a lehetőséget a jutalomszerzésre. Anélkül nem tartom valószínűnek az enyhébb fokozatot.

ObudaFan 2009.07.27. 15:24

Meg kell keresni a lehetőséget a jutalomszerzésre. Anélkül nem tartom valószínűnek az enyhébb fokozatot.

Amitiel01 2009.07.27. 14:51

...és ha nincs lehetősége semmilyen szinten a jutalom-szerzésre, de nincs fegyelmije sem? Persze, látogatom, és írok, és telefonálunk. De azért ha valamilyen lehetőség volna arra hogy kevesebb időt töltsön bent, akkor szeretnék mindent megtenni. Gondolom ez érthető a részemről. Másnak, aki nincs ilyen helyzetben, valóban nem a világ egy év. Nekünk minden.

_Wasp_ 2009.07.27. 14:08

ami tehetsz, hogy rendszeresen írsz neki, és látogatod. Sokkal jobban nem fogja magát érezni tőle, de a várható egy év nem a világ, és utána remélhetőleg már nem megy vissza....

ObudaFan 2009.07.27. 14:07

Lehetni lehet. Arra, hogy mennyi és milyen jutalomban részesült bent és miért.

Amitiel01 2009.07.27. 14:00

Az odáig ok. De összesen 15 hónapja van neki. Most telt el hét hónap. Ilyenkor már lehet kérvényezni? Mire kell hivatkozni, hogy tényleg pozitívan bírálják el? Ötleteket szeretnék igazából, hogy mivel lehetne könnyíteni a helyzetén, mert nagyon rosszul érzi magát ott, és szeretnék mindent megtenni, amit lehet.

Dr.Attika 2009.07.27. 12:56

Kérni kell a börtön helyetti fogház fokozatot.

Amitiel01 2009.07.27. 11:10

Párom január 8-a óta van bent. Börtön fokozatban. Jelenleg jövő áprilisban szabadulhat feltételesen. Hogyan érhetem el azt, hogy csökkenjen a büntetési ideje, vagy esetleg x időzközönként haza járhasson? Milyen indokokkal lehetne bármit is elérni, hogy valamivel könnyebbé tegyük neki ezt az időt, ne adj'isten lerövidítsük? Köszi a választ!

ObudaFan 2009.07.09. 10:21

Hogy van-e értelme, azt az ügy ismeretének hiányában itt senki nem fogja tudni megmondani.Igen, akkor újra összebüntetésbe foglalják.A fele után csak akkor lehet feltételesre engedni, ha ezt az ítélete tartalmazza, ezt utólag kérni már nem tudod.

Amitiel01 2009.07.08. 23:26

És van értelme? Még kilenc hónap van hátra neki. Ezzel pár hónapot szeretnénk nyerni, ha lehetséges. Mondjuk ha megváltoztatják az egyes büntetéseket egy-két hónappal akár, akkor újra összbüntetik? Tehát szabadulhat esetleg mondjuk öt vagy hat hónap múlva?És még egy kérdés. Olvastam, hogy feltételesen szabadlábra helyezhető egy elítélt, ha a büntetése felét letöltötte, különös méltányosságból. Mi lehet indok arra, hogy ezt kérvényezzem, vagy neki kell mindenképpen?

ObudaFan 2009.07.08. 14:04

Nem.

Amitiel01 2009.07.08. 13:21

Tehát akkor nőni semmiképpen sem fog, viszont legrosszabb esetben marad annyi, mint amennyi most van? És az nem befolyásolja, hogy időközben összbüntetésbe foglalták az ítéleteket?

ObudaFan 2009.07.08. 10:53

Ha ő kéri a perújítást, akkor nőni nem fog, de hogy mennyi az esély a csökkentésre, azt az ügy ismeretének totális hiányában megmondani lehetetlen.

Amitiel01 2009.07.08. 08:50

Sziasztok!Segítsetek, ha tudtok, kérlek. Azt hallottam, hogy a btk-ban történt valamilyen módosítás. Hoztak több ítéletet a terhelt távollétében. Tehát nem volt ott a tárgyalásokon, így védekezni sem tudott. Majd bekerült letöltendőre. Ha ezeket a tárgyalásokat újra indítják, mivel már ott lesz...mennyi esély van arra, hogy enyhébb büntetést kapjon, mint ami most van. Közben már lett összbüntetésbe foglalás is...ha esetleg perújratárgyalás lesz, inkább nőhet, vagy csökkenhet a letöltendő idő?Köszi a segítséget

ObudaFan 2009.07.02. 13:50

Pl. az az európai vagy nemzetközi elfogatóparancs, ami alapján hazahozhatnak.

ObudaFan 2009.07.02. 13:43

Nem akármilyen, csak az érdemi intézkedés szakítja meg az elévülést.

monalisa1 2009.07.01. 23:21

Nem "szanatórium" ahová kérheti valaki magát hanem berendelik ahol aktuálisan üresedés van. Amúgy 8 hónapért nem érdemes bujkálni.

Nemrég olvastam, hogy valaki 4 évi külföldi bujkálásból jött haza és adta fel magát, mert már sem idegileg sem anyagilag nem bírta a dolgot - itthon közel 6 év várt rá...

minimano08 2009.07.01. 22:09

Ha Ő Egerben jelentkezik igaz hogy at szallitják Szolnokra ahova be kellet volna vonulnia?Vagy van ra lehetöség hogy ott maradhason arra a 8 honapra?

Dr.Attika 2009.07.01. 22:03

Egy hónap valszegeltelikmég arendőrség elkezd mozgolódni. Ezt követően 2-3 hűnapig aktívak, utána kivárnak és ahatodik hónap után intenzívebb. Ekkor már a delikvens is bátrabb.átlagban a 8. hónapban szokott az elfogás bekövetkezni.

minimano08 2009.07.01. 21:55

Mégis mennyi idő az mire a bv kiadja a körözést kb?

Dr.Attika 2009.07.01. 21:51

Az más. Igy mindegy. Egyébként sokáig nem lehet bújkálni. Egy folyamatos stresszhelyzetet jelnt. Sokan megkönnyebbülnek, amikor elkapják őket.

minimano08 2009.07.01. 21:47

SziaAbirosag elvette nem bocsáthato feltetelesen szabadlabra.

Dr.Attika 2009.07.01. 21:42

Szia! Ne keverd összeafelfüggesztetett és a feltételes szabadlábot. Az utóbbi a büntetés meghatározott ideig történő letöltése után következhet be.Nos ebből kizárja magát az aki önhibájából nem kezdi meg a büntetés letöltését. Ez a módosítás valszeg aug. 1-től lép hatályba.

minimano08 2009.07.01. 21:31

sziaaz igy sincs.Szolnokra kapta a behivot de oda nem akar bemenni.

Dr.Attika 2009.07.01. 21:25

Érdemes lenne mihamarabb bevonulni, mert kizárhatja magát a feltételes szabadlábból.

minimano08 2009.07.01. 21:15

sziamennyi idő után várhato a körözés?

ObudaFan 2009.07.01. 21:10

Mivel így körözés lesz, így mindkét helyen keredni fogják. A kegyelmiket tapasztalatom szerint fél évnél gyorsabban nem bírálják el. És nem kell nagy reményt fűzni hozzá.

minimano08 2009.07.01. 21:05

Sziasztok!

Életem értelmének június 30-án kellett volna bevonulnia. Nem ment. Mivel az ország másik végére kellett volna. Először is, mikor várhatjuk a hatóságot, hogy tiszteletét teszi nálunk? Másik, hol keresik először, az állandó lakcímen, vagy a tartózkodási helyen? (Mellékesen jegyezném meg, hogy ugyan be lett jelentve, hogy itt tartózkodik,(hivatalosan, lakcímkártyája is van) mégis csak az állandóra ment ki a behívó...:) Amiről, ugye nem köteles tudni sem.Valamint, ma feladtunk egy kegyelmi kérvényt... Mikorra lehet abból eredmény????

Köszi a választ előre is, remélem van aki ebben értesültebb mint mi..:)

Amitiel01 2009.01.29. 09:41

Kedves Kacsa!

Igazán hálás vagyok érte, hogy nem ítélsz. Köszönöm

Amitiel01 2009.01.29. 09:40

Kedves Infinity!

A bíróságok igen lassan őrölnek. Mint minden állami szerv. Csak és kizárólag ügyvéd segítségével tudhatjátok meg, hogy hol tart az elévülés. És persze a bírósági végzésből.Teljes lista a körözésekről szerintem nincs. Csak a megyei körözések, és a top100 lista.De ha az ügyvéd szerint minden királyság... Valamiért csak van diplomája az illetőnek...nem?

Infinity 2009.01.28. 18:36

Köszi _Wasp_, de nekem a teljes lista kellene!ha valaki tudja írja meg légyszíves.előre is köszi

_Wasp_ 2009.01.28. 18:28

körözési top 100:http://dev.itworx.hu/…x/itworx.cgi?…

teljes lista nem tudom hol...

Infinity 2009.01.28. 18:25

Kedves Fórumozók!

Ti nem tudjátok, hogy nincs olyan nyilvános lista az interneten, ahol meg lehet nézni, hogy ki ellen van körözés?

Infinity 2009.01.28. 09:21

Köszi a választ Amitiel01!

igazából az ügyvéd szerint már elévült a büntetés. Már kb 1,5 hónapja beadtuk a kérelemet a bírósághoz, hogy hozzon határozatot a büntetés végrehajthatóságának elévüléséről, de még mindig nem jött válasz.Így ezért kérdeztem, hogy kb mennyi időn belül kell a bíróságnak válaszolni!Azt tényleg elévült csak a bíróságtól lehet megtudni?A kikért papírok alapján nincs semmi ellene és a büntetés is elévült.

Kacsa1111 2009.01.28. 07:17

Kedves Amitiel01,

1)hogy miért kerülhetett ennyire messze, innen nem lehet megmondani. de már leírtam, hogy valszeg miért...

2)nem ítélem el, a bíróság már megtette.a 'hátteret' és az 'okokat' ott már mérlegelték...

Amitiel01 2009.01.28. 06:33

Infinity!

Ha az ügyvéd már megszerezte az összes papírt, kérdezzétek meg tőle, hogy mennyi idő múlva évülnek el a dolgok. Mindig a kiszabható büntetés felső határa az elévülés, amit az szakít meg, ha az illető elfogására bármilyen cselekményt hajt végre a hatóság. Onnantól újra indul.

Amitiel01 2009.01.28. 06:31

Kedves kacsa, kedves websas!

Egyértelmű, amit írtok. De...ha valakit leültetnek...miért kell a családját is büntetni? És azért kérdeztem, mert valahol én is olvastam, hogy lehetőleg a lakóhelyéhez közel helyezendőek el. Hát...ez nem a lakóhelyéhez közel van. Korántsem. Korlátozzák így a kapcsolattartást is. Mi van, ha mondjuk full szegény vagyok, és nincs egy rohadt forintom sem vonatra? Például...tegyük fel. De ha nem vagyok az, miért költsek a büdös vonatra iszonyat pénzeket...? Ja, és még szállásra is, ha esetleg reggel 8-tól van látogatás... Ez a baj egyébként. Ha valakit elítélnek, mindenki elítéli. Rohadjon csak meg valahol jó messze. A hátteret, az okokat nem ismerik, és ítélkeznek.Ezért tartunk ott, ahol vagyunk.

ObudaFan 2009.01.27. 23:01

A főbüntetés elévül:

elteltével. A pénzmellékbüntetés három év elteltével évül el.A főbüntetés elévülésének határideje a büntetést kiszabó határozat jogerőre emelkedésének napján, ha pedig a büntetés végrehajtását felfüggesztik, a próbaidő leteltének napján kezdődik. Ha az elítélt a szabadságvesztés végrehajtása alatt megszökik, az elévülés határideje a szökés napjával ismét elkezdődik. A kiutasítás elévülésének határideje, ha főbüntetés mellett alkalmazzák, a főbüntetés végrehajtása befejezésének, illetőleg a végrehajthatósága megszűnésének napján, egyéb esetben a határozat jogerőre emelkedésének napján kezdődik. A pénzmellékbüntetés elévülésének határideje a főbüntetés végrehajtása befejezésének, illetőleg végrehajthatósága megszűnésének napján, ha pedig a szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztik, a próbaidő leteltének napján kezdődik.Az elévülést félbeszakítja az elítélt ellen a büntetés végrehajtása végett tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje ismét elkezdődik. A pénzmellékbüntetés alkalmazása esetén akár a főbüntetés, akár a mellékbüntetés végrehajtása iránt tett intézkedés mindkét büntetés elévülését félbeszakítja.

Infinity 2009.01.27. 19:15

Kedves Fórumozók!

1.Az lenne a kérdésem, hogy honnan lehet azt megtudni, hogy valakinek a büntetés végrehajthatósága elévült?2.Ha ügyvédet fogad, a bírósának mennyi időn belül kell ilyen ügyben határozatot hozni?3. Ha úgy gondolja, hogy pl 10 év alatt elévült a bűntetése és kisétál az utcára, és ott találkozik egy rendőrrel bevihetik?

Ha az ügyvéd által kikért papírok szerint nincs ellene semmi, akkor az elévülés bizonyosságához kell a bírósági határozat?

Mielőbbi válaszokat előre köszönöm!

ObudaFan 2009.01.26. 14:19

Azért a bv. tvr. azt mondja, hogy lehetőség szerint a lakóhelyhez közel kellene elhelyezni. Ő érdeklődhet a bv. szervtől, hogy erre miért nem volt lehetőség.

websas 2009.01.26. 10:35

Kedves Amitiel01!

Tudod az én időmben mikor a "katonaság" kötelező volt, hamar elkerült az ember 250 km.-el arrébb. És nem kellett hozzá bűncselekmény elég volt a betöltött 18-adik év.(ja és ott sem lehetett a Gundelből menüt rendelni).

websas

Kacsa1111 2009.01.26. 10:14

Kedves Amitiel01,

valszeg azért helyezték őt ennyire távolra, mert közelebb nem volt hely...a kollégái már elfoglalták a jobb helyeket.

„kicsit kicseszésnek érzem, hogy figyelmen kívül hagyják ezt az aprócska tényt.”

azért azt tisztázzuk, hogy ez nem egy utazási iroda üdültetése, hanem bűncselekmény miatt kiszabott büntetés...

Amitiel01 2009.01.26. 06:29

Nagyon vidékre helyezték a páromat. Kérelmezte, hogy a fővárosban maradhasson, ehhez képest mégis 250 km-re viszik innen. Lehet ez ellen tenni valamit? Az összes kapcsolattartója budapesti, kicsit kicseszésnek érzem, hogy figyelmen kívül hagyják ezt az aprócska tényt. Tudok valamit tenni ebben az ügyben?

ObudaFan 2009.01.15. 09:25

Nem igaz.

prilu2 2009.01.14. 23:19

sziasztok!azt szeretném kérdezni hogy az igaz ,hogy a büntetésemet ott töltöm le ahová kérem magam?tehát én meg határozhatom?vagy ahol hely van oda dobnak.1évről van szó.

ObudaFan 2009.01.11. 23:01

Így van, egyelőre marad a várakozás, hogy írjon.

Amitiel01 2009.01.11. 22:54

Köszönöm, rendes vagy.Már olvastam elég sokat ezt a fórumot, de mint a béna címből látszik is, meg sem tudom fogalmazni, hogy ez micsoda. Annyi idegzetem meg nem volt, hogy a huszadik oldal után is nézelődjek. Ahogy látom, marad a várakozás hogy írjon...

monalisa1 2009.01.11. 20:11

Értem. Amúgy ezen "büntetőjog" rovatban előzőekben hozzád hasonló aggódó sorsnők elég kitárgyalták már az általad felvetett témát, javaslom kutakodj egy kicsit itt balra az "Adattár" keresőben.

Lehet hogy a párodat időközben átszállították egy másik "műintézetbe" mint ahová be kellett vonulni, így ha küldesz is csomagot - az ide-oda vándorol, tán még elvészhet...

Továbbra is a személy érdeklődést javasolnám, telefonon nem hiszem hogy xy hollétáről/hogylétéről információt adnának ki. (És ha már bemész, akár vigyél is magaddal pakkot - legfeljebb feleslegesen vitted, de mégsem vész el...)

Minden jót, őneki is és neked is idekint.

Amitiel01 2009.01.11. 17:18

kedves monalisaSajnos a bv honlapján semmi információ nincs a hozzátartozóknak. Átnéztem. Nagyjából tudom, hogy mit takar egy tisztasági csomag, meg akár egy élelmiszer csomag. Csak abban nem vagyok biztos, hogyha az élettársam nem keres még meg, de én küldök névre neki bármit is, megkapja-e...Meg ugye azt nem tudom, hogy hogyan tudhatnék meg többet az ügyeiről, mert itthon semmi papír nincs, gondolom amiatt, hogy ne tudjak ezekről a dolgokról, vagy már a franc se tudja.

Amitiel01 2009.01.11. 17:15

ne haragudj kedves előttem szóló, de kérlek kímélj meg a saját véleményedtől. Ha jól emlékszem, nem arra kértelek, hogy a rendszer hiányosságairól adj tanácsot. Majd ha arra lesz szükségem, szólok. Ha nem tudsz érdemben a problémámra megoldást írni, kérlek inkább ne írj...köszönöm

efi99 2009.01.11. 13:42

Ha valaki jogerősen letöltendőt kap, azt miért nem tartják már ott egyből? Legalább a körözöttek fele ilyen nem bevonulós, ami azt mutatja, hogy meglehetősen indokolt lenne. Hiszen az égegyadta világon semmi vesztenivalója nincs, ha lelép. Ha szerencséje van elévül a büntetése(?), ha nincs némi ingyen szabi után legfeljebb letölti. Ahány napot elbliccel valaki, annyival emelni kéne automatikusan a büntetést is, ha már ilyen töketlen a rendszer.

monalisa1 2009.01.11. 12:52

Hát gondolom tisztasági csomagot egyből be lehet küldeni, azt hogy az mit is tartalmazhat és súlymeghatárosáza, tessék a parancsnokságon megkérdezni. A személyes kapcsolatfelvételre valóban várni kell egy picit.

Talán a Büntestésvégrehajtási Országos Parancsnokság honlapján némi utmutatás olvasható.

Amitiel01 2009.01.11. 12:24

Köszönöm, hogy válaszoltál...Tehát ez azt jelenti, hogy én nem vehetem fel vele a kapcsolatot? Csak azért gondoltam rá, mert szinte semmije sincs neki. Pár dolgot bevihettem neki a kapitányságra, amikor elkapták, de az nem sok. Nem szeretném, hogy bármiben is hiányt szenvedjen, vagy esetleg elfogyjon. Így is sok mindent nem is vittem be, mert hirtelen azt se tudtam, fiú vagyok vagy lány... Félek, hogy sok idő, mire jelentkezhet...egyáltalán mennyi időbe tellik, mire írhat például levelet? Vagy hogyan telefonálhat? Apám tavaly bent volt börtönben, és úgy emlékszem, hogy legalább egy hónap telt el, mire írt nekem levelet. Miért nem írhat korábban? Az ügyeivel kapcsolatban is szeretnék tisztában lenni, ezért gondoltam ügyvédre, aki utána tudna nézni, és legalább emberi nyelven el is mondaná, hogy egyáltalán mivel nézünk szembe... Tudod, annyira semmit se tudok, és nagyon zavar, hogy nem tudok semmit sem tenni.Köszönöm

ObudaFan 2009.01.11. 12:12

Ő veheti fel a kapcsolatot veled, mert ő fogja bent leírni, hogy ki mindenkivel szeretne kapcsolatot tartani, és ezek a személyek erről értesítve lesznek. Hogy lehet-e majd szó feltételes szabadságról, és mikortól, azt az ítélet ismeretének hiányában nem lehet tudni. Te abban biztosan tudsz neki segíteni, hogy a vele való egyeztetések után küldhetsz neki csomagot, és valóban elképzelhető, hogy bizonyos ügyekben (pl. épp a feltételes szabadság, rosszabb esetben pl. fegyelmi) ügyvédre is szüksége lesz.

Amitiel01 2009.01.10. 23:13

Sziasztok!Tudom, hogy teljesen magyartalan a cím, de egyszerűen nem tudom, hogy mi a normál megfogalmazása ennek.Lényeg a következő:Páromnak volt jogerősen x év letöltendője, amire nem vonult be. Tehát pucolós volt. De megtalálták, bevitték. Sem én, sem a családja abszolúte nincs képben, hogy mennyi időt kell bent töltenie, miért kapta...stb. Tehát full sötétben tapogatózok. Én meg aztán végképp nem, mert én akkor szembesültem a ténnyel, amikor a rendőrség felhívott, hogy az élettársamnak ezt és ezt vigyek be, mert már az ő vendégszeretetüket élvezi.Hogyan tudhatnék meg többet az ügyeiről? Hogyan tudok neki segíteni innen kintről? Értem ezalatt, hogy ha ügyvédet fogadok, lehet-e rövidíteni a büntetését...vagy bármit...Plusz most jelenleg azt hiszem a Nagy Ignác u-i nem tudom miben van. Hogy vehetem fel vele a kapcsolatot, hogyan küldhetek neki bármit is, hogyan tudok pénzt küldeni, hogy tudjon telefonálni, vagy egyáltalán létezni ott bent...és ilyen hasonló dolgok.Egyáltalán nem vagyok jártas a témában, hideg zuhanyként ért, és azt se tudom, merre induljak.Ha valaki tudna nekem segíteni, azt hálásan megköszönném.