Parafíliaforrás főoldal vissza

Guro 2008.10.11. 20:12

Köszönöm a segítséget؟ Úgy tűnik, hogy nem jogsértő a tervezett oldal tartalma.

A normalista gondolkodás - ha már az őrület került szóba - szerintem mentálisan szintén nem tekinthető higiénikusnak, hiszen rögeszmésen idealizálja az eredetileg csupán a makroszociális integritást megvalósítani hivatott, de lényegében véve a kompromisszumok sokasága miatt összességében pesszimálisnak mondható viselkedési protokollt.

A jogok és törvények elsődleges célja - úgy gondolom -, hogy az emberek tiszteletben tartsák egymás autonómiáját, emberi méltóságát, és a társadalmat (tágabb perspektívában az emberiséget) egy összetartó - és nem széthúzó - egységgé kovácsolják.

Kovács_Béla_Sándor 2008.10.10. 23:17

:) Nem is tudom. Ez is őrült, de valahogy másképp. :)))

prodigus 2008.10.10. 20:47

KBS! Vagy inkább TE nem ismerted fel? :)

Kovács_Béla_Sándor 2008.10.10. 16:23

„az ilyen témájú grafikákra, dalokra és fantázia-alapú írásokra is vonatkozik-e a büntetőjogi szabályozás?”

Olvasd el a Btk-tényállást. Ki fog derülni belőle.

Guro 2008.10.10. 14:30

Kedves fórumozók!

Szeretnék a jövőben egy erotikus groteszk művészettel foglalkozó közösségi weboldalt indítani. Az erotikus groteszk művészet alapja, hogy keveri a visszataszító és az erotikus tartalmat - talán többeknek is ismerősen csenghet, ha például a bestializmust, Hannibal Lecter-t vagy az ezekután egészen enyhének hangzó szkatofíliát/korpofíliát említem.

A fentiek fényében mondhatni evidens, hogyha csak úgy kitennék ilyen jellegű képeket egy weboldalra, a következő problémák merülnének föl:

Viszont én egy IWIW-hez hasonló, meghívásos alapú, zárt közösséget hoznék létre, és a regisztrációhoz a felhasználók egy különleges nyilatkozatot is el kell fogadjanak (az általános felhasználási feltételek mellett), melyben kijelentik, hogy saját felelősségükre látogatják meg az oldalt, és nem fogják az életben lemásolni az esetlegesen a tartalmakban megjelenő, törvénybe ütköző tetteket. Fontos azt is hozzátenni, hogy fotóművészetet és fotómontázsokat szigorúan tilos lesz feltölteni.

Tulajdonképpen szeretném, ha lenne egy hely, ahol az érdeklődők pl. tájékoztatást kaphatnának a szexuális devianciákról, baráti jellegű tanácsot kérhetnének és kérdéseket tehetnének föl ilyen témákban, és persze - szigorúan virtuálisan - kiélhetnék esetleges erotikus groteszk szükségleteiket az egymás által prezentált alkotások megtekintésével.

A kérdésem az lenne, hogy a fentieket számításba véve van-e valamilyen jogi gátja, hogy az oldal erotikus groteszk művészettel foglalkozhasson?

A megértő válaszokat, építő kérdéseket előre is köszönöm. :)

U.I.: Mivel a topic a pedofíliával indult el, ezért amikor rátaláltam, szöget ütött a fejembe az is, hogy az ilyen témájú grafikákra, dalokra és fantázia-alapú írásokra is vonatkozik-e a büntetőjogi szabályozás? Tekintve, hogy ezek nem valós személyek, csupán képzelt karakterek.

vzoli 2008.10.05. 17:46

Nem is kell külön a gépére mentenie azokat a képeket. Menti azt a gép magától is netezés közben (cache). Legalábbis az esetek nagy részében mint alapbeállítás.

Adria73 2008.10.05. 17:15

KBS, kedves, ismerős lehet a nickem mert már adtál nekem tanácsot-kalácsot. :)Ne legyen üldözési mániátok, akárhogy nézem magam a tükörben, nőci vagyok, közlekedés ügyben eléggé pechesen mostanában.:)

Köszi a választ!...bár nem túl megnyugtató, de azért remélem, az illető nem lép át a való életbe a virtulalitásból. :S Annyi "esze" gondolom van, hogy nem tárol a gépére mentve ilyesféle fotókat...

prodigus 2008.10.03. 17:15

Azt gondolod, Tamás kolléga váltott nevet és nemet? Mintha a nick már korábbról is ismerős lett volna, így ez eszembe sem jutott. De lehet, hogy csak a jóhiszeműségem csalt meg.

guba 2008.10.03. 16:52

:)

Kovács_Béla_Sándor 2008.10.03. 09:38

OFFLátom, nem ismerted fel. :)ON

prodigus 2008.10.02. 13:30

Ez ún. "tiltott pornográf felvétellel visszaélés". Ilyet az követ el, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személyről vagy személyekről pornográf felvételt megszerez vagy tart, és ha nincs egyéb minősítő körülmény, akkor 3 évig terjedő szab.vesztéssel büntetendő. (Az iwiw fotók nem minősülnek ilyennek.)

Adria73 2008.10.02. 12:12

Üdv!Nem találtam idevágó topicot, ezért kezdtem újat.A kérdésem a pedofíliára vonatkozik. Meddig magánügye ez annak, akinek (szerencsétlenségére) ilyen irányú a szexualitása, és mikortól minősül "veszélyesnek"..?Az általunk észrevett esetben a delikvens 2-10 éves kislányok netes fotóival szórakoztatja magát, melyek között egyaránt akad pornográf, és a szülők által a wiw-en gyanútlanul, büszkén közzétett kép is.Az eset főszereplője említett közösségi portálon pl álnévvel, nőként regisztrálva nézelődik.Olvastam olyan pszichológiai álláspontot, hogy ez még mindig jobb, mintha a való életben molesztálná a gyerekeket- ami tény.De ilyenkor ki a megmondhatója, hogy ez bekövetkezik-e?Az eset- számomra- gyomorforgató mivoltán felül a jogi oldala érdekel elsősorban.Üdv:Adri