tilosban parkolás?forrás főoldal vissza

ObudaFan 2009.10.22. 13:19

Az üzembentartó fog kapni levelet.

kissbrigit 2009.10.22. 12:48

Sziasztok!Tudna valaki segíteni az alábbi problémámon:2009.10.21-én este 19 óra 30 kor úszásról vittem haza a gyermekem. A szélvédőmre volt tűzve egy cetli - kb 10*8 cm - amin közlik, hogy tilosban parkoltam, és feljelentettek a rendszámom alapján. Nincs rajta se név, se cím se aláírás .. se semmi konrét dolog. Ez most mit jelent? Vajon ki büntetett és mennyire? Fogok kapni levelet?

Kérem aki tud segítsen:Előre is köszönöm!

kea4 2009.10.08. 23:34

Szia!

Vissza kell menni a tetthelyre, ugyanabból az irányból, mint büntetett parkoláskor, és szép aprólékosan végignézni, nincs-e valami, ami mégis tiltja, illetve hogy fizetős övezet-e.

Ha jól nézem, délről kb. a Haller utcától már fizető övezet van. L. pl. http://www.fovinform.hu/…/tarifak.php

Üdvrivalgással:KEA.

viribitykol 2009.10.08. 19:58

Sziasztok tudna nekem valaki segíteni aki jól ismeri Pestet?! Szeptember 25-én megbüntették a páromat a Petőfi híd alatt (aki ismeri az tudja, hogy milyen) a Boráros tér felöl parkolt pont a híd alatt. A híd alatt nem volt se záróvonal, se parkolni tilos tábla, járda sincs, mert se előtte, se utánna nincs továb járda csak ott van valami! Fogalmunk sincs hogy miért büntettek meg, ha jogos akkor simán fizetünk(5000ft) csak ha nem akkor nem szívesen fizetünk ki semmiért 5e ft-ot! Kérem segítsen az aki tudja hogy ott lehet-e parkolni vagy nem, vagy mi ott a szabálysértés?!

jeanna 2009.02.26. 04:36

Az iránt szeretnék érdeklődni, hogy érvényes-e a közterületesek által kiszabott büntetés akkor is, ha nem szerepel a papíron a szabálysértés kódja, illetve pontatlanul van megadva az elkövetés helyszíne, mert azon egy házszám szerepel, ami jóval előrébb van az utcában, ahol én álltam, ott senki földje van, nincsenek épületek.Köszönettel,Anna

berger57 2008.10.28. 17:37

Jól jönne gy kis segítség vagy korábbi tapasztalat!!!Minap a pesti alsőrakparton parkoltam a Margít híd északi oladalán, aholis mint tudjuk táblaözön van. A "Megállni tilos mert elszállítalak" táblát elvileg kivédtem azzal, hogy 6 méterrel előrébb volt egy gyönyörüséges kék, P-betűs "Várazóhely" tábla, aholis nagy örömmel leparkoltam, de nem vettem észre alatta az "Autóbusz" kiegészítőt.Namost a közterület éber őrei kirakták a helyszinbírságot meg a csekket 8ezerről. :(Most azon puffogok, hogy mi éri meg jobban - feladni a bírságot, vagy beadni egy kifogást (gyönyörű fényképeim meg tanuim is lennének) és bevállani a szabálysértési eljárást. Először is nem tudom hogy nem mindjárt valami díjat kell lerónom a beadványhoz, aztán meg még kapok jó esetbenvalami figyelmeztetés egy-két büntetőponttal .... Mert ha ugyanúgy jogosuletlannak (tilos parkolásnak) veszik, mintha mozgássérült helyre álltam volna, akkor nincs sok sanszom, azt hiszem.

Van valakinek valami hasznos tanácsa vagy jogesete?

Köszi mindenkinek, üdv: ede

kata83 2008.09.20. 13:59

Kedves Prodigus!

Igaz. Csak annyira idegesítő, hogy 5 év után behajtással fenyegetőznek. És bizonyára lesz olyan, aki befizeti az összeget, mert mondjuk azt találja a legegyszerűbbnek, holott nem is csinált semmit.Egyébként megnéztem a z 1988. évi I. tv-t, és kihámoztam, hogy mivel a felszólítást 2006. december 22. napjáig nem adták postára, azt az ezen időponttól számított 60 napon belül postára kellett volna (2007. február 20) adni. Ezen határidő elmulasztása jogvesztéssel járt.Szóval javasoltam nekik, hogy írjanak a behajtással megbízott irodának egy levelet, miszerint ők akkor nem tartózkodhattak Bpesten, valamint hivatkozva a tv-re, az eset egyrészt elévült, másrészt nem követelhetik, mivel 2007. február 20-ával elvesztették a követelésre való jogukat. Vagy valami ilyesmi.Mégegyszer köszönöm szépen a segítséged!ÜdvKati

prodigus 2008.09.20. 10:24

Igen, de érdemi védekezés alapján is a Te javadra ítélnének, mivel a felperes (a parkolótársaság vagy a behajtócég) semmivel nem tudná bizonyítani, hogy az állítólagos szabálytalan parkolás megtörtént.

kata83 2008.09.19. 10:29

Kedves Prodigus!

köszönöm a válaszod! Elég laikus vagyok, ezért tettem fel rossz helyre a kérdésem (igazából a topicnál alulra oda vannak írva, hogy szabálysértési ügyek, ezért gondoltam, hogy jó helyre teszem fel a kérdésem)Az Általad írtak azt jelentik, hogy már elévült a dolog?Köszönettel:Kati

prodigus 2008.09.18. 23:51

P.S. Miért a büntetőjoghoz írtad a kérdést? Kisebb a valószínűsége, hogy választ kapsz, ha nem jó helyre címzed.

kata83 2008.09.18. 17:44

Még annyit hozzátennék az előzőkhöz, hogy azzal fenyegetőzik a behajtócég, hogy ráterheli az ingatlanjukra, stb. Nagyon köszönöm!

kata83 2008.09.18. 17:29

Kedves ObudaFan!

Megkérdeztem a nagynéném - mivel róla van szó:)-, hogy mi as a helyzet pontosan. Szóval: 2008. szeptember 8-án postázott neki egy behajtócég (Credit...?) egy levelet (fizetési felszólítást), miszerint 2003. szeptember 9-én Bpesten, a Dohány utcában tilosban parkolt. Ez tényleg csak azért érdekes, mert ő nagyon nem autózi egyedül, a kocsit pedig senkinek nem adta kölcsön. Viszont akkor adta el.

ObudaFan 2008.09.18. 17:16

Végrehajtónak? Mert jogerős lett a fizetési meghagyás, vagy mi történt? Ha a fizetési meghagyást nem szabályszerűen kézbesítették, akkor az eljárt bíróságon kell a kézbesítési vélelem megdöntése iránt eljárást indítani, egyben kérni a végrehajtás felfüggesztését.

kata83 2008.09.18. 16:40

Sziasztok!

Mi a teendő akkor, ha öt év után - minden ez időszak alatti felszólítás nélkül - kap valaki egy levelet, mi szerint 5 évvel ezelőtt tilosban parkolt Bpesten.A gond csak az, hogy a levél címzettje még nem is járt Bpest nevezett utcájában, sőt!Valószínűleg a gépjármű új tulajdonosait büntették meg akkor, csak azon a napon nagy valószínűséggel még nem történt meg az átiratás.Mit csináljon az, akin végre szeretnék hajtani a büntetést - jogtalanul? Levelet írjon a végrehajtónak?Segítségeteket előre is köszönöm!

Kati