körözés elfogató parancsforrás főoldal vissza

pappcs 2018.03.08. 18:10

Akkor mi van, ha eltünik a rendőrsèg oldalárol egy körözès kèt hónap mulva ès nem fogták el azt aki azon szerepel? Városi kapitányság elfogatóparancsa, gyanúsítás nem volt.

Dr.Attika 2014.09.05. 12:54

1972-ben nem benzinkútnak hívták azt a helyet, ahol üzemanyagot lehetett venni, hanem üzemanyag töltő állomásnak.

belluci 2014.09.05. 11:50

Sziasztok!remelem tudtok nekem valaszolni a kovetkezo kerdesemre.Tavaly junius 16-an a baratnomnek tiltott kejelges miatt bv-be bekellet volna vonulnia.Na most azt szeretnem megkerdezni ennek mennyi az elevülése mert elvileg bv kiadta a korozest.elore is koszonom a valaszotokat

Kovács_Béla_Sándor 2014.03.02. 09:16

Az megvan, amikor 72-ben Ausztriában menedékjogot kér az egyszeri magyar?

Katyika 2014.03.01. 19:35

Ebbol a korrupt orszagbol csak menekulni lehet. Itt tiporjak az emberi jogokat nap mint nap. Ha lenne iu artatlansag velelme es jogi korqektseg akkor maradnek is, de itt a hatosagok nem az igazsagot nyomozzak, hanem orvulnek ha birsagolhatnak az ugyvedek meg kp-ra dolgoznak adocsalok, fehergalleros bunozok! Ide vissza sem kell jonni nincs miert ezaz orszag megy le a sullyesztobe.

Véleményem 2014.03.01. 15:55

Katyika

Érdekes bejegyzést hagytál itt. Fejtsd ki bővebben. A menekülés nem megoldás, kitudja melyik ellenőrzésen és mikor akadsz fent... bármi is lesz. A leírtak alapján nagyon rosszul gondolkodsz ilyen kis piti ügy miatt. Próbáld meg ezt átgondolni...

Véleményem 2014.03.01. 15:55

Katyika

Érdekes bejegyzést hagytál itt. Fejtsd ki bővebben. A menekülés nem megoldás, kitudja melyik ellenőrzésen és mikor akadsz fent... bármi is lesz. A leírtak alapján nagyon rosszul gondolkodsz ilyen kis piti ügy miatt. Próbáld meg ezt átgondolni...

Kovács_Béla_Sándor 2014.02.28. 18:51

Elmész te a ...

Katyika 2014.02.28. 14:02

Velemenyem! Lehetsegesnek tartod, hogy nem adnak ki nemzetkozi korozest ha valakit konnyu testi sertessel vadol az ugyesz es penzbirsagot kert ? Eszem agaban sincs megjelenni a argyalason foleg szazerekert ugyvedeket fizetni egy korrupt orszagban, ahol elmaradott a jogrendszer, inkabb megyek kulfoldre.

Véleményem 2012.06.13. 11:09

egyenes.ági

Ha bírónak vagy nyomozónak nem fontos az ember annyira hogy kiadja a körözését, akkor nem fogja kiadni...Ez sajnos ilyen.

Véleményem 2012.06.13. 08:54

egyenes.ági

Nem civil kérésére adnak ki országos körözést emberekre...

Nem pofára megy, hanem amennyire az ügy megkívánja úgy adják ki a körözést.Sok minden számít, előélet, hozzá állás, együttműködés tanúsítása stb.

Véleményem 2012.06.12. 13:59

olsenka

A rendőrség oldalán található körözött személyek olyan személyek akiket régóta keresnek, amúgy nem hiteles szerintem az oldal mert nem frissítik, de jobb is. Ezeket az információkat nem kell tudnia mindenkinek.

Van egy körözési információs rendszer, abban szerepelnek a körözött személyek. Ott meg lehet találni mindenkit, azt is hogy ki körözi és miért stb.Több ezer ember szerepel benne...

Az a hiteles, arról pedig egy civil nem fog tudomást szerezni.Akiket piti dolgok miatt köröznek, azok nem kerülnek fel egy honlapra, mert egy helyi nyomozónak éppen kell...

A körözés elévülése meg ha jól tudom a büntetés mértékétől függ meg még sok mindentől... Amúgy meg ha valakit köröznek akkor szinte az élete végéig bujkálhat az elévülésre vár...

Ha téged köröznek és nem vagy ezzel tisztában akkor jelentkezz a rendőrségen és tisztázd le!

olsenka 2012.06.12. 10:36

masreszt az is hihetetlen, hogy összesen 380 embert köröznek nyilvanosan. bizonyos szamadatok szerint evente 20-25 ezer szemelyt köröznek, igy abszolut nem ertem,hogy egy 100ezer Ft-os nagysagrendü csalasnak beallitott ügy, mit keres ezen a 380 fös listan.

olsenka 2012.06.12. 10:27

nem tünik a rendörseg honlapja tul aktualisnak vagy persze az is lehet, hogy en tajekozodom rosszul:

http://www.police.hu/…orelf_051108?…

ezen a listan folyo ev marcius 6 az utolso bejegyzes, ami enyhen furcsa, hogy azota nem gazdagodott a bejegyzes ujbabb nevekkel. masreszt itt nem is szerepel a nevem, ellenben a "Elfogatóparancs alapján körözött személyek" között igen.

az elevüles az utolso hatosagi intezkezedestöl szamit( amit valoszinüleg az elfogato parancs elrendelesenek datuma) szamit es ez 3 ev?

Gabicsek 2012.06.12. 09:46

Miért évült volna el?

olsenka 2012.06.12. 08:45

Üdvözlet,

Elkepzelhetö, hogy az elfogato parancs meg arendörseg honlapjan szerepel, annak ellenere, hogy az ügy mar elevült?Kerelmezni kell esetleg az elfogato parancs visszavonasat ilyen esetben?

Köszönöm valaszotokat elöre is.

zsozso1026 2012.06.04. 17:01

Udvozlom.Kerdesem a kovetkezo:jogos e hogy nemzetkozi elfogato parancsot adnak ki ellenem azert mert nem jelentem meg az elso targyalason amirol nem is tudtam?Ez mar a masodik alkalom hogy kiadnak ellenem egy korozest,az elso egy nyilatkozatert volt,amirol szinten nem tudtam,a Kolozsvari (romania)repteren vettek orizetbe amikor hazautaztam angliabol,ahol dolgozom es tartozkodom mar vagy 4 eve.A nyilatkozat megtetele utan masnap szabadon is engedtek,megadtam az osszes elerhetosegeimet,email,mobil,lakcim,stb,a kirendelt ugyved nem is volt jelen,csak a nevet tudtam ami a nyomozasi papiron szerepelt.Nost ezelott par nappal ertesultem hogy 2 rendor keresett otthon Romaniaban 2-3 hete.Ezert mivel nem tudvan mirol van szo,megkerestem nev alapjan a kirendelt ugyved email cimet,es kertem hogy tajekoztasson az ugyben,amit ma reggel meg is tett,mondvan hogy korozes alatt allok,Anglia pedig talalatot jelzett,es ajanlotta postai uton irjak egy levelet hogy miert nem jelentem meg az elso targyalason,es hogy nyilatkozam hogy a masodik kiirt targyalasra megjelenek es ezt o benyujtja a birononek,talan visszavonja a korozest ellenem.

Gabicsek 2012.05.22. 00:01

Milyen végrehajtás? Szabadságvesztés büntetésre nem mentél be? Mert akkor tuti, hogy ki már nem engednek, ha elkapnak.Jobb lenne magadtól jelentkezni. A feltételest pedig eltoltad.

Véleményem 2012.05.21. 16:27

beckham0508

Benne van a pakliban...Valószínű hogy bent tartanak, de ha adsz nekik egy elérhetőséget és nem tűnsz el akkor lehet nem tartanak bent. Függ az ügytől is meg a bírótól is.

beckham0508 2012.05.21. 12:22

Jó napot!

Az lenne a kérdésem, hogy kiadtak egy elfogatóparancsot , körözést valószínűleg végrehajtás nem teljesitése miatt. Nem ott lakom már ahova az állandó lakcímem szól. Kerestek több alkalommal. Nem találtak otthon anyám mondta hogy nem is tartjuk a kapcsolatot. Mi várható ha most bemegyek és feladom magam? Bent tarthatnak?

Véleményem 2012.05.18. 16:26

Akkor így volt a legjobb.

timar24 2012.05.18. 11:57

Bementem a bíróságra. Visszavonták az elfogatóparancsot, magamnál kell hordani a végzést egy hónapig. Nem tartottak benn, haza engedtek szerencsére.

Véleményem 2012.05.18. 11:46

timar24

Menj a rendőrségre és a tárgyalásig nem engednek el, őrizetbe vesznek. Hétvége miatt, hétfőnél előbb nem lesz tárgyalás úgy sem.

ObudaFan 2012.05.18. 11:08

Akár az előzetes is elrendelhető. Azért ha önként jelentkezel, akkor van a legjobb esélyed ezt megúszni.

timar24 2012.05.17. 23:21

Jó estét!Nem jelentem meg a tárgyalásomon, elfogatóparancsot adtak ki ellenem. Kérdésem, hogy most mi a teendőm? A rendőrségre kell bemennem, vagy a bíróságra? Ha bemegyek a rendőrségre, fogva tartanak?A választ előre is köszönöm.


efi99 2011.06.08. 14:29

Nevetségesek és egyben szánalmasak ezek a majd szólunk, ha jönni kell esetek.Ez pl csúcs:http://index.hu/…_kepviselot/A rendőrség komoly intézkedéseket is tett: naponta egyszer becsöngettek, hátha otthon van.

gugu1978 2011.06.08. 12:42

jó napot kivánok én egy ojan problámával fordulnék magához vagy magukhoz hogy januárba be kellet volna vonulnom a börtönbe 2 évre de nem én vettem át a levelet és az csak 4 hónap után jutott tudomásomra be is mentem a rendörségre feladni magam de nem fogtak le hanem adtak egy telefon számot amit fell kel hivnom és egyeztetni kell hogy mikor kell bevonulnom még nem hivtam fel a számot .Az a kérdésem hogy mikor várhatom a rendöröket értem vagy mi lesz velem és a kedvezményem megmarad ettöl?

user01 2010.11.23. 15:55

Értem és köszönöm!

kovacsz 2010.11.23. 15:21

Nem kell lakcím.

user01 2010.11.23. 14:11

Az lenne a kérdésem hogyNév , annya neve születési dátom, lakcim nélkül letudja elenőrizni hogy köröznek e ? vagy ahhoz kell a lakcim is?

dr.KTK (törölt felhasználó) 2010.11.10. 22:01

Bv parancsnok eljut hozzád a névsorban és intézkedik a személy körözés kiadásáról!

annamary77 2010.11.10. 17:57

Engem is az érdekelne,hogy ha valaki nem vonul be időre mennyi idő múlva adják ki a körözést? Köszönöm a válaszokat.

véel 2010.10.15. 19:56

Tudja valaki,hogy ha nem vonulok be időre a börtönbe akkor utánna mi a forgatókőnyv?Mennyi idő múlva adják ki a körözést?

Éva-Mária 2010.10.14. 11:01

Tisztelt Fórum!Kérdezném, hogy olyan személy, aki kőrözés alatt álló személyt rejt, vagyis nem jelenti annak tartózkodási helyét,- felelősségre vonható-e, büntethető-e?Amennyiben büntethető, akkor vonatkozik-e ez a jogszabály arra az esetre is, ha a körözött személy 18 év alatti, és nevelőintézetből való szökés miatt kőrözik?Terheli-e felelősség a szülőket, ha tudják, hogy kiskorú lányuk megszökött az intézetből, illetve eltávozásról nem ment vissza, miközben tudják a tartózkodási helyét pontossan, és azt is tudják, hogy kiskorú lányuk aki,13 éves kora óta volt intézetben,prostitucióból tartja fenn magát, (igen jól) és haverjait.Elévül-e felelősség, ha a lány a 18 életévét betőlti, és elhagyja az intézetet.

kovacsz 2010.10.03. 22:15

Ja te is azt szeretnéd hallani, hogy ha nem vonulsz be, akkor akár évekig a kutya sem fog keresni, ne is törődj vele, semmi értelme. Majd bemész ha neked tetszik. Rendben, legyen ez. :-)

nandy 2010.10.03. 20:29

barqa:

Úgy látom, nem szeretsz olvasni... amikor kérdést tennél fel, az ablak alatt van egy felhívás, hogy...

„Egyes kérdések Fórumunkon való gyakori ismétlődése, a többszöri kérdésfeltevések zavarják a Fórum működését, megnehezítik a segítőkész Fórumozók számára a válaszadást.”

kovacsz 2010.10.03. 20:10

Néhány nap és ki lesz adva az elfogató.A menete a Bv parancsnoka megkéri a Bv. bírót a körözés kiadására, ami országos körözés és mindenki azt használa ( Rendőrség, Vám, BV, stb... )

Bombi 2010.10.03. 17:01

Nem értem miért kell 2 helyen feltenni a kérdést,továbbá azt sem ,hogy miért nem vonulsz be.Ezzel nem hiszem,hogy előnyös helyzetbe kerülsz,és gondolom a kedvezményeket sem fogod tudni kihasználni.Előbb utóbb mindenkit elfognak...

andrea76 2007.11.14. 13:57

Elöször is köszönöm az eddigi válaszait!Még az lenne a kérésem,hogy Ön mit javasol?holnap nyugodtan besétálhatok és jelentkezzek a portán?Lehet,hogy naivnak és butának tünnek a kérdéseim,de nem voltam még ilyen helyzetben!

Dr.Attika 2007.11.14. 12:10

Rendőrautóval voltak csak nem villogós, feliratossal. Az előállítás azt jelenti, hogy 8 órán keresztül Önt előállíthatják a rendőri szervnél személyazonossága megállapítása céljából. Őrizetbe vételét is elrendelhetik 72 óra időtartamra.Javaslom, hogy a szomszédoknak mondja meg, hogy ilyen esetben a józan magyar ember eszével gondolkodva is a rendszámot és az eljáró rendőrök által bemutatott igazolványban szereplő nevet , jelvényszámot le kell írni.Meg is lehet kérdezni, hogy melyik rendőri szervtől jöttek?

andrea76 2007.11.14. 11:49

Köszönöma javaslatát!Megkérdeztem!Nem rendőr járörrel voltak,hanem civil autóval!A telefon volt az első amivel próbálkoztam,azon nem adtak felvilágosítást!mit jelent az előállítás?Az utobbi 2 évben nem követtem el semmi vétséget,mint írtam!Elmaradt adóságom a legsulyosabb büntettem jelen esetben!Köszönöm

Dr.Attika 2007.11.14. 11:43

Jó napot!Azt javaslom, hogy telefonon hívja fel a rendőrséget és kérdezze meg, hogy miért keresik! A fotóval keresés valamilyen komoly ügyet valószínűsít. No mindegy telefonon keresztül még nem tudják őrizetbe venni. Azért még kérdezze meg a szomszédokat, hogy rendőrjárőr volt-e két személlyel, rendőrségi autóval és egyenruhában voltak e a rendőrök. Ha igen az alaphangon is előállítást feltételez.

andrea76 2007.11.14. 11:25

Jó napot!Szeretnék tanácsot kérni,hogy mit tegyek!Tegnap szóltak a szomszédok,hogy elöző este a fotómmal kerestek engem a rendőrök,csak nem tartozkodtam itthon!Nem tudok róla,hogy bármilyen büncselekményt elkövettem volna!De idén januárban kaptam egy felfüggesztett büntetést "sikkasztásért"!De sem elötte,sem utána nem volt büntetőügyem!A kérdés az, hogy ha holnap önként bemegyek a rendőrségre,ott mi lesz az eljárás?Benttartanak?(jelzem nem követtem el semmi kihágást tudomásom szerint,de soha nem lehet tudni...)3 hónapos kismama vagyok,és nem hiányzik most az egészségemnek!Sajnos jelenleg nem tudok ügyvédet fogadni!Vagyis nem tudom,hogy az ügyvédnek elöre vagy az ügy végén kell-e fizetni!elöre is köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor 2007.01.26. 07:55

Nahát, egyeseknek mennyire hasonló a problémájuk...

samantha 2007.01.26. 00:29

Sziasztok!Azzal a kérdéssel fordulok hozzátok hogyha valaki kap 2 év 10 hónap letöltendőt és nem vonul be letölteni a büntetését akkor ugye az elévülési idő 5 év és ez ha letelt akkor mi van?Magyarán mondva az elévülési idő után is követelhetik a büntetés letöltését?!Válaszaitokat előre is köszönöm!Samantha

zita0727 2007.01.24. 21:54

Jó estét kívánok!!

szeretném a segítségüket kérni. A páromnak Január elején be kellett volna vonulnia 2év 10hónapra.Ma megkerestek a rendőrök,és azt mondták,hogy ha nem vonul be önszántából,akkor elveszíti a kedvezményét,ami majdnem egy év...Ez tényleg igaz?Nem a benti magatartás bírálja ezt el?5év múlva elévülne ez a bűncselekmény(csalás)?Minden közbelépés újraindítja ezt az 5évet,akkor honnan lehet tudni,hogy mikor van vége???Kérem mielőbb válaszoljanak!!KöszönettelZita

kék laguna 2007.01.24. 19:55

goldeage!Ahol lakom,pont az szinten 2 ajtóval arréb lakik egy háziőrizetes.Nem kívánom senkinek sem azt,ami ezzel együtt jár.Ide jön az összes bűnöző haverja látogatóba,és az ajtóm előtt söröznek és dobálják a csikkeket stb.Másrészt a háziőrizetes skizofrén és papírja van arról,hogy dilis,ergo nem is nagyon lehet vele mit kezdeni(szerintem megint megússza mint mindent eddig)Késelt már nem egyszer,tör zúz mindent maga körül.Idő kérdése hogy melyik lakót fogja megölni egyszer épp narkós állapotában.Nem ,én megtiltanám a háziőrizetet.A halálbüntetést kéne visszaállítani.Remélem hamarosan rákényszerül erre az eu!Üdv.

Főlökött 2006.12.05. 19:54

Tisztelettel

Körözés elrendelésének meg vannak a feltételei.

Mint ugye betartandó szabályozás, lakcímváltozás esetén, 3 nap bejelentési kötelezettség terheli a kuncsaftot.

Ennyire egyszerű a történet. Egy a lényeg, ha az embert idézik, meg kell jelenni, vagy reflektálni kell az idézésre, valamilyen módon.

Foganatosítást tényét nem értem mire vonatkozik. Vélelmezem arra, hogy nevezett adatai bekerülnek egy körözési rendszerbe. Intézkedés-ellenőrzés-akció során, lekérve az adatokat elfogás-előállítás. Keresett szépen megvárja az előállítóban, míg az előadója érte megy. Oly értékes ember, hogy vigyáznak rá, nehogy elvesszen. Van rá 8 órája a csendespihenőre elfogástól, ami hosszabítható.

Pjotr 2006.12.05. 08:25

Csak az urban legend részéhez: egy léhűtő életmódot folytató piti kis bűnöző és drogos nem nagyon szokott egy kemény rendet betartató katonai szervezethez csatlakozni....

goldeage 2006.12.04. 20:42

Bocsánat a többszöri postolásért, - valami hiba folytán többszörözve jelent meg - ha mód van rá, kérem valaki töröljr, köszönöm...

goldeage 2006.12.04. 20:40

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

goldeage 2006.12.04. 20:40

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

goldeage 2006.12.04. 20:39

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

goldeage 2006.12.04. 20:39

Én még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

goldeage 2006.12.04. 20:38

Még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

goldeage 2006.12.04. 20:37

Még mindíg ezzel „a körözés-témával” vagyok agyilag elfoglalva, elnézést, de valahogy nem fér a fejembe az eljárás logikája mint olyan...mikor rendelik el, miért, de legfőképpen: hogyan foganatosítják?

Lakott a szomszédomban egy drogos srác, a családjával, aki több kisebb b.cselekménybe keveredett, hogy szenvedélyét kielégítse, amikért rendre felfüggesztettet kapott, míg végül utolérte az elekrülhetetlen végzete, és jogerősen letöltendöre ítélték. Ezután cseszett bevonulni a számára kijelölt intézménybe, majd egy azaz egy alkalommal kijött családjáoz a szerv, akik be sem mentek a lakásba, hanem a szülők elmondása alapján „elhitték” hogy a srác már régóta nem lakik ott. Etután ő vígan élte világát, mígnem egy igazoltatáson fennakadt, és iratai nem lévén előállították, majd miután sikeresen igazolta magát, HAZAENGEDTÉK. Vicces, de ezután sem körözte senki, mígnem felbátorodván elkövetett egy újabb b.cs.-t, ami miatt eljárás indult ellene, aminek végkimenetelét már nem várta meg, hanem a síma, hétköznapi kártyás személyi okmányával távozott az országból.Állítólag a francia légióhoz csatlakozott, de ez meglehet csupán az „urban legends” kategóriába tartozó mendemonda, mindenesetre azóta néha email-ben hallat magáról (szülei mesélik) és ennyi, lényeg, hogy szemmel láthatólag a magyar hatóságok nem törték össze magulat, hogy vendégszeretetüket kimutassák irányába...

Ezek után mit gondoljon az ember a „körözések” és más hasonló intézkedések hatékonyságáról?De főleg: nem lenne ésszerűbb az amúgy is túlterhelt börtönök további telepakolása helyett inkább a közmunkát vagy a háziőrizetet preferálni..? (Persze csak adott súlyú, és a társadalomra nézvést kevésbé veszélyes b.cs.-k esetében..)De most komolyan: minek erőltetni mindenáron a börtönt, ha -esetenként- úgysincs hová bevonulni, főleg pedig ha maga a BV sem erőlteti magát a bevonultatást..??

Nick Name 2004.08.25. 18:57

Polgári jog szabályai szerint.

bondir 2004.08.25. 16:25

Szép napot!

Kicsit más témában szeretnék véleményeket kérni.Egy 99-ben jogerőre emelkedett ítélethez kapcsolódó bűnügyi költség végrehajthatósága mikor évül el? Elévül egyáltalán? Kitolhatja ezt az elévülést bármilyen cselekmény, ami a végrehajtás érdekében történt? Vagy itt is van olyan maximális idő, amiután már nem végrehajtható(mint pl. közl. szabálysértés)?

j.janos 2004.08.16. 07:07

Nick Name:

Luzer 2004.08.12. 20:33:02

"...Páromat letartoztatták két hete csalás büntette miatt." :))

Csontoszs 2004.08.14. 21:25

Luzer

Az elévülés valóban nagyon hamar kiderült volna, és már valóban otthon lenne. az ügyvédi segítés jó ötlet volt, ő könnyebben eligazodik, bár azért hétfőn te is megtudtad volna, hogy most hol van a párod. Ha elfogásakor azt mondták, hogy jogerős szbadságvesztés büntetés letöltése miatt viszik el, akkor az úgy is van.

Akkor meg kell tudnod, hol tartják fogva, és onnan megtudod, hogy milyen szabályok szerint és mikor látogathatsz és vihetsz csomagot, stb.

Fel a fejjel

Luzer 2004.08.14. 21:10

Köszönöm a hozzászólásaitokat! Igyekszem felgöngyölíteni az ügyet. De nem egyszerű, mert meglepetés szerűen ért a dolog és semmi „gyakorlatom” ilyen ügyekben. Tudomásom szerint a jogerős ítélet letöltésére vitték be a Kedvesem és nem előzetesben van bár én még a különbséggel sem vagyok teljesen tisztában. Kértem egy ügyvéd segítségét és próbálok mindent kideríteni. Ez az esetleges elévülés egy kosza ötlet volt, hátha , de igazatok lehet ha így lenne már biztos fény derült volna rá és már itthon lenne.

Nick Name 2004.08.14. 13:35

Én nem láttam, hogy a kmérdező hozzászólásaiban az előzetes letartóztatás felmerült volna, de lehet hogy én voltam figyelmetlen.

Még ha a körözést - esetleg - el is felejtették volna visszavonni, legkésőbb a BV-be való befogadáskor kiderült volna az esetleges elévülés. Az utolsó intézkedés megtételekor elévülésig nyilvántartásba kerül az ügy, ha beáll az elévülés, azonnal meghozzák az erről szóló végzést.

Ha 98-ban utasították el a második halasztási kérelmet, ebbe bőven belefér, hogy az utolsó intézkedés megtételére 1999-2000 körül került sor.

Csontoszs 2004.08.13. 20:22

J.janos

Szia. :))

Hát nem egészen tiszta, hogy miért van fogva és hol. az igaz, hogy 6 év, de feltételezem nem ez volt az egyetlen, mert hát ok nélkül nem fogják becsukni.

Luzer

tessék már bemenni a rendőrségre, és megkérdezni, hogy miért fogták el. a hozzátartozót nem fogják elküldeni. Az elfogató parancsot határozattal vonják vissza, és azok kapják meg, akik érdekeltek. Ezzel egyidőben a körözési rendszerben is visszavonják a körözést. DE: a körözészót az fogja visszavonni aki kiadta. Kicsit leegyszerűsítve:)

Nem mondom, hogy nem történt még meg, hogy adminisztrációs hiba miatt nem fogtak el valakit, de az nagyon gyorsan kiderül, és nem fog napokat ülni.

nem tiszta, hogy Bv-be került a kedves, vagy előzetes letartóztatásban van.

Előfordulhat, hogy addig húzodott az ügy, hogy még elévülési időn belül vagyunk a szabadságvesztést illetően. de hát ezt mi innen nem fogjuk tudni megmondani. de ha erről az ügyről sem tudott, lehetett ott még más is, ami megmagyarázza a történteket, és valószínű, hogy Janinak igaza van. De ha arról az ügyről van szó, amit említettél, akkor csak az a logikus és törvényes magyarázat, hogy nem évült el.

j.janos 2004.08.13. 15:14

"Egyébként ha elévült volna, akkor a körözését visszavonják, és nem fogják el. Ezt bizony le kell ülni."

Nem jó! Ez elévült, valószínűleg az újabb bcs miatt körözték. Ha nem évült volna el, nem előzetbe teszik, hanem átszállítják a bv-be. Egyábként '98 óta már 6 év telt el :) Bár a nyitó kérdésben még felfüggesztettről volt szó...nem mindegy!

Luzer 2004.08.13. 11:33

Igen . Nagyon úgy fest , ezt le kell ülni . A körözés visszavonásánál nem tudjátok mi a hivatalos eljárás. Kit értesítenek, hol ? Mi generálja ezt a határozatott , hátha csak nem lett még kiadva a körözés törlése. Persze ezek biztos hülyeségek, de nem tudom, sosem volt dolgom a rendőrséggel.Köszi azért az infokat.

Csontoszs 2004.08.13. 10:45

Luzer

"A büntetés elévülése67. § (1) A főbüntetés elévül:

d) öt évet el nem érő szabadságvesztés esetén öt év,

Egyébként ha elévült volna, akkor a körözését visszavonják, és nem fogják el. Ezt bizony le kell ülni.

Luzer 2004.08.13. 07:56

Nem akartam túl hosszan ecsetelni bocsi ha zavaros volt. Na szóval a másodfokú bíróság törölte a felfüggesztést és letöltendőre módosította az ítéletet. Tehát 97-ben jogerőre emelkedett a 20 hónap. A papírok alapján Õ kért 2x is 3 hónap halasztást a büntetés megkezdésére. Az elsőt elfogadták a másodikat már nem. De én amihez hozzájutottam az utolsó papír az a 98-as elutasítása a 2. halasztási kérelemnek. Ezután Õ nem vonult be , a körözésekről meg semmit nem tudok így nem tudom mikor évült el az ítélet.Remélem így picit tisztább, de elhiheted nekem még zavarosabb az egész.

j.janos 2004.08.12. 21:31

ezt a bűncselekményt=ha ezt a bűncselekményt

j.janos 2004.08.12. 21:31

Ez így kicsit zavaros. Most arra vagy kíváncsi, hogy a felfüggesztettet le kell-e majd töltenie? Mire gondoltál azzal kapcsolatban, hogy mikor volt az utolsó nyomozási cselekmény?Egyébként akkor évült el a büntetése, ezt a bűncselekményt, melyet elkövetett - és emiatt elítélik - a próbaidő letelte után követte el.

Luzer 2004.08.12. 20:33

Sziasztok!

A következő ügyben kérném a segítségeteket. Páromat letartoztatták két hete csalás büntette miatt. Eddig annyit sikerült megtudnom, hogy 97-ben ítélték el másodfokon jogerősen (első fokon 4 évre felfüggesztettet kapott) 20 hónapra. Én kb. 1,5 éve ismertem meg a neten persze erről semmit sem tudtam, Õ persze semmit nem mondott erről. Az elévüléssel kapcsolatban kérdezném hogy honnan , kitől milyen módon lehet megtudni hogy vele kapcsolatban mikor volt az utolsó nyomozati cselekmény. Hajnali ötkor vitték el, azt sem tudtam mi történik a rendőr mondott valamit az ítéletről , hogy mikor és miért és talán nemzetközi körözést is említett de egyszerűen nem emlékszem. Utána lehet járni valahogy ennek. Én nagyon rendes embernek ismertem meg és szeretnék neki segíteni , tudom kicsi az esély hogy valami adminisztrációs hiba folytán már elévült a büntetetése de ezt is meg kell próbálnom.Előre is köszönöm a segítségetek.

j.janos 2004.07.21. 17:09

bondir: igen, és megjelölve a forrását is. Ez után a rendőrség tesz bizonyos intézkedéseket, és ha alaposnak tűnik az információ, kezdeményezi a nemzetközi elfogatóparancs kibocsátását.

bondir 2004.07.21. 16:28

Udvozletem!

Orulok, hogy ,megtalaltam ezt a topic-ot, mert mar regota kivancsi vagyok valamire. Ha egy buntetes le nem toltese miatt koroznek valakit itthon, mi kell hogy legyen konkretan az az ok, ami miatt kiadjak ellene a nemzetkozi elfogatoparancsot? J.Janszi egyik hozzaszolasaban van errol szo, de ott csak nagy altalanossagban jeloli meg, hogy ez hogy is mukodik. En konkret okokra lennek kivancsi, tegyuk fel valaki beballag a birosagra, "En tudom hogy Gipsz Jakab Timbuktuban van!" felkialtassal?

Csontoszs 2004.07.21. 14:24

Az elfogatóhoz nem kell túl sok. Bcs. megalapozott gyanúja, valamint, hogy a gyanúsított ismeretlen helyen tartózkodjon. Ismeretelennnek tekinthető, ha a bejelentett lakcímén nem tartózkodik, és a hatóságnak nincs hitelt érdemló tudomása egyéb hollétéről.

Ne haragudj, de sokkal részletesebben most nincs időm kifejteni, de nagyjából elég ennyit tudnotok:))

wmhetesi 2004.07.21. 08:56

Kedves Csontoszs!

Nagyon szépen köszönöm, hogy ilyen kimerítő választ adtál - nem is gondoltam volna, hogy vannak ilyen lelkiismeretes emberek :-) - "Ha több ilyen ember dolgozna a Magyar gazdaság számos területén, valószínűleg nem itt tartanánk" - na jó, ez csak egy kis elismerő bók volt :-))) -.

Amúgy, ha nem jelent gondot szívesen "meghallgatnám", hogy mi kell az elfogató parancshoz. Mert ha ezzel tisztába lennénk akkor az általad javasolt dokumentációt ennek tudatában állítanánk össze.

Mégegyszer köszi a tanácsot!!!

WM

Csontoszs 2004.07.20. 20:25

wmhetesi

hát az előbb leírtam a válaszom, de valahogy eltűnt. Hát megpróbálom még egyszer:)

Tehát: egy nagyon szenzitív problémáról van szó. Nem akarom tompítani a dolgokat, és nem akarom mentegetni a rendőrséget, így lássuk általánosságban, majd a konkért ügyet.

A körözési tevékenységet külön jogszabály határozza meg. Az előző írásomban leírtam, hogy mi kell ahhoz, hogy valakinek elrendeljük a körözését, és az elfogató parancs kiadásra kerüljön. Most ez már mellőzném, ha érdekel legfeljebb később leírom.

A lényeg, hogy a körözés kiadása előtt sem kell a törvény szerint túl sok és nagyon átfogó ellenőrzést végezni.

Véleményem szerint - és hát ezzel nem vagyok egyedül - a rendőrség nagyon komoly gondokkal küzd, úgy szakmailag, mint anyagilag. Egyre kevesebb a jó és tapasztalt szakember. Jól megfigyelhető - gondolom ezt a fórumozók is megerősítenék- hogy rengeteg a nagyaon fiatal, kezdő rendőr, akik az iskolapadokból estek ki, és nem rendelkeznek megfelelő szakmai tapasztalattal - ez persze nem róható fel senkinek, hisz mindenki volt kezdő - de ami nagyobb baj, hogy nincs élettapasztalatuk, sokuk a szüleikkel él, nem állnak a saját lábukon, stb., így sajnos nem tudják, hogy hogyan kell bánni az emberekkel, nincs megfelő emberismeretük, és így tovább. Végzik a munkájukat, próbálják ellesni a "trükköket" a náluk alig idősebb kollégájuktól, és ez gyűrűzik.Ez igaz minden szakterületre. Véleményem szerint.

A körözési tevékenyésget a rendőrség bűnügyi szervei végzik, nyomozók és vizsgálók. Nyomozó az, aki az ismeretlen tetteses ügyekben dolgozik, majd a vizsgáló az, aki a már ismert tetteses ügyet az ügyész kezébe teszi. Leegyszerűsítve...

Sajnos amikor egy emberre 20-30, uram bocsá' még több ügy jut, akkor nehezen várható el tőle, hogy mindenre kiterjedő, szakmailag is elfogadható produktumot alkosson. Ezen lehet okoskodni, vitázni, de a tény az tény. Mindenki terhelhető, de nem a végtelenségig, és bizonyos ügyszám fölött képtelenség minőségben dolgozni, még akkor is, ha az ember toppon van.

Ilynekor van az, hogy a rendőr nem fog tudni olyan körözési ellenőrzést végezni, amit kellene, vagy ami szakmailag is indokolt lenne. A tértivevények visszajönnek, hogy a "mókus" elköltözött, ismeretlen helyen van, és jó esetben egyszer kimennek, beszélnek a szomszéddal, majd jön a körözés, és várjuk, hogy egy rendőri intézkedésnél, vagy valami állampolgári ügyintézésnél bebukjon. Egyszerűen nincs arra idő, kocsi, benzin, energia, hogy az ember felkutassa a rokonokat, nagypapit, unokatesót, stb. Tudjuk mi is, hogy hogyan lehetne vagy kellene, de NINCS rá lehetőség. Persze vannak olyan kiemelt súlyú ügyek, ahol ez működik, de valljuk be, ez a ritka.

Én tudom, hogy ez senkit nem vigasztal, főleg nem a sértetteket, de ha elfogadni nem is kell, de sajnos tudomásul kell venni, ez a mai magyar valóság. Magam már csak azt hiszem el, ami elmúlt - néha még azt sem - és azt sem merem mondani, hogy talán 1-2 év múlva más lesz. Ettől függetlenül a rendőrség nem követ el jogsértést, bűncselekményt, csak szakmailag nem tudja azt nyújtani, amit egyébként joggal elvárhatnánk mindannyian. De ez nagyon komplex probléma, és nem hiszem, hogy az ügy előadói a hibásak. Persze minden ügy más, és a rendőrök sem egyformák, de a gyakorlat ez. Most persze arról beszélek, ahol a terheltség ez indokoltá teszi. Tehát olyan rendőrkapitányságon, ahol egy éveben 1000-1500 bűnügy indul ott ez nem lehet ok és indok. OTT ez NEM fogadható el, a legalaposabb szakmai munkát kellene tapasztalnunk.

DE, mondjuk Bp-en ahol egy kerületben évi 5000 büntetőeljárás indul, azért más a helyzet. Vagy pl. dolgoztam Szegeden a városi Rk-n, ahol abban az évben majdnem 10.000 volt az ügyszám, mint az orszáhg 4. legnagyobb kapitányságának. Szóval el lehet gondolkozni ezeken a számokon, és akkor még azt nem lemeztük, hogy ez milyen létsámra, és azon belül milyen tapasztalatú, végzettségű és tudású állományra tartozik, ehhez milyen háttér tartozik.

Szóval a helyzet nem túl rózsás, de ez van. ha szeretni nem is kell, de elfogadnunk igen, és ki-ki a erkölcsi értékrendje szerint megteszi a tőle telhetőt.

Konkrétan:

Én azt tenném, hogy írásban rögzíteném amit tudok - ki-mikor, milyen telefonszámon beszélt az gyanúsítottal, hol látták, hova jár a gyereke, hol lakik a felesége, stb. - majd ezt tértivevényesen eljuttanám a nyomozó hatósághoz, aki így azt kénytelen ellenőrizni, és azt ledokumentálni. reméljük így megfogják.

wmhetesi 2004.07.20. 15:27

Kedves Csontoszs!

Látom, hogy Te vagy az aki inkább kompetensebb lehett az alábbi kérdésemben.

Szóval:Adott egy volt "barátom, kollégám" aki sikkasztást követett el cégünknél. Elég sok gondot okozott mindannyiunknak - a milliós leltárhiányt a kollégáimmal együtt kellett kifizetni helyette -.Feljelentettük Õt 2003. áprilisában. Állítólag elindúlt egy nyomozás és kiadtak egy körözést ellene mert nem ment be az idézésre - mondom állítólag -.Eltelt idestova 1 év és 3 hónap azóta, de semmi sem történt. Többször láttuk az illetőt - még beszélt is vele egy ismerősöm -.

Kérdésem az, hogyha körözik - sőt még azt is tudjuk, hol lakik a felesége, hova jár ovodába a fia (ezt mondtuk is a rendőrségen, hogy így találhatják meg) - akkor miért nem keresték, illetve találták meg Õt? Egyáltalán körözik? A büntető eljárás még tart - illetve "pihentetik, mert nincs meg az elkövető" -.

Mi az oka ennek?

A válaszodat előre is köszönöm!

true 2004.07.18. 19:10

Köszönök szépen minden választ mindenkinek! :)

j.janos 2004.07.18. 16:35

true: azt már a nyitó témádban a kérdésedben megválszaoltad. Igen, öt év a büntetésed elévülése. Azt, hogy ez mikortól és hogyan számítandó, már többen leírtuk. Ha elévül és még nem vonultál be, küldenek erről egy határozatot.

true 2004.07.18. 07:21

Igen, engem a kiszabott büntetéssel kapcsolatban érdekelt mindez! Más ügy nincs.

Nick Name 2004.07.18. 06:20

"De abban az esetben ha nincs más bűncselekmény így csak 1 körözés van vagy netán plusz 1 nemzetközi?!"

Igen, akor csak egy, és ha a nemzetközit is kiadják, akkor a korábbi körözés hatálya bővül.

"Mi elég a nemzetközi körözés kiadásához?"

Erre már j.janos pontosan válaszolt az előzőben, olvasd el figyelmesen.

Nagyon pontosan válaszolt arra is, hogy a más-más ügyekben kiadott körözéseket mikor kell visszavonni. Talán annyi pontosítást az álatala írtakhoz, hogy ha már van jogerős ítélet az ügyben, akkor nem a bűncselekmény, hanem a kiszabott büntetés évül.

true 2004.07.17. 22:25

De abban az esetben ha nincs más bűncselekmény így csak 1 körözés van vagy netán plusz 1 nemzetközi?! Mi elég a nemzetközi körözés kiadásához? Ha pl. közvetlen hozzátartozó azt mondja hogy a keresett egyén tudomása szerint külföldön tartózkodik?

j.janos 2004.07.17. 22:12

"és akkor is kiadhatnak több körözést ha az illető nem vonul be börtönbe a jogerős büntetést letölteni?!"

Kiadhatnak, de mint írtam egy ügyben CSAK 1 körözést adnak ki. Ja pl. nem vonulsz be, a bv köröztet. Ez még nem zárja azt ki, hogy egy MÁS bűncselekmény miatt az ügyben eljáró nyomozó hatóság v. bíróság körözzön.

"Az elévülés amúgy az itélet jogerőre emelkedése napján indul ugye?"

Igen, de újra indul, ha nem találnak és körözni kell!

"És ha ezután nemzetközi körözést is kiadnak, akkor ennek a dátumától újra kezdődik az elévülés?"

Akkor adnak ki nemzetközi elfogató parancsot, ha alaposan feltehető, hogy a körözött szeméyl külföldön tartózkodik. Ennek vévelmezéséhez olyan adatra, információra van szükség, amely eljárási cselekményeket gerjeszt. Ebben ez esetben újra indul az elévülési idő.

"Tehát olyan nem lehet, hogy minden egyes körözéssel előlről kezdődne az elévülés?"

Minden egyes körözés másmás okból kerül kiadásra, így - mint már írtam - külön-külön kell vizsgálni az elévüléi időt. Attől, hogy az egyik elfogatót azért vonják vissza, mert a bűncselekmény elévült, a többi nem feltétlenül veszti el hatályát.

true 2004.07.17. 18:59

j.janos: és akkor is kiadhatnak több körözést ha az illető nem vonul be börtönbe a jogerős büntetést letölteni?! Nick Name válaszából én azt szűrtem le, hogy akár többször is kiadhatják de csak az első körözés kiadásakor kezdődik újra az elévülés. Az elévülés amúgy az itélet jogerőre emelkedése napján indul ugye? Vagyis ha az illető nem vonul be akkor kiadják a körözést és ettől kell számítani az elévülést. És ha ezután nemzetközi körözést is kiadnak, akkor ennek a dátumától újra kezdődik az elévülés? Tehát olyan nem lehet, hogy minden egyes körözéssel előlről kezdődne az elévülés? Mert akkor miért lenne "büntetés elévülése" címszó a btk-ban?

j.janos 2004.07.17. 16:46

true: mindegyik elfogató parancs más-más eljárásban keletkezik, így az elévülésüket is külön-külön kell vizsgálni. Azért adja ki mindegyik szerv, mert szeretnék kihallgatni. Különben amelyik szerv elfogná, vagy amelyhez előállítanák, nem tudná, hogy mások is keresik.

true 2004.07.17. 09:39

És miért van, hogy pl. vkivel szemben 7 elfogató parancs van érvényben? Láttam ilyet a rendőrség körözési oldalán. Az a kérdésem, hogy miért adnak ki egy személy ellen több elfogató parancsot ill. hogy az első kiadása után a többi nem kezdi akkor újra az elévülést?

Nick Name 2004.07.14. 16:05

Csak akkor, ha megtudják, hogy külföldön tartózkodik. Akkor azonnal (elméletileg). :)

true 2004.07.14. 09:34

Minden esetben kiadják a nemzetközi elfogatóparancsot vagy csak abban az esetben, ha a hatóság úgy értesül, hogy az érintett külföldön tartózkodik? És a "sima" után kb. mennyi idővel adják ki a nemzetközit?!

Nick Name 2004.07.14. 09:23

Ha többször is adják ki, csak az első szakítja meg az elévülést. Kivéve a nemzetközi elfogatóparancsot, emrt az a "sima" elfogató után - egyszer - megszakítja.

true 2004.07.14. 09:12

Tehát ezek kiadásától kell számítani az elévülési időt? Ugye az nem lehetséges, hogy többször kiadják annak érdekében, hogy az elévülés előről kezdődjön?

Nick Name 2004.07.14. 08:48

Az elfogatóparancs vagy a nemzetközi elfogatóparancs kiadása.

true 2004.07.14. 08:04

Kedves Nick Name!

És mi számít utolsó intézkedésnek a büntetés végrehajtása érdekében?

Nick Name 2004.07.13. 18:42

Kedves true,

jól látod, öt év az elévülési idő. Viszont, ahogy az előbb írtam, az az utolsó intézkedéstől számít. Azt nehéz megmondani, hogy mit tesznek a körözött személy kézre kerítése érdekében, mert esete - és körözésirányítója - válogatja. Az igazán nagyhalakra célkörözést is elrendelhetnek, de előfordulhat, hogy a sima elfogató kiadásán kívül mást nem tesznek. Ez azonban soha nem nyilvános.

djuice 2004.07.13. 18:30

szajbertattila

Nagyon köszönöm a tanácsodat! :-)))

szajbertattila 2004.07.13. 18:22

Djuice,

hatalmazz meg egy ügyvédet csak arra, hogy ezt a kérdést megtudja. Adsz neki mondjuk egy tizest, és megnyuszol legalább - nem kell ahhoz sztárügyvéd, hogy megtudja, hogy köröznek -e.

Amúgy ha otthon laksz - ez a bejelentett lakcímed, és nem kaptál idézést, akkor biztos nem köröznek.

Önmagában az, hogy nem fizet egy cég még nem bűncselekmény, és az sem, ha emiatt felszámolják ... úgyhogy szerintem emiatt nem kell félned - de ez a dolog megoldható egy pár perc alatt, és legalább megnyugszol. Ha meg mégiscsak körznének (erre a leírtak alapján elég kicsi az esélyed), felkészülhetsz a védekezésre, ha van miért.

true 2004.07.13. 17:53

Kedves Nick Name!

Az én beírásomra mit tudnál válaszolni?

Nick Name 2004.07.13. 17:42

Rádásul az elévülési idő soha nem a jogerőtől, hanem az ügyben a büntetés végrehajtása érdekében tett utolsó intézkedéstől kezdődik, így elég nehéz megtudni, pontosan mikor évült el.

djuice 2004.07.13. 10:06

Kedves sasfióka!

Nem azzal van a baj, hogy nem tudnám mi miatt kereshetnek. Hanem azzal, hogy engem keresnek e. Egy cégnek voltam az ügyvezetője és a kedves "barátaim és kollégáim" eltüntették a cég pénzének nagy részét és rámterhelték azt. Nekem se pénzem, ügyvédem, hogy megvédjem magam. - más ügyvédek azt mondják, hogy mivel én voltam az ügyvezető, büntetőjogilag én felelek érte -. Namármost nem fogok más miatt börtönbe menni.Ezért attól félek, ha bemegyek akkor esélyt sem kapok arra, hogy megvédjem magam. Nekem családom van akiket el kell tartanom és nem tehetem azt meg, hogy pár hónapra kivonjanak a forgalombol, mert akkor az utcára kerülnek. Így is én fizetem a hitelezők felé a cég némely tartozását.

Még egyenlőre nem kerestek sem a szüleimnél, sem pedig ott ahol lakom a családommal.

Ezért szeretném tudni, hogy egyáltalán keresnek e?

Szóval komolyan mondtam azt amit. Itt csak segítségre számítok, és azért itt mert nincs pénzem jó ügyvédre.

true 2004.07.13. 09:26

Azt szeretném megkérdezni, hogy 3 éves börtönbüntetés melyet visszaélés kábítószerrel vádban állapítottak meg jogerősen, mikor évül el?!

Ezt olvastam:

A büntetés elévülése:

67. § (1)A fõbüntetés elévül:

Ez így helytálló, vagy más az elévülési idő? Ha az illető nem vonul be a börtönbe, akkor milyen "erőkkel" és hogyan keresi a rendőrség. A bejelentett lakcím mellett esetleg közvetlen hozzátartozó nevén lévő ingatlanban is keresik?!

Előre is köszönöm a válaszokat!

Sasfioka 2004.07.13. 08:35

"Küldjek be egy ügyvédet és Õ hivatalból megkérdezheti, hogy van e valami vaj a fülem mögött?"

Ezt ugye nem komolyan kérdezted, hogy a rendőröknek kell tudnia azt, hogy van-e vaj a füled mögött... Ezt talán te tudod, hogy csináltál-e olyasmit, ami nem éppen megengedett. Max. az ügyvéd azt fogja tudni megkérdezni, hogy a rendőrség (már) tud-e róla... De ha elkövettél valamit, akkor a füled töve vajas. Csak max. jól titkolod.

SF

Csontoszs 2004.07.12. 17:58

Hát azért valami oka csak van, hogy körözhetnek? egyébként a bejelentett lakcímen kell hogy keressenek, mielőtt elfogatóznak, máshol nem kötelesek. az más kérdés, hogy joga vana rendőrségnek, sőt a későbbiekben, a körözési tevékenység során köteles is.

Hatalamazz meg egy ügyvédet, és menj be ahhoz a hatósághoz, ahol az eljárás indult veled szembe. de ha bujkálsz, és bebuksz, akkor meg is érdemled az előzeteset.

djuice 2004.07.12. 10:02

Más lehetőség akkor erre tényleg nincs?

Mi van akkor, ha nem tudom, hogy köröznek e vagy sem (sem otthon, sem pedig a szüleimnél vagy a rokonaimnál nem kerestek eddig), odamegyek egy rendőrhöz, kiderűl, hogy mégis csak köröznek és bevisz. Se felkészűlni, sem pedig védekezni nem tudok. Jól tudjuk, hogy ilyenkor aztán úgy kiforgatják az ember szavait, hogy még azt is ráhúzzák amiről még nem is hallott.

Szóval ezt szeretném elkerűlni. Akkor mit tegyek? Küldjek be egy ügyvédet és Õ hivatalból megkérdezheti, hogy van e valami vaj a fülem mögött?

Mit javasolsz?

Csontoszs 2004.07.11. 14:45

Vannak körözések, melyek bűnügyi érdekből nem nyílvánosak, így azokhoz az említett netes oldalakon nem fogtok hozzá jutni.

ha valaki nem tudja, hogy körözik-e, akkor menjen oda a legkközelebbi rendőrhöz, és 3 perc múlva megtudja:)

true 2004.07.11. 10:21

Azt szeretném megkérdezni, hogy 3 éves börtönbüntetés melyet visszaélés kábítószerrel vádban állapítottak meg, mikor évül el?!

Ezt olvastam:

A büntetés elévülése:

67. § (1)A fõbüntetés elévül:

Ez így helytálló, vagy más az elévülési idő? Köszönöm a választ előre is.

Nick Name 2004.06.21. 14:18

Ha a kár nem több kétmilliónál, akkor 3 év.

Ha nem több ötvenmilliónál, akkor 5 év.

Ha van valami minősítő körülmény (pl. üzletszerű vagy bűnszövetségben való elkövetés), akkor kétszázezer alatt 3 év, kétmillió alatt 5, ötvenmillió alatt 8 év.

djuice 2004.06.21. 10:48

Köszönöm Nick!

Csalással vádolnak, de nem különösen nagy vagyoni kárral! Ennek mikor évülhet el a büntethetősége?

Nick Name 2004.06.20. 14:47

A körözést meg kell szüntetni, ha az alapjául szolgáló bűncselekmény büntethetőséger elévült. Tehát attól függ, hogy milyen bűncselekmény miatt rendelték el.

A körözésből akkor lesz elfogatóparancs, ha a kibocsátó hatóság már nem csak a körözött személy tartózkodási helyének felderítését kéri, hanem az elfogását is.

djuice 2004.06.19. 13:03

Sziasztok!Egy egyszerű körözésnek - nem elfogató parancs - van e elévülési idelye?

Valamint körözésből mikor lesz elfogató parancs?

Előre is köszönöm a válaszokat!

j.janos 2004.04.06. 20:39

De legalább rendelkezésére tudott állni a hatóságnak folyamatosan...úgy mint sértett :))

Bubó 2004.04.05. 23:45

Egyszer olvastam valahol, hogy egy palinak feltörték az autóját, bement a rendőrségre feljelentést tenni, és ott tartották, mert körözés volt ellene kiadva :)

j.janos 2004.04.05. 22:51

Begyalogolsz a rendőrségre és megkérdezed :))

emese33 2004.03.31. 00:13

http://web.b-m.hu/….nsf/fenykep

itt is van néhány adat...

Nick Name 2003.11.04. 13:56

Úgy látom, ezek csak a rendőrségi körözések.

sessionID 2003.11.03. 17:41

http://www.police.hu (bal oldali menü)

Fédra 2003.11.03. 17:35

Hol lehet megtudni, hogy valakit körözntk-e vagy sem?