Mire lehet számítani?forrás főoldal vissza

Tpeti86 2008.11.11. 22:55

ez minnél előbb érdekelne engem mert nem sok idő van a tárgyalásig

Tpeti86 2008.11.11. 22:53

Az a kérdésem lenne ha súlyos testi sértés büntette midt eljárás indul de a sértett a rendőrségen szól hogy nem kíván indítani pert mert kártérítve lett és a kórház miatt mégis eljárás indul ilyenkor mi a teendő?

Kovács_Béla_Sándor 2008.11.11. 08:16

„Amikor felpillantottam ”

Honnan?

„Út közben végig néztem az út jobb oldalát, végig középen majd a felező vonalat.”

Legközelebb inkább előre nézz...

guba 2008.11.11. 07:41

Ha nem szegted meg a közúti közlekedés szabályait, akkor nem kell semmilyen büntetésre számítanod.

Nyco 2008.11.10. 23:16

Üdvözlet!

A következő sajnálatos eset történt:Szombat éjjel ketten az egyik ismerősömmel autóval mentünk hogy vegyünk pár liter üdítőt mert egy házi buliban voltunk.Út közben az úttesten egy idős úr volt, nem láttam és sajnos elütöttem.Félre tudtam rántani a kormányt de így is elsodortam.Mentőt hívtam és rendőrt.A mentő orvos azt mondta semmi komoly nem lesz baja.Másnap a kórházban bementem hozzá hogy van.Akkor közölték hogy az éjjel infarktust kapott és meghalt.Alkoholt nem fogyasztottam,40 kmh órával mentem.Szemerkélt az eső, téli gumik voltak a kocsin.Az ablakom részletekben még párás volt de a nagya leszáradt,folyamatosan ment az ablak törlő. az autó műszakilag rendben volt.Az úri ember a szemtanúk elmondása szerint ittas volt.Az út másik oldalán lévő sörözőbe akart menni de mivel zárva volt vissza fordult.Bal oldalról indult jobb felé ahol lakott.Út közben végig néztem az út jobb oldalát, végig középen majd a felező vonalat.Amikor felpillantottam kb 2 méterre lehetett a kocsitól.Padlófék és félre rántottam a kormányt.Becsapódáskor berobbant a vezető oldali üveg, kitört a bal vissza pillantó és a bal index búra.KÖzben miután berobbant az üveg kicsit felengedtem a féket hogy irányítani tudjamaz autót mert kezdtem keresztbe fordulni az úton, és így megálltam az út szélén.Mikor elvitték a mentők azonnal bementem hozzá a kórházba, azt mondták várjak még kicsit mert vizsgálják.Miután felvitték a traumatologiára oda jött hozzám a helyszínelő rendőr és elmondta nekem azt amit az orvos mondott: agyrázkódás és eltört az egyik bordája, valamint kisebb sérülések az arcán.(vágások karcolások).Mint leírtam másnap újra bementem akkora már meghalt.Ezek után hány évre ítélhetnek el?Valamint milyen büntetésre számítsak?

DanceOn 2008.10.31. 21:22

Szevasztok!

40-es családapa vagyok.15-éve élek Budapesten,egy KFT-nél dolgozomszerelő ként(már 10-éve egyazon helyen). Ezen a héten kedden kaptam egy hivatalos levelet a szülővárosombóla Vám-és Pénzügyőrség Nyomozó Hivatalától.Tanú ként idéztek meg egyKFT ügyében.Mivel az említett KFT-ről még csak nem is hallottam,azonnal felhívtam a levélen szereplő telefonszámot,hogy tájékoztatástkérjek az üggyel kapcsolatban.Egy hölgy azt válaszolta,hogy péntekenérdeklődjek az idézést aláíró nyomozótiszttől. Eljött a péntek.Felhívtam a nyomozót és kérdéseimre elárulta,hogya kérdéses KFT-t én vettem meg és valami adócsalás az ügy lényege.Ettől egy kicsit "padlót fogtam" és megkértem a tisztet,hogy haddmenjek le most,hogy tisztázzam az ügyet.Hajlandó volt fogadni. A kihallgatáson előadta,hogy valaki megvette a céget akinek egyezika neve az enyémmel,de a nyilvántartásban nem szerepel(anyja neve,stb.nem stimmel),az illető adótcsalt és eltűnt. Erre,hogy valamilyen szálon elinduljon a nyomozás,a vevő nevét vettealapul(állítólag az ilyen ügyekben a vevő neve valódi,csak az egyébadatok hamisak),és hogy szűkítse a kört az illetőnek helyi kapcsolattalkell rendelkeznie(pl.nem lehet békéscsabai).Így jutott el hozzám,akihelyi születésű vagyok csak 15-éve Budapestre költöztem.Növeli agyanút,hogy én vagyok a tettes,hogy a 2004-ben készűlt igazolványképemalapján az adásvételnél jelenlévő egyedek(olvasatomban maguk a haramiák)rám ismertek,mint vevőre.

Szeretnék segítséget kérni!Mire számítsak?Mit tegyek?Ha nem győz az igazság és elítélnek,az vagyonelkobzással jár?A lakásunkfele az én nevemen van,írassam át a gyerekre,hogy legalább a családom fejefelől ne vegyék el a fedelet(vagy már késő)? Egyébként milyen országban élünk.Kertész Imre úgy osztályozza a társadalmirendszereket,hogy az meg akarja Őt ölni,vagy sem.Én nem tudom,hogy a mostanirendszert hova soroljam.Jelenleg az első variációra hajlok.

Megköszönöm,ha valaki válaszol.

Prosecutor (törölt felhasználó) 2008.10.21. 23:49

Nem kell izgulni, sokáig tart, van, hogy 1, 5 év múlva lesz az első tárgyalási határnap.

Az időmúlás pedig a terhelt javára dolgozik, mert enyhítő körülmény.

Az ügyvédet meg nem kell lecserélni.

Diandra 2008.10.21. 23:17

vádemelés (orgazdaság) márciusban azóta semmi, még egy levélke se, hogy tárgyalás ekkor vagy akkor vagy vmi...tanácstalan ismerősömnek az ügyvédje se tud mit mondani (lehet le kéne cserélni...)

büntetjogosok tud erre vki vmit mondani?

guba 2008.10.18. 07:45

Erős kezdés, mitagadás! A cselekmény kétszeresen is minősül (fegyveresen, csoportosan) de a fiatal korodra tekintettel a büntetést nagyon nehéz lenne megjósolni. Sok függ a korodtól, a családi körülményeidtől, a tanulmányi előmeneteledtől és egyebektől.

nevnelkul 2008.10.17. 17:54

Tisztelt olvasók!Kiskorú vagyok, bele csöppentem egy fegyveres rablásba. 3an voltunk, 2 sráctol vettünk el 110 ezer értékben "holmit". Büntetlen elő életüek vagyunk mind a 3an, iskolába járunk... A fegyver egy gázpisztoly volt ami hálisten nem nálam volt. A vallomásban mindhárman beismerö vallomást tettünk, most jön a szembesítés illetve a tárgyalások...Mire számíthatunk? Illetve mi a legjobb eset, és a legrosszabb? Lehet megusszuk felfügesztettel, ha igen ennek mennyi az esélye?Köszönöm előre is a válaszokat.

Kovács_Béla_Sándor 2008.09.13. 08:35

Valószínűleg garázdaság.

ksstomi 2008.09.13. 08:11

hozzászólás törölve

gerandi 2008.09.12. 16:48

Édesanyám új férje sok évi tűrés után egy osztálytalálkozó után kissé ittas állapotban elégtételt akart venni az édesapám és barátnője miatt elszenvedett sérelmeken. Meglátogatta apukámat, ahol belefutott édesapám barátnőjébe és annak édesanyjába. Hogy mi történt arra pontosan nem emlékszik az anyukám férje, mivel annyira megártott neki az ital. (nem szokott inni) Valahogy tettlegességig fajult a találkozás-apukám a háttérből figyelte csak az eseményeket. Anyukám élettársa és apukám barátnője és annak édesanyja egyaránt szereztek kisebb sérüléseket, amelyeknek mindegyike 8 napon belül gyógyuló volt. Az egyik lakó kihívta a rendőrséget, anyukám férjét gyanúsítottként kihallgatták.Szeretném megkérdezni, hogy milyen következményei lehetnek ennek a cselekedetének? Milyen büntetés várható?Tisztelettel:S. Andrea

Kovács_Béla_Sándor 2008.09.05. 13:16

Az, hogy már nem tartják őket fogva, nem jelenti, hogy a gyanúsítást is megszüntették.

Csatakka 2008.09.05. 13:02

egy fejlemény: kettőjüket kiengedték(akik csak voltak), így akkor már nem csoportos ugy-e? a másik két jómadár mire számíthat ezek után?

Kovács_Béla_Sándor 2008.09.04. 20:51

Igazad van, Mohos doktor. Mit iszol?

Csatakka 2008.09.04. 20:33

köszönöm válaszukat..enyhítő körülmény alatt azt értem, hogy ketten voltak akik a tárcához nyúltak, ketten pedig "csak ott voltak", de nem tettek semmit, se nem tiltakoztak, se nem támogatták a dolgot.. az utóbbi két személy is "ugyanabba a kalapba esik?"

ObudaFan 2008.09.04. 18:50

Valóban bűncselekmény történt, viszont szabadságvesztés büntetés ebből nem lesz. A nyomozás során tett beismerő vallomás esetén közvetítői eljárásnak is helye van, ha a sértett hozzájárul.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.04. 16:33

316.§. (2) bekezdés j pont: másnak a bűncselekmény elhárítására képtelen állapotát kihasználva követi el a lopást.

Kovács_Béla_Sándor 2008.09.04. 16:22

„ de az, hogy védekezésre képtelen állapotát kihasználták az alkesznek, az igen.”

Az sem minősítő körülmény lopásnál. A zsebtolvajlásra viszont igen. Mindamellett nem hiszem, hogy egy magatehetetlen részeg bármit is "közvetlen testi őrizetben" tartana. Szerintem ez esetben, ha megdől a rablás vádja, akkor nincs bűncselekmény, csak szabálysértés.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.04. 16:14

Ha bármit elvettek a sértettől, azt a közvetlen testi őrizetéből vették el. Az már nem szabályértés.A legenyhébb az, ha bebizonyítják, hogy semmit nem vettek el tőle, nem ütötték le.A fokozatot hogy érti? Büntetés végrehajtási fokozat ?A legenyhébb a fogház, ha csak lopás vétségét követték el és 2 évnél nem súlyosabb szabadságvesztést szabnak ki.Enyhítő körülmény ? 4-en egy ellen helyzetben ?

Csatakka 2008.09.04. 16:04

először is köszönöm a gyors választ!

nem volt erőszak, látlelet is ezt bizonyítja..és ezt meg is kaphatják? lehet vmi enyhítő körülmény? mi lehet a legenyhébb fokozat?

bandeeraz 2008.09.04. 15:59

Ha a vád csoportos rablás, akkor ezek szerint a vád tartja magát ahhoz, hogy ők alkalmaztak erőszakot. Ugyanis a rablásnak eleme, hogy ők is verték meg. Ellenkező esetben csak lopás lehet, annak meg nem minősített esete az, ha csoportosan követték el, de az, hogy védekezésre képtelen állapotát kihasználták az alkesznek, az igen. Tehát, ha ketten elvették a pénzt, akkor ők tettestársként felelnek lopás minősített esetéért, a másik kettő pedig pszichikai bűnsegédként valószínűleg.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.09.04. 15:56

Btk. 321.§ (3) bek. c. pont.

Csatakka 2008.09.04. 15:49

lenne egy történetem, várom az építő hozzászólásokat!egy közeli ismerősöm egy szombat éjszaka úton hazafelé menet a haverjaival! az útjukat egy kocsma keresztezte. négyen voltak, éppen nagykorúak.. megpillantottak egy földön fekvő részeg ember, aki elesett a biciklijével. véres volt a ruhája, szal látszott h elesett, beverte a fejét! Ezek a marhák, mert mást nem tok rájuk mondani, elvették a az alki 2000 forintját és elmentek. pontosan nem tudom, hogyan de a lényeg, h feljelentés történt, ahol a szemtanú szerint megverték a földön fekvő embert és kirabolták.. később kiderült: nem bántották az öreget, "csak" a pénzét vették el.. ketten nyúltak a pénztárcához, ketten csak ott voltak.. namármos! a vád ellenük csoportos rablás! létezik ilyen??? kérdés: mire lehet számítani?


ObudaFan 2008.07.30. 13:35

Addig igen, de ez hiba, hogy nem vették el a helyszínen.

Adro 2008.07.30. 11:51

Ha a jogositványomat nem kellett leadnom, addig vezethetek, amig nem jön az Okmányirodából határozat, hogy bevonják?

guba 2008.07.30. 06:43

A próbaidő hatálya 2006-ban lejárt, tehát nem, két sörért különben sem.

Adro 2008.07.29. 22:51

Köszönöm válaszát,de most előkerestem a régi papírokat.Tehát 7 hónap börtön 2 év felfüggesztettre ítéltek.A végzés 2004.márciusában lett jogerős.Tehát az 5 év nem telt le, ha a jogerős végzést nézzük.Így sem vonható össze az esetleges mostani büntetésemmel?

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.07.29. 22:27

Amit leírt, azért nem.

Adro 2008.07.29. 22:19

2003-ban felfüggesztettet kaptam 1 év 10 hónapot 2 évre ittas vezetés miatt.A napokban igazoltattak a házam előtt, miközben be akartam parkolni az udvarba, (az autót nem vezettem előtte), és mivel előtte itthon ittam 2 üveg sört, elvittek (a házam elől) vérvételre.Kérdésem, hogy a már lejárt felfüggesztett hozzácsapódhat- e az esetleges büntetésemhez, illetve, hogy ezért börtönbe kerülhetek-e?

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) 2008.07.28. 18:07

Sőt, ezt egy bölcsész így mondaná: action gratuite.

dr Zákányi Csaba 2008.07.28. 17:51

A "probléma" szó, ha nem tudnád kedves kbs, az efféle nyilatkozatokban nemcsak eufemizmus, hanem metafora is, mégpedig így:"jött egy probléma" = " a sors, a végzet, a körülmények ill. a csillagok állása úgy hozta, hogy rosszkor voltam rossz helyen"Más esetekben a "probléma" épp egy arra járó szemtanú, akit meg kell "oldani".

Kovács_Béla_Sándor 2008.07.28. 09:15

Rablás Btk. 321. § (3) c) szerint minősülő esete. Gondolom, nem voltár már fiatalkorú az elkövetéskor. Öt évtől tízig - ha nincs más minősítő körülmény. Ezt már nem lehet felfüggeszteni. A hat hónapot hozzácsapják, de - mint látod, az a legkevesebb. A legsúlyosabb fokozatban, fegyházban töltendő le. [42. § (2) b) 2.]

Viszont visszaesőnek nem minősülsz.

OFFNem bírom megállni: az a "jött egy probléma" megfogalmazás esélyes a hét eufémizmusa címre, bár még csak hétfő van.ON

Andor111 2008.07.28. 00:18

Üdv

Lenne pár kérdésem a következő ügyel kapcsolatban.Pénzhamisítás vádjával 2005-ben kaptam 2 év felfüggesztettet 6 hónap börtönbütetésre, nem járt le a felfüggesztett közben jött egy probléma. Csoportosan elkövetett rablás,lopás...Kb 13 ember szerepel ebben, és én a 9. helyen állok.Pénzt nemkaptam érte és házon bellül sem voltam, csak "segítőként" voltam ott. És érdekelne h pontosan mire is számíthatok? Milyen büntetéseket kaphatok?Sok-sok ember sokmindent mond, és olyan ember véleményére lennék kíváncsi aki jártas ilyen ügyekben! Lehetséges + felfüggesztett? pénzbírság? börtönbüntetés? És ha börtönbüntetés akkor a 6 hónapot megkapom és azon fellül mire lehet számolni?

Köszönöm a válaszok.

Üdv Andor