sértetti képviselő, vagy tanúforrás főoldal vissza

ales 2008.07.11. 17:35

úgy kell érteni, hogy sértetti képviselőként minden tárgyaláson jelen van. Időközben, tanúként lett kihallgatva, majd mindha mi sem történt volna, továbbra is sértetti képviseletet lát el.Az ügyben továbbra is benne van a tnúkénti kihallgatása ( abban nem mondott igazat), de erről mindha nem is szólna a fáma.Minden egyes tárgyaláson beleszól a dolgokba, állítja, hogy megbízója és a megbízójának a cége egy és ugyanaz. Tehát ha a megbízója veszi át az összeget, akkor az egyező azzal, hogy a megbízó cége vette át.Nem akarja megérteni, egy cég és annak vezetője két dolog!Azt szeretném tudni, hogy miként lehetne a tárgyalásokról kitiltani?!

Kovács_Béla_Sándor 2008.07.10. 08:43

De azt nem látja el. Meghallgatni meg miért ne lehetne - ha egyszer a sértettet is meg lehet?

guba 2008.07.10. 08:37

Az mégszebb, ha a sértetti vádképviseletet is ellátja ezzel párhuzamosan. :-)

ObudaFan 2008.07.03. 18:11

Az eljáró hatóság tehet feljelentést hamis tanúzás miatt.

ales 2008.06.30. 14:46

Az egyik bűntető eljárásban, a sértetti képviselőként bejelntett ügyvéd, tanúként lett kihallgatva.Természetesen figyelmeztetve mindenféle jogkövetkezményre.Persze nem mondott igzat, ezt okiratokkal is lehet igazolni.A továbbiakban is sértetti képviselőként ül a tárgyalásokon és e miőségében is nyilatkozik.Ugyanazok vonatkoznak rá ebben az esetben, tehát nem kell figyelembe venni, hogy Ő valójában tanú?Mit lehet tenni a valótlan tartalmú vallomásával?