Fellfügg.fogházbüntetés - az elítélt tudta nélkül?forrás főoldal vissza

websas 2008.06.28. 22:25

Köszönöm a választ KBS

Valószinüleg rosszul emlékeztem és a II.foku rendörségi határozatban volt,hogy Bíróságon megtámadható.Meg is tettük de mi csak a rendőrséggel leveleztünk Bírósághoz beadványt nem adtunk be.(mégis Bírósághoz került az ügy)Sajnos a levelezést már kidobtam de voltak ítéletek,csak a megszüntető határozat van meg.(annak beszkennelt másolatát "mesém" alátámasztására e-mail címedre megküldöm)

websas

Gabóca21 2008.06.28. 21:37

Nos,köszönöm mindenkinek.Egy kis bizalom-rengető ügy ez,nem értem,miért hallgatta el előlem a kedves.Ezek szerint még most is homályosít,mert szerintem is legalább arról tudnia kellett,hogy ő is vádlott lett.Még az is foglalkoztat,hogy hogyan lehetséges ilyen iskolákat és vizsgákat elvégezni,majd hivatalossá tenni erkölcsi biz.nélkül? És abban a pillanatban, amikor a rendőrségen voltunk,és bepötyögték az adatokat,miért nem derült ki,hogy úgymond vaj van a füle mögött,vagy arra ment ki a játék,hogy mindent fizessünk be,később úgyis mehetünk panaszra a Jóistenhez?

Kovács_Béla_Sándor 2008.06.28. 20:51

Most kell bírósági határozat az pénzbírság elzárásra változtatásához. Korábban nem kellett.

websas 2008.06.28. 18:59

Tisztelt KBS

Mi az a hiba ?

websas

Kovács_Béla_Sándor 2008.06.28. 18:21

Szép mese. De tettél bele egy hibát. Minimum egyet...

websas 2008.06.28. 18:18

De sajnos van ilyen.

Kb. 7 éve feleségem a trabantjával a 30-as táblánál 45-el tépett egy főuton a táblát lombos faág takarta(azonnal lefényképeztem senkit nem érdekelt)a birságot megkifogásoltuk és jeleztük,hogy nem fizetjük ki.Akkor még Bíróság kellett az elzárásra változtatáshoz.Tudtunk nélkül volt tágyalás,majd ítélet (amit nem ismertünk meg), ugyanaz a Bíróságaz ítéletet eljárási hiba miatt hatályon kivül helyezte, és új eljárást írt elő.Később ugyanaz a Bíróság az egészet megszüntette, mert az ügy kifutott a határidőből.Na erről kapott feleségem értesítést, az előzményeket is innen tudtuk meg.

Kovács_Béla_Sándor 2008.06.28. 15:32

Ha elítélték az ügyben, akkor betekinthet az aktába.

Gabóca21 2008.06.28. 13:08

Háromszor kapott idézést,és mindháromban alá volt húzva,hogy tanúként...blablabla.Ezt láttam. Bent ugyan nem voltam a tárgyalóteremben.Az utolsó tárgyalás tavaly márciusban volt,azóta semmi. Mégis történhetett valami,amiről lemaradtam,és esetleg elhallgatta előlem?És ennyi idő alatt fordulhattak az események,és őt is elmarasztalhatták,mert úgy tudom, a törő-zúzó muki is kapott garázdaságért szintén felfügg...ezt egy közös képviselő mondta,aki ott volt az esetnél,most,hogy rákérdeztünk. Még ha a párom simlizik is,csak nem szórt volna el ennyi pénzt,ha sejtette volna? Kérjük el a rendőrségről ezt a végzést,vagy a bíróságról? Hol lehet ezt megnézni? ÉN is kíváncsi lennék a részletekre...Köszönöm

Kovács_Béla_Sándor 2008.06.28. 10:53

Arról viszont tudott, hogy ő a vádlott. Az ítéltet terészetesen ki lehet hirdetni a vádlott távollétében is.

kismukk 2008.06.28. 10:28

Most volt a Gyurcsányra játékpisztollyal lövő tárgyalása, ahol az elkövető nem jelent meg, mégis elitélték.Ott, a tárgyaláson biztos nem tudott róla, azóta már lehet...

guba 2008.06.27. 17:32

Nem létezik ilyen helyzet. A tudta nélkül senkit nem ítélhetnek el.

Kovács_Béla_Sándor 2008.06.27. 10:31

Khmmm... Mindezt azt a "párod" mondta neked?

Gabóca21 2008.06.27. 08:12

Üdvözletem,nem találtam ilyesmi címet,ezért újba kezdtem.Párom márciusban elkezdte a vagyonőri tanfolyamot,amit sikeres vizsgával fejezett be májusban.Ahogy kell,részt vett az orvosi alkalmasságin,volt közjegyzőnél a bizonyítványt hitelesíttetni,majd a rendőrségen az "A"típusú igazolványkérelmet beadni,mindenhol a megfelelő eljárási illetéket be is fizette...Ez az iskola kezdetétől közel 80ezer Ft-ra dagadt.Egy héttel ezelőtt már nem tudott várni tovább,telefonált a rendőrségre,hol jár az igazolvány? Mire hidegzuhanyként érte a válasz:elutasították,mert 2év felfüggesztett fogházbüntetést kapott garázdaság miatt,és a vagyonőri igazolványt még 17!!! évig nem válthatja ki.Eza bizonyos garázdaság pedig az volt,hogy 4éve egy boltba bement egy ittas férfi, betörte az eladó bácsi fejét,összezúzta a bolti berendezést,a segítségkiáltásra ment a párom,persze kialakulhatott csetepaté,de semmi több.Voltak bírósági tárgyalások,ahol három alkalommal is TANÚKÉNT idézték be a páromat.Mégis büntetés lett a vége,erről egyáltalán semmilyen tájékoztatást nem kapott,tárgyaláson nem vett részt,nem idézték be...Hiszen ki az az őrült,aki kidobott volna 80ezer Ft-ot hiába? Létezik ilyen helyzet? Valami jogorvoslattal élhet? Legalább az igazolvány kérelem illetékét nem kaphatná vissza? Köszönettel:Gabi