Van tippetek?forrás főoldal vissza

Főlökött 2008.05.03. 07:55

Tisztelettel

Bocsánat. Az eltulajdonított gépek eltulajdonításkori értéke, figyelembevéve életkorát, használtsági fokát, az iü. szakértő vélelmezem már nyilatkozott a kárértékről.A lényeg, milyen szakban van az eljárás, nyomozati szakban ? Ha igen, akkor a hatóság ( rendőrség ) szakértőt rendel ki a kárérték megállapítására. Azt a gyanúsítottak elé tárja, amint elkészül. El is lehet fogadni, meg nem is, de lehetséges, hogy csak a bűnügyi költséget növelnénk a nem elfogadással és így új szakértő kirendeltetésével.

Szakértői vélemény a mérvadó, nem a sértett általi nyilatkozat.

Zorall 2008.04.27. 01:10

Konnen:

szakértő kirendelése

Konenn 2008.04.27. 00:21

Azt szeretném kérdezni. Hogy egy betörésnél, a 3 vádloltt elmondta mit vitt el, de mind a hárman azt mondták hogy nem halladta meg a kisgépek értéke a 200.000ftot,de a tulaj 700.000ftra mondta a gépek értékét, de semmilyen papiral nem tudja bizonyitani,meg a gépek semm lettek meg. Ilyenkor az ö állitását fogadja el a biroság??? Elöre is köszönöm a választ.

monalisa1 2008.04.11. 18:28

Értelmetlen is lett volna az itélet, melyet aztán nem lehet végrehajtani...

Dzsémszbond 2008.04.11. 17:52

Köszönöm monalisa1!Sikerült a büntetőeljárást felfüggesztetni addig, amíg a teljes gyógyulás be nem következik!Azaz ezt az ügyet "már nem az evilági bíróság" fogja befejezni!Szép napot!Váradi Laci

monalisa1 2008.04.03. 09:10

"Az igazi barát az aki a bajban sem hagy el" - te pedig segíteni próbálsz a nagybeteg barátodnak = nemes cselekedet.

Dzsémszbond 2008.04.03. 05:42

Köszönöm szépen a segítséget!Sajnos valóban rossz állapotban van.Igazából ésszerűtlen gazdálkodás vezetett oda, hogy ekkora kárérték keletkezett illetve az, hogy volt egy lelkesemese aki minden ügyfelét felhergelte, hogy jelentsék fel.Sikerült.Az eljárás 5 éve húzódik, a manus agyában két ciszta, műtét sem segített rajta és azt hiszem valóban egy másik bíróság előtt kell majd számot adni a tetteiről.Sajnos az öt éve tartó eljárás is egyfajta halálbüntetés...Vagy nem?Mégegyszer köszönöm szépen!Szép napot minnyájatoknak!Váradi Laci

monalisa1 2008.04.02. 22:03

Valószínűleg őfölötte már nem az evilági bíróság fog itéletet hírdetni.

Kovács_Béla_Sándor 2008.04.02. 20:27

Mit találtál [1978. évi IV. tv. 22. § (i)] erre nem alkalmazható. Az arra vonatkozik, amikor a Btk-ban az egyes tényállásnál adott meg a jogalkotó büntethetőséget kizáró okot.(Hozzátenném, hogy az elkövetéskor még fent nem állt betegség egyébként sem büntethetőséget kizáró ok lenne, hanem legfeljebb büntethetőséget megszüntető.)

A konkrét esetben szerintem arra van esélye a delikvensnek, hogy alkalmazzák rá a 87. § (1) bekezdést. Akkor kaphat felfüggesztettet.

Dzsémszbond 2008.04.02. 18:57

Az emberem 2003-ban csalt! A kárérték 100 milla.Most beteg.Nem kamuból, hanem nagyon.Jó barátom.De már csak egy roncs.Szakértőt rendeltek ki, hogy megállapíts részt vehet-e a tárgyaláson.Ő már at életben is nehezen vesz részt!Idézem a szakértőt:"súlyos Apnoe szindróma, arachnoidealis cysta és encephalopatia, a materálisan valószínűsíthető és eddig ki nem zárt Alzheimer-kór, hypertonia, inkontinencia problémák, kognitív diszfunkciók,lumbális és intervertebrális rendellenességek valamint a nem kontrollált familiáris suicidum illetve súlyos depresszió , stb..."

Van olyan, hogy büntethetőséget kizáró ok: Egyéb a törvényben megahatározott ok!Van tippetek hol találok egy BH-t vagy más infót a gúgöl keresőn kívül?Szép napot!Váradi Laci