Két tűz között,avagy ilyenkor mi van?forrás főoldal vissza

Pjotr 2008.04.03. 15:30

Ez nem a kelttészta topic, ahol maximum összeseik a tészta ha rossz tanácsot kap valaki...Ki a fene mer komoly tanácsot adni a tények ismerete nélkül?Kaptál tanácsot, az egyet amit adni lehet, menj el ügyvédhez!

nandy 2008.04.03. 13:56

Tomekk: nagyon félreérted a helyzetet. Téged próbálnak a legrosszabbra felkészíteni, ami nem baj, sőt.De azt ne várd senkitől, hogy látatlanban konkrét segítséget adjon, esetleg még azt is hozzátegye, hogy 1 év felfüggesztettel megúszod. Mert ilyet nem lehet mondani.

Ha személyesen leülsz beszélni egy ügyvéddel, aki látja a papírokat, feljelentést, nyomozati anyagot, ő valószínűleg jobban átlátja az esélyeidet.

Az itteni szakembereknek azért is nehéz dolguk van, mert te csöpögteted az információkat, állandóan tudsz "meglepivel" szolgálni. De ezért nem kell őket szidni, nem kell megsértődni.

Örvoshoz pedig menj el minél előbb, még mielőtt nagyobb baj lesz.

Tomekk 2008.04.03. 13:40

OFF

Tomekk 2008.04.03. 13:39

OFF

Nem akarok beleszólni,de ha valaki 5év börtön helyett kap 1év felfüggesztettet,akkor mégsem minden úgy van ahogy ti mondjátok. Nem mindig azt kapja a bűnös mint ami a ti nagykönyvetekben van. Ennyi

Pjotr 2008.04.03. 13:19

Milyen segítséget szerettél volna?Valaki felhív és elvállalja az ügyedet?Semmi komplex nincs az ügyedben és semmi köze ahhoz, hogy a fickó -állítólag- kivel mit csinált.Elkövettél valami fizetned kell, olyan egymillió forint körül saccolom a végét perköltségekkel együtt.

Sértésnek fogod venni, pedig nem annak szánom, de nem ártana egy orvost felkeresni és elbeszélgetned vele, mert komoly gondok vannak veled.

Tomekk 2008.04.03. 13:03

Igazából azért jötttem ide,hogy segitséget kérjek,de ez úgylátom nem működik. A segítségért fizetni kell sajnos..

Tomekk 2008.04.03. 12:43

Hát igen ez szombathely. De nem szinházigazgató a köcsög... az más sztori lehet. Van egy ismerősöm, ő mgvert 1 rendőrt és ketőt még akart csak lefújták. Ittansan vezetett, elég ittasan. Kapott 1év felfüggesztettet, meg 100E forint büntit. Ehhez az ügyvédhez megyek én is jövő héten. A jogi helyzet számomra nem olyan szar mintahogy beállítjákok, ez egy összetett ügy.

Pjotr 2008.04.03. 09:54

Ez nem matematika, hogy kigyere pluszban belőle...Nem úgy megy, hogy"1db bűncselekmény tőled" - "1db bcs. tőle" = 0

Dr.Attika 2008.04.03. 08:32

Nem engedi, hogy jogvégzett ember "húzza ki a pöcegödörből". Úgy látszik neki az a jogi tanács, hogy tapsol valaki. Világosan leírtam alább, hogy mi a jogi helyzet. Azt gondolja, hogy valami kis ejnye-bejnyével megússza. Ha beütjük a "kromofág" szót a google-ba három szombathelyi esetet hoz ki- köztük az ottani színházigazgató autójának leöntését. Mivel ezeket az eseteket a Szombathelyi Városi Bíróság tárgyalja, így nyilvánvaló, hogy mire ez az ügy odakerül, akkor igenis súlyosabb szankciót fog alkalmazni. Egyébként a kérdező már az előzmények kapcsán is figyelmeztetve lett jogvégzett emberek által, hogy le kellene állni a nagy nyilvánosság előtti rágalmazás és egyéb Btk-ba ütköző magatartással. Nem használt.

nandy 2008.04.03. 00:47

Mondjuk leköpném az autóját. Vagy körberagasztanám kis papírkákkal. Vagy üzennék közvetlenül a feleségnek (bár ez már picit durvább). De kromofággal biztos nem önteném le, főleg nem az autó összes elemet.

Tomekk 2008.04.02. 23:01

Hát nincs értelme tagadni. Beismertem a tettem tehát ez már fix. Viszont a b.nőm is beismert egy jóval súlyosabb sérelmet ez is fix. Azthiszem elmegyek egy ügyvédhet jövő héten mert én már itt kész vagyok. Összeszedünk még pár lányt az üzletből aki vallani fog és majd akkor talán más lessz a helyzet...Mindenesetre én nyomokat nem hagytam a rongálásnál, csak nálam volt a mobilom pl.. Még azt a rohadt levelet is ujságbol kivágott betükböl ragasztottam össze kesztüben..dehát beismertem mert behúztak. Meghát muszály is volt mert mondom a mobilomon volt egy beszélgetés erről, tehát ha akarták volna ezt megtalálták volna..akkor meg ugye mégnagyobb a gond mint most. Ügyvéd kell sajnos ez a helyzet, egyedül kevés vagyok. A másik fél is tarthat azért valamitől talán,ha minden jól megy még plusszba is kijöhetünk, bár most én már nem mondok semmit.Amúgy meg tényleg bekattantam,de ki ne kattant volna be??Hiszen gondolj bele ha pl a te nejedet kényszerítené erőszakkal valaki orális szexre, te mit lépnél rá????? Ti mit lépnétek rá????

boltosgyerek 2008.04.02. 18:55

Jaj, ne adjunk már "édes" tanácsokat! Valami jogvégzett szaki huzza már ki ezt a butát a pöcegödörből, ahová önerőből ugrott!!A következő topikja címe nehogy arról szóljon h "kárt tettem vakiben SOS!" mert félek ez következik... Minden írjatok le lépésről lépésre. Kedves Tomekk! Neked meg orvost!!

Pjotr 2008.04.02. 18:19

Ebben nem lennék biztos régi technika motor tönkretétele cukorral

_Wasp_ 2008.04.02. 17:32

egyébként a cukor nem oldódik a benzinben. (csak ha vizes.) simán kiszűri az üzemanyagszűrő.

másfelől ne bíztassunk már senkit bosszúra. Az a jóisten és a bírók dolga.

Pjotr 2008.04.02. 16:27

És mennyivel jobb egy komplett motorcserét fizetni mint a festést?Ne beszélj már hülyeségeket...

monalisa1 2008.04.02. 15:31

Kocakacukor a benzintankba és megvan az "édes" bosszú.

Munkanelkuli 2008.04.02. 14:32

Poén is volt benne. Nem gyilkos bosszút értettem a bosszú alatt. :) Azért a határt nem is szabad átlépni.

kaméleon 2008.04.02. 14:17

„Okosan kell bosszút álni:)”A tanulság legyen inkább az, hogy aki bosszút áll, az leginkább saját magával tol ki. (jöhetne még az idézet, miszerint a bosszúálló mindjárt 2 sírt ásson meg.)

Bajból kimászni, csak a felelősség vállalásával és megbánással lehet. Az összes többi út káros az egészségre. Ezt előbb vagy utóbb mindenki megtapasztalja.

Munkanelkuli 2008.04.02. 14:02

Elmondom, hogy én mit csinálnék ebben az esetben.Ha bebizonyosodott a bűncselekmény, hogy én követtem el. Tehát már nincs értelme a tagadásnak, akkor szépen mindent bevallanék. Elmondanám a bíróságon az előzményeket, a beszámíthatattlanságomat, elmennék orvoshoz, ideggyógyászhoz, hogy kiborított az az esemény, behivatnám a barátnőmet, hogy mesélje el a történetét és amelyek ehez a cselekményemhez vezettek. stb.

Itt már nincs értelme a tagadásnak. Én ezt csinálnám.Szerintem max. felfüggesztettet kapnál. Ennyi. Azt kártérítést kéne fizetned. Itt már egy ügyvéd sem tud csodákat tenni. Addig jó ameddig nincs bizonyíték a büncselekményre. Okosan kell bosszút álni:)

_Wasp_ 2008.04.02. 13:55

324. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.(2) A büntetés vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztés, közérdekű munka vagy pénzbüntetés, ha

...(3) Bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő az, aki

...

Ez speciel nagyobb értékre elkövetett rongálás (200.001-2000.000 Ft-os kategória).

A "semmilyen börtön nem szabható ki ezért" kitétellel nem tudok 100%-ig egyetérteni....

Munkanelkuli 2008.04.02. 13:55

Ja elnézést, az én verziómat írtam, hogy nálam a büntető pert szépen megúsztam és utána polgári perben követelt a fazon 800 000 HUF-ot. :)

Tomekk 2008.04.02. 13:54

Munkanelkuli!Legyél az ügyvédem esküszöm megfizetem! Komolyan! Köszi! Amúgy ez nem affajta bosszú volt hanem rávilágítás egy emberre...hosszú, megyek dolgozni 10 után leszek

Munkanelkuli 2008.04.02. 13:49

Visszaolvastam.Tomek van ügyes bosszú és van buta bosszú. Ha már bosszút álsz ne köüvess el olyat, hogy otthagyod az újlenyomatodat, vagy valami levelet amiből belehet azonosítani.

Ez a piálás stb pedig kifogás. Én is sokmindenen mentem keresztül de nem iszom és higgadtan csinálok mindent. Ha bebizonyosodik a bűncselekmény utána mehetnek polgári perre és még egyébb törvényes kamatokat is kell fizetned.

Elötte, ha már átíratod a dolgokat azt ők nem tudják. Tehát ők most nem derítik fel az anyagi helyzetedet, csak szépen elmennek a bíróságra egy ügyvéddel és kártérítést, törvényes kamatokat és perköltséget kell fizetned. Ha már bebizonyosodott a büntény és, hogy te követted el, akkor gáz van.

Nálam pl. polgári perben szépen kibekkeltem ügyvéd nélkül és 800 000 HUF-ból fizetnem kellett 67 000 HUF-ot. Szóval ügyvéd nélkül nyomtam alperesként egy elfogult bírónővel szemben és egy ügyvédi irodával szemben. Tehát jobban jártam, hogy nem fogadtam ügyvédet mert akkor nem 67 ezret henem 167 ezret kellene fiozetnem összesen. :)

Tomekk 2008.04.02. 13:49

Segitséget kérnék. Köszönöm!

Tomekk 2008.04.02. 13:36

a fékolaj eszi be magát a kromofág csak festékoldó


Tomekk 2008.04.02. 13:35

Ez hülyeség. Maximum 30-40ezer forint a bűntetés és a szőlőhegy meg a kocsi át lessz iratva még a tárgyalás elött. nem tudnak mit csinálni. Semmilyen börtön nem szabható ki ezért, 1 nap sem.

Tomekk 2008.04.02. 13:31

Abban szeretném a segítségeteket kérni,hogy ha már egyszer megvan ez a probléma akkor, hogy tudok belőle a lehető legjobban kimászi. Ügyvédre nem tellik úgyhogy amit innen merítek abból tudok lépni. Minden segítségért hálás vagyok! És azt kivánom mindenkinek,hogy amin én átmentem azon ne menjen át senki! Segitsetek, köszönöm!

Dr.Attika 2008.04.02. 13:23

Nos a lényeg. Itt szándékos bűncselekménnyel okozott kárról van szó. Valószínűleg a sértett nem bagatelizálja el az ügyvéd szerepét és ügyvédet fog megbízni. Az meg a büntetőeljárásban fog kártérítési igényt előterjeszteni. A bíró meg is fogja ítélni ugyanis a kár mértékét nem a károsultnak kell bizonyítani ebben az esetben, hanem az ügyész fogja a minősítő körülmény miatt. A szőlőhegy felétől sajnos el lehet búcsúzni. Az eladás sem számít, mert innentől fedezet elvonásás és a vevő köteles később is tűrni a kielégítést. A testvérnek történő ajándékozás is ezzel a hatással jár. A kromofág az nem csak a festéket oldja, hanem bele eszi magkarosszériába, tehát annak csokolt. Ezért ilyen húzós a kár. Arról nem is beszélve, hogy a büntetési tétel 3 év bűntett miatt. Kinézhet 1 év felfüggesztett.

Tomekk 2008.04.02. 13:11

Az sem köztartozás igaz?

_Wasp_ 2008.04.02. 13:03

fizetnek.te meg a biztosítónak.

Tomekk 2008.04.02. 12:58

Köszi! Amúgy úgy hallottam,hogy van biztosítása. Akkor nem fizetnek ha megvan az elkövető, vagy ez, hogy működik vajon?

nandy 2008.04.02. 12:25

A te részed igen.

Tomekk 2008.04.02. 11:47

Köszi az infókat! Sajnos nincs pénzem ügyvédre, meg amúgysem...made in hungary.Lenne egy fontos kérdésem:Testvéremmel van egy közös telkünk, egy külterület, szőlőhegy. Fele-fele arányban van a nevünkön. Ha egy telek két néven van az terhelhető??

nandy 2008.04.02. 11:45

„Na azértennyire nem vagyok terror”

Ebben nem vagyok biztos. Egy dolog az, ha nagyon haragszol valakire, dühös vagy és ingerült.Egy másik dolog az, amikor szándékosan kárt okozol. És azt ismerd el, egyáltalán nem szokványos és elfogadott dolog a másik autóját kromofággal körbeonteni. Mi jöhet még? Legközelebb fel is gyújtod?

nandy 2008.04.02. 11:39

Tartozásért börtönt max. akkor, ha köztartozásod van.Ha a bíróság fizetésre kötelez, de nem tudsz, akkor végrehajtás indul.Ha nincs vagyonod sem jövedelmed, nincs mit behajtani. De a végrehajtó gondoskodni fog arról, hogy a tartozásod akár 30 év múlva is behajtható legyen.

viszont ha most gyorsan eladsz mindent, azt könnyen minősíthetik fedezetelvonásnak, ami viszont bcs. Ezért (talán felfüggesztett) börtönbüntetést is kaphatsz.

Tomekk 2008.04.02. 11:33

Na azértennyire nem vagyok terror...de az igazságtalanságot utállom.Egyébként ha nincs vagyonom és nincs munkahelyem akkor börtönt kaphatok ezért?

nandy 2008.04.02. 11:17

Tomekk:

inkább azért menj el dokihoz, hogy kezeljen. A saját érdekedben. És persze a köz érdekében. Ilyen haraggal, agresszióval előbb-utóbb valakit még agyonütsz.

Szvsz. polgári perben (a kártérítési per az) nem sokat számít, hogy van egy papírod a dokitól...

Tomekk 2008.04.02. 10:44

Ha elmegyek egy dokihoz akkor azt a bíróságon mire tudom használni vajon? Nem késő? Szerintetek? Köszi az eddigi hozzászólásokat is, tudom,hogy hülyeséget csináltam,de tényleg kikészültem és erről nem tehetek sajnos.

Tomekk 2008.04.02. 10:40

muszály volt sajnos mert a cellainfó, meg az egyik ismerősöm hívása amiben erről beszél az már nehezen tagadható és az még rosszabb lenne

_Wasp_ 2008.04.02. 10:34

(egyébként meg, amikor arra hivatkozott a rendőr, hogy ismerd be, mert nincs más gyanúsítottjuk... ez vicc.te meg beismerted...)

_Wasp_ 2008.04.02. 10:32

Tomekk ez egyre rosszabb lesz.Ha leíratsz magadról minden vagyont, azt nem fogja jó szemmel nézni a bíróság. Börtönbe is akarsz kerülni a végén?

Egyébként pedig 1 M Ft... vegyél fel kölcsönt, és fizesd ki. Akkor jársz a legjobban. (illetve, ha durván aránytalan, akkor a kár összeget polgári perben próbáld lejjebb vinni. Nyilván nullára nem lehet, de ha 500e Ft lesz belőle, akkor tekintsd főnyereménynek.) Ha most kinullázod magad vagyonilag, akkor a fejed felett marad néhány millió kamatokkal egyre-egyre gyarapodva életed végéig. Nem lehet rendes munkád, nem lehet tulajdonod... Megéri?

(Annak idején figyelmeztettünk, hogy tartózkodj bcs-ek elkövetésétől, mert az nem ment téged, hogy a fickó is nagy genya volt.)

Ötlet: ha bebizonyosodik a szexuális zaklatás, akkor barátnőd indítson a fickó ellen nem vagyoni kártérítésre pert, talán valami visszajön abból, amit elkromofágoztál. Talán pluszosok is lesztek. (illetve ő az lesz. Hogy te kapsz-e belőle... félek, már más kérdés.)

monalisa1 2008.04.02. 10:21

Ezzel az esetleges leíratással kapcsolatban fontos ügyvédet megkérdeznek, ne hogy utóbb külön probléma legyen miatta.

monalisa1 2008.04.02. 10:19

Már hogy a fenébe ne tudnád hogy tartozásod van, bár egyenlőre még büntetőjogilag nincs a nyakadba varrva - csupán idő kérdése.

A barátnőddel sajnálatosan megtörtént (?) eset megviselhette az idegeidet, emiat csak részben vagy ura a cselekedeteidnek - ezt kellene mielőbb kidomborítatni egy orvosi papíron - egyidejüleg a segítő gyógykezelés igénybevétele. Ma már vannak hatékony gyógyszerek, melyek szedése sokat segíthet egy idegkimerült betegnek - és nem kell a "dilibogyót" végtelen időkig szedni. Én inkább egy pszichiáter szakorvost javasolnék.

Tomekk 2008.04.02. 10:08

Azt mondták,hogy ebből kb fél év mulva lessz valami... Azalatt leirathatok magamról minden vagyont nem?

Tomekk 2008.04.02. 10:02

Amíg nem voltam bíroságon sem addig nem tudom,hogy tartozásom van, vagy?Ha gond van az idegeimmel emiatt akkor,hogy lehet pszihologusi véleményt szerezni vagy ez abszolut nem enyhítő dolog??

monalisa1 2008.04.02. 09:56

A másik szakértői véleményt addig van értelme kérni - tehát mielőbb -, ameddig a kocsihoz még nem nyúltak hozzá, hogy a szakértő a rongálást eredeti állapotában láthassa. (Utólag már csak arra hagyatkozhat amit az előző kolléga leírt, valamint amit a szakműhelyben mondanak neki.)

A szakvélemény és az autó helyreállításának tényleges költsége közt eltérés lehet majd...

Ha van vagyonod, melyet most "menteni" akarsz, ne tegyed, mert tudva azt, hogy tetemes tartozásod van, fedezetelvonásnak tekintik, és ez külön büntetendő.

Zárójelben írom: a beírásodat olvasva - valamint a nemrég futott másik topicodat is végig követve -, sajnos az idegeid nincsenek rendben, fordulj segítségért orvoshoz.

Tomekk 2008.04.02. 09:40

Azthiszem ez nem magánindítványos mert az elkövető az oktatója volt. Másik szakértői vélemény mikor lehet kérni és hogyan? Ha van vagyonom akkor azt jobb ha leiratom magamról, vagy ezt meddig tehetem meg? Köszi!

v e s z p r é m i 2008.04.02. 08:42

A büntetőeljárás ellene csak akkor fog elindulni, ha a barátnőd magánindítványt tesz.A rongálás egy másik bűncselekmény, amely külön kezelendő, és az ebből származó polgári jogi igénye is.A kár mértékét a károsultnak kell bizonyítania, ha ez eltúlzottnak tűnik, akkor vitathatod, kérhetsz másik szakértői véleményt.

Tomekk 2008.04.02. 00:16

Mármint azt a számlát amit a javításkor kap a szervíztől? Olyanja még nincs mert a kocsi még ugyanúgy van.

Tomekk 2008.04.02. 00:13

Azthiszem már volt kint kárszakértő, az alapján állapították meg ezt az összeget.

nandy 2008.04.02. 00:01

Először is bizonyítania kell a követelés alapját. Pl. szervíz számlával...

Tomekk 2008.04.01. 23:49

Jó napot Kívánok!

Először is le szeretném írni,hogy mikor elkövettem a tettem nem voltam túl beszámítható, össze voltam omolva és elkeseredettségemből cselekedtem. Régebben indítottam is egy fórumot azt hiszem „Szexuális erőszak 16éves diáklány ellen”. Szóval a barátnőm egy pedofil és perverz oktató miatt hagyta ott az iskolát a 3.évében.

Akkor mikor ezeket a dolgokat átélte 16éves volt. Az oktató azzal az ürüggyel vitte a lakására,hogy pecsételni kell valami iratokat ott pedig bezárta az ajtót és … Megfenyegette,hogyha valakinek elmondja mi történt akkor baja esik. Mivel párom elmesélte tudtam milyen ez az ember és többször telefonáltam,hogy még egyszer ne merjen hozzáérni. Mivel ezek a dolgok folytatódtak barátnőm többet nem ment még az iskola közelébe sem, nem hittek neki, még az osztályfőnöke sem. Hát,hogy a K.Gy. nem ilyen, stb. stb. Én ez idő alatt nem tudtam igazából feldolgozni,hogy mi történt, vagyis utáltam az egészet. Nem tudtam aludni és az autómat is totálkárosra törtem, elaludtam. Ezután sajnos még jobban elkeseredtem és inni kezdtem, a munkahelyemen nem álltam meg a helyemet így onnan is kirúgtak. Szóval minden nagyon jól összejött. Kikészültem. Eközben felhalmozódott bennem egy hatalmas gyűlölet ez ellen az ember iránt aki ilyeneket csinál a tanítványaival.

Decemberben elpattant a húr, 2liter kromofággal körbeöntöttem a kocsiját és ott hagytam neki egy levelet, hogy az élettársa is tudjon róla, hogy kivel van együtt. Szóval a rendőrség gyorsan rám talált a céges telefonszám és testvérem telefonja alapján, mint gyanúsított. Barátnőmmel egyszerre lettünk behívva őt hívták be először utána engem. De előttünk a bizonyos oktatót is berendelték és kérdezgettek tőle,hogy történt e valamilyen viszony a barátnőmmel. A rendőr nekünk azt mondta,hogy látszott rajta,hogy gyengén hazudott, hebegett habogott. Tehát párom vallomást tett a rendőr leírt mindent 2órát voltak bent. Mikor kijött nekem csak annyit mondott,hogy őszinte legyek mert akkor sokkal jobban járok. Nem akartam válaszolni semmire. Azzal tisztában voltam,hogy a rongálásért maximum 30-40ezer forint pénzbüntetést kaphatok. Viszont azzal nem,hogy a rongálással okozott kár hogyan fog alakulni. Végül is normális volt a rendőr és neki is összeállt a kép. Azt mondta jobban járok ha beismerem, mivel más gyanúsított nincs. Az anyagi kárról pedig annyit mondott,hogy nem hiszi,hogy a barátnőm által elmondott vallomás súlyossága miatt valaki is polgári peres eljárást indítana ebből. Nemrég tudtam meg,hogy az anyagi kár 940ezer forint, nevetséges de annyi…biztos arannyal volt lefújva…Azt szeretném megkérdezni,hogy ha elindítja a polgári peres eljárást akkor hogyan fog alakulni az ügy és,hogy ha nincs vagyonom és nincs munkahelyem akkor hogyan hajtják be ezt. Még annyit kérdeznék,hogy a vallomás alapján amit b.nőm elmondott az alapján meggyanúsíthatják-e vagy pedig csak az anyagi kárról van itt szó.

Előre is köszönök mindenféle segítséget!!