Közlekedési szabálysértésforrás főoldal vissza

CicaVica 2009.07.01. 10:43

Tanácsot szeretnék kérni.

Céges autóval mentem, mikor lakott területen, a megengedett sebesség (50km/h) helyett 91 km/h-val közlekedtem.

A céghez érkezett egy levél "értesítés közigazgatási eljárás megindításáról" tárgyban, viszont nem kértek semmi adatot a szgk vezetőjéről.Pontosan ezt írja: "az ügyfél az eljárás során írásban vagy szóban nyilatkozatot tehet, vagy a nyilatkozattételt megtagadhatja". Tehát ha nem tesz az ügyfél (a cég) nyilatkozatot, akkor az eljárásban a cégen hajtják be a büntetést?Vagy lehet arra számítani, hogy a céget felszólítják, hogy nevezze meg, ki vezette az autót?Ha ki kell adni a szgk vezetőjének adatait, 81%-os sebességtúllépésnél bevonják a jogosítványt?

A válaszokat előre is köszönöm!!!

drlaa 2009.07.01. 06:45

Üdv!Szeretnék egy kis segítséget kérni.A főúton haladtam, majd megálltam az úticélomnál. Nem sokkal később (kb 1, másfél percre rá) egy rendőrautó állt meg mögöttem, két rendőrrel. Kiszálltak, igazoltattak, és azt állították, látták, mikor szembe jöttek velem, hogy a gyerekemnek és nekem nem volt bekapcsolva a biztonsági övünk. Mivel én már megálltam, kiszálltam, és a gyerekemet is kivettem az autóból, így nem volt tetten érés, mégis a rendőr azt állította, hogy feljelent. Elkérte az autóm papírjait, amiben majdnem minden rendben volt, kivéve, hogy állandó lakhelyet változtattam kb 6 hónapja, és ezt a forgalmiban nem jelentettem át. Ott volt az autóban a 11 éves fiam is, aki elmondta, hogy be voltunk kötve, de természetesen a korából fakadóan nem érdekelte a rendőröket. Persze nem is akarok egy ekkora gyereket belevonni.A kérdésem, hogy mivel én már megálltam és kiszálltunk, mire ő odaállt mögém és felelősségre vont, mivel védekezhetek, mert nem ismertem el, hogy nem használtunk övet?A forgalmi miatt mennyi büntetésre számíthatok?Köszönöm, ha válaszolnak.

monalisa1 2008.10.27. 20:40

Valamiért ez sem jön be...Írd be a Google keresőbe a "várakozni tilos tábla" kifejezést, és a megjelenő találatok közt a második találatnál olvasható a totalcar.hu szakjogászának válasza a problémával kapcsolatban.

monalisa1 2008.10.27. 20:38

http://totalcar.hu/…csok/020719c

monalisa1 2008.10.27. 20:36

http://www.totalcar.hu/…csok/020719c

Külön is figyelmesen olvassad el a közlekedési szakembernek a kérdésre adott válaszát.

Vagyis a rendőrnek nehéz lesz bízonyítania az 5 percen túli várakozást, mivelhogy vélhetően nem két fénykép készült: az egyik x időpontot jelöl a második +6 perccel későbbit.

Monalisalaikus hozzászóló

PLAYLIFE10 2008.10.27. 19:28

Sziasztok! az alábbi eset történt velem kérném a segítségeteket: Várakozni tilosban állt az autom, amikoris egy rendőr megállt elkezdett fotozni, odamentem azt mondta hogy őt kiküldték nem érdekli az ügy lefotozza az autot és megy, mondom neki hogy ittvagyok, ugyhogy mondja nekem ha valamit elkövettem. Nem mondott semmit csak leléptek. Most kapom a levelet hogy szabálysértési eljárás miatt tanuvallomást töltsem ki és küldjem vissza. Mit tegyek? várom a javaslatokat.

Zotya08 2008.10.24. 13:26

Neken tegnap sikerült belecsúszni egy 40 táblába kb 80Km-el. A boszantó az, hogy ez a tábla egy 90es szakaszon vannak kihelyezve a 11-es főut Budakalászi felüljárója alatt. Itt valamikor (több mint 1 hónapja munkavégzés folyt) De a táblákat ott hagyták a trafipaxal meg nem odaáltak.... Bár tudom, a táblákat be kellene tartanom mindig, de hát miért kell ezt csinálni, miért nem lehet a táblát beszedni ha már rég nem aktúális?! Ez nagy dívat ebben az országban, ott felejteni a táblát, holott mindenki tudja aki naponta arra jár, hogy lufi az egész. Hát ha nekem ebből gondom lesz, akkor gondolkodom, hogy pert indítok a "kinthagyó" útépítővel szemben.Ennél még a helyszini bírság is jobb lenne.

Aminaa 2008.10.19. 23:24

Szép estét!Nekem egy olyan kacifántos kérdésem lenne ami nem minden napi! Viszont senki nem tud,vagy nem akar segíteni. 1994.04-05nem tudom pontosan elvették a jogosítványom ittas vezetés miatt ami szabálysértés volt,kaptam akkor 26.000Ft pénzbüntetést és bevonták a jogosítványomat 2 évre,amelyben köteleztek az utánképzésre. Majd 1996-tól 2000-ig minden évben mennem kelett a rendőrségre,hogy igényt tartok-e rá.Természetesen igen. Öszintén sokáig nem idegestett a jogosítványom viszont most egy éve csak ezután járkálok nagyon szeretném visszaszerezni mivel olyan munkahelyet találtam,ahol kell a "B" kategória. Meg mostmár igazán szeretnék vezetni is. Eddig nem volt autóm a férjem elvitt bárhová,és nem tartottam szükségesnek. Nos elmentem a Közlekedésfelügyelethez ott azt mondták,hogy semmi akadálya csak kérjem ki a határozatomat és a Bíróságon a végzést. A határozat fénymásolata megis van azt megkaptam,viszont a bíróság levélben is és személyesen is elküldött a .......ba. megmondták,hogy 10 év után bármilyen végzés legyen is ők elégetik egyszóval nincs meg a bírói végzésem. Ugye én azóta férjhezmentem,3×költöztünk a fiam már megnőtt:)) viszont nem tudok semmi féleképpen sem jogosítványt szerezni. Ameddig nincs meg a bírói végzésem addig nem engednek utánképzésre,viszont ez állítólag soha nem évűl el.A mostani nevemen sem és sehogysem mehetek újra tanfolyamra mert tán egész magyarországon nem adnak nekem jogosítványt csak,ha utánképzést megteszem. Nagyon ördögi körben vagyok.Itt ahol élek egy megyeszékhely és így ezzel a fenti szöveggel megmondta a hölgy,hogy semmi esélyem még elö nem kerítem a bírói végzést. Kérem amennyiben van olyan aki tudna nekem segíteni,hogy hogyan tovább vagy valóban mi is van ezzekkel a szabálysértésekkel nagyon hállás lennék,igen tudom rosszat csináltam és megittam 3 Wiskyt annó 25 éves koromban. Várom mielőbbi segítséget. Előre is köszönöm.

sönike 2008.10.13. 13:40

Szép Napot!!!

Segítséget szertnék kérni a fiam szabálysértési ügyében!Ma kaptuk meg a határozatot,mis­zerint a fiamat hozták ki bűnösnek (közúti közlekedés rendjének megzavarása)sza­bálysértés elkövetése miatt.A büntetés 30.000 ft. és 2 hónapra eltiltva a vezetéstől.Amikor az eset történt tanúi voltak hogy nem ő volt a vétkes hanem a motoros aki belerohant és mégis őt hozták ki bűnösnek.A tanúk meghallgatása nélkül.A helyszínelő rendőri jegyzőkönyv alapján döntöttek.Mi ezzel a határozattal nem értünk egyet és szeretnénk benyújtani halasztó hatályú kifogást.Na itt kérnék segítséget!Érdemes-e benyújtaniNem tudom hogyan kell megfogalmazni egy ilyen fellebbezést .Azt is írják hogy az illetékes helyi bíróságnak kell címezni.Na ezt megint nem tudom hogy hová tartozunk.Lakhelyünk:Heves megye Tarnaörs község.A választ előre is köszönöm!!Üdvözlettel:Sönike

puch85 2008.10.13. 12:41

Köszönöm a gyors választ!Akkor ezek szerint elképzelhető hogy 3 hónap múlva kapok egy csekket semmilyen előjelzés nélkül.Ez az aggasztó, hogy már nem állít meg a rendőr, hanem 1x csak küldik a csekket.(nem mintha eddig szabálytalankodtam volna, csak mondjuk egy idegen terepen eldugott 40-es táblára gondolok mondjuk.)

monalisa1 2008.10.12. 20:48

punch85

Gyakorlatilag 60 nap + 10 nap a postaátfutás, elvileg azonban akár 180 napig is elhuzódhat egy eljárás: pl. beteg a megbízott ügyintéző, vagy más okból van igazoltan távol stb.

"Tudaton kívüli" szabálysértés nemigen van, ellenben a KRESZ szándékolt megsértése van...

Monalisalaikus hozzászóló

monalisa1 2008.10.12. 20:41

shamrock

Bemész és megkeresed az előadót aki foglalkozik az ügyeddel. Kell hogy kapján fénymásolatot, hiszen hivatalosan dokumentálniuk kell: ilyen és ilyen ügyben indul ellened eljárás.

puch85 2008.10.12. 19:46

Jó napot kívánok!Olyan kérdésem lenne hogy egy esetleges közlekedési szabálysértésről szóló bírságnak van-e elévülési idelye?Tehát ha én gyorsan megyek valahol, behajtani tilosba megyek be stb és " nem tudok róla" akkor mennyi idelye van a hatóságna hogy ki küldeje a büntetési csekket?Mert én rengeteget közlekedek és ugye a rendőr nem állít meg már csak csekket küld és bármikor becsúszhat egy tudaton kívüli szabálysértés.Válaszukat köszönöm.

shamrock 2008.10.04. 22:35

Jó estét Mindenkinek!Egy kérdésem lenne. Feljelentésnek hogy és milyen formában lehet utánanézni? Írásban adnak-e másolatot a feljeletésről, vagy személyesen kell bemennenm a rendőrkapitány­ságra? Ott készíthetek fénymásolatot a feljelentésről?Előre is köszönöm.

shushu 2008.10.02. 18:15

Kedves Napol!

Te hol éltél eddig? A negyedik autó nyilván zsebre fizetett, ezért nem lett megbüntetve! Ilyesmiről nem hallottál még?

Én csak azért haragszom ezekre a zsebbe fizetőkre, mert félrevezető lehet a többieknek. A nyáron leparkoltam valahol, körbenéztem és nem láttam jegykiadót, megnéztem a mellettem parkolókat, nekik nem is volt jegyük, hát gondoltam, itt biztos ingyenes. Vannak még ilyen zónák. Aztán amikor visszamentem a kocsihoz, várt a szeretet-csomag. A mellettem állókon persze nem volt és jegyük sem volt továbbra sem. Ez van. Befizettem gyorsan a büntit, mielőtt lejár a határidő és megemelkedik. Neked is ezt tanácsolom.

monalisa1 2008.10.02. 15:04

Képzeld el, ha Isten ne adja valakit figyelmetlen vezetés miatt elgázol - akkor mennyire lenne bepánikolva?...

monalisa1 2008.10.02. 15:00

Igen, a másik autó javítását a kötelezőtökre fogják elvégezni + kettőt ugrik vissza a díjbesorolás.

Az anyós nem lehetett annyi bepánikolva - szerintem, hanem egyszerűen lelépett a helyszínről... (A nyaralásról hazaérkezést követően is sumákolt az autó sérülésére vonatkozóan.)

Szerintem ha egy felesleges kört el akarsz kerülni, akkor igen: vidd magaddal és ott ismerje el a koccanásos sérülés okozását - elvégre helyette és nevében nem tehetsz jognyílatkozatot.

Ha a sérült autó szélvédőjére egy cédulán megadta volna a nevét és telefonszámát, lehet hogy "zsebből" rendezni lehetett volna az okozott kárt, így most nem kellene várnia a rendőrségtől a büntetési csekkel, valamint lásd fent az első mondatban leírtak következménye.

Monalisalaikus hozzászóló

patri72 2008.10.02. 12:37

Sziasztok!A következő eset történt velem:Augusztusban amíg nyaraltam a családommal, az autónkat az anyósomra bíztuk. Amikor hazajöttünk másnap reggel láttuk, hogy a kocsi bal eleje sérült. Persze férjem rákérdezett a dologra,de anyós úgy tett mintha nem tudná miről beszélünk. Gondoltuk sikerült,úgy meghúzni vmi falnál stb.,hogy észre sem vette.Igen ám,de pár nap múlva kaptam egy idézést, hogy jelenjek meg a Tesco parkolójában elkövetett közúti közlekedési szabálysértés miatt tanúként.Persze a férjem ismét elővette anyóst, aki a következőt mondta el:valóban meghúzott egy kocsit,miközben ki akart állni. Ki is szállt a kocsiból, de nem tudta mit tegyen és annyira bepánikolt,hogy hazajött a szomszéd néniért. Majd visszamentek együtt, de az autó már nem volt ott.Igazából annyira megijedt,hogy azt se tudja milyen márkájú autót és mennyire húzott meg.Azt szeretném kérdezni, hogy az idézésre vigyem e anyóst is magammal, vagy csak én menjek?Mire számíthat büntetésként?A másik autó javítását a kötelezőnkre fogják elvégezni?ÜdvPatricia

mapol 2008.09.08. 22:42

Bocsánat, pontosabban fogalmazva várakozni tilos táblánál.

mapol 2008.09.08. 22:40

Sziasztok!

Röviden a következő kérdésem lenne az alábbi helyzettel kapcsolatban:Tilosban parkolás, 10 perc kajálni ugrottunk be, deegyetértek, szabálysértés. Bűntetőcetlit is kaptunk 3an akik ott parkoltak még. Mert egyébként ott rendszerint parkolni szoktak, hiszen sehol máshol nem lehet környéken, és a büntetésre is csak nemrég szálltak rá a hatóságok.. Viszont!

4 autó állt ott, és 3an kaptunk csak bűntetőcédulát... Legalább 3an tudjuk tanusítani, hogy az a valaki már ott parkolt amikor mi érkeztünk (egyébként egymástól függetlenül, ismeretlenek vagyunk). Őt nem bűntették meg, ezzel kapcsolatban lehet valamit tenni? Úgy értem, hogy bűntetést gondolom mindenképp meg kell fizetni a tilosban parkolás miatt, de mi történik ha nem fizetem be? Mert diszkriminatív bírságolásnak tűnik. Egykébként gondolva a "jövőre" le is fényképeztem, hogy ott parkol az az autó, amit nem bűntettek meg, a fényképen természetesen szerepel a pontos idő is. Megnéztük, semmi különleges jelzése nem volt az autónak. Lehet, hogy lefizetés "szem"tanúi vagyunk, vagy valamilyen más úton-módon csak mi 3unkat bűntettek meg?

Ezzel lehet valamit kezdeni?És ha tényleg nem fizetek bírságot, akkor feljelent.. ezek el szoktak huzodni? mivel jár ha nem fizetek?

Köszönöm előre is az észrevételeket és segítséget,mP

olahjana 2008.08.12. 14:21

Tisztelt Segítők!

Esetem a következő:A HUngária Kerepesi sarkán van a Kerpesi út mellett parkoló. Viszont ha én rá akarok térni a közlekedősávra akkor át kell mennem a buszsávon, ami olyan dugónál nem olyan egyszerű, ezért hogy felvegyem a közlekedés ritmusát úgymont kb-25-20 méteren felgyorsítottam hogy be tudjak sorolni. A gond az hogy ezzel túlmentem egy jobbra letérőn.Erre a rendőr levillogott az útról.Helyszíni bírságról szót sem ejtett. Rögtön jött hogy feljelentés meg halmozott szabálysértés mert nem volt biztonsági övem ami mellesleg igaz. 10 év van jogsim. Soha még egy indexhiányért sem kaptak el. Most meg ez. Szóval egyszerűen feljelentett.Kérdés a következő: lehet e az indokolatlan buszsávhasználatra fellebbezni ebben az esetben valamint hogy milyen bírságra számolhatok. A biztonsági övet elismerem mert hát hülye voltam. ez van. De a mási knekem kicsit gyanús. fellebbezésnél esélyes lehetek? (a Parkolást igazolni is tudom akár a lakcímkártyámmal is)Segítségetek KöszönömJani

Traffic 2008.08.09. 16:05

Nagyon szívesen!

ahryqj 2008.08.07. 19:13

Köszönöm Traffic.

Traffic 2008.08.07. 18:36

T. AHRYQJ!

Ittas vezetés szabálysértést követtél el. Max. 100.000.- forint pénzbírság, járművezetéstől eltiltás (1-12 hónap).Az italfogyasztásra vonatkozó nyilatkozatod nem fogják elfogadni. 1 üveg sör 6 óra múltán már nincs a szervezetben.

ahryqj 2008.08.07. 14:13

Kedves Traffic!

elvették a jogsimat ittas vezetésért, a két hivatalos szonda érték 0,34 és 0,28 volt, a nyilatkozatban azt mondtam, hogy 6 órával korábban ittam egy sört.mire számíthatok, mennyi időre veszik el, és mennyi lesz a bűntetés? előtte priuszom nem volt.

Köszi előre is,ÜdvAHRYQJ


Szilke* 2008.08.04. 19:45

Ehh, az anyósom valahogy félreolvasta, polgármesteri hiv., v önkormányzatba kell menni...:)))Így azért már más, de még mindig nem értem, h miért nem volt semmi előjele...

Szilke* 2008.08.04. 17:15

Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy nomális e ez az eljárás így?Júniusban megálltam a Kútvölgyi úton, pontosabban a kórház mellett vmi füves fás helyen, semmi táblát nem láttam, több autó is volt ott. Anyósom kocsijával. Ma jött egy idézés, h jelenjen meg a bíróságon, közhasznú területen való parkolás miatt, különben előállíttatják. Se piroscsomag, se semmi nem volt a kocsin, egy csekket, felszólítást se kapott, semmit. Ez így normális? És kb mekkora büntetésre számíthatok vajon? Ilyenkor lefényképeztek valószínüleg, vagy mi a szösz??

Előre is köszi!

Traffic 2008.07.30. 23:34

T. tpanka!

Amennyiben zárt parkolóról van szó (közforgalom elől elzárt magánút), úgy valóban nem büntethetnek ott, mert arra a parkolóra nem terjed ki a KRESZ hatálya.

tpanka 2008.07.30. 09:49

Kedves Traffic!Köszönöm a választ. Azt hiszem, miránk a d pont második része érvényesül, amit ha jól értelmezek, akkor a tilalom nem vonatkozik ránk, remélem.Néhány éve a közterület felügyelet azt mondta, hogy nem büntethetnek a parkolóban, mert nem vonatkozik rá semmilyen jogszabály, mivel nem kifejezetten közútról, hanem egy zárt parkolóról van szó.Üdvözlettel:tpanka

Traffic 2008.07.29. 15:36

T. tpanka!

A parkolóra is kiterjed a KRESZ hatálya. Amire hivatkoztak a cédulán:

KRESZ

40. §(5) Tilos megállni:

A helyszínt látni kéne...

tpanka 2008.07.29. 13:27

Üdvözlet mindenkinek!A páromat megbüntette a közterület felügyelet, mert egy fizetős parkolóban nem felfestett helyen parkolt, ahol egyébként tábla sem jelzi, hogy ez tilos lenne. Az út padka mellett parkolt egy kanyarban, ahol több gépjármű is állt és egyik sem akadályozta a parkolóbeli forgalmat. A büntető cédulán a 40/5/d jogszabályra hivatkoztak A kérdésem tehát az lenne, hogy ebben az estben egyáltalán büntethető e, mivel tudomásom szerint a parkolókra nem vonatkozik külön jogszabály és ha tábla sem tiltja a megállást, akkor mi alapján büntetnek?

monalisa1 2008.07.24. 16:12

Pót-, pót- pót díj lehet hogy már rárakódott az eredeti összegre, de nem okvetlenül. Lehet majd részletfizetésre lehetőséget kérni.

Jegreg 2008.07.24. 15:16

Koszonom a gyors valaszt!Tehat ha az eredeti osszeg 8000 forintrol szolt, akkor most is egy ugyanilyen osszegu csekket fogok kapni?

monalisa1 2008.07.24. 15:07

Továbbra sem vagy köteles megmondani ki parkolt rossz helyen az autóval, sem magadra vállalni az ügyet az idézésen történő megjelenéskor. Azonban aki a gépkocsi üzembentartója, ha nincs meg a "hunyó", végső soron ő lesz köteles a csekket befizetni.

A csiki-csukinak mindenképpen vége.

Jegreg 2008.07.24. 14:57

En egy marcius 4.-i parkolasi szabalysertes miatt erdeklodnek. Amire jott is a csekk, de nem fizettem ki, ma pedig kaptam egy idezest tanukent az ugyben. Kerdesem: Tudom azt mondani, hogy nem en parkoltam a kocsimmal es nem is tudom ki volt? Mert regebben ezt meg lehetett csinalni peldaul gyorshajtasnal. Csak nem tudom mennyire valtozott ez meg a majus elsejei szabaly-modositasokkal...

bewiched 2008.03.20. 16:51

T. Traffic!

Köszönöm a segítséget.

Traffic 2008.03.19. 20:35

T. bewitched!

Jó tudnod, hogy a KRESZ szerint nem várakoztál (parkoltál), hanem megálltál. A maximum 5 percig történő egy helyben tartózkodás, amennyiben a vezető a járművénél marad, megállásnak minősül. Ettől függetlenül természetesen megállni sem szabad az útkereszteződés metszéspontjától számított 5 méteren belül.Tanúként idéztek, ez bíztató. Ha szabálysértőnek gondolták volna a cselekményedet, akkor eljárás alá vontként jött volna az idézés. Mondj el mindent, úgy, ahogy volt. Nem vagy köteles magad szabálysértés elkövetésével vádolni, azaz nem kell azt bevallanod, ha esetleg 5 méteren belül voltál. Arra gondolok, hogy ha nagy ívben kanyardoik az út, akkor lehet, hogy nem is voltál 5 méteren belül. Gondolatban hosszabbítsd meg az utak szélét, ezen vonalak metszéspontjától kell számítani az 5 métert. Ha biztos, hogy ezen kívül voltál, akkor nincs félni valód.

bewiched 2008.03.19. 18:31

T. Traffic!

Légyszíves segíts!Januárban megálltam egy "kereszteződésnél". Az utasom kiszállt, két-három perc múlva éppen indulni akartam, de jött a közterületfelügyelő. Igazoltatni akart, forgalmit és jogosítványt kért. Azt állította, hogy rossz helyen parkoltam.[A kereszteződést azért írtam idézőjelben, mert az út nagy ívben kanyarodó, tehát a saroktól való 5 méteres távolságot igen nehéz meghatározni.]Ezen aztán egy ideig huzakodtunk, lefényképezett, aztán elment.Ma jött idézés a szabálysértési hatóságtól, kitűzött tárgyalásra, tanúkénti meghallgatásra.Mire kell készülnöm, mivel fog gyanúsítani?Előre is köszönöm.

Traffic 2008.03.18. 19:58

Jut eszembe: a vörös fény megjelenésétől a sorompó teljes záródásáig általában 30 másodperc körüli idő telik el. Nem emlékszem pontosan a pontos időkre, de létezik olyan előírás, amely megszabja, hogy mennyi ideig kell adni a vörös jelzést és mennyi idő alatt kell lecsukódnia a csapórúdnak.

Traffic 2008.03.18. 19:55

T. istvan567!

Igen.

Tilos az átjáróba haladni, ha:

vagy

vagy

vagy

Vélem, hogy lakott területen belül történt az eset, ott pedig vasúti átjárót megközelítve a megengedett legnagyobb haladási sebesség 30 km/h. Ezen haladási sebességhez tartozó féktávolság (7 m/s2 lassulással számolva) 13,3 méter. Ergo, amikor 10 méterre voltál az átjárótól és akkor még villogó fehér volt a jelzés, akkor már féktávolságon belül voltál az átjáróhoz képest, ha akartál volna, sem tudtál volna megállni.Ha feljelentettek, akkor a szabálysértési hatóság előtt ezt nem lenne rossz előadni.

istvan567 2008.03.14. 12:42

Sziasztok,

Egy félsorompóval biztosított vasúti átjárónál az átjáró előtt 10 méterrel néztem meg utoljára a fényjelzést, ami akkor még fehér volt. Az áthaladás után közvetlenül megállítottak a rendőrök, hogy a piros fényjelzés ellenére hajtottam át az átjárón. Miután megáltam és visszafordultam, már le voltak eresztve a félsorompók is.

A kérdésem az, hogy félsorompóval és fényjelzéssel biztosított vasúti átjárónál lehet e értelmezni a piros fényjezésnél történő áthaladási szabálysértést?

Köszönöm.

Traffic 2008.03.13. 19:56

T. donirita!

Ha bizonyítást nyert, hogy kétszer kanyarodtál jobbra (természetesen mindig az első lehetőségnél) és eközben vetted igénybe a buszsávot, az nem szabálysértés, mivel a KRESZ ezt megengedi. Utcaneveket írtál, az pedig nekem nem mond semmit.Ami tehát megengedett: parkolás után kikanyarodsz jobbra kis ívben a "főútra" -ahol nem engedtek besorolni-, majd az első útkereszteződésnél ismét jobbra kanyarodsz.

KRESZ 36. § (8) bekezdés(...) Más jármű erre a forgalmi sávra - a sáv keresztezését és a bekanyarodásra felkészülést kivéve - nem hajthat rá. (...)

A helyedben én erre hivatkoznék...

Krisztián2006 2008.03.12. 13:45

T. donirita!

Több megoldás is van:

Sok sikert!

donirita 2008.03.12. 13:12

Sziasztok!Kaptam egy szabálysértési eljárás kezdeményezést,kérték, írjam le, ki vezette a kocsit, márc.3-án,az árpád Fejedelem útján, ahol lefotóztak, hogy a buszsávban mentem.Az a vicces, hogy ott parkoltam az Odfi előtt, onnan kanyarodtam ki és mivel a nem engedtek besorolni, kénytelen voltam a buszsávban haladni, hogy ne akadályozzam a forgalmat.50 méter múlva az Üstökös utcába akartam bekanyarodni.Kérdésem, mire számíthatok? Mennyit kell fizetnem?Elvehetik a jogsimat is?Mit tehetek?Én 35 éve vezetek, de még soha, semilyen szabálysértésem se volt, és semmilyen komolyabb balesetet se okoztam senkinek.üdvdonirita

Traffic 2008.02.20. 18:11

T. Hortenzia!

30.000 forint.

Hortenzia 2008.02.19. 20:13

Hello!

Kérdésem az lenne, hogy mekkora a legnagyobb kiszabható büntetés abban az esetben, ha rendőri ellenőrzéskor nincs nálam a jogosítványom és a "rend őre" feljelent engem emiatt?Előre is köszönöm a választ!

ObudaFan 2008.02.18. 21:17

Nincs mit.

Krisztián2006 2008.02.17. 10:53

Köszönöm a választ!

ObudaFan 2008.02.17. 09:36

A leírtak alapján nem valószínű.

Krisztián2006 2008.02.16. 14:25

T. ObudaFan!

S véleményed szerint a jogsim veszélybe kerülhet?

Köszönettel

ObudaFan 2008.02.16. 10:53

Ez attól fog függni, hogy mennyire nem volt belátható az a kereszteződés. Ha tényleg ennyire ki kellett hajtanod, és ennek ellenére bírságolnak, akkor tegyél kifogást.

Krisztián2006 2008.02.15. 18:03

Sziasztok!

Kérdésem a következő lenne, közlekedetem járművemmel megálltam a stop táblánál, majd miután körülnéztem lassan elindultam át a kereszteződésen. Ekkor az alig belátható kereszteződésben balról nagy sebességgel érkezett egy "hölgy" 12 méter féknyom plusz egy akkora ütközés, hogy 850 000Ft-os kár keletkezett az autómban. Neki légzsák nyílt személyi sérülés nem történt.A hölgy tanú előtt elismerte a gyorshajtás tényét, de a rendőröknek már nem. Mögöttem haladó járművezetőt tanúként hallgatták meg aki elmondta, hogy nagy sebességgel érkezett a nő és, hogy látta amint megállok és benézek a kereszteződésben. Valamint, hogy a hölgy elismerte előtte a sebességtúllépést. Jelenleg igazságügyi műszaki szakértőnél van az ügy.Véleményetek szerint mi a kilátás s ha elmarasztalnak milyen büntire számítsak?

Köszike!