Poligráf mint bizonyítékforrás főoldal vissza

Julio 2008.01.22. 15:03

Mivel a magyar bizonyítási rendszer többé-kevésbé a szabad bizonyítás elvén áll, ezért a bíróság a tényállás megállapítása céljából szabadon felhasználhat minden a törvényben rögzített bizonyítási eszközt, illetve szabadon alkalmazható minden bizonyítási eljárás.A gyakorlat alapján azonban szinte kizártnak tartom, hogy a poligráfos vizsgálat eredményét, amely nem a büntetőeljárás során keletkezett felhasználná a bíróság.Egyébként a tanú vallomásának ellenőrzésére nem alkalmazható poligráf, a gyanúsított vallomásának ellenőrzésére is csak akkor, ha ahhoz hozzájárul.

dbazsi 2008.01.22. 07:04

Sziasztok!Következö a történet: Egy haragosunk kisteherautójával,leszorított bennünket a feleségemmel az útrol.Feljelentést tettünk közúti veszélyeztetés miatt.A helyszínről előállították majd a kihalgatáakor a vallomás tételt megtagatta!Jogsiját bevonták.DE. az egész városban elhíresztelte hogy nem történt semmi mi hazudunk és csak bosszúból jelentettük fel és ezért kicsinál bennünket! Sajnos tudjuk róla hogy alvilági kapcsolatai vannak!A lényeg mindketten a feleségem és én is saját költségen elmentünk poligráfos hazugság vizsgálatra ahol kiderült hogy az üggyel kapcsolatos kérdésekben az igazat mondjuk!erre az esemény után 4 hónappal elökerült 2 tanú (érdekes módon egy kocsmába járnak) és tanúskodtak mellette hogy ők látták hogy nem történt semmi!Szerintetek figyelembe veszi a bíróság a poligráf eredményét vagy a két tanú miatt elvesztjük a pert?Esetleg el lehet e küldetni a tanúkat is poligráfra???Válaszokat előre is köszi!