Ener(ön)gol ügy!forrás főoldal vissza

Kovács_Béla_Sándor 2007.11.16. 11:51

Az már nem gyengeség...

hahop1 2007.11.16. 11:43

Dr. Attika! Így van. SAJNOS!!!!

Javaslom a http://www.police.hu/…ajugy_3.html oldalon elolvasni a olajügyekkel kapcsolatos iratokat. Azokból szűrhető ám igazán le a hatóságok gyengesége.

Dr.Attika 2007.11.15. 22:28

Az lepett volna meg, ha lett volna. Egy rendes vádiratot nem tudtak összehozni, akkor mire lebbezgetnének.

hahop1 2007.11.15. 21:10

Nincs ügyészi fellebbezés.

ObudaFan 2007.11.15. 20:34

Nemcsak a vádon nem terjeszkedhet túl, de nem is hívhatja fel az ügyészt arra, hogy bizonyítson, vagy egészítse ki a vádiratot, ha maga a vádirat hiányos. Itt az indoklás legalábbis ezt tartalmazta. Nem tudom, van-e ügyészi fellebbezés.

Dr.Attika 2007.11.15. 20:31

Nem csak hozott anyagból dolgozik. A tanúkat közvetlenül hallgatja meg. A szakértőt is közvetlenül nyilatkoztathatja. A tényállást neki kell megállapítani. Az igaz, hogy a vádon nem terjeszkedhet túl. Egyébként megkérdezem, hogy jogállamban hogyan lehet húzni egy büntetőeljárást 12 évig?

ObudaFan 2007.11.15. 19:12

A bíró hozott anyagból dolgozik, a vádló szerepét alkotmányosan nem is veheti át.

Pjotr 2007.11.15. 09:43

Ügyész vagy?

hahop1 2007.11.14. 19:08

Átlátom!

balek_a_legnagyobb 2007.11.14. 17:12

most komolyan azt hitte valaki, hogy olajugyben elitelnek barkit is, mikor mindenki benne volt? ilyen csak a filmekben letezik :)

Pjotr 2007.11.14. 14:53

Miért a nyomozati és a ügyészi munkát átlátod?

hahop1 2007.11.14. 14:17

Az igazságszolgáltatás szégyene, nyomozati (felderítő, vizsgálati munka) illetve ügyészi részről.A bíróit nem látom át, de ez is ugyan úgy következmény nélkül marad mint a minden bizonyíték nélkül elítélt „ál Móri” elkövetők ügye.Sajnálatos a főleg a hírekben hozzáfűzött kommentár (pld. Index).