Közmunka (szabálysértés)forrás főoldal vissza

ObudaFan 2008.05.09. 18:43

Nincs mit.

fanni80 2008.05.08. 21:36

Köszönöm szépen!

ObudaFan 2008.05.08. 21:01

Az adók végrahajthatóságának elévülésének szabályai szerint.

fanni80 2008.05.07. 21:25

ha behajthatatlan, akkor pedig egy bizonyos idő után el fog évülni?

(Köszönöm a válaszokat!)

ObudaFan 2008.05.07. 21:08

Nem lehet, adók módjára kell behajtani.

Tóth Marianna 2008.05.07. 20:28

Így elsőre úgy gondolom, hogy nem lehet ledolgozni. Már a helyszíni bírságot sem lehet, az is csak az adó behajtásig mehet. De nem emlékszem pontosan a jogszabályra. Meg kellene nézni a Szabs tv-t. A pénzbírságot lehet ledolgozni.

fanni80 2008.05.07. 19:56

Tisztelt Fórumozók!

Kérdésem a következő, hogy az eljárási költséget le lehet-e közérdekű munkán dolgozni, ha már adók módjára behajthatatlan.

Fanni

ObudaFan 2007.12.02. 11:27

Az elzárásra történő átváltoztatás során ezer forinttól háromezer forintig terjedő összeg helyett egynapi elzárást kell számítani. A pénzbírság helyébe lépő elzárás egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet.

monalisa1 2007.12.01. 20:23

Hasznos közmunka lenne szerintem ha a delikvensnek a kezében nyomnának takarítóeszközt aztán írány a kórházak- vasútállomások stb. mindig mocskos mellékhelységei...

Legközelebb jobban meggondolná elkövet-e valamit.

SirCsaba2 2007.12.01. 20:13

Az elzárás 1.000 - 3.000 Ft/nap lehet, és az illetékes bíróság dönti el.

bimba 2007.12.01. 19:53

1 ezer ft / nap a hűvösön.Legalább is nekem ezt írták .Amúgy én is szívesebben ledolgoznám a büntit,főleg mivel 5 ezer ft-ot nemnagyon keresnek már sehol naponta az állampolgárok,de úgytűnik a közmunka jól fizet.P

SirCsaba2 2007.11.01. 08:54

Az Rk. szerint ez így törvényes, szerintem nem. Említettem az Rk.-nak, ha kapok 1 ügyészi vizsgálatot, akkor rákérdezek erre az eljárásra, ha kapnak ők is 1 vizsgálatot, akkor miattam lesz. Azt mondták, hogy nosza. :) Azért is mondtam el nekik, mert jó a munka kapcsolatunk, és nem akartam "hátbatámadni" őket.

ObudaFan 2007.10.31. 22:59

Sajnos a puszta törvényszövegből ez a gyakorlat is indokolható. Az ügyészség mit szól ehhez a gyakorlathoz?

SirCsaba2 2007.10.31. 20:57

Sajnos itt más a gyakorlat. Miután a Polg.Hiv. visszajelenti a rendőrségnek behajthatatlanság címen, ők levélben tájékoztatják (RK.) az ügyfelet a munkáról, mire ő szeretné ledolgozni, és visszaküldi a határozatot. Ezzel az ügyfél a törvényt betartja. Az RK. nem tehet mást, mint hagyja csücsülni az ügyet elévülésig, majd törlik. Ha nem kerül vissza a határozat az RK.-hoz vagy nem akarják ledolgozni a szabsot, akkor küldik az ügyészségre.

ObudaFan 2007.10.31. 20:33

Törvényi hivatkozás nemigen szokott lenni, ettől függetlenül az az önkormányzati gyakorlat, amit én ismerek, arról szól, hogy megküldi az iratokat a bíróságnak elzárásra változtatásra, azzal a megjegyzéssel, hogy közmunkára náluk nincs lehetőség.

SirCsaba2 2007.10.30. 21:10

Ha a behajtás nem vezetett eredményre, akkor a Polg.Hiv. visszajelenti az RK.-nak aránytalanul hosszú idővel járna jogvímen. Az RK., a törvény szerint tájékoztatja az ügyfelet a közmunkáról, ha vállalom, hogy ledolgozom, akkor nem tehetnek semmit, mivel nincs közmunka, de ha nem írom alá, akkor megküldik az ügyészségre és átváltoztatják elzárásra. Minden a levél átvételén függ. Nincs itt vmelyik Polg.Hiv.-tól szabs. előadó, aki megcáfolna vmilyen tv. hivatkozással?

ObudaFan 2007.10.30. 20:54

Ilyen szerencséd nincs. Megpróbálják adók módjára végrehajtani, és, ha nem megy, elzárásra változtatják.

SirCsaba2 2007.10.30. 15:02

Tisztelt Fórum!

A szabálysértésről szóló 1999.évi LXIX.tv. 111.§-a alapján a kimutatott hátralékot le lehet dolgozni, de mi a helyzett, ha én ledolgoznám, csak a városban megszüntették a közmunkát. Szakiktól is rákérdeztem (polg.hiv., rendőrség), de senki sem tud törvényi hivatkozással válaszolni. A törvényi hivatkozás nélkül szomorú a vége. Az ügy csücsül és elévül? :(