Ügyvéd és Btk.forrás főoldal vissza

moby 2007.08.09. 14:29

Ha 1997-ben előzetes letartóztatását rendelték el, amelynek időtartama beszámít a büntetés idejébe, majd elítélték, akkor fegyház esetén is a büntetés négyötödének letöltése (12 év esetén ez 9,6 év) után szabadulhatott, vagyis most, 2007-ben már szabadlábon lehet. (Remélem, most jól számoltam.) Egyébként tendencia, hogy a bíróságok az alsó határhoz közeli vagy az alatti büntetéseket szabnak ki (anno ezt akarták megakadályozni a középmértékű büntetéskiszabás bevezetésével), tehát az, hogy az illető tíz évet kapott, pont azért van, mert különös visszaeső és többrendbeli rablásért állt bíróság előtt, ellenkező esetben 5-6 évvel könnyen lehet, hogy megúszta volna, rendkívüli esetekben pedig ez 5 éves minimum esetén leszállítható két évre is (nyilván a rablás, pláne a fenti körülmények között nem tartozik ide).

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.08. 08:52

„mit kapott jogerősen? Tíz évet. ”Ó, minössze tíz évet. Semmiség...Kipróbálod a tizedével?

ObudaFan 2007.08.07. 20:58

Egy meghamisított ítéletért? Ne viccelj. Az a valaki nem lenne többé ügyvéd.

Alterego 2007.08.07. 20:30

Ti láttatok már olyan esetet amikor a magyar bíróság halmazati büntetésként túllépte a legsúlyosabb bűncselekmény büntetési tételének felső határát? Mert ha igen, akkor nektek nagyon jó. Mifelénk más a divat, kétrendbeli csoportos rablás (egyenként ugye max. tíz év) plusz még egy "sima" rablás, az elkövető különös visszaeső, két hónapja feltételesen szabadult a hasonló bűncselekmény miatti büntetéséből, és mit gondolt mit kapott jogerősen? Tíz évet. Elvileg le kellett volna ülnie a kedvezményként kapott két évet is, de már szabadult, a balhé ugyanis 1997-ben történt.

Na most egy ügyvédet, akinek ráadásul lesz egy jó üvédje... Pénzbüntetés felfüggesztve próbaidőre.

moby 2007.08.07. 10:16

OK. Tényleg annyi. :)

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.07. 07:30

5+(5/2)=7.5 [Btk. 85. § (3)]

moby 2007.08.06. 23:03

Hat év hat hónap.

ObudaFan 2007.08.04. 13:39

A közokirat-hamisítást 3 évig terjedő szabadságvesztéssel lehet büntetni, a jelentős értékre elkövetett csalás esetén egytől öt évig terjedő szabveszt. A halmazati tételkeret így egy év és hét év hat hónap közötti szab.v.

Taylor (törölt felhasználó) 2007.08.03. 23:21

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.

ObudaFan 2007.08.03. 18:37

Csalásnak is elmehetne, ott meg a büntetési tétel elsősorban a kár mértékétől függ, ezért nehéz becsülni is ilyen adatok nélkül büntetést.

Taylor (törölt felhasználó) 2007.08.02. 21:27

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.

Taylor (törölt felhasználó) 2007.08.02. 21:23

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.

ObudaFan 2007.08.02. 21:07

Az első elkövetési magatartás, vagyis polgári perben a fél képviselőjeként olyan tény tagadása, amely egyébként megvalósult, nem bűncselekmény.

Az ítélet meghamisítása viszont - ha ez lehetséges lenne - igen súlyos közokirathamisítás, egy ügyvéd számára ez letöltendő szabadságvesztéssel és azonnali kamarai kizárással járna.

Taylor (törölt felhasználó) 2007.08.02. 15:43

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.