Kábítószerrel való visszaélésforrás főoldal vissza

ObudaFan 2011.07.13. 17:25

Azzal az ügyészséghez.

Csücsi 2011.07.13. 15:45

Köszönöm a gyors válaszát!Panasszal kihez fordulhatok? Ügyész, bíróság?

ObudaFan 2011.07.13. 15:31
Csücsi 2011.07.13. 14:55

Tisztelt Ügyvéd Úr!Az én esetem hasonló az előző hozzászólóéhoz. A barátomat kábítószerrel való visszaéléssel gyanúsították meg. Terjesztéssel illetve fogyasztással is. Közoktatási intézményben történt az eset még 2010-ben. A mennyiség 1kg marihuána, szóval a csekély mennyiséget meghaladja de a jelentőset nem ér el. Illetve még azt mondta az ügyvéd, hogy bűnszervezetgyanús az ügy:S Amikor letartoztatták már nem csinálta,volt házkutatás de nem találtak semmit. Én sajnos tanú vagyok, párszor láttam, ahogy elad. 2kérdésem lenne. 1)Mekkora büntetési tétel várható? 2-8 évet mondtak:S 2)Illetve most előzeteseben van, kérelmeztük a kapcsolattartást de félek, hogy mivel tanú vagyok nem engedélyezik...Már tettem vallomást, ami megegyezett a barátom beismerővallomásával. Lehetségek,hogy ennek ellenére nem engedélyezik? Ha nem engedélyezik,van lehetőségem vhogyan mégis kapcsolatba lépni vele?Ügyésznek írni, bírósághoz fordulni vagy akármi?Nemtudom mennyi ideig fog tartnni a nyomozás,azt mondják nem lesz rövid...Köszönöm!

Szilvike8812 2011.07.05. 22:08

Tisztelt Ügyvéd Úr!Barátom ellen, kábítószerrel való visszaélés bűntette miatt folyik eljárás, mind drog fogyasztói, mind drog terjesztői minőségben. A bűntett, közoktatási intézmény területén valósult meg. Drogfüggőnek vallotta magát, emellett a vizeletvizsgálat során amfetamin- és THC származékot is kimutattak /szakértői vizsgálat még nem történt meg/. A bűncselekmény nem haszonszerzési céllal történt, hanem azért, hogy saját drog fogyasztását fedezze. A házkutatás folyamán „csekély” mennyiségű speed –et, és marihuánát foglaltak le, a drog terjesztésére utaló egyéb eszközöket, nem találtak. Most házi őrízetben van, fogvatartásának maradéktalanul eleget tesz. Hamarosan elterelőn vesz részt.A., A bűntett alapján, hány éves büntetésre számíthat, esetlegesen kaphat-e felfüggesztettet? Milyen jellegű körülmények enyhíthetik az ítéletet? Főiskolát végez, rendezett családi körülmények között él, szeretne munkát vállalni, tudomásom szerint, a társadalomba való visszailleszkedés sikeressége, befolyásolhatja a bírói döntést.B., A telefon híváslistái alapján, a nyomozás folyamatban van jelenleg is, további terhelő vallomások esetén, mit tehet a szembesítések alkalmával?C., Amennyiben letöltendő szabadságvesztést kap, van e lehetőség arra, hogy egy, a lakhelyéhez legközelebb eső büntetésvégrehajtási intézménybe helyezzék? Milyen lépéseket szükséges ehhez tennie?Válaszát előre is nagyon köszönöm!Az aggódó barátnő

luca23 2011.06.15. 07:42

Üdv! Újra kérdezni szeretnék, mert a bátyám a mai napig nem kapott sem levelet, sem csekket, hogy most akkor hova is kellene befizetni a visszaélés miatt kiszabott pénzbüntetést. Kérdésem annyi lenne, hogy mivel új munkahelye lesz, ahova erkölcsi kell, kaphat egyáltalán? Vagy emiatt már büntetett előéletűnek minősül? Esetleg, ha végre be tudjuk fizetni valahova a kiszabott összeget utána kaphat erkölcsit? Nagyon szépen köszönöm, ha válaszolnak. Luca

chewbacca 2011.05.22. 11:48

Üdvözlöm Kedves Ügyvédúr!

Rég írtak már hozzászólást ,de én érdeklődni szeretnék egy ügyben. Börtönbüntetéssel súlytható az a személy aki csekély mennyiséget 1-2 G marijuánát ad át egy személynek aki egyedül van és csak az ő terhelő vallomása van az ügyben? tehát 1 az 1 ellen. Bizonyíték csak az 2 kis pakk... Van esély megúszni az ügyet? Telefonszám nem saját néven amin hívhatott, más nemlátta a találkozást. Alibi van.

jogifjonc 2011.05.03. 06:14

Tiszteletem!

Sajnos nem értek a jog-hoz ezért itt szeretnék segítséget kérni az alábbi Ügyben. És az érdekelne hogy mire számíthat ismerősöm a leírtak alapjánsajnos ennyit tudok amit leírtam remélem elégés előre is köszönöm a válaszokat. Tisztelettel: jogifjonc

A vádlottal szemben a kereskedéssel, jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés büntette és más bűncselekmények miatt büntető eljárás van folyamatban a következő cselekmény miatt: 1rb. nagyobb értékre dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás büntette, mely bűncselekmény kísérleti szakaszban maradt (Btk. 316.§. (1)(2)bekezdés d.)pont (5) bekezdés b.) pont).

Gabor86 2011.03.17. 22:40

Tiszteletem az Uraknak!

Következő volna a kérdésem: csekély mennyiségű kábítószerrel való visszaélés illetve kis mértékű kereskedelem gyanúja miatt, egy eljáráson belül hány házkutatást tarthatnak? Magyarul, ha egyszer már voltak, akkor visszajöhetnek ugyanazon eljárás keretein belül még egyszer, úgy hogy az első alkalommal nem találtak tárgyi bizonyítékot a kutatás során?

atto4 2011.03.17. 13:01

Üdv!

tavaly megállítottak a rendőrök. Kocsival voltam egy sráccal nála volt kb 200 g marihuána.A tesztem pozitív lett. Elméletileg nálam nem találtak semmit, de bevallottam h 2-3x vettem tőle és elözöleg kipróbáltam.Elméletileg tanú vagyok. Volt egy szembesítés is ahol a nyomozó azt ígérte h az én ügyem külön megy majd illetve választhatom az elterelést.Egyelőre ennyi történt.Az lenne a kérdésem h hihetek e a nyomózónak?Másik mit kell tennem hogy ne kellejen kifizetnem a bűnügyi költséget?Köszönöm a választ előre is!

lakatosviktor 2011.03.15. 13:35

Kedves Luca!

Azért szerencsére van, amiről lemaradtak: a börtönről.

„Batáviában a fogházfolyosón jobbra van a főfoglár szobája, balra a keresztfolyosó, onnan lejárat a munkaterembe, és a fal végig zöld olaj, sárga szegéllyel” (Rejtő)

:-)

Minden jót!

LV

luca23 2011.03.15. 08:57

Kedves LV! Köszönöm szépen a választ, és a segítséget, hogy hol kell érdeklődni. Azért megnyugtató, hogy "nem maradtunk le semmiről", ha már egyszer így esett. Még egyszer köszönöm szépen! Tisztelettel: Luca

lakatosviktor 2011.03.14. 11:27

Kedves luca23!

Várni persze lehet, egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy még nem futott át a rendszeren a kiszabott büntetés... ha érdeklődni szeretnének, az eljárt bírósághoz tartozó megyei/fővárosi bíróság Gazdasági Hivatalát kell keresniük, az ítélet legyen a telefon mellett, szükség lesz belőle az ügyszámra.

Üdvözlettel,LV

luca23 2011.03.08. 18:35

Üdvözlöm! Az lenne a kérdésem, hogy a bátyámat kábítószerrel való visszaélés miatt 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték. A végzés január 23-án jogerős lett. Azóta sem kaptunk sem csekket, sem semmit, hogy ezt az összeget hova is kellene megfizetni! Nekünk kellene utánajárni, vagy várjunk még, hogy kiküldjék? Ez mennyi átfutási időt igényel általában? Nem szeretnénk, ha a végén valaki hanyagsága miatt leültetnék. Köszönettel: Luca

lakatosviktor 2011.03.03. 10:21

Topsy: Van esély. 1-99% között mozog. Többet nem lehet megállapítani kívülről.

guba 2011.03.02. 18:13

Zsanett, előbb a börtönt kell leülnie, de az előzetes beszámít, a büntetés 3/4-ének letöltése után mehetne feltételes szabadságra, de előbb folytatólagosan a fogház büntetésnek is le kell ülnie legalább 2/3-át. Ez után mehet feltételes szabadságra.

guba 2011.03.02. 17:51

Topsy, az előzetes túlnyomóan a büntetőeljárás lefolytatásának biztosítását szolgálja, tehát ezt innen nem lehet megmondani. Esély persze biztos van.

Topsy 2011.03.02. 17:25

Tisztelt hozzá értök!

Olyan kérdésem lenne hogy az ismerösöm kábitószer vissza élével van elözetesbe de nem vád van ellene csak vétség és függövé is nyilvánitották most fog neki jövöhéten le járni a 2-hónap hosszabitás az érdekelne hogy van-e arra esély hogy nem hosszabitanak? vagy ha igen akkor mennyi időt? már 3-hónapja bent van!előre is köszönöm a választ

zsanett81 2011.01.31. 10:41

Tisztelt Ügyvéd Úr!

Páromat kábítószer visszaélése miatt 2 év börtönre ítélték. Ez év jan. 26-án vonult be Miskolcra. Ez már jogerős ítélet. 2008. novemberben vonult be először szintén Miskolcra, akkor 11 hónapot ült előzetesben. 2009 szeptemberben kiengedték. Mivel fellebbeztek másodfokon a debreceni ítélőtábla 2010. október 26.-án megállapította a 2 év börtön + 5 hó fogház büntetést, mert ezt a bűncselekményt felfüggesztett alatt tette. Azt szeretném kérdezni, hogy ebből a 2 év börtönből levonják-e a 11 hónapot? Jár -e ilyenkor a kedvezmény, ha igen akkor mennyi? Lehet e kérvényezni a feltételes szabadlábra helyezést, ha igen mennyi idő után. Bevonulni bevonult időben. Kb mikorra várhatom a kapcsolattartóit? Stb...Amiben tud kérem szépen segítsen. Köszönöm!

Ja igen először 2010. dec. 15-én kellett volna bevonulni, de kérvényeztük a halasztást, mivel az Édesanyjának rosszindulatú daganatot diagnosztizáltak és sajnos nem volt segítsége. Nehézkesen tudja ellátni magát és a lakást, sajnos a testvérek iskolába járnak és ezért csak Ő tudott neki segíteni. Akkor a halasztást engedélyezték. Sajnos azóta az anyukájának nincs segítsége, nem tudom ez esetleg befolyásol-e valamit?

Gabicsek 2011.01.30. 20:21

A kihallgatása pedig biztos nem hétfőn kezdődik, mert az őrizetbe vételt követően 24 órán belül meg kellett történnie.

hunfrakk 2011.01.30. 15:50

Enyhítő körülmény: dobja fel társait, akiktől szerzi az anyagot, adja meg nagyhalak nevét az ügyészeknek.

hunfrakk 2011.01.30. 15:49

50 doboz az nem kevés.Tekintettel a sok ilyen esetre, szórakozóhelyek és fiatalok "elkanászosodására", enyhe büntetésre nem számítson.Készüljön fel a legrosszabbra, vagyis a letöltendő börtönbüntetésre.

rendes 2011.01.30. 15:15

Tisztelt Jogi fórum!Az volna a kérdésem hogy egy ismerősömet pénteken kábítószer bortoklásáért letartoztatták és azonnal megkapta a 72 órát azonnal.Volt nála 50 db extazy tabletta.Ezt ő terjesztette ,igazából nem ő rá mentek a nyomozók hanem az ő elosztójára.Tetten érték a kérdésem mi várható az üggyel kapcsolatban jelenleg előzetesben van és hétfőn kezdik meg a kihallgatását .Nem volt még büntetve a törvénnyel még nem volt dolga.Válaszát előre is köszönöm üdvözlettel

Topsy 2011.01.18. 22:54

Köszönöm az eddigi válaszokat! Lenne egy olyan kérdésem hogy ugye elküldik be vizsgáltatni a fű hatóanyag tartalmát ott kijön egy százalék!ott az egész menyiséget százalékát vizsgálják meg? vagy csak egy bizonyos részét és megszorozták a menyiséggel?

ObudaFan 2011.01.16. 12:19

Kérje, hogy biztosíték adása mellett a külföldi tartózkodása mellett folyjon az eljárás. Képviselheti a nagybátyja.


bűnbánó 2011.01.15. 22:34

Tisztelt Ügyvéd urak, fórumozók!Anyaként kérdezem, hogy fog zajlani fiam ügye, aki 4 éve külföldön él, itthoni látogatásakor csekély mennyiségű káb.szerrel(fű) való visszaélés(fogyasztás miatt) eljárás indult.Az elterelésre jelentkezett, de elvégezni csak itthon lehet.(sajnos)Az idézések valószínű itteni címre jönnek, megjelenni adott időn belül biztosan nem tud.Ez súlyosbítja a helyzetét? Fogadjon ügyvédet?A nagybátyja ügyvéd, ő képviselheti? Nem tud az ügyről senki, csak én, az édesanyja, de hogy segíteni tudjak, Önöktől NAGYON várom a segítséget!

ObudaFan 2011.01.14. 10:10

Ahogy írtam, nem kell kérni, mert ha a terhelt fogva van, soron kívül jár el a bíróság. Hogy mire érdemes hivatkozni másodfokon, annak eldöntéséhez az elsőfokú végzés ismerete szükséges.

Topsy 2011.01.14. 09:26

Nagyon szépen köszönöm a válaszát!Az esettet lejjebb már meg írtam a változás annyi benne 30-napja előzetesbe van és az ügyesség most meg hosszabbította 60-nappal az ügyvéd is meg a vádlót is fellebbezett ellene!A felebezés mennyi idő alatt hozhat valami változást ha hoz egyáltalán?Meg a gyorsított eljárást kérni kell?Meg köszönném válaszát

ObudaFan 2011.01.13. 20:00

Ha a terhelt fogva van, akkor a törvény szerint soron kívül kell eljárni. Hogy az adott esetben az előzetesből ki lehet-e hozni a terheltet, és ha igen, hogyan, ahhoz az adott ügy alapos ismeretére van szükség.

Topsy 2011.01.13. 19:48

A Kábítószerrel való vissza élés gyanúsításánál lehet kérni gyorsított eljárást? vagy el lehet valahogy intézni hogy a vádlott szabadlábon védekezzen?!Kérem szépen egy hozzá értő válaszoljon!

Gabicsek 2011.01.07. 23:15

És mivel előzetesben van, valószínűleg kereskedett a kábszerrel, nemcsak fogyasztott.

Gabicsek 2011.01.07. 23:14

Akár 3 évre is, a bíróságot meg egyáltalán nem érdekli, hogy a munkáltató miket írogat.

Topsy 2011.01.07. 22:25

Tisztel ügyvéd urak! Olyan ügyben lenne kérdésem hogy egy ismerősömet letartóztattak kábítószerrel való vissza éléssel fűvel csekély menyiséget találtak nála és kimutatták, hogy gyenge minőségű! Akitől vásárolta őt is elkapták és rá valót, hogy adott el neki plusz találtak egy embert aki azt valótta, hogy egyszeri alkalommal adott neki el 1g füvet egy évvel ezelőtt de a vádlót nem tett beismerő vallomást 1-hónapra előzetesbe vették kimutatták hogy függő és gyógyszeres kezelés alatt áll!A munka helye adót ki egy papírt a tárgyalásra, hogy szükségük van a munkájára!A kérdésem az lenne hogy mennyi esélye van hogy meghosszabbítják az előzetesét? És ha meghosszabbítják mennyi időre? és még mire számíthat? Előre is köszönöm válaszát

Főlökött 2010.12.16. 16:20

Tisztelettel :

Ha önként aláveti magát, egy kezelésnek ( illetékes drogambulancián ) és arról igazolással szolgál a hatóságok felé. ( Kezdetről és a sikeres végről is. )

ObudaFan 2010.12.15. 13:39

Elterelésre, ha hozzájárul.

Melánia30 2010.12.15. 11:01

Aki nem kábítószerfüggő, de találtak nála 1 füves cigit, az mire számíthat? Vizeletben nem találtak kábítószer maradványt.

Főlökött 2010.12.13. 08:55

Tisztelettel :

A 2010.12.09. 11:56 - hozzászólásban írva vagyon. :)

Gabicsek 2010.12.11. 23:04

wiperxxl!Akkor fizettetik ki a bűnügyi költséget, ha a bíróság bűnösnek mond ki.Ha lehetséges és elterelésen veszel részt, emiatt a végén a nyomozást megszüntetik, a költséget az állam viseli.

Főlökött 2010.12.11. 08:50

Tisztelettel :

Válaszok :

wiperxxl 2010.12.10. 15:18

Üdvözlet!Köszönöm a segítséget!Tehát az esetemben elterelhető az ügy?Szerezzek ügyvédet?

Főlökött 2010.12.09. 11:56

Tisztelettel :

Kimaradt az előzőből :Be. 188.§. (1)......

Be. 222.§.....(2) Ha a Btk. 283. §-ában meghatározott büntethetőséget megszüntető okból az eljárás megszüntetésének lehet helye, az ügyész a vádemelést egy évi időtartamra elhalasztja, ha a kábítószer-élvező gyanúsított vállalja a kábítószerfüggőséget gyógyító kezelésen, kábítószer-használatot kezelő más ellátáson vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson való részvételt.

Eljárás a vádemelés elhalasztása után :Be. 226. § (1) Az ügyész az eljárást a vádemelés elhalasztásának lejártától számított harminc napon belül megszünteti, ha a vádemelés elhalasztásának tartama eredményesen telt el.(2) Az eljárást a vádemelés elhalasztása tartamának eltelte előtt is meg kell szüntetni, ha a kábítószer-élvező gyanúsított igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt, illetve, ha a tartás elmulasztása vétségének gyanúsítottja a tartási kötelezettségét teljesítette, továbbá, ha a gyanúsított a közvetítői eljárásban vállalt kötelezettségeinek eleget tett.

A bűnügyi költség viselése :Be. 226/A. § Ha az ügyész az eljárást megszünteti, a bűnügyi költséget az állam viseli. A terheltet kötelezni kell annak a költségnek a viselésére, amely a mulasztása folytán merült fel.

Főlökött 2010.12.09. 11:38

Tisztelettel :

Olvasatomban 211.125.-Ft a végösszeg. A vegyész szakértők, már csak ilyen drágán dolgoznak.

Az ön által kérdezett esetben " ren­dőrség tovább küldte az ügyet az ügyészségnek, vádemelési javaslattal.", majd az ügyész észlelte, hogy nem teljes a tényállás és további nyomozati cselekmények elvégzéséről határozott, úgy tűnik számomra, további szakértői kirendelés történt, mely szakértő is elkészítette véleményét.

Btk.-ból : "f) az a kábítószerfüggő személy, aki az e) 1. alpontban meghatározott bűncselekménnyel összefüggésben - két évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő - más bűncselekményt követ el,feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószerfüggőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt."

A nyomozó hatóság nem fogja megkérdezni, vállalja-e, akarja-e, csinálja-e. Ön önként felkeresi a környéken lévő központot, s ott beíratkozik egy ilyen kezelésre, melyről kér egy igazolást ( kezdésről ), amit becsatol, vagy a nyomozó hatóságnak, vagy az Ügyészségnek. A kezelés végeztével ismértelten kap egy igazolást a befejezésről, azt is el kell juttatni, ugyan oda, mint amit fent elsoroltam. A két becsatolás közötti időszakban az eljárás felfüggesztésre kerül.

wiperxxl 2010.12.08. 10:56

Jó napot!A Btk.282(1)és (5) bekezdés a. pontja szerint minősülő termesztéssel csekély mennyiségre elkövetett kábitoszerrrel visszaélés vétségének megalapozott gyanúja miatt folytatnak ellenem eljárást.A történet:volt 1 tő marihuana növényem.Kijöttek , megtalálták, elvittek, rabosítottak.Beismertem, hogy saját célra termesztettem.Jött egy levél benne:1.tétel szakértői munkadíj:54500Ft, 2.tételszakértői munkadíj: 6625Ft.OK.Beidéztek, kihallgattak.A rendőrség tovább adta az ügyet az ügyészségnek.Jön a levél az ügyészségről:Határozat a nyomozás határidejének meghosszabbításáról.Indoklás:A vádemelés feltételeinek megállapításához további nyomozati cselekmény elvégzése, bizonyítási eszköz beszerzése szükséges.Ez egy hónapja volt.Ma kaptam megint levelet a rendörségről kirendelt szakértői díj 3.tétel 150 000Ft.Ezt nekem ki kell fizetni?Miből?Munkanélküli vagyok.Mit tudnak csinálni velem? A 60 000Ft még azt mondom befizethető lenne, de most mi ez a 150 000Ft?Ha nem adja vissza az ügyészség az ügyemet ez a díj akkor is kiszámlázásra kerül?Mikor és ki kérdezi meg, hogy vállalom-e az elterelést?Köszönöm a segítséget

Husi82 2010.10.15. 23:18

Tisztelt Mindenki!!Mi számít bele a letöltendő büntetésbe?Az előzetes azt tudom..és lakhelyelhagyási tilalom illetve a háziőrizet??kérem mielőbbi segítségüket!!köszönöm

kovacsz 2010.09.20. 21:32

Azért nem tudja, mert az előzetes letartóztatás hosszabbítása már lényegében csak a rendőrség-ügyészség, bíróság között dől el. Holnap 21.-én minden ki fog derülni. Vagy szabadul, vagy hosszabbaítottak neki 60 napot.

Dr.Attika 2010.09.20. 21:10

Tisztelt "hypnose"!Leszaroz egy kollégánkat- ezzel a hivatásrendet- és azt várja, hogy bárki is segítsen. Nem fog senki jelentkezni ezen a fórumon segíteni. Természetesen a védelem joga megilleti a párját és amennyiben meg tud fizetni meghatalmazott ügyvédet, akkor ő el fogja vállalni, ha minden feltétel teljesül. Ha nem tud megfizetni ügyvédet, akkor ki fog rendelni számára a hatóság- kérelem vagy törvényi feltétel esetén- és ő is becsülettel ellátja a védelmet.

Ferike86 2010.09.09. 14:30

Tisztelt Ügyvéd Urak!

Májusban egy olyan szerencsétlen dolog történt velem, hogy rendőrök (akció csoport) elkaptak minket, bilincsbe vertek, előállítottak. Haverjaimmal voltam ők hoztak volna engem haza egy másik városból, de ők még találkoztak egy haverjukkal(és én is ott tartózkodtam) akit valaki feldobott és megalapozottan gyanúsították kábítószer terjesztéssel. Tehát rajtaütés volt. Viszont adás-vétel nem történt, nem is volt szándékában senkinek. Viszont a srácnak a zsebében találtak marihuánát ez éppen elég volt ahhoz hogy előállítsanak minket. Nekem meg aztán végképp semmi közöm nem volt a sráchoz, csak rosszkor voltam rossz helyen.A vallomásomban viszont az szerepel, hogy néhányszor szívtam életemben marihuánát 1-2 slukkot(természetesen hatalmas hibát követtem el). Az ügy piszok egyszerűen megoldható lenne egy eltereléssel. De én külföldön tanulok államközi ösztöndíjjal ezért nem tudom teljesíteni, tehát büntetőjogi következménnyel fog járni az ügy. Ami nekem azért borzasztó, mert akkor megszűnik az ösztöndíjam és minden pénzt vissza kell fizetnem ami nem kis összeg. Büntetlen előéletű vagyok. Az lenne a kérdésem, hogy van-e esélyem ezt az ügyet megúszni büntető jogi következmények nélkül? Vagyis megállhat-e az ügy az ügyésznél, esetleg egy ügyészi megrovással vagy pénzbüntetéssel megúszható-e?Előre is köszönöm a választ!

ObudaFan 2010.09.03. 17:15

Semennyire.

Fringe88 2010.09.03. 12:52

Tisztelt jogi fórum!

Pár hónapja elkaptak marijuana fogyasztás közben, és ma hívtak fel, hogy mennem kell kihallgatásra. Viszont az lenne a kérdésem, hogy marijuana fogyasztás miatt mennyire valószínű, hogy lehallgatják a mobiltelefonom?

válaszát előre is köszönöm

Üdvözlettel

Fringe88

ObudaFan 2010.08.21. 09:12

Már a kezdet kezdetén kellett volna keresni egy védőt. Úgy tűnik, már eléggé el van rontva az ügy, de még mindig az lenne a legjobb, ha a védelem erősödne.

ObudaFan 2010.08.09. 14:43

Ha ki lehet deríteni, akkor hamis vád miatt felelősségre vonják.

george29 2010.08.08. 21:27

Üdvözletem!Néhány nappal ezelőtt 4 rendőr jelent meg a lakásunkonmiszerint névtelen bejelentés érkezett hogy kábítószert árulok. Én nem voltam otthon de a szüleim beengedték őket hogy szétnézzenek...Nem találtak semmit!Házkutatási parancsot sem mutattak! Arra lennék kíváncsi hogy ezért felelőségre vonhatóak-e és ki lehet e valahogy deríteni hogy ki telefonált nekik?

Husi82 2010.07.27. 18:18

Tisztelt Mindenki!!Nem is igazán jogi kérdés..de hátha valaki tudja a választ...szóval van olyan hogy többvirágzású a vadkender?mer én eddig úgy gondoltam levirágzik az ennyi és most az egyik ismerősöm ügyében azért várunk hogy a szakértő megállapítsa hogy egyvirágzású e vagy több...előre is köszönöm

Brúnók 2010.07.16. 08:48

Tisztelt Ügyvéd Urak!

A helyzetem a következő egy bírátomat kábítószerrel visszaéléssel gyanúsítanak épphogy kicsúszott a csekély mennyíség határából.4hónapot ült előzetesben mert terjesztéssel is meggyanúsították amit nem biztos hogy tudnak bizonyítani.Megérkezett a napokba a vádirat. Én az első tanú vallomásomban azt mondtam hogy "5-7 alkalommal kértem a barátomtól egy-egy cigarettára való marihuanát amiért pénzt nem adtam.....ezt valamikor közösen szívtuk el ott nála valamikor pedig egyedül" ez mennyire lehet terhelő rá nézve hogy "adott át nekem" mivel nemsokára tárgyalás lesz súllyosbíthatja e ez az ő itéletét amit fog kapni?.mindenképpen jó lenne megúsznia egy felfüggesztettel(2-3év).ez volt az első ilyen ügye.Köszönettel.....

Carlo 2010.06.07. 15:48

Valami nem o.k.! Szakmailag gondolom elismerik az iskolában ezt a tanárt. Ha nem becsülnék meg, kirúgnák pikk pakk... Sorban állnak a pedagógusok, nem kapnak munkát, kevés a gyerek. Az egészséges elfogultság érthető a saját gyerekünkkel szemben, de ezek alapján kijelenteni valakiről, hogy drogos, ez kicsit erős. Azt is tudni lehet, hogy melyik anyag rabja a betegünk? :)

Carlo 2010.06.07. 15:13

Azért cuccot ne csempésszetek a táskájába!:DAmúgy honnan tudni ennyire biztosan, hogy drogos?

ObudaFan 2010.06.07. 12:19

Ha ennyire biztosak vagytok benne, akkor gondolkodhattok egy feljelentésen, aztán majd az orvosszakértő eldönti a dolgot. De azért a hamis vád gondatlan változata is bűncselekmény, úgyhogy óvatosan.

Carlo 2010.06.01. 19:30

Nincs mit.A legjobb, ha megtagadjátok a vallomástételt.

Fringe88 2010.06.01. 19:11

Beszéltem a barátaimmal, nem fogják azt mondani, hogy én kínáltam őket, ezzel ők is tisztában vannak, remélem nem lesz nagy para..

Köszi az információkat!

Üdvözlettel: Fringe88

Carlo 2010.06.01. 17:15

Ha tényleg így volt és a barátaid is ezt állítják, hogy te kínáltad meg őket akkor már ciki...

Fringe88 2010.06.01. 13:30

Tisztelt Carlo,

És az nem súlyosbítja a helyzetem, hogy nálam találták meg a tasakot, amit be is ismertem, és főleg az, hogy 3an szívtunk? nincs itt valamilyen olyan jogi része ennek, hogy én szereztem és én adtam a sodort cigiből 2 barátomnak?

Üdv Fringe88

Carlo 2010.06.01. 06:28

Fringe88!

Nem akkora para.Nézd meg ezt: http://www.fovarosi.birosag.hu/…/frech01.pdf6 hónap bejárós, beszélgetős "elvonó". Semmi.Ha jóba vagy a dealerrel akkor semmiképpen ne dobd fel, mert nem éri meg bármit is ígérnek...

Fringe88 2010.06.01. 00:22

Üdvözletem!2010.05.23.-án engem és 2 barátomat elkaptak marijuana fogyasztás miatt. Bevittek az örsre minket ahol kihallgattak egyenként. Volt nálam egy db. 0.7 g. súlyú nylon tasakban növényi morzsalék, és amit mi sodortunk 1 db. növényi származékkal sodort cigaretta. Ez szerepel a határozatban amit kaptam a nyomozó úrtól. Ezután elmentünk vizelet mintát adni. Utána haza is engedtek minket, azzal, hogy majd küldenek egy levelet, mivel nem szerettem volna, hogy édesanyám megtudja ezt az ügyet, így felhívtam a rendőrséget, és megkértem, hogy inkább személyesen megyek be ha lehet. Majd kersnek engem telefonon, ebben állapodtunk meg. Az lenne a kérdésem, hogy mire számíthatok? 22 éves vagyok fősulira járok és ez az első ügyem. Nagyon aggódom.

Válaszát előre is köszönöm!

ObudaFan 2010.05.24. 09:18

Menned kell, de megtagadhatod.

botykagensta 2010.05.23. 20:14

Tisztelet!

Az a helyzet, hogy elkaptak 17-én csekély kábítószerrel való visszaélés miatt hajnali fél 1kor.THC pozitív és volt nálam 0.4 g marihuána.Az ügyeletes tiszt "kihallgatott" és megkérdezte akarok-e vallomást tenni.Mondtam h nem, azt mondta oké az eljárást nem akadályozza.Nyilatkoztatta velem h elmegyek elvonóra ezután elengedtek.A kérdésem az, hogy ha beidéznek kihallgatásra akkor kell tennem vallomást és ha igen akkor megtagadhatom-e?Köszönöm

ObudaFan 2010.05.17. 18:38

Ha fellebbezel, akkor a büntetés azonnali megkezdéséről nem lehet szó, de előzetesről elvileg igen. De szerintem inkább csak elvileg, ha eddig nem voltál előzetesben.

reagenross 2010.05.17. 14:51

Sziasztok,

Nekem volt egy kábítószerrel visszaélés felfüggesztettem ,1 év letöltendő, 4 évre felfüggesztve. A felfüggesztés tartama alatt elkövettem mégegy kábítószzerrel visszaélést, saját célra termesztettem. 5 növény volt összesen, de mivel kültériek voltak, így a méretük miatt jelentős mennyiségnek számít. Előzetesben egy napot sem töltöttem. A tárgyalás holnap lesz, az lenne a kérdésem, hogy ha holnap elítélnek, akkor lehet e arra számítani, hogy a büntetésem megkezdését azonnal elrendeli a bíró, vagy pedig másodfok után kapok csak behívót.

ObudaFan 2010.05.12. 20:44

Kérhetsz egy másik szakértőt bírói szakban. Nem lesz olcsó azért.

Ádám86 2010.05.12. 01:47

2008 szeptemberbe letartóztattak kábítószerrel való visszaélés miatt. Októberbe elmeorvos szakártő megállapította hogy kábítószer függő vagyok. 2009 áprilisba ugyan ez az orvos módosította az álláspontját mert a bv intézetben nem kértem semmilyen gyógyszert a kábítószerfüggőségre. Valójában a nyomozó hatóságnak nem tetszett a dolog az enyhébb büntetési tétel miatt. Szerintem gyógyszert nem nekem kelett volna kérni hanem az orvosnak kelett volna felírni..... 06. hóba lesz a következő tárgyalásom. Azóta az előzetesből kiengedtek és most így 2-8 évig terjedő vagyok. Lehet ilyenkor bírósági szakban független szakértő kirendelését kérni még vagy a bíró hogyan fog vajon ez ügyben dönteni? Egyébként kábítószert nem foglaltak le tőllem. De ez már a 3. kábítószer ügyem. 2ügy 4 hónapon belül volt(fogyasztás) 10 hónapig elterelésre is jártam. Az elmeorvos szakértő csinálhat ilyet hogy meg se vizsgál és azért módosítja a véleményét mert nem kértem rivotrilt marihuanna függőségre? Én tudomásom szerint azt heroinistákkal etetik. Ilyet hogy lehet?

angry man 2010.05.11. 04:48

tiszteletem mindenkinek,2000ben a rendorsegi kommando altal elo lettem alitva kabitoszerrel valo visszaeles es loszerrel valo visszaeles miatt.ez most igy eleg durvan hangzik nem csak egy kivulallo ,de meg szamomra is.na most hogy tisztabban lasson mindenki a kabitoszerrel valo visszaelesben a kabitoszer mennyisege nem haladta meg a csekely mennyiseget a loszerrel valo visszaeles meg 7db loszert jelent (ennyit talaltak hazkutatas alatt) ami 7 kulonbozo fegyverbe valo volt.termeszetesen fegyvert nem talaltak mert sosem volt fegyverem ezek a loszerek is katonasag alatt kerultek hozzam emlek kent 1994-ben azota egy dobozban porosodtak a szekreny tetejen.De ugyebar ez nem szamit ,vagyis az en ugyemben ezzel senki sem foglalkozott.Mivel a loszerrel valo visszaeles sulyosabb buncselekmeny mint a kabitoszerrel valo visszaeles.ezert a tisztelt birosag kiosztott nekem 3 ev 4 honap fegyhazat amitol azonnal hanyatt doptam magam.masod fokon ezt bortonositettek .termeszetesen nem vonultam be,hogy miert?mert nem ertek egyet a buntetesemmel .2000ben fogtak meg 1 ev mulva volt a targyalas 2001 elejen .targyalas es az ugy lezarasa utan fel ev mulva kellet volna bevonulnom.na most bevonulasig eltelt 1 es fel ev ezalatt nem kovettem el meg egy kuzlekedesi kihagast sem ,munkahelyem volt,visszarazodtam az eletbe.Persze ugye ez se szamit senkinek semmit.(csak nekem)A megfogasom ota tobb mint 10ev telt el.Elmeletileg a buntetesemnek el kellet volna evulnie 5 ev alatt ,de mivel europauniosok lettunk ezert az elevulest felbeszakitotta az euskorozes amit a tisztelt birosag termeszetesen kiszabott ram.Mert hat mert is ne,hiszen egy kemeny bunozo vagyok aki veszejes embertarsaira!!!Aki ismer engem az rosszat nem tud rollam mondani es ez a vicc az egeszben hogy emberileg egy teljesen joszivu mindenkin segito emberke lennek.Soha eletemben nem bantottam senkit,azzal amit elkovettem sem bantottam senkit magamon kivul,soha nem loptam meg embertarsaimat se a magyar allamot se senkit.de ugye ezt kit erdekel.(ENGEM)Vol tam elozetes letartoztatasban es hat megtapasztaltam a fogda es bortonfogda szeretetet.Hat az ember bent jot nem tanul az biztos.Az utobbi 10 ev alatt teljesen megvaltoztam ,felnottem,csaladot alapitottam ,van egy gyonyoru kislanyom.Amit a tisztelt birosagnak koszonhetek az igaz.mert ha nem itelnek el akkor most az eletem biztos nem igy alakult volna.KOSZONOM!! de termeszetesen a buntetesemmel a mai napig nem ertek egyet.Azzal ,hogy nem vonultam be es ugyebar el kellet hagyam a lakhelyemet teljesen kiszakadva abbol a kornyezetbol amibe elotte eltem,jottem ra hogy az a kornyezet es azok az emberek akik akkor korulottem voltak vittek bele a hulyesegekbe.az utobbi 10 ev alatt az eg atta vilagon semmi torvenytelent nem csinaltam.2000-ben 24 eves voltam fiatal es hulye nem erztem a felelosseget.Most 34 eves vagyok a kislanyom a mindenem,belehalnek ha elveszitenem.A ker des az,hogy tudnam meguszni borton nelkul ennyi ev utan ezt az egesszet.elme­letileg 2011-ben lejar a korozesem ha nem hosszabitanak ra megint.ha rahosszabitanak jobban jarnek ha bevonulnek?nem akarom bulykalva lelni az eletemet.hogy tudhatom meg hogy a buntetesem elevult?ha bevonulnek akkor mit lehetne csinalni a mihamarabb szabadulasert? elore is koszonom a tanacsokat es esetleg a segitseget,persze gondolom,hogy sok jora nem szamithatok.A mai napig ugy gondolom,hogy a tisztelt birosag tul sulyos buntetest adott ahoz kepest amit elkovettem.Fe gyveres rablok,gyilkosok nem kapnak ennyit.Ezert mondom,hogy a jogban nincs igazsag,se emberseg.

ObudaFan 2010.05.10. 18:32

A büntetési tételkeret ugyanaz lesz, legfeljebb a bíróság az arányosításnál értékeli, hogy csak bűnsegéd volt.

Husi82 2010.05.10. 16:22

Ha valaki nem termesztett,hanem mint bűnrészes,mert tudott róla és segített szüretelni de semmi haszna nem volt, egy fillért nem kapott akkor is ugyanannyit kap mint aki termesztette és learattta a babérokat(bezsákmányolta a pénzt)??

ObudaFan 2010.05.08. 12:00

Van lehetőség elterelésre.

marbal 2010.05.07. 21:53

Tisztel ügyvédúr!Engem 2007-ben kábítószerrel való visszaéléssel vádoltak, beismerő vallomást tettem csekély mennyiség elfogyasztására. Nem történt vádemelés, elterelésre küldtek. Az elterelést megkezdtem ,de egyszer csúsztam egy hetet ezért nem engedték hogy befelyezzem. Előlről kellett volna kezdenem , de már nem lett volna esélyem befelyezni. Így 100.000 ft büntetést kaptam (50-50 ezer büntetés és bűnügyi költség). Kb egy hete megint bevittek , én ugyanúgy vallomást tettem csekély mennyiség elfogyasztására. Milyen büntetést várhatok kb? Lehet e hogy megint az elterelésre küldenek vagy ennél már súlyosabbat büntetést kapok?Főiskolára járok, közlékeny voltam, nincs büntetett előéletem,csekély mennyiség,22 éves vagyok, nincs jövedelmem.Előre is köszönöm válaszát!!!!

Télapó 2010.05.05. 22:44

Tisztelt ügyvédúr!2009április 25-én kaptam 1 év felfüggesztettet.De volt most egy másik ügy amibe ártatlan vagyok,de mégis elitéltek.Ennek az elkövetési ideje.2009 aug 20.Ma volt a tárgyalás és bár ártatlan vagyok elitéltek.Most melyik időpont számit?Mert már most lejárt a felfüggesztettem.Ha most lekell töltenem így is jár kedvezmény?Bár megyünk másodfokra és hátha ott felmentő itélet születik.Köszönöm válaszát.

Husi82 2010.05.02. 18:41

Tisztelt Ügyvéd úr!!Segítségét szeretném kérni!!A barátomat egy hete elvitték a rendőrök kábítószerrel való visszaélés miatt!Az egyik rokona termesztett marihuanát és ő tudott róla, illetve segített neki pár dologban, de árulni nem árulta, pénzt soha nem kapott!!!Mennyit kaphat vagy mit?Amíg szökésben levő ember nem lesz meg addig előzetesből ki sem engedik??Mitől függ hogy elbírálják hogy kapcsolatot tarthasson pl levélben?Előre is köszönöm a válaszát!!

stifi 2010.03.24. 14:57

Tisztelt ügyvédúr.

Egy barátomat és egyben kollégámat még 2010 januárjában elvitték a gyárból a rendőrök úgy,hogy csak a portig jutott azóta előzetesben van s mint kiderült afetamin származékot adott el egy illetőnek aki továbbadta és akiket elcsíptek ezáltal hamar eljutottak hozzá.Házkutatás volt nem találtak semmit a vizeletében anfetamint és THC-t kimutattak és csak a srác akinek eladta egyedül az ő terhelő vallomása van+ vizelet.Mivel barátom volt bent a munkahelyen sokat dumáltunk hülyéskedtünk mind minden cimborával a gyárban.Én valamit sejtettem az ügyeiből,de engem nem érdekelt ki mit csinált nem abból itélek meg egy embert viszont eljutott hozzám a minap egy rendőrségi információ,hogy idézve "benne vagyunk az első hatban"és figyeljünk nagyon mit mondunk a telefonba na kissé elkezdtem aggódni mivel tervezőként dolgozom egy karbantartásnál és a napi 10 órából 3-4 órát összesen telefonálok és nálam nem ritkák az olyan szavak is ,hogy "kelle 2" csap rögtön" ami esetleg félreértelmezhető lehet.A kérdésem mit jelent az,hogy ben vagyunk az első hatban kész a vádirat csak bizonyíték kell még vagy nem értem azt meg pláne nem ,hogy a többi személy is itt dolgozik a gyárban és tuti,hogy semmi közünk a drogokhoz.Azt mondjuk észrevettem,hogy érdekessen kattanik a telefonom.

ObudaFan 2010.03.23. 20:31

A függőséget minden eljárásban külön, az elkövetés időpontjára vizsgálják.

Aggódó. 2010.03.23. 17:46

Köszönöm válaszát.Elmeorvosi vizsgálatot melyik nyomozati szakba lehet kérni,és az enyhíti-e a büntetési tételt?Mert már szerintem kicsit depresszios,és idegileg kimerült a gyermekem.A kábítószer függősége már megállapított tény.De ez a függőség milyen idő vallumra vonatkozik?Megállapítástól...mennyi igeig érvényes?Szép napot!

ObudaFan 2010.03.23. 12:17

Btk. 90. § A büntetés végrehajtása nem függeszthető fel, ha

91. § (1) A felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha

Aggódó. 2010.03.23. 07:27

Szép napot mindenkinek.Szeretnék még egy kérdés feltenni,kicsit jobban megfogalmazva,mit is szeretnék tudni.2009 április 29-én kaptunk 1 év felfüggesztettet a bírósági döntés alapján.2009 augusztusában jött még egy ügy hozzá.De ennek még folyamatban van a nyomozása,mert állandóan hosszabítgatják.Ha ebből az ügyből kap valami letöltendőt ,akkor az előzőt is lekell ülnie?Mert ebből addigra biztosan nem születik döntés.Lehet újabb felfüggesztettel meguszni?Köszönöm a választ.

Bellerophontesz 2010.03.22. 20:04

A főbüntetés elévülésének határideje a büntetést kiszabó határozat jogerőre emelkedésének napján, ha pedig a büntetés végrehajtását felfüggesztik, a próbaidő leteltének napján kezdődik. Ha az elítélt a szabadságvesztés végrehajtása alatt megszökik, az elévülés határideje a szökés napjával ismét elkezdődik.

Az elévülést félbeszakítja az elítélt ellen a büntetés végrehajtása végett tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje ismét elkezdődik.(5) A pénzmellékbüntetés alkalmazása esetén akár a főbüntetés, akár a mellékbüntetés végrehajtása iránt tett intézkedés mindkét büntetés elévülését félbeszakítja.

Aggódó. 2010.03.22. 19:23

Tisztelt ügyvéd úr.Felfüggesztett alatt az elkövetett büncselekménynél mi számít?Az elkövetés időpontja vagy a bírósági itélet hozatal időpontja?Mert ugye addig mindenki ártatlan amig be nem bizonyosodik bűnössége.Köszönöm válaszát.

ObudaFan 2010.03.18. 11:24

Nincs mit.

Aggódó. 2010.03.17. 18:36

Köszönöm válaszát.

ObudaFan 2010.03.17. 11:59

Ez így nem zaklatás, legfeljebb tettleges becsületsértés.

67. § (1) A főbüntetés elévül:

Aggódó. 2010.03.16. 21:30

Köszönöm gyors válaszát!!!Nagyon aranyos,hogy ilyen gyorsan válasazolt.Nagyon nagy segítség ez egy kétségbe esett anyának.Nem fiatalkorú a gyermekem!A zaklatás:A volt barátnő édesnyja tett feljelentést,mert a ház előtt volt a fiam és ott veszekedés történt és az állítja,hogy a fiam leköpte,de iratismertetés még nem volt így pontosan nem tudom.De nem hívogatta telefonon,csak párszor a ház előtt ácsorgott,mert beszélni szeretett volna vele /a volt barátnővel/Nagyon rávannak szállva a fiamra,és ez már türhetetlen.Persze amikor ez történt akkor kihívta a rendőröket,de akkor még nem tett feljelentést,csak a nyomozó jó ismerőse és gondolom rábeszélte,hogy tegyen.Így megy ez!!Sajnos pofára!További szép estét önnek és köszönöm a gyors válaszát.Ui:Mennyi az elévülési idő?pl:1 évnek?

ObudaFan 2010.03.16. 20:49

És fiatalkorú-e?

ObudaFan 2010.03.16. 20:48

Az új kábítószerrel visszaélés ügyében elterelést kellene kérnie. A zaklatás az mi volt?

Aggódó. 2010.03.16. 20:14

Sziasztok.A gyermekem tavaly kábítószerkereskedésért kapott 1 év felfüggesztettett 1 évre.A felfüggesztett alatt ismét elkapták,de csak fogyasztással.Függőnek van nyílvánítva.!!Most mi lesz?Ja még van egy zaklatási ügye is mellette!!Lehet abból a zaklatási ügyből letöltendőt kapnia?Ha igen akkor mennyi idő alatt évül el az 1 éves büntetés?Vagyis meddig kell bujkálnia?Köszönöm a válaszokat.

herkrisztina 2010.03.04. 10:43

Szia rroulette! Nálam a kertben találtak, ami albérlőnek volt kiadva,bizonyíték nem volt ellenünk,így a bíró feltételezések alapján,nekem mint első büntényesnek másfél évet adott,a páromnak meg két év két hónapot.Sajnos nem lehet megjósolni, hogy a párod mennyit kap ,mert ez teljesen a bírótól függ, de ebben az országban nagyon keményen büntetik az ilyen büncselekményeket.

rroulette 2010.02.26. 10:05

:( cannabist találtak a kedvesem házában...500g szárított...39 tő kifejlett...szakértői vizsgálat még tart...30 napot már megkapta...kb mire számíthatunk?Köszönöm

greenpeace 2010.02.18. 01:15

Hello mindenkinek!

Ígéretemhez híven jelentkezem...2 és fél év után megtörtént a tárgyalás, ami pozitívan zárult..., hála a Bírónak, aki egy áldott jó ember lehet a magánéletben!Szóval aki visszaolvassa, vagy tudja miről volt szó, azoknak szólnak az alábbi sorok:

I.rendű vádlott: 1 év, két évre felfüggesztveII. rendű vádlott: 80 ezer ft-os pénzbünti

A felmerülő költségeket viszont ki kell fizetni, ami majdnem 500 ezer ft!!!

Azért itt megkérdezném, valójában miért fizettetik ki a felmerülő költségeket a II. rendű vádlottal, hiszen elvégezte a fél év elterelést a drogambulancián még a nyomozati szakban!?

...és hogy a felfüggesztett büntinél miért nem engedték el az ügyben felmerült költségeket, hiszen kapott büntetést a I.rendű vádlott?

Természetesen senkinek nem volt ellenvetése, hiszen a szabadság mindennél többet ér :)

További szép napot mindenkinek!

Köszönöm azoknak, akik segítettek válaszaikkal, és ehhez a témához tartozó friss fórumtémákban, itt a Jogiforumon!

csodapemzli 2010.01.08. 14:03

köszönöm a gyors választ!!:)még nem kérdeztek ki.....

laeyer 2010.01.07. 11:44

Az eddigi ügyeim alapján nem lesz ebből nagy probléma. Természetesen egy jó vallomást kell tenned. Amennyiben már megtetted akkor át kellene beszélni miket mondtál! Azt lehet még módosítani.

Ha szükséges email-ben részletesebben.

Sz.Márton 2010.01.07. 09:03

Csodapemzli!

A kérdésedre a választ elsősorban 1978. évi IV. törvény a Btk. nevesíti:

"Visszaélés kábítószerrel

(282. § (1) Aki kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés

követik el.

(3) Aki

bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(4) Az (1)-(3) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.

(5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés

/egyéb plusz meghatározás szerint úgy 1999. óta a csekély mennyiség felső határa, az ebből az anyagból talán 1 gramm, (növényként öt tő)de akkor, ha már elkészített hatóanyagként 100% -os lenne a tisztasága, de ez igen ritka, így ennek arányában változhat a büntetés is. Amennyiben ennek vizsgálatára a te esetedben sor került, akkor komoly szakemberek kiszámolva megadják a választ, mi az érintett mennyiség határa, a valószínűleg kevésbé tiszta termékednél./

csodapemzli 2010.01.06. 23:33

honnan tudhatom meg mit kaphatok érte??? mármint még mielött ugyvédhez el jutnék...valaki tudna pontossaban válaszolni??:)

csodapemzli 2010.01.06. 10:20

a 2 növény mellett még találtak növényi törmeléket ( levél + szár.....és 12 évvel ezelött már volt fogyaztásért "elterelésem".... a tesztem pozitiv volt...és ugye volt ez 2 tö ami tényleg pici növények voltak..... a termesztést nem sujjosabban "bünteti a btk? vagy az hogy "fuggö" vagyok a megoldás??

_Wasp_ 2010.01.06. 02:02

letöltendőtől nemigen kell tartanod.

csodapemzli 2010.01.06. 01:03

hello..én fogyazto vagyok... a garázsomban növesztettem 2 tö canabiszt kb30 cm esek voltak megtalálták nálam....mire kellene számitanom a jelenlegi törvények szerint????tudna erre nekem valaki válaszolni???

ObudaFan 2007.11.02. 12:52

Azért is, de válasszátok az elterelési lehetőséget, és akkor bíróságra sem kerül az ügy.

ObudaFan 2007.10.19. 21:04

Privilegizált eset. (Magyarul : enyhébb.)

balageboy 2007.10.19. 08:19

Egy kérdés, mivel nem értek a joghoz:Aza tény, hogy függő a személy avagy sem, ez enyhítő vagy súlyosbító körülmény? Csak mert mindkettő mellett szólnának érvek, kíváncsi vagyok a jog ezt hogyan kezeli. kösziBalázs

ObudaFan 2007.10.18. 17:18

Marihuána esetén függőséget igen ritkán állapítanak meg. Ha nem éri el a jelentőset, akkor nem tartom vaklószínűnek a letöltendőt.

greenpeace 2007.10.15. 17:37

Szép napokat! Szóval nem történt egyéb, mint az hogy kívánunk-e nyilatkozni még valamit az ügyben? (persze semmit nem kívántunk!) Termesztés és fogyasztás a vád,ami a szakértői vélemény szerint nem éri el a jelentős alsó határát, de meghaladja a csekély mennyiséget. A nyomozó szerint ez 1-5-évig tartó szabivesztés, de azt mondta attól függ mit mond a orvos-szakértő a függőségről,amire most küldik el (az eset után fél évvel...?) a barátomat. Ami azért meglepő, mert marihuanáról van szó és nem szintetikus drogokról. Hogyan lehetne már ezt visszamenőleg megállapítani...,hm...nem értem? Ahogy hallottam nagy általánosságban NEM volt függő... ez a szakértői megállapítás. A nyomozó szerint ha IGEN a válasz akkor terelhet, de ha NEM akkor 1-5 év. Ez azt jelenti hogy lecsukják? Büntetlen előéletű...,eddig abban reménykedtünk hogy pénzbünti vagy maximum felfüggesztett!!! Mi rá az esély?A válaszokat köszönöm előre is...

greenpeace 2007.10.11. 23:55

ok...holnap leirok mindent...

mano80 2007.10.11. 11:21

green!

írtam az itt megadod mail cimedre

greenpeace 2007.10.10. 20:29

mano 80!

Köszönöm szépen a tájékoztatást, elég tartalmas volt az infó... Írnék többet is, ha megirnád az e-mail cimed...,és ott bővebben leírnám! Greenpeace

mano80 2007.10.10. 19:12

Green!

Tudom hogy nem azt kérdezted amire válaszoltam, én csak leírtam hogy a kettő egy és ugyanaz, és nem tudom ki mondta azt neked hogy számít ha már előre elkezdesz járni.. mert hogy nem. Ha az ügyészség azt a lehetőséget is felajánlja akkor ugyanugy előröl kell kezdened, szoval feleslegesen jártál addig, és nem nagyon szokták beszámítani hogy ez jó pont hogy te elkezdted... És mind ezt onnan tudom hogy elég rendesen érintett vagyok ebben. És csak tanácsot próbáltam adni.

Ami a gyanusított idézést illeti.. sajnos azt itt neked senki nem fogja tudni megmondani hogy ez mit is takar, hisz azt csak a rendőrök tudhatják hogy megérkezett-e már a szakértői vizsgálat. De ált. az a tapasztalat hogy több honapot is igénybe vesz amig akár egy vizelet eredményét megkapja a rendőrség és ezzel elég rendesen stresszelik a szerrel elkapott embert:(De én valószínűnek tartom a labort, hisz azért 5 hónap már eltelt.

Az hogy miért más vette át az ügyet... ez sem meglepő, valszeg azért mert hogy hozzujuk tartozik nem a NNYI-re... lehet rájöttek hogy ez nem akkora ügy hogy nekik kéne ezzel foglalkozni, és ezért passzolták az eredetileg illetékeshez, vagy a NNYIhez ment a bejelentés, és azért ők kezdték el a nyomozást...

Viszont javaslok valamit... Ahova jártok elterelésre, minden drogambulancián van ügyvéd, és ha nektek nincs saját akkor az ambulancián kérjetek időpontot az ottanitól, és ő elmond nektem mindent, hogy mire lehet számítani, meg ilyenek. (szerintem minél előbb kérjetek időpontot mert az ügyvédek nem minden nap vannak ott, ált. két hetente pár orát töltenek, szoval azért is lenne fontos hogy mielőbb kérjetek időpontot hátha sikerül még az idézés időpontja elott megtudni valamit.)

Ha valami van, vagy történik ez ügyben majd légyszi írd meg, mert érdekel hogy mi lesz.

greenpeace 2007.10.10. 17:09

Nos a kezemben a levél, most hozta a postás!IDÉZÉS-GYANUSITOTT RÉSZÉRE..stb, a Btk. 282 (1)...megalapozot gyanuja miatt..idézem a Be. 67(1) bkezdésének első mondata alapján.A Be. 67(2) bek C pontja alapján gyanusitotti kihallgats várható.Azt szeretném kérdezni, hogy ez újbóli kihallgatás (egy volt eddig, amikor történt az eset), vagy esetleg megérkezett a szakértői vizsálat(fű)? Van rá esély, hogy lezárják az ügyet, és ez az iratismertetés? Tiszta ideg vagyok, amióta átvettem a levelet...Köszönöm a választ előre is!!!

greenpeace 2007.10.10. 13:59

Az érdekelne, hogy ez lehet hogy irat ismertetés lesz? vagy szembesítés? De akkor miért nem a NNYI-ban, ahol eddig is volt? Átadhatják-e az ügyet a Megyei rendőrkapitányságra, és ha igen miért? Ez érdekelne...!

greenpeace 2007.10.10. 13:57

mano 80!

Azért ment el, mert ez igen is számit ha az ügyészség elé kerül a dolog. A 140 gr pedig valóban saját célt szolgált, ami még megmaradt a tavalyi évből nekik! Miért hitetlenkedsz? Azért eljárhat,nem...?Elég komoly büntit nyomhatnak rá, és ő ezt nem érdemelné meg...szóvbal segitségre van szüksége! Ráadásul nem ez volt a kérdésem, emit feltettem hanem: "Amiért irok az pedig egy nagy kérdőjel..., küldtek a mai napon egy olyan levelet, hogy be kellene menniük egy kihallgatásra -vagy további kihallgatásra- a jövőhéten, de ami a legmegdöbbentőbb hogy nem a Nemzeti Nyomozó Iroda küldte, hanem a Megyei Rendőrkapitányságról jött a levél. Ez azért is furcsa, mert nem ők nyomoztak az ügyben, és a NNYI-ban azt mondták hogy majd oda kell bemenni iratismertetésre valamikor. (Viszont az egyik kihallgató nyomozó ott dolgozik, és nem a NNYI-nál) Mi lehet ez? Miért a Megyei Rendőrkapitányság, ha nem náluk volt eddig az ügy? Ilyenkor átadják nekik anélkül, hogy a NNYI-ban bármit is aláirtak volna a gyanúsitottak? Vagy valami szembesítés, de akkor miért nem ott ahol eddig is volt?"

Köszönettel, ha válaszol valaki...

mano80 2007.10.10. 13:45

Greenpeace!

Csak egy helyesbítés.. a megelőző- felvilágosító szolgáltatás.. de semmiképp sem tanfolyam... és ez amugy ugyanaz mint az elterelés, csak ez a hétköznapibb neve.

És ilyenbe akkor vehet részt ha már határozata van az emberkének a bíróságról.. mert hogy ez alapfeltétel a szolgáltatásban való részvételnek, hisz ezt a pártfogó felé igazolni kell hogy rendszeresen jár.Vannak persze akik a határozat előtt már elkezdik, hogy az ügyészség felé bizonyítsák hogy jó utra tértek, de ez nem mentesíti őket attól hogy ujra kelljen járni ha meg van a jogerős határozat... Magyaránmondva tök felesleges járni amig erre nem kötelezik őket...

Az ha nem ajánlják fel ezt a lehetőséget az érintett félnek az valszeg azért van mert nem akkor mennyiséggel kaptál el ami az alkalmi szerhasználatba belefér.. és valljuk be, 104 g fű.. hát saját célra elég sok...

Nem tudom egyébként hogy most mekkora mennyiség számit a tv- szerint csekélynek...

greenpeace 2007.10.10. 12:35

Szép napot! Máj 21.-én történt egy eset...régebben már irtam ide abból kifolyólag,kaptam is válaszokat amiket köszönök! Röviden...(104 gr fű a lakásaban saját használatra,de az volt a gyanúsitás hogy terjesztés) az l.sz. gyanusitottat előzetesbe tették a ll.sz. nem (élettársa) nem, mert nem volt elég bizonyiték ellene. Persze az l,sz. gyanusitott ellen sem,de mégis berakták, mert elkaptak egy fiút aki tőle ment el éppen és volt nála fű. A füvet egyébként saját használatra tartották, és az l.sz gyanusitott termesztette saját otthonában, és ezt el is ismerték. Találtak még náluk a lakásban 12 db 3-6 cm-es növényi szárakat cserépben. A Nyomozó Iroda ment rájuk, mert állitólag nagy kapásról kaptak bejelentést! Vizelet vizsgálat, mindkettőjüknél pozitiv volt a THC, mást nem mutatott ki a vizsgálat. 3 hét múlva kiengedték az l. sz személyt, és azóta is jár a drogambulanciára megelőző tanfolyamra vagy mire, habár neki nem adták meg az elterelés lehetőségét, de jár rendszeresen! A ll. sz. gyanusitott is jár, mert ő élhetett az elterelés lehetőségével. Azóta sem nyúltak kábitószerhez, és voltak bent kb 4 hete a telefonjaikat visszaadták,amit informatikus szakértő vizsgált (3 hónapig). Azóta semmi közük semmiféle kábitószerhez, eszük ágában sincs! Most az a fordulat, hogy a Nemzeti nyomozó Irodában azt mondták nekik, amikor kiadták a telókat hogy még nem jött meg a fűről a vizsgálati eredmény (4 hónapja), mert sok az ügy és kevés a labor :-). Ekkor kaptak egy határozatot az ügyészségtől (szept 21), hogy még 2 hónapig meghosszabitják a nyomozást (nov 21), bizonyiték hiányában. Amiért irok az pedig egy nagy kérdőjel..., küldtek a mai napon egy olyan levelet, hogy be kellene menniük egy kihallgatásra -vagy további kihallgatásra- a jövőhéten, de ami a legmegdöbbentőbb hogy nem a Nemzeti Nyomozó Iroda küldte, hanem a Megyei Rendőrkapitányságról jött a levél. Ez azért is furcsa, mert nem ők nyomoztak az ügyben, és a NNYI-ban azt mondták hogy majd oda kell bemenni iratismertetésre valamikor. (Viszont az egyik kihallgató nyomozó ott dolgozik, és nem a NNYI-nál) Mi lehet ez? Miért a Megyei Rendőrkapitányság, ha nem náluk volt eddig az ügy? Ilyenkor átadják nekik anélkül, hogy a NNYI-ban bármit is aláirtak volna a gyanúsitottak? Vagy valami szembesítés, de akkor miért nem ott ahol eddig is volt? Előre is köszönöm a válaszokat!

morgana 2007.08.09. 23:42

Csendben megjegyzem, hogy ezen buncselekmeny szabalyozasa a porosz ALR-re emlekeztet.) De azon is tulmenoen igazi 21. szazadi agyonbonyolitos...) Pedig egyszeruen csak 3 elkovetoi kor, 2 elkovetesi magatartaskorrel, 3 mennyisegi alakzattal, par minosito korulmennyel es lenyegeben 0 toleranciaval.)

inteler 2007.07.30. 16:07

Értem. Köszönöm a segítséget.

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.29. 18:46

Nem csak a függőkre vonatkozik.

inteler 2007.07.29. 18:30

T. Trafic!

Én a 283. § - nak azt a részét illesztettem be, ami a nem kábítószerfüggő személyekre vonatkozik.

A hat hónapos gyógykezelés nem csak a kábítószerfüggő személyekre vonatkozik?

Tehát az f. pontra?

Meg ahhoz még nem kell elkövetni egyéb 2 évnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekményt?

De ha a 283. § a büntethetőség okait zárja ki akkor csak van valami igazság 2. hozzászólásomban leírakban.

inteler 2007.07.29. 18:23

283. § (1)815 Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,

b)-d)881

1. jelentős mennyiséget el nem érő mennyiségű kábítószert saját használatára termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz [282/C. § (1) bek. és (5) bek. a) pont], illetőleg

2.882

feltéve, ha az első fokú ítélet meghozataláig okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószerfüggőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

(2)883

Traffic 2007.07.29. 18:08

T. inteler!

A Btk. 283. § a kábítószerrel visszaélés bűncselekmény büntethetőséget megszüntető okait írja le. A büntethetőséget megszüntető ok azonban csak abban az esetben alkalmazható, ha az elkövető okirattal igazolja, hogy legalább hat hónapig folyamatos, kábítószer-függőséget gyógyító kezelésben, kábítószer-használatot kezelő más ellátásban részesült, vagy megelőző-felvilágosító szolgáltatáson vett részt.

Nem illesztetted be a teljes 283. §-t, de úgy vélem, hogy tudod, mit is tartalmaz még.

inteler 2007.07.29. 17:18

Értem én, de mégis csak jó lenne tudnom, hogy mihez van jogom és mihez nem.

A 283. § milyen jogi lehetőségeket biztosít a számomra?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.29. 13:31

Nem szabad kábítószerrel visszaélni. Legjobb, ha ehhez tartod magad.

inteler 2007.07.29. 12:35

Akkor ezt nem igazán értem. Most mit szabad és mit nem?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.29. 12:26

Nincs.

inteler 2007.07.29. 11:11

Tehát ha jól értelmezem a helyzetet. Van egy főszabály, a 282 §. Itt le van írva, hogy mit nem szabad. És van egy kivétel a 283. §, amit szabad.

A 282. § tiltja az orszagba behozást, onnani kivitelt, és azon keresztülszállítást, de a saját célra történő termesztést, előállítást, megszerzést, tartástsekély mennyiségre a 283. § engedélyezi.

Akkor a 282. § (5). a 3 féle szállítást szankcionálja csak, ha csekély mennyiségről van szó.

Igazam van?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.29. 08:14

A két hely a főszabály és a kivétel viszonyában áll. Gyakori szabályozásmód.

Megjegyzem, a 283. § folytatódik, és egy nem elhanyagolható feltételt támaszt a büntethetőségnek.

inteler 2007.07.29. 01:57

Tisztelt fórumozók!

A kábítószerrel való visszaélés büntetőjogi szabályozásával egy valamit nem értek.Kutatgatásom eredményeként bemásolom a szerintem hatályos Btk. rendelkezéseket.

282. § (1) Aki kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, vagy az ország területén átvisz, bűntettet követ el, és öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés

követik el.(3) Aki

bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(4) Az (1)-(3) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.(5) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés

terjedő szabadságvesztés.

282/A. § (1) Aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt

követik el.(3) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre követik el.(4) Aki

terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(5) Az (1)-(4) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.(6) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés

terjedő szabadságvesztés.

282/B. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személy felhasználásával kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés,

(3) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha

követik el.(4) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésére irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(5) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennyolcadik életévét be nem töltött személynek kábítószernek nem minősülő kábító hatású anyag, illetőleg szer kóros élvezetéhez segítséget nyújt, vagy ilyen személyt erre rábírni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(6) Az (1)-(5) bekezdés szerint büntetendő, aki az ott meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez anyagi eszközöket szolgáltat.(7) Ha a bűncselekményt csekély mennyiségű kábítószerre követik el, a büntetés

terjedő szabadságvesztés.

282/C. § (1) Az a kábítószerfüggő személy, aki kábítószert termeszt, előállít, megszerez, tart, az országba behoz, onnan kivisz, az ország területén átvisz, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(2) Az a kábítószerfüggő személy, aki kábítószert kínál, átad, forgalomba hoz vagy azzal kereskedik, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.(3) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén három évig, a (2) bekezdés esetén öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt üzletszerűen vagy bűnszövetségben követik el.(4) A büntetés bűntett miatt az (1) bekezdés esetén öt évig, a (2) bekezdés esetén két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt jelentős mennyiségű kábítószerre követik el.(5) Ha a bűncselekményt a kábítószerfüggő személy csekély mennyiségre követi el, a büntetés vétség miatt

283. § (1) Nem büntethető kábítószerrel visszaélés miatt,

A kérdésem a következő lenne. Hogyan lehet a 282. § és a 283. § együtt értelmezni. Ez olyan szabad is meg nem is jellegűnek tűnik a számomra.

Válaszotokat előre is köszönöm.