rongálás a parkolóbanforrás főoldal vissza

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.11. 19:24

Lehet próbálkozni...

balek_a_legnagyobb 2007.07.11. 19:19

KBS, ahol meg nem, ott meg jol sikerult a hamisitvany :)

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.11. 13:38

Mindig is lehetséges volt a manipulálás, a retusálás, és mindig is meg tudták a szakértők állapítani, hogy egy kép hamis. Aki ilyet nyújt be bizonyítékként, az büntető eljárásnak teszi magát ki magát, és a szakértő díját is ráverik. (Ezt még akkor is, ha esetleg magát a pert valahogyan mégis megnyerné.

KrisztiánBp (törölt felhasználó) 2007.07.11. 13:27

Nekem itt felmerült egy nagyon aprócska dolog, lehet hogy csak az én fantáziám túl élénk, mert ezzel foglalkozom, na de jogilag manapság mennyire vehető bizonyítéknak egy fénykép, amikor photoshoppal egy hozzáértő 5 perc alatt úgy átszerkeszti a képet, hogy a jó isten nem mondja meg mi az eredeti és mi nem .... Van erre jogilag valami elvi iránymutatás ?KrisztianBp

Traffic 2007.07.10. 19:21

Üdvözletem!

A gondatlan rongálás nem bűncselekmény és nem szabálysértés. Vannak kivételek persze az elkövetési tárgyra vonatkozóan (szabálysértésnek minősül), de a jármű nem tartozik közéjük. A kár megtéríttetése csak polgári eljárásban lehetséges, már ha megvan az elkövető.Figyelembe kell venni azt is, hogy ha a károkozó gépjárműve mozgásban volt a károkozáskor, akkor már közlekedési balesetről van szó!

ObudaFan 2007.07.10. 15:15

Igen.

Isti73 2007.07.10. 12:09

A parkolóból tettem bejelentést, majd közlekedési rendőr jött ki, az autómat lefényképezte és közölte, hogy nem közlekedési baleset történt.Ilyenkor kapok megszűntetésről valamilyen papírt?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.10. 11:55

Ha feljelentést tettél, akkor azt be kellett fogadniuk. Valószínűleg egy nyomozást megtagadó határozatot fogsz kapni, mert nem történt bűncselekmény vagy szabálysértés.

Isti73 2007.07.10. 11:32

Köszönöm a választ.A rendőrség, akkor semmilyen eljárást nem folytat ebben az ügyben?Milyen határozatot kapok a megszűntetésről?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.10. 10:37

Nem jól gondolod. A Btk-ban az a főszabály, hogy a bűncselekmény szándékos. A gondatlan elkövetés csak akkor minősül így, ha a törvényt azt külön kimondja.

Isti73 2007.07.10. 10:06

Szerintem 20.000. ft felett viszont bűncselekményt követ el, mert a BTK szerint:

Rongálás

324. § (1) Aki idegen vagyontárgy megsemmisítésével vagy megrongálásával kárt okoz, rongálást követ el.

Itt nem emlittik a szándékos elkövetést, így gondatlanul is elkövethető.

Jól gondolom?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.10. 00:18

Vélhetően megszüntetik az eljárást, hiszen még szabálysértés sem történt. A károkozás önmagában nem bűncselekmény, nem szabálysértés.

Isti73 2007.07.10. 00:07

A 1999 évi LXIX tv-ben 157§. Tulajdon elleni szabálysértések aki 20.000.- ft-ot meg nem haladó kárt okozva szándékos rongálás követ el.

De az én esetemben nem szándékossan követték el, akkor ez nem szabálysértés?

Ha a kár 20.000.-ft-ot meghaladja, akkor bűncselekmény?

Volt rendőri intézkedés. Kapok valmijen határozatot, vagy végzést ha nem találják meg az elkövetőt?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.09. 23:46

Ez nem büntetőjogi kérdés.Kicsi az esélyed rá, hogy megtalálod a károkozót, még kisebb, hogy sikeresen bizonyítani tudod, hogy ő okozta a károdat. Ha viszont mégis sikerülne, akkor kötelezni fogják, hogy térítse meg.

Isti73 2007.07.09. 23:06

A következő volna a kérdésem:

Egy áruház parkolójában leparkoltam és mire visszamentem a gépkocsimhoz a jobb első ajtón egy sérülés volt.A sérülést nagy valószínűséggel a mellettem parkoló gépkocsi ajtajával okozták, de sajnos ez a jármű már nem volt ott.

Ilyenkor milyen eljárást kell lefojtatni és kinek a hatáskörébe tartozik?pl: ha 20.000.-ft alatti illetve, ha feletti a kár?