Óriási gáz van!!!!!forrás főoldal vissza

ObudaFan 2007.08.03. 18:23

Lee!Valóban , igazad van.

kismókus 2007.08.03. 09:38

Julcsi30:

„Gondolom, nem enyhitő körülmény, de amúgy ki a fene gondolta, hogy az index közokirat? Ti, jogászok is vitáztok rajta, hát akkor én, egy mezei leendő közgazdász, honnan tudhattam volna!!! ”

Nem kell ahhoz jogásznak lenned, hogy törvénytisztelő állampolgár legyél!!!

Traffic 2007.08.02. 18:18

Tiszteletem!

A Dr. Lee által hivatkozott BH:BH2002. 86. a főiskolai hallgatók leckekönyvei ugyanis közokiratok, amelyeket a főiskola - az oktatási-igazgatási feladatát teljesítve - a hatósági ügykörén belül, a megszabott alakszerűség szerint állít ki, és amelyek közhitelességgel bizonyítják a benne foglalt intézkedést, valamint az okirattal tanúsított adatok és tények valódiságát [Btk. 274. § (1) bek. a) pont 2. ford.].

kék laguna 2007.08.02. 10:05

Intézd el a dolgot egy géppisztollyal szerintem ,mert rádhúzzák az életfogytot különben.

julcsi30 2007.08.02. 09:53

Kedves hozzászólók!

Köszönöm a segítő hozzászólásokat.

Megpróbálok egyszerre válaszolni: valamelyikőtök irta, hogy jobban aggódna amiatt, hogy az egyetemről (igazából fősuli, de ez mellékes) kicsapnak, mint a büntetőfeljelentés miatt. Én azért forditva látom: ha ki is csapnak: máshol ugyanezt elvégzem 3 év alatt, sőt, ha be is számitanak sikeres tárgyakat, még kevesebb is. Ugyan roopant kellemetlen előről kezdeni, de nyilván jobb, mint egy büntetőügy.

Gondolom, nem enyhitő körülmény, de amúgy ki a fene gondolta, hogy az index közokirat? Ti, jogászok is vitáztok rajta, hát akkor én, egy mezei leendő közgazdász, honnan tudhattam volna!!! És dehogy megyek bele, ha tudom.Ráadásul, még mindig nem látom, mennyiben veszélyesebb ez a tett a társadalomra, mint egy puskázás: a sikeres dogán kivül más végeredmény itt nem lehet. Az index akármilyen okirat is, elhiszem, hogy fontos papir, de valljuk meg, nem sok visszaélésre ad alkalmat, vagy okot: nem tudok vele pl Tv-t venni, vagy határt átlépni, stb. De biztos ez csak egy laikus nézőpontja.

További kérdés: ha a suli tesz feljelentést, mi következik: otthon csöngetnek majd a rendőrök? Vagy levelet küldenek, hogy jelenjek meg itt és itt? És utána?

Dr. Lee 2007.08.02. 08:38

Obudafan!Melyik döntés az?Én a 2002:86. alapján mondtam azt,hogy közokirat

kismókus 2007.08.02. 08:34

ObudaFan:"Viszont egyetemi fegyelmit megalapoz, úgyhogy lehet gyűjtögetni az enyhítő körülményeket, nehogy újra kelljen kezdeni felvételitől a dolgokat."

Magára valamit is adó felsőoktatási intézmény szerintem nem veszi vissza a fegyelmi vétség miatt elbocsátott hallgatóját.

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.02. 07:38

„magánokirat-hamisítás van, felhasználással együtt (ami súlyosító körülmény),”

Nem. A magánokirathamisiítás csak a felhasználással valósul meg. Nem súlyosító körülmény, hanem tényállási elem tehát.A többivel egyetértek.

DrAnthony 2007.08.02. 03:31

julcsinak:

Azért nem olyan "piti" ez az ügy, ahogy írod... Itt egy kemény magánokirat-hamisítás van, felhasználással együtt (ami súlyosító körülmény), ráadásul mivel pénzért tetted, így a haszonszerzést is belevehetik mint súlyosbító körülményt. Nem "csak" arról van szó, h más helyett mentél el vizsgázni (ezt megúszhattad egy iskolai balhéval), hanem okiratot hamisítottatok, és a hamis okiratot fel is használtátok. Igen, foglalkoznak ilyen ügyekkel, ha a felsőoktatási intézmény büntető feljelentést tesz.De azért nem kell nagyon megijedned, ismerve a magyar alkalmazott bírói gyakorlatot feltehetően (első bcs miatt) próbára bocsátással megúszod. Ha nem került volna felhasználásra, feltehetően akár ügyészi-bírói megrovással is elment volna a dolog.Én a helyedben jobban aggódnék, hogy a sulidból ne csapjanak el ezért.

DrAnthony 2007.08.02. 03:22

Petikének:

Ha szerencséd van, meg is úszhatod. Sajna a magyar rendőrség technikai fejlettsége közel sem jár a TV-ben látott CSI sorozatok (sokszor túlzó) technikájához. Manuálisan veszik még MINDIG le az ujjnyomokat, aztán digitalizálják, sőt, máig nincs rendszerre vive sok-sok-sok régi ujjnyom. A többszörös átvitel (papíros felvétel, digitalizálás, stb.) miatt nagyon gyakori az adatvesztés és a téves bevitel, ráadásuil az alkalmazott felismerő software sem a legjobb és legújabb. Ne gondold, h úgy megy, mint a CSI-ban, h a helyszínelő benyom egy gombot a számítógépen és már löki is ki a neved... Sajna itt még nem tartunk (illetve az átlagembernek sajna, neked feltehetően szerencse).Gondold el, annyira sz.r a program, h egy Kapitányságon ujjnyomos beléptető rendszert akartak bevezetni, kb 100 emberrel, és a 100 ujjnyom ellenőrzését és a beléptetést is 1 és 5 perc között végezte el a gép... :) 100 ember közül választva!!! (Le is szerelték gyorsan). Gondold el, a rendszerben kb. félmillió adat van, abból mennyi a sérült, rosszul felvitt, stb. Mezei magánlaksértésnél, kisebb bcs-nél meg sem nézik, mert 1-1 azonosítás napokig, hetekig is eltart!!!

ObudaFan 2007.08.01. 21:37

LB döntés van róla, hogy az index csak magánokirat. A diploma már közokirat. :)Viszont egyetemi fegyelmit megalapoz, úgyhogy lehet gyűjtögetni az enyhítő körülményeket, nehogy újra kelljen kezdeni felvételitől a dolgokat.

julcsi30 2007.08.01. 19:05

ez tényleg rossz hir

Dr. Lee 2007.08.01. 19:02

Van egy rossz hírem: a leckekönyv közokiratnak számít...

julcsi30 2007.08.01. 18:51

és - szeritned, minden következmény nélkül, csak a tippedre vagyok kiváncsi - eljut eddig egy ilyen ügy? hogy marasztalnak?

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.01. 18:50

A minimum - ha marasztalnak - a próbára bocsátás.

julcsi30 2007.08.01. 18:46

Irhatnátok az emailmre is, kedves jogászok, ügyvédek: szivesen felkeresem (dijazásért) bármelyikőtöket, ha tud tanácsot adni

julcsi30 2007.08.01. 18:43

Kedves KBS!

és a minimum? megrovás? felfüggesztett? pénzbirság? közmunka, Hogy zajlik ez? : ha pár szóban vázolnád, ha nem terhes Neked!

julcsi30 2007.08.01. 18:42

mi a legrosszabb? Mármint az rendben, hogy a büntető feljelentés. De azon belül? ez mi lehet?

A rendőrség ilyen piti üggyel foglalkozik? anyagilag senkit sem ért kár. Annyi fajta csalás, puskázás van fősulikon minden tantárgyból, hogy csak na.

A suli amúgy nem túl megbocsájtó: egyelőre fenyegetőznek, és emlegetik a flejelentést. nem véletlenül irtam ide.

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.01. 18:42

Ha közokirat, akkor max. 3 év, ha magánokirat, akkor max. 1 év a tarifája.

Gaius 2007.08.01. 18:39

Azt gondolom a további lépések az iskola jó, vagy rossz indulatán múlik.

Szerintem megbánó arccal lobbizzál annál a tanárnál, akivel jóban vagy, hátha a közbenjárásával "olcsón" megúszod.

A szankció sok minden lehet a szimpla fegyelmitől, az elbocsátáson át a büntető feljelentésig.

julcsi30 2007.08.01. 18:33

Semmi ilyesmi nem volt. Ennyi a sztori: képcserés vizsga, egy kedves bukott diák meg lebuktatott minket. Ráadásul kértem érte 15e ft-ot. Olyan a fősuli, hogy a számvitel melléktantárgy, de "ezren buknak", és a lány (távoktatásos) ezért nem tudott már egy éve egy ciklussal feljebb lépni. Soha sehova nem kell a munkájához marketinges. Hát egy ismerős révén megtalált, kicserélte a képet, én bementem. Mivel leutazni vidékre, stb, ráment a napom, hát ezért kértem egy ilyen, nem túl nagy összeget.és most meg ez van.

Gaius 2007.08.01. 18:28

mik derülnek ki, eddig ezt nem mondtad... de ugye nem vertétek meg a tanárt? :-)

julcsi30 2007.08.01. 18:26

és ha magánokirat, akkor mennyiben más (jobb, vagy rosszabb) a helyzet?

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.01. 18:25

Jaaaa... Azt hittem, egy házidolgozatot írtál meg helyette.De szerintem az index ezzel együtt sem közokirat, de magánokiratnak elmegy.

julcsi30 2007.08.01. 18:23

nem a doga. hanem az index: képet cseréltünk benne, másként hogy mehettem volna be: a csaj egy szemüveges lány, hosszú hajjal, én meg nem.


Gaius 2007.08.01. 18:21

mióta közokirat egy dolgozat? valamiről lemaradtam....

julcsi30 2007.08.01. 18:19

Köszönöm a választ. A fősulin sajnos azzal fenyegetőznek, hogy feljelentenek mindkettőnket. Van is bizonyitékuk. csalást és közokirathamisitást emlegetnek.

Kovács_Béla_Sándor 2007.08.01. 18:13

Bűncselekményi tényállást nemigen tudnék ráhúzni, de a főiskola belső szabályzatai valószínűleg előírnak valamilyen szankciót.

julcsi30 2007.08.01. 17:50

Sziasztok!

Segitség kéne. Fősuéin egy ismerős helyett megirtam egy dogát. Egy évfolyamtárs lebuktatott. lehet ebből gáz?

Főlökött 2007.08.01. 16:45

Tisztelettel

Szerencsétlen esetben, egy gyereket :))))

De azt lízingelni jobb, mert ha nem válik be, garanciálisan visszaveszik......

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.18. 17:02

Csinálj egy terhességi tesztet.

hellcommander 2007.07.18. 14:46

Na és velem mi lesz?

Még most se jött meg!! Már nem is tudom követni hogy mennyit késik.

giuseppex: Szerinted mit fogok kapni?

giuseppex 2007.07.18. 11:06

Kedves Petike!

Az előttem szóló ügyvédek már megválaszolták a lényeget, azt is feszegették többen, hogy ez egyáltalán milyen bűncselekmény (lehet). Ha nem tünt el semmi, akkor még mindig lehet dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás kisérlete, sőt rongálási kár már eleve van...akár magánlaksértés is, de ezt hagyjuk, válaszolok a kérdésedre.

X város bűnügyi osztályán vizsgálóként eltöltött 8 évem alatt a 250 esetben elküldött ujjnyomat szakértői vizsgálat eredménye 200 esetben két hónapnál később jött meg. Túl vannak terhelve a szakértők, ráadásul most nyár van és ők is mennek szabadságra. Reménykedjünk, hogy te meg azon maradsz sokáig.

Megjegyzem, ha jelentkeznél a tulajnál is, meg a rendőrségen is, akkor - a birói gyakorlat szerint- még nagyobb értékű lopás esetében is kaphatsz felfüggesztettet, ha eddig nem volt betörésed. És ha nem vagy több 21-nél. Én megpróbálnám.

Petike25 2007.07.14. 17:56

Fórumozók,valaki megválaszolhatná a kérdésem mert még mindig nem kaptam választ:egy bűncselekmény helyszinén talált ujjlenyomat lefuttatása az adatbázisbsan kb. mennyi ideig szokott tartani a rendőrségen?Kérem aki tud segítsen.Fontos lenne!

ObudaFan 2007.07.13. 19:25

Kárpótlást? Elég abszurd ötlet.

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.13. 13:41

Nem, nem kapsz. Addig se kell fizetned - az nem kár, hanem nyereség.

hellcommander 2007.07.13. 13:40

37. nap és semmi !

Nem kapok kárpótlást, mert késik a levél?

hellcommander 2007.07.09. 14:36

Ma telt le a 33. nap, azt mondták hogy 30 napon belül megkapom a levelet, és még sehol semmi.

Petike25 2007.07.04. 11:41

Anetta ez kb. mennyi ideíg szokott tartani?

anetta 2007.07.04. 11:16

Rossz hírem van. Elméletileg az adatbázison fogják átfuttatni az újjnyomatot. Nagyon minimális az esély arra, hogy valami miatt a rendőrség nem kérik az újjnyomat beazonosítását a szakértőktől. /Én nem reménykednék ilyenben./

Petike25 2007.07.04. 10:53

Ja,anyagi kár nem keletkezett csak valami fém alkatrészt kellet visszacsavarozni az ajtón.

Petike25 2007.07.04. 10:45

Nem tüntem el csak nem volt netem pár napíg.Az ügyemben nincs fejlemény,eddig még nem törték rám az ajtót a rendőrök.Magamtól se a rendőrségen se a tulajnál nem fogok jelentkezni az tuti.Viszont a kérdésemre nem kaptam választ:ugye szerepelek az adatbázisban és valószínű hogy a helyszínen megtalálták az ujjlenyomatom.Hogyan zajlik bent a jardon az ujjlenyomat vizsgálat?Lehet hogy nem derül ki hogy az enyém?Az adatbázissal vetik össze vagy -ahogy netman írta- ha van egy konkrét gyanusított csak annak az ujjlenyomatával vetik össze a helyszínen talált lenyomatokat?Várom a válaszokat.

hellcommander 2007.07.04. 10:31

[A hozzászólás törölve. Kérjük kerüljék a trágár kifejezéseket!]

monalisa1 2007.07.03. 17:05

Ha tényleg keresed írj neki píváti a popikk2@freemail.hu címére, azt időnként csak megnézi.

kalamalyka 2007.07.03. 13:16

:)))

Hová lett petike???

hellcommander 2007.07.03. 12:51

Azt mondták hogy 30 napon belűl küldik a papírt.Pénteken lesz a 30. nap.Ha addig nem jön meg mit csináljak? menjek be a postára, vagy a rendőrségre?

Dr.Attika 2007.07.02. 18:08

Tkp. igazam van. "dzsilav" azt írta korábban, hogy "a tevékeny megbánást hatályon kívül helyezték" Ez nem igaz, mert un. új tartalommal töltötte meg a jogalkotó. "dzsilav" ezt észlelve "meaculpázott". Te is ezt hiányolod mindíg- a tévedésünk elismerését- most itt reá egy nagyszerű példa és már ez sem tetszik?

Kovács_Béla_Sándor 2007.07.02. 16:45

Tkp. nincs igaza. Ez a "tevékeny megbánás" ugyanis lényegesen más, mint a korábbi. Nem véletlen, hogy azelőtt a büntetés korlátlan enyhítését lehetővé körülmény volt, most a büntethetőséget szünteti meg.

dzsilav 2007.07.02. 09:24

Igazad van Attika! Boccccs! :)

guba 2007.06.29. 21:09

Egyjogász!

Gondolkodtam rajta, hogy felvetetem ezt, de aztán letettem róla, mert néhány hónapja egy maratoni vitát folytattunk Bélával és még másokkal pontosan erről a témáról, amely aztán teljesen parttalanná és eredménytelenné vált. Sajnos már nem emlékszem a topic címére! Egyébként szerintem is ez még kevés a lopás kísérletéhez is.

Egyjogász 2007.06.29. 12:33

Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal bemegy a magánlaksértés vétségét követi el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Petike25 nem ír lopás szándékáról, vagy kísérletéről, szerintem, ha ez valóban így volt, nem elég annyi, hogy a tulaj kijelentse, hogy ez meg az eltűnt az ingatlanból

Gaius 2007.06.28. 12:43

... vagyis ez kettő... :-)

Gaius 2007.06.28. 12:42

Petike irány a sértett vagy a rendőrség, ez az egyetlen esélyed.

monalisa1 2007.06.26. 17:03

Az eltulajdonított érték csekély voltára tekintettel, valamint az eddigi büntetlenségedre és a helyzetedre figyelememmel, mérlegelés alapján megúszhatod a dolgot egy írsbeli figyelmeztetéssel. De azért nem kizárt a pénzbírság sem...

hellcommander 2007.06.26. 12:50

Az nem lehet hogy nem kapok bírságot csak figyelmeztetést?Hisz nem voltam még büntetve, és nincs munkám, ez nem számít semmit se??

hellcommander 2007.06.26. 12:48

Néhány tízezer ft???De hát azért nyúltam mert nincs pénzem!!!

Mondták hogy le lehet dolgozni közmunkával. Az milyen? egy nap hány ft?Mehetek utcát seperni??Hát ez kurva jó??

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.25. 20:17

Kell. A "közvetítői eljárás keretében" határozó a mondat mindkét állítmányának bővítménye. Ezt világosan mutatja a mondat helyesírása is: nincs tagmondatokat határoló vessző a vagy kötőszó előtt.

Az "egyéb módon" itt nem a közvetítői eljárás alternatíváját jelenti, hanem a kár megtérítéséét. Ugyanis a közvetítői eljárás keretében nem csak a vagyon elleni bűncselekmények elkövetőivel lehet egyezkedni, hanem más, jellemzően nem anyagi kárt okozó magatartások terheltjeivel is.

Dr.Attika 2007.06.25. 19:57

Béla!Olvasd végig légy szíves a Btk. 36.§ (1) bekezdését. " ...vagy a bűncselekmény káros következményeit egyéb módon jóvátette."Ezért nem kell közvetítői eljárás. Megfizette a kár összegét. A sértett ( feljelentő) ezt elismerte azzal, hogy "visszavonta a feljelentést". Azért idézőjeleztem, mert tudjuk ez nem alkalmas arra, hogy az elindult büntetőeljárást leállítsa. Arra viszont alkalmas, hogy közölje a hatósággal, hogy nem kívánom az elkövető megbüntetését.

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.25. 18:25

Megszüntető, bocsánat.

Kovács_Béla_Sándor 2007.06.25. 18:24

Azért azt ne felejtsük el, hogy a közvetítői eljáráshoz, és az eljárásban is szükséges a sértett hozzájárulása. Ha az nincs, akkor a tevékeny megbánás nem lesz büntethetőséget kizáró ok.

Dr.Attika 2007.06.25. 17:31

Akkor a Btk. 36.§-a szövegrésze csak halucináció?

Netman 2007.06.25. 16:51

Szerintem nem kell beszarni!Egy haveromnak is volt hasonló ügye már benne volt a nyilvántartásban megtalálták az újjlenyomatát(betörésnél összefogdosott sok mindent) mégse gyanusították meg.Szakértők vizsgálják az ilyen ügyeket és ha van egy konkrét gyanusított attól leveszik az ujjnyomot és a szakértő megnézi hogy stimmel-e.Hiába vagy benne a nyilvántartásba azt a számítógép csak úgy nem fogja kidobni.Ez tuti!

dzsilav 2007.06.25. 16:39

A tevékeny megbánást hatályon kívűl helyezték.

dzsilav 2007.06.25. 16:34

És mi van akkor, ha Petike a patalogiás részegségre hivatkozik és azt állítja, nem emlékszik semmire, minden kiesett és tulajdonképpen csak csekély alkoholt fogyasztott, nem gondolta előre, hogy ilyen hatással van rá?

Dr.Attika 2007.06.25. 16:22

Pontosabban dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétsége. Büntetési tétel max. 2 év. Viszont ha az újlenyomatokat értékesebb dolgokon megtalálják, akkor lehet büntett miatt 3 év.Azért mielőtt befekáliázna az elkövető meg kell neki említeni a Btk. 36.§-a szerinti büntethetőséget megszüntető okot. Vagyis, ha a kárt megtéríti közvetítői eljárás keretein belül vagy egyéb más módon, akkor nem büntethető.

Rexor 2007.06.25. 16:00

Monalis: lopás esetében nincs helye magánvádnak, csak feljelentésnek. A kettő között vannak különbségek...

lewho 2007.06.25. 15:59

Én azt nem értem, miből gondolja, hogy a nyomozó hatóság nem jön rá, hogy ő volt, illetve, hogy a sértett nem szerez tudomást az elkövető kilétéről? Akkor már inkább előbb, mint utóbb, ráadásul a közvetítői eljárással olcsón megúszhatná...

Rexor 2007.06.25. 15:53

Petike, ha eltűnt valami, akkor nem lopási kísérletért, hanem zártöréssel elkövetett lopásért fogsz felelni, aminek a büntetési tétele (attól függően, hogy mi tűnt el) változó, de minimum 2 év.

monalisa1 2007.06.25. 14:32

hellcomamander10 ezer forint alatti lopás esetén szabálysértési eljárás és legfeljebb néhány tíz ezer forintos pénzbüntetés.

monalisa1 2007.06.25. 14:29

Petike25Te esetleg príváti megbeszélheted a dolgot a ház tulajdonosával - ez kettőtök dolga. De mível volt helyszínelés és egyidejüleg ismeretlen tettes ellen bizonyára feljelentést tett, az ilyenkor szokásos rendőrségi "gépezet" beindul: elkezdenek nyomozni.

Sokat javítana a helyzeteden, ha önként jelentkeznél és részletesen elmondanád ami történt...

A tulaj az egyszer már megtett magánvádas feljelentést nem vonhatja vissza - erre nincs lehetőség -, de a rendőrség esetleg nem küldi tovább az iratokat az ügyészségre: ad acta.

Javaslom ügyvéddel menj be a rendőrségre, ezen ne hezitálj!

hellcommander 2007.06.25. 13:38

Hello

Én is bajban vagyok, bár azért nem annyira mint petike25.

Elkaptak lopásért, 4600 ft értékben nyúltam le üres dvd-ket. 21 éves vagyok, eddig nem volt ügyem, munkanélküli vagyok.Szerintetek mit fogok kapni??????

Petike25 2007.06.25. 13:14

Nem értitek ismerem a ház tulaját nem derülhet ki a dolog mert az óriási leégés lenne!Ujjal mutogatnának rám.Szerintem ez büntetőjogilag lopás kisérlet amit pénzbüntivel simán megúszhatnék.Azt az infót kaptam hogy kb.1-2 hét amíg "átfuttatják" az ujjlenyomatot a rendszeren.Ezt meg tudja valaki erősíteni?

lewho 2007.06.25. 12:50

Ja és "betörés" nevezetű bcs. nincs!

lewho 2007.06.25. 12:45

Nono:) előzetes?erre nem vennék mérget...sőt

Egyszerűbb lenne a sértettel megegyezni, a kárt megtéríteni, töredelmesen összeszégyenleni magad...

monalisa1 2007.06.25. 12:40

Azt hogy nem vittél el semmit azt te mondod, akihez betörtél meg majd mást - ebben biztos lehetsz. Mert hogy betörés történt az szerint egyértelmű.

Javasolt "összecsomagolni" mert előbb-utóbb menni fognak érted - éppen az ujjlenyomat vezeti őket hozzád -, és az előzetes x hónapjai alatt a vizsgálat során próbáld majd kidumálni magad. (HA tényleg nem tünt el semmi a lakásból esetleg megúszható x év felfüggesztettel.)

Fontos lenne jó ügyvédről is gondoskodni, előre.

Én csak mint laikus hozzászóló.

Petike25 2007.06.25. 12:25

Sziasztok,a segítségeteket kérném!Röviden:2 éve garázdaság miatt levették az ujjlenyomatom.Most csutka részegen hatalmas hülyeséget csináltam.Berugtam egyik ismerősöm lakásának ajtaját bementem körülnéztem persze összefogdostam mindent aztán hazamentem.(nem vittem el semmit)Ha ez kiderül végem!A ház tulaja kihívta a rendőröket és helyszineltek.A kérdésem az lenne hogy ha megtalálták az ujjlenyomatom akkor a rendőrségen a számítógép egyből kidobja a nevem vagy mi történik ilyenkor?